2012-11-30 SS M-K Tuominen: Solvausta,valeblogeja ja hakaristejä kodin seiniin

[skrabb]

Solvausta, valeblogeja ja hakaristejä kodin seiniin

Tutkija Reeta Pöyhtäri arvioi aggressiivisten verkkokeskustelijoiden saaneen suhteettomasti valtaa Suomessa. Toimittaja Maila-Katriina Tuominen joutui itse ajojahdin kohteeksi.

Iisakki Härmä
07:00

Maahanmuuttoaiheisesta sivusta Aamulehdessä vastanneen toimittaja Maila-Katriina Tuomisen kiusaaminen rajoittui aluksi sähköposteihin, puhelinsoittoihin ja nimettömiin verkkokeskusteluihin.
Tuntematon henkilö julkaisi netissä Juntusen nimissä valeblogin.
Vaikka kirjoittajalla ei ollut hajuakaan toimittajan henkilökohtaisesta maailmankatsomuksesta, se ei estänyt laittamasta sanoja Tuomisen suuhun.
"Olen Aamulehdessä toimiva stalinistinen totinen torvensoittaja, aivan kuin Piru raamatun äärellä. Mielestäni suomalaiset on kansakuntana tuhottava", blogin esittelytekstissä irvailtiin.

Jotkut verkossa julkaistut tekstit olivat astetta alatyylisempiä ja olisivat helposti ylittäneet kunnianloukkaussyytteen rajan. Kirjoittajaa oli kuitenkin vaikea jäljittää.
Lopulta verbaalit hyökkäykset alkoivat muuttua fyysisiksi. Tuomista tönäistiin kaupungilla, ja hänen talonsa seiniin maalattiin hakaristejä.
Kun Tuominen veti kulttuuritalolla kuntavaalipaneelia, häntä tultiin häiriköimään ja videoimaan.

Lopulta yksi vaaleissa itsekin ehdolla ollut häirikkö sai kahden vuoden vankeustuomion, kun häntä vastaan nostettiin yhteiskanne.
Tuominen oli oikeusjutussa todistajana, vaikka hän ei ikinä itse nostanut syytettä.

Työpaikalla oli Tuomisen kertoman mukaan suhtauduttu penseästi hänen pyyntöönsä saada työnantajalta oikeusapua. Oli vain annettu ymmärtää, että toimittajan tulisi kestää kovaakin painostusta.
[...]

Koko juttu:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/solvausta-valeblogeja-ja-hakaristeja-kodin-seiniin/1274950

[Nationalisti]

Netti mahdollistaa tämän ala-arvoisen solvauskulttuurin, ikävä kyllä.

Mutta se, että Maila-Katriinalle tuli paha mieli ei tarkoita sitä, että verkkokeskustelijoilla olisi jotenkin "suhteettomasti valtaa". Ja on aivan turha kuvitella, että tällainen toiminta rajoittuisi maahanmuuttokriiseen häiriköintiin. Antirasismin nimissä tehdään pitkälti samaa, mutta median ym myötäileminä.

[Blanc73]

Jäi vähän epäselväksi, eli syytettiin stalinistiksi ja lisäksi talon seinään piirretty hakaristejä? Mikäs juttu tässä on takana, kun toimittaja on näköjään kiihottanut pöpiporukkaa äärivasemmalta äärioikealle?

[BeerBelly]

Kuka on Juntunen?

[Sunt Lacrimae]

Maahanmuuttoaiheisesta sivusta Aamulehdessä vastanneen toimittaja Maila-Katriina Tuomisen kiusaaminen rajoittui aluksi sähköposteihin, puhelinsoittoihin ja nimettömiin verkkokeskusteluihin.
Tuntematon henkilö julkaisi netissä Juntusen nimissä valeblogin.
Vaikka kirjoittajalla ei ollut hajuakaan toimittajan henkilökohtaisesta maailmankatsomuksesta, se ei estänyt laittamasta sanoja Tuomisen suuhun.
"Olen Aamulehdessä toimiva stalinistinen totinen torvensoittaja, aivan kuin Piru raamatun äärellä. Mielestäni suomalaiset on kansakuntana tuhottava", blogin esittelytekstissä irvailtiin.

Jotkut verkossa julkaistut tekstit olivat astetta alatyylisempiä ja olisivat helposti ylittäneet kunnianloukkaussyytteen rajan. Kirjoittajaa oli kuitenkin vaikea jäljittää.

Tapausta paremmin tuntematta: miten minulle tuli tästä mieleen eräs tamperelainen Youtube- julkisuuttakin saavuttanut "herrasmies"? Sehän se taitaa tuomiomainintaa katsellessa olla, vaikka nimeä ei mainittukaan.

Kieltämättä kehnoa ja ala-arvoista käytöstä, mutta mielestäni vaikka edellämainitun tamperelaisen tai yolipäänsä muidenkaan vastaavan tason öyhöttäjien touhuista ei voi vetää yleisiä päätelmiä mistään aggressiivisten keskustelijoiden saamasta vallasta.

[JPU]

Työpaikalla oli Tuomisen kertoman mukaan suhtauduttu penseästi hänen pyyntöönsä saada työnantajalta oikeusapua. Oli vain annettu ymmärtää, että toimittajan tulisi kestää kovaakin painostusta.

En tiedä mutta tuosta työnantajan asenteesta voisi ehkä päätellä kuinka todellista tämä "vainoaminen" on ollut. Kuten todettua, suvaitsevaisto näkee fasismia ja rasismia kaikkialla.

[Miniluv]

Kun Tuominen veti kulttuuritalolla kuntavaalipaneelia, häntä tultiin häiriköimään ja videoimaan.

Käsittääkseni julkisella paikalla saa videoidakin.

Lopulta yksi vaaleissa itsekin ehdolla ollut häirikkö sai kahden vuoden vankeustuomion, kun häntä vastaan nostettiin yhteiskanne.

Ja Seppo Lehto ei näköjään vanhene koskaan. Aggressiivisten keskustelijoiden suhteeton valta lienee sitä, että yhden kävelevän mielenterveystyön epäonnistumisen teoilla ratsastetaan vuodesta toiseen.

[matti]

Lopulta yksi vaaleissa itsekin ehdolla ollut häirikkö sai kahden vuoden vankeustuomion, kun häntä vastaan nostettiin yhteiskanne.

Ja Seppo Lehto ei näköjään vanhene koskaan.

Mikähän se tämmöinen yhteiskanne oikein on? Ryhmäkanteen tiedän, mutta sitä ei voida käyttää tällaisessa tapauksessa:

"Suomen ryhmäkannelaki tuli voimaan vuonna 2007. Laki antaa mahdollisuuden vain kuluttajien ryhmäkanteeseen elinkeinonharjoittajaa vastaan kuluttaja-asiamiehen toimivallan puitteissa. Kanneoikeus on yksin kuluttaja-asiamiehellä ja ryhmään kuuluminen edellyttää kuluttajalta erillistä ilmoittautumista. "

[Sunt Lacrimae]

Työpaikalla oli Tuomisen kertoman mukaan suhtauduttu penseästi hänen pyyntöönsä saada työnantajalta oikeusapua. Oli vain annettu ymmärtää, että toimittajan tulisi kestää kovaakin painostusta.

En tiedä mutta tuosta työnantajan asenteesta voisi ehkä päätellä kuinka todellista tämä "vainoaminen" on ollut. Kuten todettua, suvaitsevaisto näkee fasismia ja rasismia kaikkialla.

Ymmärsin jotenkin tuosta, että oikeusapu liittyi todistajana toimimiseen. Työlaillista velvollisuutta tarjota oikeusapua tuollaisessa tilanteessa ei ymmärtääkseni ole joten jos työehto- tai työsopimuksessakaan ei ole asiasta mainittu niin se on sitten voi voi tuon työnantajan oikeusavun kanssa.

[AuggieWren]

Maahanmuuttoaiheisesta sivusta Aamulehdessä vastanneen toimittaja Maila-Katriina Tuomisen kiusaaminen rajoittui aluksi sähköposteihin, puhelinsoittoihin ja nimettömiin verkkokeskusteluihin.

Ilmeisesti palaute on kiusaamista? Samoin toimittajien jutuista keskustelu?

Ihme valitusta. Eivätkö nämä ihmiset ymmärrä, että muutakin mieltä olevia on ja että sanomalehden toimittaja on yhteiskunnallinen keskustelija?

(En nyt puhu tässä niistä kusiaivoista, jotka pyrkivät vaarantamaan toimittajan työsuhteen "palautteellaan" tai niistä niskalaukauksen ansaitsevista, jotka ryhtyvät fyysisesti häiriköimään)

[Marko Parkkola]

Ja on aivan turha kuvitella, että tällainen toiminta rajoittuisi maahanmuuttokriiseen häiriköintiin. Antirasismin nimissä tehdään pitkälti samaa, mutta median ym myötäileminä.

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/488357_10151037624334773_373953927_n.jpg)

Eipä ole Rakel Liekkikään vaivautunut vastaamaan, kun kysyin tulisiko tällaisista tarroista olla myös huolissaan.

[EL SID]

sitä saa mitä kerjää. itsekin olen kurkkua myöten täynnä niitä valheita, sensuuria, sanallisia hyökkäyksiä, uhkauksia ja painostusta, mitä "väärin ajatteleva" saa suomessa niskaansa.
Jopa ministeritasolta sataa valheita:

http://hommaforum.org/index.php?topic=76763.30

Keskiluokkaisena minulla on vain liian paljon menetettävää, jotta lähtisin tönimään, töhräämään tai  tekemään valeblogeja.
Kaikille ei ole samoja pidikkeitä. Suomen nykyisessä ilmapiirissä en todellakaan lähde tuomitsemaan heitä.

[törö]

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195614648899&ssbinary=true)

[Sunt Lacrimae]

Ja on aivan turha kuvitella, että tällainen toiminta rajoittuisi maahanmuuttokriiseen häiriköintiin. Antirasismin nimissä tehdään pitkälti samaa, mutta median ym myötäileminä.

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/488357_10151037624334773_373953927_n.jpg)

Eipä ole Rakel Liekkikään vaivautunut vastaamaan, kun kysyin tulisiko tällaisista tarroista olla myös huolissaan.

Onhan noita "Good night white pride"- tarroja, joissa maassa makaavaa potkiva sälli, nähty jo maailman sivu. Jostain syystä kuitenkaan valtamedia ei tunnu olevan äärivasemmistosta yhtä huolissaan kuin jostain "vastarintaliikkeestä" vaikka punaisilla on aivan yhtä väkivaltainen ideologia takanaan.

[BeerBelly]

–?Esimerkiksi karppauskeskusteluun osallistuneet terveystutkijat ovat joutuneet monenlaisten uhkausten kohteeksi. Heidän asiantuntijuutensa kiistetään ja tutkimusmotiiveja epäillään, Pöyhtäri kertoo.

Minulla ja terveystutkijoilla on selkeästi hyvin erilainen käsitys uhkauksesta.

"ihan paska tutkimus, mikä taho maksoi sulle tosta?" <<< mielestäni ei uhkaus

"ihan paska tutkimus, tapan sut!" <<< mielestäni uhkaus

[Miniluv]

Kaikille ei ole samoja pidikkeitä. Suomen nykyisessä ilmapiirissä en todellakaan lähde tuomitsemaan heitä.

Ymmärrän tietysti älyllisellä tasolla, millaisilla tekijöillä tällaiset idioottimaisuudet henkilökohtaisesti perustellaan, mutta olen silti täysin valmis tuomitsemaan laittoman häirinnän.

Miten muuten voisin vaatia mamuiltakaan lain kunnioittamista?

[herranen]

Kuka on Juntunen?

Jospa noilla on valmis pohja johon noita juttuja tehdään. Template 1: toimittajaa "Juntunen" on kiusattu. Template 2: "Abdirisak" on kokenut Suomessa rasistista huutelua. Template 3: Nurkan takana huutava työvoimapula.

Aina kun puheenaiheena on Maila-Katriina Tuominen kannattaa muistaa, että kyseinen henkilö hehkutti aikanaan Robert Mugabea yhteiskunnallisena uudistajana. Koen, että tämän muistaminen laittaa Tuomisen jutut mukavasti kontekstiin. En kuitenkaan epäile hetkekään, että hänelle ja muille vastaaville asiantuntijoille on tullut henkinen pipi koska mm. minä nauran anonyymiä röhönaurua heidän pohdiskeluilleen, Seppo Lehto väsäilee pilkkasivuja ja varmaan joku kuulapää saa sen hakaristinkin seinään sudittua. Epäilen kuitenkin, että toimittajien ja asiantuntijoiden vitutus siitä, että kuka tahansa anonyymi pystyy heittämällä osoittamaan heidän juttunsa naurettavaksi propgandaksi on suurempi syy sille, että Suomen tidostavin yliopiston Pöyhtäri tutkii "Aggressiivista keskustelukulttuuria sananvapautta kaventamassa" kuin todellinen pelko sananvapauden tilasta. Minun näkövinkkelistäni on jotenkin härskiä voivotella maahanmuuton kannattajian sananvapauden kaventumisella kun täältä katsoen sananvapautta kaventaa median jatkuva valehtelu, vääristely ja nimittely ja sananvapautta rajoittava lainsäädäntö, jolla viimeistään yritetään hiljentää vääräoppiset.

Mutta ei, Tampereen yliopisto tutkii, että "rajoittaako aggressiivinen keskustelu journalismin moniäänisyyttä". Kysyn vaan, että helvetin moniäänisyyttä kun viime vuosien aikana media on ollut liikuttavan yksimielinen monikulttuurisuuden ihanuudesta. Toisaalta on kiva nähdä, että kuinka monelle mutkalle tutkija vääntyy selittäessään moderoinnin sananvapautta lisääväksi asiaksi silloinkin kun asialliset kommentit, joissa paljastetaan uutinen propagandaksi moderoidaan pois häiritsemästä oikeamielisten kampanjointia. Vai uskooko joku, että Helsingin sanomain säätiön rahoittamassa tutkimuksessa voidaan saada sellaista tulosta, että moderoinnilla peitellään journalismin alennustilaa vihapuheen verukkeella  :

Aggressiivinen keskustelukulttuuri sananvapautta kaventamassa?

Hankkeessa selvitetään, miten aggressiivinen puhe mediassa mahdollisesti muuttaa julkista keskustelukulttuuria sekä journalismin ja verkon toimintatapoja. Puheen sisältöjen tarkastelun sijaan keskiössä ovat vihamielisen puheen mahdollisesti aikaansaamat muutokset journalismin monipuolisuuden ja sananvapauden näkökulmasta.

http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/tutkimus/vihapuhe.html

[JoKaGO]

Kuka on Juntunen?

Toimittajalla on ollut pöksyt niin märkänä, että sekoilee.

Mutta pitkästä aikaa itse Kokardi-Kotka Maila-Katriina! Ihan ikävähän tässä on ollut supermokutusta! MUTTA MISSÄ ON KOKARDI?

[EL SID]

Kaikille ei ole samoja pidikkeitä. Suomen nykyisessä ilmapiirissä en todellakaan lähde tuomitsemaan heitä.

Ymmärrän tietysti älyllisellä tasolla, millaisilla tekijöillä tällaiset idioottimaisuudet henkilökohtaisesti perustellaan, mutta olen silti täysin valmis tuomitsemaan laittoman häirinnän.

Miten muuten voisin vaatia mamuiltakaan lain kunnioittamista?

sehän siinä on: nehän ei kunnioitakaan, ja myös monesti persuihin kohdistuu painostusta, joka ei ole laillista. Olen kokenut sitä itse ja myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ruohonen-Lerner on kertonut, kuinka hänen miehensä sai lopputilin töistä, koska on perussuomalaisen kanssa naimisissa.
Minä vain pysyn todellisuudessa: Suomalaisessa yhteiskunnassa on hyväksyttävää painostaa maahanmuuttokriitikoita ja myös pakkoruotsin vastustajia. Sinäkin tiedostat tilanteen, ja varjelet siksi yksityisyyttäsi hyvin tiukasti.
Todellisessa maailmassa ei toisen posken kääntäminen auta, koska median luoman "yleisen mielipiteen" mukaan sinä olet väärässä, paha, ja ne jotka asettuvat puolellesi, tukemaan sinua, ovat myös "pahoja". Se joka lyö sinua, on "hyvä".
Kokeile nälkälakkoa, jos paikakunnllesi tulee vastaanottokeskus, niin näet, kuinka sinua ei huomioida, eikä sinun mielipiteestäsi piitata. Demokratiallakaan ei ole väliä: jos kunta ei hyväksy vastaanottokeskusta, sen perustaa SPR. Ja SPR on "pyhälehmä", jota vastaan et voi toimia laillisesti mitenkään.
Koska oman aatteesi esiintuominen ja sen mukaan toimiminen niin, että tulosta syntyy, on tehty lähes mahdottomaksi, niin miksi ei saisi käyttää samoja konsteja kuin muut, tässä tapauksessa mamut ja viheranarkistit? Eipä tämä toimittaja joka tuossa jutussa heittää marttyyriviitan ylleen kertaakaan tuomitse heidän tekosiaan.
Minä en pidä itseäni niin yli-ihmisenä, että katson olevani "sellaisen yläpuolella" ja  kärsisin hiljaa vain siksi, että aatteeni on "väärä".

[normi]

Minusta maila on mielenterveysongelmainen... tuo pukeutuminen aina noihin kummallisiin vermeisiin kertoo kyllä jotain...

[JNappula]

Asiaan sen kummemmin kantaa ottamatta täytyy sanoa että olen Kokardi-Kotkan nähnyt ulkoilemassa melko säännöllisesti (olen töissä lähellä Aamulehden toimitusta), ja aika usein rikkaammista afrikkalaisista kulttuureista kotoisin olevien miekkosten seurassa. Väkisinkin tulee mieleen että ko. henkilön mielettömässä mokutuksessa on vähän omaakin lehmää ojassa...

Ketäänhän ei toki häiriköidä ja uhkailla saa, pätee sekä mokuttajiin että maahanmuuttokriittisiin. Media (jossa Maila-Katriina itsekin on töissä) ei vaan näytä olevan tässä asiassa samaa mieltä, tässä maassa punikit saavat rettelöidä mielin määrin ilman looppejä.

[VeePee]

–?Esimerkiksi karppauskeskusteluun osallistuneet terveystutkijat ovat joutuneet monenlaisten uhkausten kohteeksi. Heidän asiantuntijuutensa kiistetään ja tutkimusmotiiveja epäillään, Pöyhtäri kertoo.

Kauhistus. Joku kerettiläinen on kehdannut jopa epäillä Asiantuntijan tutkimusmotiiveja. Ettäs kehtaa. Vihapuhetta!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Aina kun puheenaiheena on Maila-Katriina Tuominen kannattaa muistaa, että kyseinen henkilö hehkutti aikanaan Robert Mugabea yhteiskunnallisena uudistajana. Koen, että tämän muistaminen laittaa Tuomisen jutut mukavasti kontekstiin.

Mugabea hehkutti aikoinaan puoli maapalloa, joten Tuominen ei ole ollut tässä yksin. Sittemmin hän olisi tietysti voinut arvioida Mugabea uudelleen (ellei ole niin tehnytkin).

Yleensä toimittajat ovat tyytyväisiä, jos heidän juttunsa saavat aikaan raivoisaakin keskustelua. Kaupallisissa viestimissä sellaiset toimittajat ovat luonnollisesti erityisen arvostettuja. Ylessä tilanne on tietysti toinen. Toimittajien henkeen, terveyteen tai omaisuuteen kohdistuvista hyökkäyksistä pitää silti olla huolissaan.

[Miniluv]

Jätetään kuvien hakeminen kiihkeimpien fanien yksityisesti tehtäväksi

[Lemmy]

No hittojako sitten kirjoittelee fantasioitaan aamulehteen jos ei kerran fantastinen palaute kelpaa?

[Leso]

No hittojako sitten kirjoittelee fantasioitaan aamulehteen jos ei kerran fantastinen palaute kelpaa?

Kyllä kelpaisi; palaute olisi fantastista, jos se tukisi fantasioita.

[törö]

No hittojako sitten kirjoittelee fantasioitaan aamulehteen jos ei kerran fantastinen palaute kelpaa?

Se hykertelee tyytyväisyydestä kun pääsee esiintymään itsekin uhrina.

[nuiv-or]

Toimittajien henkeen, terveyteen tai omaisuuteen kohdistuvista hyökkäyksistä pitää silti olla huolissaan.

Tuskinpa mitään hyökkäyksiä on tapahtunut.

Lopulta verbaalit hyökkäykset alkoivat muuttua fyysisiksi. Tuomista tönäistiin kaupungilla, ja hänen talonsa seiniin maalattiin hakaristejä.

En usko.

Kun Tuominen veti kulttuuritalolla kuntavaalipaneelia, häntä tultiin häiriköimään ja videoimaan.

Kuvaus on sallittu. Vai ovatko vaalipaneelit nykyään yksityistilaisuuksia?

[normi]

Tuomista tönäistiin kaupungilla

En usko.
[/quote]

Mä uskon tönäisyyn, kyllä tuolla liikkuu kaikenlaista porukkaa, sen sijaan en usko, että se välttämättä liittyy mitenkään Mailan aatemaailmaan tai kirjoituksiin...
ehkä mummo on tuupannut rynniessään alekahvipaketin perässä tai vastaavaa...?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Toimittajien henkeen, terveyteen tai omaisuuteen kohdistuvista hyökkäyksistä pitää silti olla huolissaan.

Tuskinpa mitään hyökkäyksiä on tapahtunut.

Toivottavasti ei ole, sillä ne eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Mutta jos joutuu rikoksen kohteeksi, pitää kääntyä poliisin puoleen, vaikka ei saisi apua työnantajalta.