Olisiko Heidi Hautalan pitänyt erota?

[nuiv-or]

Varoittava esimerkki on Ruotsi, jossa erotaan jonkun tobleronen tai tv-luvan takia.

Olis siinä muutakin kuin tobleronea,

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tobleroneaff%C3%A4ren

Hon hade köpt varor, hyrt bilar för privat bruk samt tagit ut kontanter på kortet. Sammanlagt rörde det sig om privata utgifter till ett värde av 53 174 kronor. Bland de inköpta varorna fanns två Toblerone, vilket gav upphov till namnet tobleroneaffären.

Samtidigt framkom också uppgifter om svartbetalad dagmamma, en obetald TV-licensavgift och 98 obetalda parkeringsböter av vilka 32 hade gått till kronofogden för indrivning, samt en obetald cykel hon köpt till sin dotter.

Kyllä pitää erota, olisi pitänyt erota jo niiden kehitysapulausuntojen ("muutama" miljoona väärinkäytöksiin ei ole keltään pois ja 0,7 %) takia ellei jo palmuöljykohun takia.

Ja missä se Unibetin Hautala-kohde on?

[Hamsteri]

Hautalaa ei olisi koskaan pitänyt päästää työelämään.

[Machine Head]

Totta kai olisi pitänyt erota. Jos Hautala olisi ollut perussuomalainen, eroamisesta ei olisi edes keskusteltu.

[Pöllämystynyt]

Ei missään tapauksessa! Hautalan jääräpäinen eroamattomuus on omiaan rapistamaan ihmisten sokeaa lapsenuskoa vallitsevaa valtaeliittiä kohtaan. Eroamalla Hautala voisi sovittaa tekonsa monien silmissä, ja silloinhan hän, puolueensa ja hallituksensa eivät kärsisi yhtä massiivista vahinkoa. Tilalle nousisi vain toinen kaksinaamainen broileri samasta karjasta.

Tämä koko jupakka on aivan loistava tapaus. Tästä tulee shokeeraava herätys monille varsinkin siksi, että Hautala ei eroa.

[nurkkakuntalainen]

Hautalan pitää erota, mutta ei tämän pimeästimaksamisjutun takia. Se on merkittävyydeltään kärpäsenkakka verrattuna todellisiin ongelmiin, kuten epädemokraattisesti tapahtuvaan hallituksen muodostamiseen. Oikeastaan koko hallituksen pitää erota siitä syystä, että se tosiaan on puolue-eliittien valitsema sekä kannattaa myös mm. varsinaista maahanmuuttoa, suomalaisvastaisuutta, EUvostoliittoa jne.

[Emo]

Ei missään tapauksessa! Hautalan jääräpäinen eroamattomuus on omiaan rapistamaan ihmisten sokeaa lapsenuskoa vallitsevaa valtaeliittiä kohtaan. Eroamalla Hautala voisi sovittaa tekonsa monien silmissä, ja silloinhan hän, puolueensa ja hallituksensa eivät kärsisi yhtä massiivista vahinkoa. Tilalle nousisi vain toinen kaksinaamainen broileri samasta karjasta.

Tämä koko jupakka on aivan loistava tapaus. Tästä tulee shokeeraava herätys monille varsinkin siksi, että Hautala ei eroa.

Olen funtsinut vähän samansuuntaista että oikeastihan Kataisen ja Urpilaisen pitäisi (myös) erota tai heidänpä sitä vasta pitäisikin.
Jos Hautala eroaa, se antaa hallituksesta turhan vastuullisen kuvan ja tekee Hautalasta jonkunsortin sijaiseroajan; yksi uhrataan että vielä isommat rikolliset voivat jatkaa. Ja näyttää paremmalta kun kansa saa raatonsa.  Näinpä ei haittaa, vaikka Hautala ei eroaisikaan. Voi olla hyväkin ettei.

Kyllä-vaihtoehtoa minä kuitenkin äänestin.

[J. Lannan haamu]

Vastasin ehkä, koska:

muistelen, että Hautala ilmeisesti jollain tapaa yritti aluksi kieltää tapahtuman? Tai siihen liittyvää. Tämä on ratkaiseva asia. Ei ovirempan takia, nuo on pikkukaloja ja nutipäitä isojen haiden joukossa, hahahaahah! Mutta Hautalan ego ja kyvyttömyys hallita asiaa vaikutti tilanteeseen. Aina ne ryssivät asian jonka olisi voinut tässä anteeksiantavassa maassa hoitaa nöyrästi ja kärsien.

Mikäli Hautala oli rehellinen alusta asti, sitten haukun väärää puuta ja vastaukseni on ei

[Nuiva kansalainen]

Mielestäni olisi pitänyt erota, mutta toisaalta hyvä näin. Niin kauan, kun tällainen hölmöily jatkuu, on PS:n kannatus mukavan nousujohteinen.

[terrakotta]

Vastasin "ehkä". Hautala tietysti mokasi teettäessään oviremonttinsa pimeästi ja teki typerän virhearvion kuvitellessaan, ettei jää siitä kiinni. Pimeän työvoiman käyttäminen näkyvästi politiikassa mukana olevalta on sellainen asia, josta saattaisin olla valmis ministerin erottamaan. Toisaalta niin kauan kun hallituksessa on mukana Katainen, joka on järkännyt ihan toista luokkaa olevan summan valtion rahaa kaverilleen (Himaselle) en oikein nää mitenkään päin reiluna, että Hautala joutuisi eroamaan mutta Katainen ei.

Harmaan talouden työryhmästä tietysti pitää erota ja siitä Hautala jo erosikin. Toisaalta voisi asian nähdä niinkin päin, että kun on omakohtaista kokemusta pimeän työn teettämisestä voi olla myös oikeasta maailmasta kumpuavia ideoita siitä miten moista vaikeutetaan.