Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingin väkivaltarikoksista

[NoJooJoo]

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingissä tehdyistä väkivaltarikoksista.
2006 Helsingissä asui 46 888 (8,3% väestöstä) muualla kuin Suomessa syntynyttä.
Tämä 8,3% muunmuassa toteutti yli neljäsosan ryöstöistä ja kiristyksistä, lähes neljäsosan pahoinpitelyistä ja tappeluista, sekä 60% raiskauksista vuonna 2007

Ja nyt sanon mitä kaikki ajattelevat; Tähän ei ole laskettu Suomessa syntyneitä kulttuurinrikastajia.

Tästä ei ole mediassa kovinkaan paljon hiiskuttu. Mistähän mahtaa johtua?

Viisi suurinta ulkomailla syntyneiden ryhmää

1. EX-Neuvostoliitto 22,2%
2. Viro 10,8%
3. Ruotsi 6,8%
4. Somalia 6,1%
5. Kiina 2,8%

[Kaptah]

Wanha, mutta aika asiaa selventävä kuva. Tuo oli ensimmäisiä kuvia, joista mulle selvisi että totuus ei taida ollakaan ihan sellainen kuin olin kuvitellut.

[Viinankylväjä]

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Tästä ei ole mediassa kovinkaan paljon hiiskuttu. Mistähän mahtaa johtua?

Tuota noin, tuohan on suoraan Hesarista 

[NoJooJoo]

Totta mutta mitkään muut lehdet ei ole vielä samankaltaista näyttänyt(?).

[Viinankylväjä]

Postasin tuon kuvan Tiede forumilla, kun oli tilastoista puhetta. Vastaus meni kyllä ohi:

Ennen kuin ihan tukehdut, niin opettele olemaan edes alkeiskriittinen myös sellaista informaatiota kohtaan joka päällisin puolin tukee kantaasi. Kaikki mikä on painettua ei ole totta.

Nyt esim. on niin että kyse ei voi olla tuomituista, muun lähdeaineiston perusteella, kuten kerroin. Luvut eivät täsmää. Kuinka silloin voi olla kyse "rikokseen syyllistyneistä"? Jos olisit lukenut pienellä painetun tekstin, jossa kerrotaan kysymyksessä olevan "epäillyt, joiden henkilölisyys on selvillä", niin epäjohdonmukaisuus olisi auennut sinullekin. Näitä kyseenalaisesti rakennettuja juttuja on valtalehdistössä nykyään paljon, koska on nuoria toimittajia joilla on ns. biased asenne ja vähän kokemusta. Juuri vähän aikaa sitten Hesari julkaisi jutun jossa väitettiin turvapaikanhankijan nauttivan 10 x paremmasta sosiaaliturvasta kuin "esim." Saksassa. Asia on nyt vain niin että euroopan maissa hakijalle kuuluu 70 % normaalista sosiaaliturvasta. Juttu oli perätön ja siinä oli toimittaja ilmeisesti tarkoittanut verrata taskurahaa, jonka käytäntö vaihtelee. Suomessa sillä maksetaan mm. ruoka. Ihan vain esimerkkinä

Siis tuon kuvat kaaviot ovat väärässä, koska Hesarilla on nuoria toimittajia joilla on ns. biased asenne ja vähän kokemusta? Jep. Pyysin häneltä parempaa tutkimusta samasta aiheesta.

Sitä odotellessa