2012-11-24 IL: Aarno Laitinen: Rasismin arkea

[Jaakko Sivonen]

Aarno "Loka" Laitinen toistaa viikonvaihteen Iltalehden kolumnissaan monet väsähtäneet mokukliseet. Kirjoitus on samaa kategoriaa kuin ne niin monet "ratikassa kuultua" -kolumnit, joita suvaitsevaiset kolumnistit tuputtavat lukijoille joka viikko.

Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.

Kämpin terassilla mies komentelee tarjoilijaa, joka ei ymmärrä suomea. Ruoveteläinen kansakoulu ja kauppakoulu eivät ole antaneet asiakkaalle edes välttävää kielitaitoa, ja hän mylvii tarjoilijaraukalle: "Jumalauta! Me ollaan Suomessa. Opettele suomea."

Niin paljon kuin täällä Suomessa inhotaan mustalaisia, hurreja, ryssiä ja uudempia maahanmuuttajia, tuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.

Laitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa. Laitinen haukkuu ravintolan asiakasta kielitaidon puutteesta, kun tämä haluaa puhua suomea Suomen pääkaupungissa sijaitsevassa ravintolassa. Kyllä asiakaskin varmaan osasi englantia, mutta miksi hänen pitäisi alistua puhumaan sitä suomalaisessa ravintolassa? Ennemmin Laitisen pitäisi kritisoida tarjoilijaa siitä, ettei hän osaa suomea. Asiakas oli täysin oikeassa perusargumentissaan: ei suomalaiselta tule vaatia suomalaisessa ravintolassa tai taksissa englannin, arabian tai somalin osaamista. Suomen kielen osaamisen vaatiminen palveluammatissa toimivilta ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä. Kuvitellun "rasismin" kauhistelun sijaan Laitisen olisi parempi pohtia, miksi Suomessa ylipäänsä on tarjoilijoita ja taksikuskeja, jotka eivät pysty palvelemaan asiakkaitaan maan kielellä.

Suomalainen rasismi näkyy jo työhönotossa. Kun työnantaja kuulee hakijan nimen Ahmed tai Mohammed, neuvottelut päättyvät siihen.

Paitsi että Helsingin kaupungin työhönotossa Ahmed tai Mohammed asetetaan jo nimen perusteella Juhanin tai Ilmarin edelle, pätevyydestä piittaamatta positiiviseen diskriminaatioon vedoten. Mutta suvaitsevaiston orwellilaisella logiikalla se ei olekaan rasismia, vaan "todellista tasa-arvoa"...

Niinpä Ahmed ja Mohammed perustavat kebab-ravintolan tai torikaupan. Sitten kilpailevat suomalaiset ravintolanpitäjät tekevät kanteluja verottajalle, ettei niin halvalla voi myydä ruokaa ja olutta. Kovin innokkaasti näkyvät myös elinkeinoelämän järjestöt olevan mukana tässä pikkusieluisessa muukalaisten jahtaamisessa.

Eli ulkomaalaisten pitää saada kiertää veroja tai muuten rassismus? Ja sitten kun he tuikkaavat oman paikkansa tuleen vakuutusrahojen toivossa, päivilipposet ja aarnolaitiset kauhistelevat suomalaisten rasismia vielä lisää.

Suomi olisi varsin takapajuinen maa ilman ulkomaalaisia. Suomen teollisuuden ovat rakentaneet skotit, britit, saksalaiset, ruotsalaiset, venäläiset ja baltit.

Eikä mitään roolia ollut suomalaisilla työntekijöillä? Mutta oikeasti, miten 1800-luvun korkeasti koulutetut skotlantilaiset ja saksalaiset teollisuusmiehet ja kauppiaat liittyvät kouluttamattomiin, monesti lukutaidottomiin, somalialaisiin ja afganistanilaisiin turvapaikanhakijoihin, jotka ovat selvästi yliedustettuja työttömyys- ja rikostilastoissa? Minä veikkaan, että jos Laitinen matkustaisi aikakoneella 1800-luvulle ja kertoisi herroille Finlayson ja Stockmann, että nämä muistuttavat lukutaidotonta islaminuskoista kamelipaimenta Afrikan sarvesta, nämä herrat olisivat yksinomaan loukkaantuneita vertauksesta.

Suvaitsevaiston idioottimaiset vertaukset 1800-luvun eurooppalaisten suurliikemiesten ja nykyajan kehitysmaalaisten turvapaikanhakijoiden välillä osoittavat, että suvaitsevaisto nimenomaan näkee kaikki maahanmuuttajat yhtenäisenä monoliittina – yksinkertaistus, josta he ovat joskus projisoinnissaan väärin perustein syyttäneet meitä.

Suomi on sotien aikana saanut valtavasti apua ulkoa. Ruotsi elätti lähes 100 000 lastamme, ja koko Lappi pääsi turvaan Ruotsiin, kun Suomi aloitti sodan Saksaa vastaan. Sodan jälkeen tukea tuli Ruotsista ja Amerikasta. Kunniavelkana voisimme pitää huolta edes niistä, jotka pakenevat tänne sotien jaloista.

Vanhaa sotalapsi-argumenttivirhettä on käsitelty jo standardiargumentit-osiossa pitkälti, mutta kerrataanpa tähän vielä avainerot suomalaisten sotalapsien ja tänne nykyään tulevien lapsiksi tekeytyvien partasuisten kolmikymppisten välillä:

Suomalaiset sotalapset

• olivat oikeasti lapsia
• menivät naapurimaahan
• tulivat Ruotsin aloitteesta
• elivät vastaanottoon halukkaissa perheissä
• eivät käyttäneet perheenyhdistystä
• eivät aiheuttaneet mitään haittaa ruotsalaisille
• suurimmaksi osaksi palasivat Suomeen sodan päätyttyä

Mitäköhän Laitinen muuten tarkoittaa puhuessaan Suomeen sodan jälkeen tulleesta amerikkalaistuesta? Marshall-apua Suomi ei ainakaan saanut.

Laitisen kolumnissa on muutakin kliseistä mokutusta, joka on tullut tutuksi jo sadoista Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksen kasvattien kirjoituksista. Ennen vanhaan pakinoilla oli tapana kyseenalaistaa vallitsevaa konsensusta, mutta niin ei näköjään ole enää. Suomalaiset toimittajat ovat niin laiskoja, tyhmiä ja sisäänlämpiäviä, etteivät he pysty mihinkään muuhun kuin kalankääreiden palstojen täyttämiseen samoilla kuluneilla mokukliseillä vuodesta toiseen.

Edit: tässä on Laitisen oksennus kokonaisena: http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/11/26/rasismin-arkea/

[JoKaGO]

"Loka" on parhaimmillaan, kun pistelee Tampereen Yliopistoa, naistutkijoita, feministejä ja vegetaristeja. Näissä mokutuksissa hän iskee kirveensä toistuvasti kiveen. Niinkuin nytkin.
Usein hän kirjoittaa venäläisestä rasismista, jonka seurauksena toreilta ajettiin pois kaukaasialaiset kauppiaat vieden mukanaan mitä herkullisimmat ruoka-aineet ja mausteet. Hän toistuvasti unohtaa kertoa, että rikolliset napattiin kiinni, nirri pois tai maasta pois, minkä jälkeen muutaman päivän jälkeen torit olivat vapaat rikollisista kaukaaseista, ja ne kunnolliset palasivat tervetulleina myymään herkkujaan.
Asian voi todistaa vaikkapa Ville Haapasalo, Moskovan ruokatorien vakioasiakas.

[crissaegrim]

Tuota, eikös tämä ole sama kaveri? http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2012/08/12/elamaa-neekerina/

Tämähän on melko mokuvapaa raapustus ja suorastaan ristiriidassa tuon aloitusjutun kanssa. Voisitko linkata tuota kommentoimaasi juttua, en löydä googlaamalla.

[Jaakko Sivonen]

Voisitko linkata tuota kommentoimaasi juttua, en löydä googlaamalla.

Paperilehdessä. Ei taideta laittaa nettiin samana päivänä.

[l'uomo normale]

Voisitko linkata tuota kommentoimaasi juttua, en löydä googlaamalla.

Paperilehdessä. Ei taideta laittaa nettiin samana päivänä.

Netissä Iltalehden sivuilla manantaiaamuna kello 9.00 jälkeen pitäisi olla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oletteko pannet merkille että Laitisen kolumnit ovat liki järjestäen täyttä paskaa. Yleensä sisältö koostuu kliseisestä Suomen ja Suomalaisten mollaamisesta.

[EL SID]

Mitäköhän Laitinen muuten tarkoittaa puhuessaan Suomeen sodan jälkeen tulleesta amerikkalaistuesta? Marshall-apua Suomi ei ainakaan saanut.

olen kaikessa samaa mieltä mitä Jaakko, mutta tulkitsen tämän amerikka-jutun: Vielä 1940-luvulla löhes jokaisessa suomalaisessa suvussa, ainakin pohjanmaalla oli "amerikanserkku", siis USAhan muuttanut sukulainen/muuttaneen sukulaisen jälkeläinen. Sodan jälkeen he lähettivät sukulaisilleen avustuspaketteja, joissa oli vaatteita, leluja, suklaata kahvia jne....

Siellä USAssa monella, kuten minulla, on sukua edelleenin, mutta suurista muuttovuosista, eli kun täältä lähdttiin asuttamaan lähes tyhjää mannerta, on jo aikaa niin paljon, että suhteet ovat katkenneet.

Jostain syystä tämä amrikanpau haluttiin "unohtaa" 1960-luvulta lähtien aktiivisesti. Edes koulukirjat eivät mainitse sitä, vaikka avulla oli, miehityksen pelossa elävälle pienelle kansalle,  suhteellisen suuri henkinen, ei niinkään taloudellinen merkitys.

[Nauris]

Näihin on tullut varmaan monta kertaa vuosien varrella kommentoitua, mutta kommentoidaan vielä kerran, jos perhanan Loka:lle saisi lisää järkeä päähän.

Me ollaan Suomessa. Opettele suomea.

Näin taidetaan monissa muissakin maissa sanoa ja olen varsinkin kuullut tällaista tapahtuvan paljonkin englanninkielisissä maissa. Loka jättää kertomatta olivatko nämä herrat humalassa, koska humalassa ihmiset käyttäytyvät huonommin.

tuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.

Kuka pitää ja onko Kreikka mielestäsi nykyään suvaitsevainen sivistyskansa? Kyllä Suomi on varmasti maailman mittakaavassa hyvin suvaitsevainen ja tasa-arvoinen maa, mutta siitä huolimatta on typerää kuvitella, että kaikki suomalaiset ja ihmiset muutenkin olisivat mokuttajia tai kannattaisivat suomalaisen yhteiskunnan muuttamista maahanmuuttopolitiikalla. Suvaitsevaisuudella ja monella muullakin on lopulta rajansa, jonka lopulta kansa päättää.

Suomalainen rasismi näkyy jo työhönotossa. Kun työnantaja kuulee hakijan nimen Ahmed tai Mohammed, neuvottelut päättyvät siihen.

Tämä on näkynyt jo kauan aikaa myös monissa muissakin Euroopan maissa, kuten muistaakseni esim. Ranskassa, Alankomaissa ja Ruotsissa, mutta se on myös osoitus siitä, ettei työvoimapulaa oikeasti ole, koska eihän muuten työantajalla olisi varaa nirsoilla, joten muslimien ja muiden mamujen haalimista Suomeen voisi rajoittaa.

Suomi olisi varsin takapajuinen maa ilman ulkomaalaisia.

Jaakko jo hyvin kommentoi, mutta siitä huolimatta nyt on suurena ongelmana myös se, että maahan tulee paljonkin huomattavan erilaisia ja myös takapajuisia ihmisiä ulkonäöllisesti, kulttuurillisesti ja uskonnollisesti. Tämä on osaltaan merkittävä ero nykyaikaisessa siirtolaisuudessa verrattuna sadan tai 50-vuoden takaiseen, jolloin ei myöskään samalla tavalla mokutettu tai hyysätty sosiaaliturvalla maahanmuuttajia. Nykyisellä maahanmuutolla ja mokutuksella voi olla vakavia seurauksia länsimaiden kannalta, jos tänne haalitaan liialti takapajuista porukkaa alaluokaksi syrjäytymään.

Kunniavelkana voisimme pitää huolta edes niistä, jotka pakenevat tänne sotien jaloista.

Kuinka kauan tätä kunniavelkaa tulisi maksaa ja kuinka suuri se on määrällisesti? Auttamisessa tulee huomioida sen järkevyys, eikä sallia kenen tahansa elintasopakolaisen tulla maahan, kuten somalien osalta on tehty, koska parhaiten autetaan lähellä kotimaata ja auttamisen tulisi olla myös väliaikaista, jonka jälkeen pakolainen palaisi kotimaahan. Jos kunniavelkaa tulee maksaa, niin lähtökohtaisesti sitä maksetaan vaikka ruotsalaisille, jos he aikanaan tarvitsevat Suomesta turvaa mahdollisen sisällissodan takia.

Mitä tulee sitten yleisesti maahanmuuttoon päättää jokainen valtio itse kansainvälisten sopimusten rajoissa maahanmuutosta, eikä siksi Suomen tarvitse samaa määrää maahanmuuttajia päästää maahansa vaikka esim. Pohjois-Amerikka aikanaan sallikin suuren määrän suomalaisia tulla maihinsa. Jos haluaa kuitenkin ajatella vastavuoroisuutta, niin ei ainakaan somalit ole siihen oikeutettuja, koska ei suomalaisia Afrikkaan ole paljoakaan muuttanut.

[nuiv-or]

Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.

Hyvä vastaus taksiasiakkaalta

Mitähän mieltä Laitinen on suomenruotsinkielisisistä natseista, kun vaativat palvelua suomenruotsiksi?

Laitinen on hörhö, antaa miehen öyhöttää omiaan.

[Fiftari]

Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.

Hyvä vastaus taksiasiakkaalta

Mitähän mieltä Laitinen on suomenruotsinkielisisistä natseista, kun vaativat palvelua suomenruotsiksi?

Laitinen on hörhö, antaa miehen öyhöttää omiaan.

Toimisiko sama tilanne jos pyytäisi kuskin joka puhuu ruotsia???

[JoKaGO]

Mitäköhän Laitinen muuten tarkoittaa puhuessaan Suomeen sodan jälkeen tulleesta amerikkalaistuesta? Marshall-apua Suomi ei ainakaan saanut.

Jostain syystä tämä amrikanpau haluttiin "unohtaa" 1960-luvulta lähtien aktiivisesti. Edes koulukirjat eivät mainitse sitä, vaikka avulla oli, miehityksen pelossa elävälle pienelle kansalle,  suhteellisen suuri henkinen, ei niinkään taloudellinen merkitys.

Luin kerran Ahti M. Salosen kirjoittaman kirjan "Linjat", jossa hän kritisoi Kekkosen toimintaa. Juoni on se, että Paasikivi oli Neuvostoliittoa kohtaan niin tiukka kuin Suomen Tasavallan Presidentti vain voi olla. Sen sijaan Kekkonen oli liero. Ahti M. Salonenhan oli "pitsinkiläinen" sossu, joka kutsuttiin Perustuslaillisten sitoutumattomaksi presidenttiehdokkaaksi. Samalla tuli potkut SDP:stä.

Niin, asiaan, tuossa kirjassa Salonen osoittaa, kuinka Suomi joutui sotakorvauksia varten lainaamaan rahaa Ruotsilta. Marshall-apuhan oli amerikkalaisten kädenojennus sodasta toipuville Euroopan valtioille, mutta yllättäen myös Ruotsi sai ja otti tuota apua. Suomellehan se oli No-No! Yhtä yllättäen Ruotsi sai Marshall-apua juuri saman summan, minkä Suomi lainasi Ruotsilta, ja turha mainita, että kun takaisinmaksun aika koitti sotakorvausten maksamisen jälkeen 50-luvulla, velkamme Ruotsille nollattiin.
En ole tarkistanut mistään, pitääkö paikkansa. Mutta järjestelyn takana oli kuulemma ollut Paasikivi.

[nuiv-or]

Veni, vidi, öyhi. This just out:

To: [email protected]
Subject: Aarno Laitinen: Rasismin arkea

Yo dawg,

kirjoitit, että

"Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä."

Eihän tuossa rassismia ole. Kyseessä saattaa olla lingvisismi (ks.  http://en.wikipedia.org/wiki/Linguistic_discrimination). Mutta mitä se sinulle kuuluu, mitä taksiasiakas tilaa? Jos asiakas ei osaa kuin suomea, niin kai hän saa vaatia omassa kotimaassaan palvelua omalla äidinkielellään? Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin ja sekä perustus- että kielilain mukaan kansalliskielet ovat suomi ja suomenruotsi.

Miten reagoisit sellaiseen tilanteeseen, jossa suomenruotsinkielinen asiakas vaatisi palvelua suomenruotsiksi? Tuskin rupeaisit öyhöttämään kaiken maailman iltalehdissä ja hesareissa?

ps. tervetuloa keskustelemaan kolumnistasi: http://hommaforum.org/index.php/topic,77529.0.html


Terveisiä Oulusta, missä kaikki kuskit onneksi puhuvat suomea,

Junes Lokka.

[Luotsi]

...tuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.

Tuohan on kuin suoraan Helsingin Pravdan pk-kirjoittajan kynästä. Eipä taida loka-Laitisella kuitenkaan olla asiaa erkkomedian kakkossivuille, liikaa historian rasitetta 

[Ajattelija2008]

Aarno Laitisen kirja Tamminiemen pesänjakajat oli 31 vuotta sitten loistava teos. Nerous kuitenkin loppui siihen. Hänen kolumninsa eivät ole sisältäneet juuri muuta kuin kliseitä, kun olen niitä joskus vaivautunut Iltalehdestä lukemaan.

[Maastamuuttaja]

Olisikohan niin, että Loka nostalgiakouristuksissaan haluaa tehdä itsensä tykö Mikael Pentikäiselle ja palata Erkkolan imperiumiin? Pentikäinen antaisi varmaan mielellään palstatilaa Lokan poliittisesti korrektille minälle. Siirtosummasta varmaan neuvotellaan, pesää jaetaan.

[Veikko]

Ehkä kulinaristista puoltaan lukuun ottamatta A. Laitinen on niitä mediasuoltajia, jotka ovat aina sitä mieltä mikä sillä hetkellä tuntuu käyvän parhaiten kaupaksi. Muista vastaavista hän eroaa vain korostetun rasvaisuutensa vuoksi.

[Khalifatta]

Aarno Laitisen kirja Tamminiemen pesänjakajat oli 31 vuotta sitten loistava teos. Nerous kuitenkin loppui siihen. Hänen kolumninsa eivät ole sisältäneet juuri muuta kuin kliseitä, kun olen niitä joskus vaivautunut Iltalehdestä lukemaan.

"vaivaantuneena"?

[Suvaitsija]

Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti"

Jepujee. Haluaa asiakaspalvelua suomeksi Suomessa, taitaa siis olla rasisti. Rasismin käsite sen kun venyy ja paukkuu monikultturistien konstruktioissa.

[CaptainNuiva]

Tässä resepti jolla voidaan työllistää kieltä osaamattomat,luku ja kirjoitustaidottomat sekä ammattitaidottomat:

Laitinen ynnä hegenheimolaisensa ilmoittautukoot "suvaitsevaisuusrekisteriin" jota pitävät sekä kunnat että valtio.
Rekisteriin ilmottautuneille kohdennetaan palveluita joita tuottavat kieltä osaamattomat ja joiden ammattitaidolle ei aseteta suomalaisia standardeja tai koulutusvaatimuksia.
Eli lääkäriin menessään siellä odottaa vaikkapa swahilinkielinen viidakkotohtori jolla voi asiansa syvän suvaitsevaisuuden ynnä ymmäryksen harmoniassa esittää.
Apteekissa saisi palvelua josta ei ymmärtäsi yhtään mitään,saaduista lääkkeistä puhumattakaan mutta se olisi niin ihanan monikulttuurista.
Taksin tilattuaan jännityksellä voi odottaa maailmankuvansa laajenemista sekä sitä että löytyykö oikea osoite jos perille ylipäätänsäkkään pääsee.
Verotoimistossa voisi asioida "Oma virkailija" systeemin puitteissa,hauskan monikulttista olisi asiointi kun virkailija ei osaisi edes laskea,kielestä ja kirjoittamisesta puhumattakaan ja veropäätöksien korjaamisesta saisi ihan kivan harrastuksen jonka parissa aika suorastaan lentäisi.
Auton katsastaisi monikulttinen katsastusmies oman makunsa mukaan ja sen jälkeen sen korjaisi ihan oma kone-inssi, hänkin oman makunsa mukaan.

Laitisen elämä olisi näin toteutettuna lähes paratiisinomaista joten tuskin hänellä olisi mitään tätä järjestelyä vastaan, sama koskee muitakin suvistelijoita....Kuinka ihanan yllättäviä päivät olisivatkaan, koskaan ei voisi ennakoida tapahtumia ja jopa itse kuolema saattaisi piipahtaa moikkaamassa!

[Arto Luukkainen]

Aarno Laitinen ei ole enää vuosiin kirjoittanut kolumneissaan mitään uutta. Hän vain kierrättää loputtomiin vanhoja kolumnejaan. Kukapa ei olisi lukenut moneen kertaan hänen jorinoitaan paikoista joista saa Helsingissä kunnon ruoka-aineita, kelmeistä jotka kritisoivat demareita (erityisesti Halosta) tai vaikkapa Kokoomuksen kauppakamarin nulikoista. Tämä "olihan Finlayson ja sotalapset" oli tyypillinen Laitinen eli copy-pastella kokoon kyhätty rahatpois-tuherrus. Ei Laitisella ole ollut pitkään aikaan mistään mitään mielenkiintoista sanottavaa. Tosin olen lukenut hänen kolumnejaan enää ajoittain netistä.

[Lalli IsoTalo]

Tässä resepti jolla voidaan työllistää kieltä osaamattomat,luku ja kirjoitustaidottomat sekä ammattitaidottomat:

Laitinen ynnä hegenheimolaisensa ilmoittautukoot "suvaitsevaisuusrekisteriin" jota pitävät sekä kunnat että valtio.
Rekisteriin ilmottautuneille kohdennetaan palveluita joita tuottavat kieltä osaamattomat ja joiden ammattitaidolle ei aseteta suomalaisia standardeja tai koulutusvaatimuksia.

Aivan loistava idea! Tähän voisi liittää myös vapaaehtoisen korotetun solidaarisuusveron (tulo/alv/perintö jne), jolla katetaan mokutuksen Suomelle aiheuttama nettotappio, laskettuna esim. keskimääräisen huoltosuhteen alenemisen perusteella.

Heh, nämä kunniakansalaiset saisivat sitten jonkin ulkoisen tunnuksen, jota voisivat ylpeänä kantaa kaupungilla, jos haluaisivat.

[Leso]

Arskalta, niin kuin jok'ikiseltä suvistelijalta, unohtuu aina se yksinkertaisin mutta kaikenkattavin kysymyssana, jota varsinkin kolmevuotiaat tiuhaan käyttävät.

MIKSI?

Miksi tällaista ihan hirveetä arjen rasismia esiintyy?
Blaablaablaa ja blaa mutta kun olemme sivistymättömiä moukkia mutta HALT!, perimmäisiä syitä ei ole muita kuin sivistymätön moukkamaisuus.

[IDA]

Kolumnistin homma lienee maailman helpoin. Iltalehden kolumnistit ovat varmaan kymmenen vuotta jokainen kirjoittaneet samaa kolumnia viikoittain ( henkilöhamot tai näennäinen asiasisältö vaihtelee ). Uskon, että työ pystytään 5 - 10:n vuoden kuluessa automatisoimaan.

[Eino P. Keravalta]

Laitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa

Saman logiikan mukaan on sitten rasismia se, ettei mamu opettele suomen kieltä.

Olen kyllä huolissani tuosta Laitisesta: ennen se saattoi kirjoitella ihan järkeviäkin juttuja, mutta viime aikoina raasu on vajonnut aivan punamädättämisen tasolle. Onko se vanhuuttaan seonnut, saako se pesää joltain vihertytöltä vai onko Aarno vain hiffannut, että suojatyöpaikka on taattu, kun skrivaa vihervasemmistolaista sontaa?

[Rokka]

Kai Laitisen kirjoituksessa oli myös mainittu samassa lauseessa 30-luvun Saksa ja perussuomalaiset? Muutenhan kaikki kliseet tulivat noissa lainauksissa esille...

[Punaniska]

Laitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa. Laitinen haukkuu ravintolan asiakasta kielitaidon puutteesta, kun tämä haluaa puhua suomea Suomen pääkaupungissa sijaitsevassa ravintolassa. Kyllä asiakaskin varmaan osasi englantia, mutta miksi hänen pitäisi alistua puhumaan sitä suomalaisessa ravintolassa? Ennemmin Laitisen pitäisi kritisoida tarjoilijaa siitä, ettei hän osaa suomea. Asiakas oli täysin oikeassa perusargumentissaan: ei suomalaiselta tule vaatia suomalaisessa ravintolassa tai taksissa englannin, arabian tai somalin osaamista. Suomen kielen osaamisen vaatiminen palveluammatissa toimivilta ei ole rasismia, vaan tervettä järkeä. Kuvitellun "rasismin" kauhistelun sijaan Laitisen olisi parempi pohtia, miksi Suomessa ylipäänsä on tarjoilijoita ja taksikuskeja, jotka eivät pysty palvelemaan asiakkaitaan maan kielellä.

Samaa ajettelin minäkin.

On surullista että Laitinenkin, joka oli pitkään terävä ja rohkea ajattelija, on taantunut haloslaiseksi mutalingoksi. Laitinen voisi mennä minkä tahansa maan ravintolaan tarjoilijaksi ja sanoa maan kielellä "ei ymmärrä", kun asiakas tilaa ruokaa. Ei tarvitse kauaa odotella asiakkaan kiukkuista reaktiota ja potkuja töistä.

[P]

Laitinen on siis sitä mieltä, että on rasismia vaatia suomen kielen taitoa taksikuskilta tai tarjoilijalta Suomessa

Saman logiikan mukaan on sitten rasismia se, ettei mamu opettele suomen kieltä.

Olen kyllä huolissani tuosta Laitisesta: ennen se saattoi kirjoitella ihan järkeviäkin juttuja, mutta viime aikoina raasu on vajonnut aivan punamädättämisen tasolle. Onko se vanhuuttaan seonnut, saako se pesää joltain vihertytöltä vai onko Aarno vain hiffannut, että suojatyöpaikka on taattu, kun skrivaa vihervasemmistolaista sontaa?

Kirjottaakohan enää itse ollenkaan kolumnejaan? Tiedä vaikka on palkannut Voimasta tai jostain muusta lehdestä jonkun nuoren tytön kirjoittelemaan kolumnit haamukirjoittajana. Tyttö kirjoittelee tyypillisen vihreälanka, pravda, voima tms. kolumnin ja lisäilee siihen muutaman Loka-Laitis maneerin? Näin siis, ennen kuin koko kolumnin laatiminen voidaan automatisoida?

[Näkkileipä]

Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti", sanon hänelle. "Niin olenkin", hän vastaa ylpeänä.

Kämpin terassilla mies komentelee tarjoilijaa, joka ei ymmärrä suomea. Ruoveteläinen kansakoulu ja kauppakoulu eivät ole antaneet asiakkaalle edes välttävää kielitaitoa, ja hän mylvii tarjoilijaraukalle: "Jumalauta! Me ollaan Suomessa. Opettele suomea."

Suomea osaamattomat taksikuskit, tarjoilijat, lääkärit...  se ei tietenkään voi olla heidän oma syy.

...tuntuu ettemme ehkä olekaan se suvaitsevainen* sivistyskansa, jollaisena itseämme pidämme.

Me=*Tarkoittanee suvaitsevaistoa 

Suomalainen rasismi näkyy jo työhönotossa. Kun työnantaja kuulee hakijan nimen Ahmed tai Mohammed, neuvottelut päättyvät siihen.

Ahmed ja Mohammed ovat tietenkin itse täysin syyttömiä siihen, että neuvottelut katkeavat...

Niinpä Ahmed ja Mohammed perustavat kebab-ravintolan tai torikaupan. Sitten kilpailevat suomalaiset ravintolanpitäjät tekevät kanteluja verottajalle, ettei niin halvalla voi myydä ruokaa ja olutta. Kovin innokkaasti näkyvät myös elinkeinoelämän järjestöt olevan mukana tässä pikkusieluisessa muukalaisten jahtaamisessa.

"Rasismia siellä, rasismia täällä, hiiaala hiiaala hoi."


Suomi on sotien aikana saanut valtavasti apua ulkoa. Ruotsi elätti lähes 100 000 lastamme, ja koko Lappi pääsi turvaan Ruotsiin, kun Suomi aloitti sodan Saksaa vastaan. Sodan jälkeen tukea tuli Ruotsista ja Amerikasta. Kunniavelkana voisimme pitää huolta edes niistä, jotka pakenevat tänne sotien jaloista,Ruotsista ja Amerikasta, koska Suomi on Kunniavelassa näihin maihin.

"Kunniavelka" Miksi Suomi ei pääse eroon kunniavelasta, vai onko se ikuinen?

Se että näkee rasismia kaikkialla, voi tarkoittaa myös sitä että on syytä hakeutua hoitoon, Rasismi-vainoharhan vuoksi.

[Defend Finland!]

Tämä "Amerikan apu" sodan jälkeen viittaa Herbert Hooverin avustusjärjestöön, joka antoi valtavasti apua Suomelle itsenäisyysajan alkuvuosina ja viime sotien jälkeen.

Yhdessä Päätalon kirjassa puhutaan tästä, eli Taivalkoskelle oli tullut kaksi kommunistia kiihottamaan ihmisiä ja nämä haukkuivat mm Hooveria. Silloin heille suututtiin ja kerrottiin miten paljon apua Hoover oli antanut rajaseudun ihmisille.

[ElenaDaylights]

Mies tilaa taksia ravintolan ulkopuolella: "Sellainen kuski, joka puhuu suomea", hän sanoo lopuksi puhelimeen. "Taidat olla vähän rasisti"

Jepujee. Haluaa asiakaspalvelua suomeksi Suomessa, taitaa siis olla rasisti. Rasismin käsite sen kun venyy ja paukkuu monikultturistien konstruktioissa.

Mitä Aarno tuumaisi siihen jos toivoisin paikalle taksaria joka puhuu swahilia? Ei ehkä järkevää, kun en itse puhu sitä, mutta maksavana asiakkaana voin sen toki toivoa.

Aarno ei tajua asiakaspalvelusta yhtään mitään.