2012-11-21 IL: Australia lähettää venepakolaisia Papualle

[guest3656]

Australia lähettää laivalla laittomasti saapuneita maahanpyrkijöitä Papua-Uuteen-Guineaan, koska Nauru-saaren vastaanottokeskus on tupaten täynnä, kertoivat viranomaiset keskiviikkona.

Australiaan on kuluvan vuoden aikana tullut ennätysmäärä maahanpyrkijöitä, yli 15 500.

Australia ilmoitti jo elokuussa, että tulijoita ei enää päästetä Australiaan vaan heidät lähetetään Naurulle. Muun muassa ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on kritisoinut oloja Naurulla "täysin kestämättömiksi".

Australian hallituksen mukaan tilat Papualla Manus-saaren vastaanottokeskuksessakin loppuvat pian, minkä jälkeen osalle tulijoista on pakko myöntää väliaikaisia oleskelulupia Australiaan. Niihin ei kuitenkaan sisälly työlupaa, eikä tulija ole oikeutettu juuri minkäänlaiseen sosiaaliturvaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112116354847_ul.shtml

[Roope]

Australian hallituksen mukaan tilat Papualla Manus-saaren vastaanottokeskuksessakin loppuvat pian, minkä jälkeen osalle tulijoista on pakko myöntää väliaikaisia oleskelulupia Australiaan. Niihin ei kuitenkaan sisälly työlupaa, eikä tulija ole oikeutettu juuri minkäänlaiseen sosiaaliturvaan.

Eli systeemin suunnittelu epäonnistui surkeasti. Mitä jää käteen, kun Australia lisäksi humaanisuuttaan todistellakseen ilmoitti kasvattavansa kiintiöpakolaisten määrää yli 6 000:lla vuodessa? Luultavasti offshore-hanke lakkautetaan, mutta pakolaiskiintiö jää voimaan.

[Tapiotar]

Ei tarvii itte tehdä mitään muuta kuin pitää "olonsa sietämättöminä" ja sitten pyrkiä muiden valmiiseen pöytään.

[guest3656]

Australian hallituksen mukaan tilat Papualla Manus-saaren vastaanottokeskuksessakin loppuvat pian, minkä jälkeen osalle tulijoista on pakko myöntää väliaikaisia oleskelulupia Australiaan. Niihin ei kuitenkaan sisälly työlupaa, eikä tulija ole oikeutettu juuri minkäänlaiseen sosiaaliturvaan.

Eli systeemin suunnittelu epäonnistui surkeasti. Mitä jää käteen, kun Australia lisäksi humaanisuuttaan todistellakseen ilmoitti kasvattavansa kiintiöpakolaisten määrää yli 6 000:lla vuodessa? Luultavasti offshore-hanke lakkautetaan, mutta pakolaiskiintiö jää voimaan.

On lisäksi huomattava, että Australiaan suuntautuvat maahanpyrkijävirrat ovat suhteellisen pieniä verrattaessa vaikka Ruotsiin. Australia näyttää olevan huomattavasti realistisempi, mitä tulee haluun ja kykyyn elättää kouluttamattomia maahanmuuttajia.

Australiaan on kuluvan vuoden aikana tullut ennätysmäärä maahanpyrkijöitä, yli 15 500.

[Roope]

On lisäksi huomattava, että Australiaan suuntautuvat maahanpyrkijävirrat ovat suhteellisen pieniä verrattaessa vaikka Ruotsiin. Australia näyttää olevan huomattavasti realistisempi, mitä tulee haluun ja kykyyn elättää kouluttamattomia maahanmuuttajia.

Australiaan on kuluvan vuoden aikana tullut ennätysmäärä maahanpyrkijöitä, yli 15 500.

Vielä vuosina 2003-2008 määrä pysyi alle 5 000:n. Nyt tehdään ilmeisesti uusia ennätyksiä.

[Fiftari]

Onkohan tässä jokin "yritetään eri maihin kunnes natsaa"-tilanne. Eli "pakolaiset" pyrkivät erinäisiin maihin kunnes pääsevät sisään. Puskaradiot kertovat missä on lepsut järjestelyt ja sinne pyritään.

[Roope]

Onkohan tässä jokin "yritetään eri maihin kunnes natsaa"-tilanne. Eli "pakolaiset" pyrkivät erinäisiin maihin kunnes pääsevät sisään. Puskaradiot kertovat missä on lepsut järjestelyt ja sinne pyritään.

Näin verkostot toimivat. Ei ole olemassa erityistä turvapaikanhakijan käsikirjaa (tosin netistä löytyy kootusti hyviä ohjeita maahanmuuttoviranomaisten huijaamiseen), vaan laittomien siirtolaisten ja ihmissalakuljettajien verkosto oppii ja ohjaa, mihin kannattaa pyrkiä.

[guest3656]

Australia lähettää laivalla laittomasti saapuneita maahanpyrkijöitä Papua-Uuteen-Guineaan, koska Nauru-saaren vastaanottokeskus on tupaten täynnä

Uutisessa on mielenkiintoista se miten Australia vain "lähettää" maahanpyrkijät toiseen maahan.

Papua-Uusi Quinea on itsenäinen saarivaltio.

Voitaisiko Suomessakin ottaa oppia Australiasta ja lähettää turviksia esim. Viroon. Kun Viroon ei enää mahdu, niin seuraavaksi Latviaan ja Liettuaan. Venäjälle tuskin kukaan uskaltaa turviksia tyrkyttää.

[Fiftari]

Onkohan tässä jokin "yritetään eri maihin kunnes natsaa"-tilanne. Eli "pakolaiset" pyrkivät erinäisiin maihin kunnes pääsevät sisään. Puskaradiot kertovat missä on lepsut järjestelyt ja sinne pyritään.

Näin verkostot toimivat. Ei ole olemassa erityistä turvapaikanhakijan käsikirjaa (tosin netistä löytyy kootusti hyviä ohjeita maahanmuuttoviranomaisten huijaamiseen), vaan laittomien siirtolaisten ja ihmissalakuljettajien verkosto oppii ja ohjaa, mihin kannattaa pyrkiä.

Tätäkin vastaan keinot mutta kun ei koska rasismi. Jokaisesta pyrkijästä kuvat, yksityiskohtaiset tiedot mikäli arpia yms. Veriryhmä, DNA(ei palveluntarjoaja), sormenjäljet, verkkokalvokuvat, hammaskartat ja vaikka saamari vielä samanlaiset kuvat kuin sormenjäljistä niin jäljet jalkapohjista.

Sitten nämä tiedot kansainvälisesti kaikkien maahanmuuttoviranomaisten käsiin. Sitten vielä, NOUDATETAAN NIITÄ SOPIMUKSIA.

[Sibis]

Faktalla pyöri ohjelma "Australian rajalla" sekä Uusseelannista vastaava.
Ovat varsin tarkkoja tulijoista ja palauttavat välittömästi josko ovat laittomia tulijoita.

Kansainvaellusta pitää torjua kaikin keinoin! Muutoin ei hyvää seuraa.
Herrakansat toki haluavat "rööriroopensa" mutta en sitä hyväksy. Itse soppamme keitämme ja siivottava jälkemme! Maksoi mitä maksoi.

[Roope]

Uutisessa on mielenkiintoista se miten Australia vain "lähettää" maahanpyrkijät toiseen maahan.

Papua-Uusi Quinea on itsenäinen saarivaltio.

Voitaisiko Suomessakin ottaa oppia Australiasta ja lähettää turviksia esim. Viroon. Kun Viroon ei enää mahdu, niin seuraavaksi Latviaan ja Liettuaan. Venäjälle tuskin kukaan uskaltaa turviksia tyrkyttää.

Turvapaikanhakijoiden lähettäminen väliaikaisesti toiseen maahan on juridisesti suhteellisen helppoa, kunhan turvapaikanhakijoille taataan tyydyttävät olot. Suomea sitoisi tässä lähinnä EU:n vastaanottodirektiivi, kuten kaikkia muitakin EU-maita.

Turvapaikanhakijoiden lähettäminen pysyvästi toiseen maahan on jo mutkikkaampaa, mutta sekin täysin mahdollista. Kohdemaalta voisi edellyttää YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittamista tai ainakin sitoutumista vastaaviin ehtoihin kyseisten turvapaikanhakijoiden suhteen. Juridisesti kaikkein selvintä olisi, jos EU sopisi erityisestä järjestelmästä ja säännöistä, joiden mukaan turvapaikanhakijat lähetettäisiin EU:n ulkopuolisiin maihin. Tällaista ratkaisua ajettiin tosissaan vielä kymmenisen vuotta sitten useammankin EU-maan voimin, mutta hanke raukesi. Nyt CEAS nähdään ainoaksi ratkaisuksi, vaikka se vain lisää Eurooppaan suuntautuvaa turvapaikkamaahanmuuttoa.

[tarhuri]

Entäs jos ei lähetettäisi maahan vaan mereen?