Satakunnan Kansa/Anne Nikka: "Isänmaallisuuden kuvottavat kasvot"

[Porilainen munalla]

Satakunnan Kansa 14.11.2012

Sydäntä viilsi lukea eilen aamulla Satakunnan Kansan tekstiviestipalstalta seuraava viesti: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa. Vuosikymmenten aikana on mennyt miljardeja Afrikkaan. Nenäpäivän varat lasten sairaaloille. Ne ovat pulassa. Ei enää kankkulan kaivoon.

Viestistä paistaa läpi suunnaton itsekkyys, ihmisten eri-arvoisuus sekä sydämen sivistyksen puute. Viestissä olisi yhtä hyvin voinut lukea, että jätetään muut kuin Suomen lapset kuolemaan, varsinkin tummaihoiset, koska he eivät ole ansainneet mitään apua. Jos annat apua Afrikkaan, rahasi menevät kankkulan kaivoon!

Jos kaikki maailman ihmiset ajattelisivat samalla tavalla, maapallo olisi jo kauan aikaa sitten tuhoutunut. Ei olisi edes suomalaisia, sillä kukapa haluaisi auttaa sellaista kansaa, joka itsekin jättää hädänalaiset mieluummin kuolemaan.

Suomalaisuus on äärimmäisen hieno asia, mutta toisinaan suomalaisuuden puolustaminen menee liian pitkälle.

http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194777626233/artikkeli/isanmaallisuuden+kuvottavat+kasvot.html

Kirjoittaja sotkee  avustustyön ja isänmaallisuuden kummallisella tavalla?
Kommettiosiossa loistavat kaikki perinteiset mokutusfraasit.

[törö]

Kirjoittaja taitaa olla verovaroilla palkattu ammattisuvis, jonka tehtävä on kaataa rahaa turhuuksiin.

[Haima]

Satakunnan Kansa 14.11.2012

Sydäntä viilsi lukea eilen aamulla Satakunnan Kansan tekstiviestipalstalta seuraava viesti: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa. Vuosikymmenten aikana on mennyt miljardeja Afrikkaan. Nenäpäivän varat lasten sairaaloille. Ne ovat pulassa. Ei enää kankkulan kaivoon.

Viestistä paistaa läpi suunnaton itsekkyys, ihmisten eri-arvoisuus sekä sydämen sivistyksen puute. Viestissä olisi yhtä hyvin voinut lukea, että jätetään muut kuin Suomen lapset kuolemaan, varsinkin tummaihoiset, koska he eivät ole ansainneet mitään apua. Jos annat apua Afrikkaan, rahasi menevät kankkulan kaivoon!

Jos kaikki maailman ihmiset ajattelisivat samalla tavalla, maapallo olisi jo kauan aikaa sitten tuhoutunut. Ei olisi edes suomalaisia, sillä kukapa haluaisi auttaa sellaista kansaa, joka itsekin jättää hädänalaiset mieluummin kuolemaan.

Suomalaisuus on äärimmäisen hieno asia, mutta toisinaan suomalaisuuden puolustaminen menee liian pitkälle.

http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194777626233/artikkeli/isanmaallisuuden+kuvottavat+kasvot.html

Kirjoittaja sotkee  avustustyön ja isänmaallisuuden kummallisella tavalla?
Kommettiosiossa loistavat kaikki perinteiset mokutusfraasit.

Tottahan tuo kirjoittaja turisee: Dinosauruksetkin kuolivat siksi, että Afrikkaan eivät lähettäneet Nenä-päivän rahojaan. Ilman kehitysapua maapallo olisi varmasti tuhoutunut viimeistään jo vuonna 833 j.a.a.  Rahat pitää vastedeskin, kuten kirjoittaja tulee (joko haluamattaan tai pönttöydestään) väittäneeksi, kankkulan kaivoon!

Jos rahaa ei laiteta kankkulan kaivoon, maapallo tuhoutuu! Koettakaapa nyt keksiä jokin hyvä syy, miksi lopettaa kehitysapu. Ettepä keksi! Noni!

[Marius]

SK, muiden muassa, voi olla yllättyneesti tyytyväinen; aivopesu on uponnut suomalaisiin paremmin kuin ikinä olisi osannut odottaa. Toisaalta, maaperä on vissiin paikoin otollista myös.

[AuggieWren]

Patakunnan Kansa kunnostautuu nyyhkyshaissen levityksessä. Onpa yllätys.

... Kysymys: kuinka monta lasta vähemmän Afrikassa kuolisi nälkään ilman kehitysapua? Enemmän siellä ei ainakaan nälkään kuoltaisi. Koordinoimaton kehitysapu on tehnyt mahdolliseksi väestöräjähdyksen maissa, joissa ei pystytä syystä tai toisesta tuottamaan tarpeeksi ruokaa omiksi varoiksi. Ilman kehitysapua tätäkään kurjuuden syöveriä ei olisi ja maailmassa olisi vähemmän kärsimystä. ...

Edit: Patakunnan kansan kolumnisti vastustaa omien sanojensa mukaan suomalaisia lapsia ja lastensairaaloita ja kannattaa rahojen heittämistä kankkulan kaivoon. Kun tässä maassa on oikeasti pilvin pimein näitä omia ja naapurin lapsia sekä vähän kaukaisempiakin sairaita lapsia vihaavia, kaukomaiden kaukaisten pörröpäiden ylikaikenfanittajia, niin mitä iloa siitä ns. kansallismielisyydestä on:

Itsekästä, huonoa, kuvottavaa isänmaallisuutta: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa. Vuosikymmenten aikana on mennyt miljardeja Afrikkaan. Nenäpäivän varat lasten sairaaloille. Ne ovat pulassa. Ei enää kankkulan kaivoon.

[Brandöt]

Jos annat apua Afrikkaan, rahasi menevät kankkulan kaivoon!

Itse asiassa tässä(kään) kohtaa se realismi ei olisi pahitteeksi; kannattaa selvittää itselleen mitä tarkoittaa kohdemaan korruptio, erilainen miehen ja naisen (puhumattakaan lapsen) asema perheessä verrattuna vauraisiin länsimaihin ja syventää tietämystään myös niistä kuuluisista kulttuurillisista eroavaisuuksista.

Sen jälkeen kannattaa tarkastella em. lausahdustaan uudestaan.

[mikkoR]

Minua surettaa kaikista eniten afrikassa juuri kärsivät lapset joten kehitysapu pitäisi kohdentaa ensisijaisesti syntyvyyden vähentämiseen, seuraavaksi lasten elinolojen parantamiseen eikä mihinkään muuhun.

Paljonko vähentäisi kärsimystä kun kaikille halukkaille naisille jaettaisiin siellä e-pillerit/kapseli ilmaiseksi?

[Haima]

Patakunnan Kansa kunnostautuu nyyhkyshaissen levityksessä. Onpa yllätys.

... Kysymys: kuinka monta lasta vähemmän Afrikassa kuolisi nälkään ilman kehitysapua? Enemmän siellä ei ainakaan nälkään kuoltaisi. Koordinoimaton kehitysapu on tehnyt mahdolliseksi väestöräjähdyksen maissa, joissa ei pystytä syystä tai toisesta tuottamaan tarpeeksi ruokaa omiksi varoiksi. Ilman kehitysapua tätäkään kurjuuden syöveriä ei olisi ja maailmassa olisi vähemmän kärsimystä. ...

Pystytään siellä; se ei vain kannata, kiitos näiden nenäpäivä- ja muiden maksamme-velkaa-idioottien takia.

[kaukopartio]

Auttaisin mielelläni jotain afrikkalaista vaikka ihan rahallisesti, jos sillä rahalla saisi sikäläisten ihmisten syntyvyyden vähenemään dramaattisesti ja koulutuksen parantumaan oleellisesti. Ei  siitä tule mitään, että ihmiset sikiävät kuin rotat jossain kurjaakin kurjemmissa oloissa ja sinne suolletaan kohdentamatonta rahaa kiihdyttämään lisääntymistä. Bensaa liekkeihin.

[Nuivake]

Paljonko vähentäisi kärsimystä kun kaikille halukkaille naisille jaettaisiin siellä e-pillerit/kapseli ilmaiseksi?

"Halukkaat naiset". Ennakkoluuloisesti väitän näiden olemmassaolon hyvinkin pieneksi.
Kysymyksessä ei toki ole naisen tahto, vaan kulttuurillisesta toiseudesta johtuen, se toinen sukupuoli. Siinä ei "naisen tahdolla" ole mitään tekemistä/merkitystä.

[ElenaDaylights]

Kirjoittaja taitaa olla verovaroilla palkattu ammattisuvis, jonka tehtävä on kaataa rahaa turhuuksiin.

Hyvä hyökkäys on se paras puolustus ja mikäs sen tehokkaampaa jos sillä saa toisen tuntemaan syyllisyyttä.

Jos joku haluaa tukea kehitysapua rahallaan, se olkoon ihan omasta budjetista eikä valdelta. Älyllistä epärehellisyyttä on kuvitella rahojen menevän muualle kuin gepardihatuille, mutta se kertoo edelleenkin enemmän vastaanottajasta kuin antajasta. Typeryys ei tietenkään ole vielä rikos.

[mikkoR]

Paljonko vähentäisi kärsimystä kun kaikille halukkaille naisille jaettaisiin siellä e-pillerit/kapseli ilmaiseksi?

"Halukkaat naiset". Ennakkoluuloisesti väitän näiden olemmassaolon hyvinkin pieneksi.
Kysymyksessä ei toki ole naisen tahto, vaan kulttuurillisesta toiseudesta johtuen, se toinen sukupuoli. Siinä ei "naisen tahdolla" ole mitään tekemistä/merkitystä.

Olet ihan oikeassa mutta ei nekään ole siellä tyhmiä ja kaikesta ei sille perheenpäälle tarvitse kertoa.

Jos kukkikset ei vetäisi heti vertausta natseihin niin voisi sanoa että niille pitäisi laittaa laaja rokoteohjelma jossa rokotteena on hormonikapseli ihon alle, tämä olisi rokote maailman ja afrikan ihmisten hyvinvoinnin puolesta.

[törö]

Huonoimmillaan, eli nykyisellään, kehitysapu tukee korruptoitunutta hallintoa tahallisesti sekä panee maanviljelijät ahtaalle ruoka-avun muodossa, vaateteollisuuden ahtaalle vaateavun merkeissä jne. sekä poistaa laiskoilta paineet tehdä tai teettää kaivojaan sun muuta perusinfraa itse, mikä sekin on pois paikalliselta liike-elämältä.

Se ei siis ole siunaus vaan vitsaus, joka estää maata kehittymästä.

Jos sitä on pakko jakaa niin keskitytään vaikka tukemaan vaikka lupaavia yrityksiä. Raha se on mikä maata pyörittää.

[Sunt Lacrimae]

Viestistä paistaa läpi suunnaton itsekkyys, ihmisten eri-arvoisuus sekä sydämen sivistyksen puute. Viestissä olisi yhtä hyvin voinut lukea, että jätetään muut kuin Suomen lapset kuolemaan, varsinkin tummaihoiset, koska he eivät ole ansainneet mitään apua. Jos annat apua Afrikkaan, rahasi menevät kankkulan kaivoon!

Kirjoittaja saa puolestani toteuttaa sydämensivistyksiään ja lahjoittaa Idiaminien henkivartiokaartien ja autokokoelmien ylläpitämiseen ihan vapaasti, kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Veronmaksajien rahat sen sijaan tulee kohdistaa niin, että niillä saadaan aikaiseksi suurin mahdollinen hyöty suurimmalle mahdolliselle joukolle suomalaisia.

[Thalion]

Jos kaikki maailman ihmiset ajattelisivat samalla tavalla, maapallo olisi jo kauan aikaa sitten tuhoutunut. Ei olisi edes suomalaisia, sillä kukapa haluaisi auttaa sellaista kansaa, joka itsekin jättää hädänalaiset mieluummin kuolemaan.

Tuossa väitteessä annetaan ymmärtää, että suomalaisten kansallinen ja etninen seliviytyminen olisi muiden kansojen sosiaaliavusta kiinni. Väite on tietysti täyttä höpöhöpöä.

Suomen kansa on selvitynnyt etnisesti suhteellisen eheänä kansallisvaltiona siksi, koska

1) Suomen kansan sisällä on ollut riittävä määrä yritteliästä ja älykästä populaatiota.

2) Suomen kansan enemmistö on ollut riittävän taisteluhaluinen ja taistelukykyinen ulkoista uhkaa vastaan.

[Nauris]

Jos lähtee vaikka Helsingin Sanomien arkistoja lukemaan löytyy sieltä varmaan samanlaisia kirjoituksia kymmenien vuosien takaa, joissa hyysärit kritisoivat näkemyksiä kuinka avustukset menevät kankkulan kaivoon ja meidän tulee auttaa Afrikkaa.

Kuitenkin näissä kankkulan kaivoon menoissa on totuuttakin ja Suomi on tainnut jo 50-vuotta antaa kehitysapua Afrikkaan. En tiedä kuinka hyvin Suomi on onnistunut auttamisessa, mutta varmaan pahin, mitä kehitysapu on yleisesti Afrikassa aiheuttanut on valtava väestönkasvu 1950-luvun vähän päälle 200 miljoonasta tämän päivän miljardiin, jonka ennustetaan nykyisestä vielä kaksinkertaistuvan 40-vuodessa.

Tietysti on hyvä auttaa, mutta auttamisessa tulee olla rajansa. Ei kai Suomea ole autettu kymmeniä vuosia vaan pitkälti täällä ollaan omin voimin pärjätty.

(http://i43.tinypic.com/9arcip.gif)

Lähde

Kehitysapua edelleen Kankkulan kaivoon
Suomen kehitysavulla tapettiin jopa krokotiileja
Uganda palauttaa kehitysapuaan Irlannille korruptiokohun vuoksi

Väestöräjähdys, syy maailman kurjuuteen?
Afrikan väestö - räjähdys vai tuho?
Lapset eivät ole valkoisen naisen yksinoikeus
Pelle Miljoona & NUS - Häpeän Olla Valkoinen, häpeän olla rikollinen
The Anti-Bono
I See Race-Denying Idiots

[PaulR]

Olen lieventänyt käsityksiäni korruptoituneista gepardisuikista luettuani John Perkinsin "Confessions of an Economic Hit Man".

Syyttävä sormi osoittaa heidän sijaansa heitä korruptoivia geopolitikkoja ja strategikkoja, eikä pelinappuloita.

John Perkins on Globalization
http://www.youtube.com/watch?v=TFC18pFvo1g

[Suvaitsija]

Perus maailmanhalaaja-argumentointia. Jos et kannata kehitysapua (miljardialuokan kankkulankaivoa) tai haluaisit, että omat asiat hoidettaisiin ennen muiden asioita, niin oikeasti toivot kaikkien ihmisten, etenkin neekereiden, kuolevan hitaasti, koska olet julma ilkeä paha rasisti. Mitäpä tuollaiseen teinimäiseen purkaukseen voi vastaan sanoa?

[herranen]

Sydäntä viilsi lukea eilen aamulla Satakunnan Kansan tekstiviestipalstalta seuraava viesti: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa.

Oman nuivistumiseni vaikutti huomattavasti se, että kerättyäni pikkuisen ylimääräistä hilloa ja etsiessäni suomalaislapsia auttavaa kohdetta ei sellaista löytynyt. Joka ainoa isompi avustusjärjestö kampanjoi kaukomaiden hädällä ja tietämilläni paikallisilla järjestöillä oli riveissään niin eriskummallista viipottajia, että pidin pennini itse. Tämä oli yksi niistä monista hämmennyksen aiheista joka sai minut hakemaan tietoa monikulttuurisuudesta ja kyseenalaistamaan nykymeiningin.

Nyt tilanne on sinänsä parempi, että tänä vuonna olisi mahdollisuus osallistua esim. MLL:n joulumieli-keräykseen, jossa luvataan tuottojen menevän kokokaan vähävaraisille perheille Suomessa.

[Pikkuvaimo]

Sydäntä viilsi lukea eilen aamulla Satakunnan Kansan tekstiviestipalstalta seuraava viesti: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa.

Oman nuivistumiseni vaikutti huomattavasti se, että kerättyäni pikkuisen ylimääräistä hilloa ja etsiessäni suomalaislapsia auttavaa kohdetta ei sellaista löytynyt. Joka ainoa isompi avustusjärjestö kampanjoi kaukomaiden hädällä ja tietämilläni paikallisilla järjestöillä oli riveissään niin eriskummallista viipottajia, että pidin pennini itse. Tämä oli yksi niistä monista hämmennyksen aiheista joka sai minut hakemaan tietoa monikulttuurisuudesta ja kyseenalaistamaan nykymeiningin.

Nyt tilanne on sinänsä parempi, että tänä vuonna olisi mahdollisuus osallistua esim. MLL:n joulumieli-keräykseen, jossa luvataan tuottojen menevän kokokaan vähävaraisille perheille Suomessa.

Mietitäänpäs hetki, ketä ne vähävaraiset perheet nykyään Suomessa ovat.

Ihan oikeasti, kyllä tässä tulee mieleen perustaa itse se suomalaisia auttava järjestö. Taidan laittaa rahaa veteraanien keräykseen tänä vuonna.

[Sunt Lacrimae]

Sydäntä viilsi lukea eilen aamulla Satakunnan Kansan tekstiviestipalstalta seuraava viesti: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa.

Oman nuivistumiseni vaikutti huomattavasti se, että kerättyäni pikkuisen ylimääräistä hilloa ja etsiessäni suomalaislapsia auttavaa kohdetta ei sellaista löytynyt. Joka ainoa isompi avustusjärjestö kampanjoi kaukomaiden hädällä ja tietämilläni paikallisilla järjestöillä oli riveissään niin eriskummallista viipottajia, että pidin pennini itse. Tämä oli yksi niistä monista hämmennyksen aiheista joka sai minut hakemaan tietoa monikulttuurisuudesta ja kyseenalaistamaan nykymeiningin.

Nyt tilanne on sinänsä parempi, että tänä vuonna olisi mahdollisuus osallistua esim. MLL:n joulumieli-keräykseen, jossa luvataan tuottojen menevän kokokaan vähävaraisille perheille Suomessa.

Ihan oikeasti, kyllä tässä tulee mieleen perustaa itse se suomalaisia auttava järjestö. Taidan laittaa rahaa veteraanien keräykseen tänä vuonna.

Itse en edes lahjoita muualle kuin veteraani- ja sotainvalidijärjestöihin. Ovat ainakin vielä (tiedä sitten, milloin joku keksii vaatia veteraanijärjestöjen toiminnan laajentamista myös muiden maiden sotaveteraaneihin) ainoita lahjoituskohteita, joista voi olla varma ettei rahoja mene mokutukseen tai muuhun ajatusmaailmani vastaiseen.

[Ari-Lee]

 

[Adolf Stege]

" Kun 6-vuotias Kiflu-tyttö oikeasti asuu slummissa Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa ja yrittää viimeisillä voimillaan käydä koulua todellisen nälkäkuoleman partaalla"

Ei helevetti. Pitäs jonkun katsoa perään, että mitä siellä kirjotetaan lehteen.

[retired]

Rhodesia - Afrikan vilja-aitta => Zimbabwe - Afrikan peräreikä.  Jotain meni pieleen? Mikä mahtoikaan olla se puuttuva rengas?

Se nyt vaan on sukuvika kun suksi ei luista!

[Eino P. Keravalta]

Viestistä paistaa läpi suunnaton itsekkyys

Ja v-tut paista.

Se ei ole itsekkyyttä, että omalla työllään ansaitsemansa rahat käyttää haluamaansa kohteeseen. Sen sijaan on suunnatonta itsekkyyttä, että käyttää toisten rahoja kannattamansa haitallisen ideologian pönkittämiseen ja egonsa palvelemiseen kaikenmaailman huuhaa-avustuskampanjoiden muodossa.

Ja mitä itsekkyyteen tulee, on myös niin, ettei tässä maailmassa taitaisi olla ainuttakaan sivistysvaltiota ilman tervettä itsekkyyttä, jolla ne sukupolvien mittaan on rakennettu.

[Reinhardt42]

Veli Huscarl yllä kiteytti suunnilleen täydellisesti minunkin pitkäaikaisen ja punnitun kantani po. aiheeseen.
Oikein tuli hyvä mieli vanhalle kämylle pitkästä aikaa.



edit. typot

[akez]

SK:n kolumnin kirjoittajalle Anne Nikalle vastatkoon tällä kertaa kenialainen kirjailija ja lehtimies Binyavanga Wainaina. Lainaukset on otettu hänen kirjoittamastaan jutusta How to Write about Africa. Käännös tässä.

Viestissä olisi yhtä hyvin voinut lukea, että jätetään muut kuin Suomen lapset kuolemaan, varsinkin tummaihoiset, koska he eivät ole ansainneet mitään apua. Jos annat apua Afrikkaan, rahasi menevät kankkulan kaivoon!

Jos kaikki maailman ihmiset ajattelisivat samalla tavalla, maapallo olisi jo kauan aikaa sitten tuhoutunut.

Binyavanga Wainaina: - Käsittele tekstissäsi Afrikkaa, kuin se olisi yksi maa. ... Se on täynnä autiomaita, viidakoita, ylänköjä, savanneja ja paljoa muuta, mutta lukijaasi ei tämä pätkääkään kiinnosta, joten pidä kuvauksesi romanttisena, ajatuksia herättävänä ja epämääräisenä.

- ... Tuo jo varhain esiin, kuinka liberalismisi on moitteetonta ja mainitse jo alussa, kuinka paljon rakastat Afrikkaa ... Oli näkökulmasi mikä tahansa, muista jättää vahva vaikutelma siitä, että ilman sinun väliintuloasi ja tärkeää kirjaasi [/kirjoitustasi] Afrikka on tuhoon tuomittu.

- Pahoja länsimaisia hahmoja voivat olla Tory-puolueen kabinettiministerin lapset, afrikaanerit, Maailmanpankin työntekijät. Ulkomaisen riiston kohdalla mainitse kiinalaiset ja intialaiset kauppamiehet. Syytä Länttä Afrikan tilanteesta, mutta älä mene liiaksi yksityiskohtiin.

Kun 6-vuotias Kiflu-tyttö oikeasti asuu slummissa Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa ja yrittää viimeisillä voimillaan käydä koulua todellisen nälkäkuoleman partaalla, hänen auttamisensa on "isänmaan puolustajien" mielestä rahojen heittämistä kankkulan kaivoon.

BW: - Tabuaiheet: tavalliset kotiolot, afrikkalaisten välinen rakkaus (ellei siihen liity kuolema), viittaukset afrikkalaisiin kirjailijoihin tai intellektuelleihin, maininnat koulua käyvistä lapsista, jotka eivät kärsi trooppisista infektioista, ebolasta tai naisten sukupuolielinten silvonnasta.

- Henkilöhahmojesi joukossa on oltava myös Nälkäänäkevä Afrikkalainen, joka kuljeskelee ympäri pakolaisleiriä puolialastomana, ja odottaa Lännen hyviä tekoja. Hänen lapsillaan on pallomahat ja kärpäsiä silmäluomilla, ja hänen rintansa ovat latuskaiset ja tyhjät. Hänen tulee näyttää äärimmäisen avuttomalta.

- Muista, että jokainen tekstisi, jossa ihmiset näyttävät likaisilta ja surkeilta, edustaa "todellista Afrikkaa" ... Älä kursaile: yrität auttaa heitä saamaan Lännestä apua. Suurin tabu koskien Afrikasta kirjoittamista on kuvata kuolleita tai kärsiviä valkoisia.

Pahimmillaan isänmaallisuus naamioidaan kuvottavaksi etuoikeudeksi olla välittämättä muista kuin itsestään. Ranskalainen valistusajattelija Voltaire onkin osuvasti määritellyt isänmaallisuuden sekoitukseksi omahyväisyyttä ja ennakkoluuloja. Yhdysvaltalainen filosofi Paul Gomberg on puolestaan verrannut isänmaallisuutta jopa rasismiin, eikä valitettavasti ole siinä aivan väärässä.

BW: - Lopeta aina kirjasi [/kirjoituksesi] Nelson Mandelan sanoihin jostakin sateenkaarista tai renesanssista. Koska sinä välität.

[Haplotaxida]

Satakunnan Kansa 14.11.2012

Sydäntä viilsi lukea eilen aamulla Satakunnan Kansan tekstiviestipalstalta seuraava viesti: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa. Vuosikymmenten aikana on mennyt miljardeja Afrikkaan. Nenäpäivän varat lasten sairaaloille. Ne ovat pulassa. Ei enää kankkulan kaivoon.

Viestistä paistaa läpi suunnaton itsekkyys, ihmisten eri-arvoisuus sekä sydämen sivistyksen puute. Viestissä olisi yhtä hyvin voinut lukea, että jätetään muut kuin Suomen lapset kuolemaan, varsinkin tummaihoiset, koska he eivät ole ansainneet mitään apua. Jos annat apua Afrikkaan, rahasi menevät kankkulan kaivoon!

Daah. Onhan tuo yksi (varsin tunnepitoinen) tulkinta lyhyestä tekstiviestistä. Toisaalta samanlaisen tekstiviestin olisi voinut laittaa jo vuosikymmenien ajan kaikenmaailman nälkäpäiväkeräyksiin osallistunut, nyt jo eläkkeelle siirtynyt rouvashenkilö, joka purnaa vain turhautumistaan muutoksen hitaudesta, kuin myös kehitysapurahojenkin huonosta hyötysuhteesta ja suoranaisista väärinkäytöksistä, joista aivan hiljattain jälleen uutisoitiin. Samalla ajatellen sitä, että avun kohdistuessa lähemmäksi, se ehkä menisi myös oikeammin ja tehokkaammin perillekin.

Jos kaikki maailman ihmiset ajattelisivat samalla tavalla, maapallo olisi jo kauan aikaa sitten tuhoutunut. Ei olisi edes suomalaisia, sillä kukapa haluaisi auttaa sellaista kansaa, joka itsekin jättää hädänalaiset mieluummin kuolemaan.

Kaksi asiaa pienoisesta keulimisesta. Ensimmäiseksi, nykytilanne on pitkälti ihmisten itsekkyyden ja ymmärtämättömyyden aikaansaannosta, jota puolivillainen hyväntahtoisuus edelliseen yhdistettynä saattaa vain pahentaa tai vähintäänkin pitkittää sitä. Toinen asia, niin ihmiskunta ei ole maapallo, sen enempää kuin muukaan luomakunta. "Äiti maalle" nykyihminen on vain pahimmanlaatuinen syöpäläinen ahneudessaan.

[maisteri]

Tuonne kehitysmaihin on joku miljardi uponnut 1960-luvulta lähtien, ensin Biafran nälkäänäkevät lapset ja sitten joka vuosi jotain muuta.

Älytöntä hommaa !

[Oami]

Kirjoittaja on vapaa laittamaan Afrikkaan omia rahojaan niin paljon kuin huvittaa. Ensi alkuun voisi vaikka myydä sen tietokoneen, jolla tuokin mielipidekirjoitus oli kirjoitettu, ja lähettää ne rahat sinne.

[Jouko]

Suomessahan pidetään lapsista erityistä huolta. Siitä kun on tullut jopa ulkopoliittinen kysymys. Romaanikerjäläisetkään eivät voi pitää täällä lapsiaan kaduilla ilman että viranomaiset puuttuvat siihen.

[Tragedian synty]

Yritän nimimerkki Roopen tyyliin repiä koko tekstin auki:

Sydäntä viilsi lukea eilen aamulla Satakunnan Kansan tekstiviestipalstalta seuraava viesti: Avustetaan nyt jo omia lapsia Suomessa. Vuosikymmenten aikana on mennyt miljardeja Afrikkaan. Nenäpäivän varat lasten sairaaloille. Ne ovat pulassa. Ei enää kankkulan kaivoon.

Viestistä paistaa läpi suunnaton itsekkyys, ihmisten eri-arvoisuus sekä sydämen sivistyksen puute.

Millä perusteella ko. itsekkyys on suunnatonta? Mitä olisi sellainen itsekkyys, jossa kaikki kehitysapurahat ja nenäpäivärahat vaadittaisiin vain yhdelle yksilölle? Tuossa tekstiviestissä on mielestäni vahvasti altruistinen sävy.

Miten siitä paistaa läpi ihmisten eriarvoisuus? Luen viestiä yhä uudelleen läpi, enkä näe siitä pilkahdustakaan. Mielestäni siinä puhutaan rahoista eikä niinkään ihmisistä.

Mitä on sydämen sivistys? Sitäkö, että tajuaa olla samaa mieltä kuin toimittaja? Vai sitä, että ajattelee sydämellään? Onko sydämellään ajattelu toimittajan mielestä suotavaa siinäkin tapauksessa, että sydämessä on vähemmän rakentavia tunteita kuin rakkaus tai sääli?

Viestissä olisi yhtä hyvin voinut lukea, että jätetään muut kuin Suomen lapset kuolemaan, varsinkin tummaihoiset, koska he eivät ole ansainneet mitään apua. Jos annat apua Afrikkaan, rahasi menevät kankkulan kaivoon!

Mitä tarkoittaa "yhtä hyvin"? Totta kai siinä olisi yhtä hyvin voinut lukea, kaikki tekstihän koostuu kirjaimista. Mutta koska siinä ei niin lukenut, niin asian käsittely siltä kannalta on erittäin virheellistä ja harhaanjohtavaa.

Jos kaikki maailman ihmiset ajattelisivat samalla tavalla, maapallo olisi jo kauan aikaa sitten tuhoutunut.

Tässäpä on väite! Tarkoittaako maapallon tuhoutuminen kirjaimellista palasiksi hajoamista, vai elämän tuhoutumista, vai ihmiskunnan tuhoutumista? Itse henkilökohtaisesti koen, että jos kaikki maailman ihmiset ajattelisivat siten, että yhteiskunnan rahoja on käytettävä yhteiskunnan heikoimmista huolehtimiseen, hyvinvointia olisi merkittävästi enemmän. Toteutuneessa maailmanhistoriassa kun on niin paljon ihmisiä, jotka eivät ole halunneet auttaa ketään.

Ei olisi edes suomalaisia, sillä kukapa haluaisi auttaa sellaista kansaa, joka itsekin jättää hädänalaiset mieluummin kuolemaan.

Täysin perustelematon väite. Kuka on auttanut suomalaisia historian kuluessa? Ei muistu mieleeni yhtäkään merkittävän mittakaavan tapausta.

Somalit eivät ainakaan ole historiansa aikana auttaneet ketään. Silti heitä autetaan. Millä perusteella kirjoituksessa oletetaan, että tällaisia kansoja ei auteta?

Suomalaisuus on äärimmäisen hieno asia, mutta toisinaan suomalaisuuden puolustaminen menee liian pitkälle. Onko se isänmaallisuutta, että pidetään huolta vain omasta navasta ja käännetään katse muualle silloin, kun lähimmäinen tarvitsee apua?

Ovatko suomalaiset yksi organismi? Ovatko suomalaiset lapset minun tai tuo tekstiviestin lähettäjän napa? En ole sellaista kuriositeettia havainnut. Se, että haluaa huolehtia suomalaislapsesta, johon ei ole mitään muuta yhteyttä kuin että asuu samassa maassa ja puhuu samaa kieltä, ei tee tästä auttajasta omaan napaansa tuijottajaa. Eivätkö suomalaislapset voi olla niitä lähimmäisiä?

Onko se isänmaallisuutta, että lähimmäiset määritellään Hitlerin tavoin rodun, asuinpaikan tai kulttuurin mukaan?

Oliko se Hitler taas pakko vetää mukaan? Ei, en välttämättä pidä kuvailemaasi asiaa isänmaallisuutena. Kysynkin: kuka sitä pitää isänmaallisuutena? Olisiko mitenkään mahdollista, että tekstiviestin taustalla olisi jotain muuta kuin kansallismielisyys. Esimerkiksi se, että hänen omat lapsensa kärsivät puutetta, eikä yhteiskunta voi tukea enempää, kun rahat menevät Afrikkaan? Pitäisikö vanhempien hyväksyä oman lapsensa tuska ajattelemalla, että toisella puolella maailmaa jonkun tuiki tuntemattoman lapsi saa jotain hyvää?

Onko se isänmaallisuutta, että "ei-lähimmäiset" jätetään kuolemaan sen vuoksi, etteivät he ole saaneet samoja etuoikeuksia kuin me sivistysvaltioon syntyneet?

Mitä etuoikeuksia me olemme saaneet? Olen ollut huomaavinani, että sellaisen asian kuin positiivisen diskriminaation takia juuri ei-sivistysvaltiossa syntyneet ovat tässä maassa etuoikeutettuja minuun nähden. Lisäksi uskon, että Afrikan miljardin suuruinen väestö ei pysy elossa nimenomaan suomalaisten rahojen avulla.

Jos 6-vuotias porilaistyttö Liisa eläisi jätteistä ja pressuista kootussa kodissa ja kävisi koulua ilman ruokaa ja puhdasta vettä, koko maailma haluaisi auttaa tätä pientä pellavapäätä.

Onko se väärin, mitä?

Kun 6-vuotias Kiflu-tyttö oikeasti asuu slummissa Etiopian pääkaupungissa Addis Abebassa ja yrittää viimeisillä voimillaan käydä koulua todellisen nälkäkuoleman partaalla, hänen auttamisensa on "isänmaan puolustajien" mielestä rahojen heittämistä kankkulan kaivoon.

Ehkä hänen auttamisensa ei ole rahojen heittämistä kankkulan kaivoon, mutta kehitysapu voi sitä olla. Nuivinator on tuolla yllä tuonut esimerkin, millä tavoin.

Pahimmillaan isänmaallisuus naamioidaan kuvottavaksi etuoikeudeksi olla välittämättä muista kuin itsestään.

Olla välittämättä muista on siis etuoikeus? Minä koen, että se on oikeus. Vai voitko osoittaa minulle velvollisuuden, joka pakottaa minut auttamaan muita kuin itseäni? Mistä se tulee ja miksi se tulee?

Oletko huomannut, että Kiflu-tyttö ei huolehdi muista kuin itsestään? Aiotko mennä räyhäämään seuraavaksi hänelle? Vai eikö hänellä olekaan velvollisuutta huolehtia esimerkiksi minusta? Miksi ei olisi?

Ranskalainen valistusajattelija Voltaire onkin osuvasti määritellyt isänmaallisuuden sekoitukseksi omahyväisyyttä ja ennakkoluuloja.

Omahyväisyys on modernin psykologian valossa jokseenkin olennainen osa ihmisyyttä. Ja miten ennakkoluulot tähän liittyvät? Eikö aiheena ollutkaan avustus?

Yhdysvaltalainen filosofi Paul Gomberg on puolestaan verrannut isänmaallisuutta jopa rasismiin, eikä valitettavasti ole siinä aivan väärässä.

Ei kai mikään vertaus ole aivan väärässä. Tosin isänmaallisuuttakin on monenlaista.

Kirjoittaja voisi olla hyvä ja tulla pois auktoriteettien selän takaa. Puolusta itse omaa näkökantaasi, älä yritä hämätä meitä tarjoamalla ylevien filosofien mielipiteitä. Eivät ne ole sen parempia kuin tavistenkaan mielipiteet.

Kun suomalaiset lapset olivat talvisodan aikaan suuressa vaarassa kuolla pommituksissa, Ruotsi kiirehti heti tarjoamaan turvapaikkaa Suomen lapsille Tanskan ja Norjan seuratessa perässä. Ruotsissa levisi talvisodan aikana suuresta välittämisestä kielivä tunnuslause Finlands sak är vår eli Suomen asia on meidän.

Mitä olisi tapahtunut näille 80 000:lle evakkoon lähetetylle suomalaislapselle, jos kukaan ei olisi auttanut?

Eiköhän heille olisi käynyt samoin kuin Suomeen jääneillekin. Eli loppujen lopuksi ei hullummin.

Ehkä moni meistä olisi jäänyt syntymättä, sillä nämä pienet evakkolapset eivät olisi saaneet tilaisuutta elää ja tulla isiksi, äiteiksi ja isovanhemmiksi.

Melko hedelmätöntä spekulaatiota. Monista muistakin syistä he olisivat voineet jäädä vaille tilaisuutta saada lapsia.

Ajattelen jo kauhulla sitä, mihin maailma menee, jos joka ainoa afrikkalaislapsi saa tilaisuuden saada lapsia. Se, sanon minä, vielä tuhoaa maapallon. Oletko sitä ajatellut, vai eikö se olisikaan huono juttu?

Eikö sekään riitä syyksi maksaa maailmalle kiitollisuudenvelka takaisin?

Maailmalle? Tarkoittanet Ruotsille, Tanskalle ja Norjalle? Miten ihmeessä suomalaisten kiitollisuudenvelka näille maille ja niiden asukkaille muuttuu velaksi koko maailmalle? Ja miten ihmeessä minä olen osallinen tästä velasta? En ole ollut evakkona Ruotsissa, eivätkä ole olleet vanhempanikaan, eivätkä heidänkään vanhempansa. Miten ihmeessä noiden 80 000 evakkolapsen velka siirtyy minun maksettavakseni, ja vielä Afrikalle oikeiden auttajien sijaan?

[Marko M]

Toimittaja Anne Nikka luultavasti kärsii pahanlaatuisesta patologista altruismista joten hänen ajatusmaailmaansa ei normaali ihminen voi koskaan ymmärtää.

[Pyöräilijä]

Toimittaja Anne Nikka katsoo maailmaa kuten useimmat kollegansa, "musta tuntuu"-lasien läpi.

Johtavat taloustietelijät ovat moneen kertaan todistaneet, että Afrikkaan kaadetut avustusrahat valuvat suoraa kyytiä Kankkulan kaivoon. YK:n, Maailman kauppajärjestön WTO:n ja Maailmanpankin kymmenissä selvityksissä kaikki Saharan eteläpuoleiset maat ovat kurjistuneet ja taantuneet sitten vuoden 1960 muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Voin myydä osoitelistan näistä tutkimuksista toimituksille, koska omaa osaamista niillä ei ole.

Afrikassa on vähemmän palkansaajia, vähemmän yrittäjyyttä ja vähemmän kaupankäyntiä asukasta kohden kuin siirtomaavallan vuosina. Afrikan osuus maailmankaupasta on pudonnut kolmasosaan siitä, mitä se oli 1960-luvubn alussa. Afrikan maiden teollinen pohja on romahtanut ja kaupankäynti varkaiden, huijareiden ja leopardihattuisten virkamiesten käsissä. Afrikkalaisten valtioiden kansantuote on enää murto-osa aasialaisten maiden kansantuotteesta, vaikka 1960-luvun alussa jokainen Afrikan maa oli rikkaampi kuin Kiina, Etelä-Korea tai Singapore.

Risuparrat tuhosivat Afrikan taloudet 50 vuodessa kehitysavulla. Tämä on rikos ihmiskuntaa vastaan. 

Eteläisen Afrikan maat ovat vaurastuneet vuosina 2000-2010, mutta lisäraha ei ole kehitysavun ansiota. Kiitos kuuluu raaka-aineille ja niiden kallistuville kilohinnoille. Öljystä, metalleista ja malmivaroista ei Afrikassa ole koskaan ollut pulaa. Sen sijaan Afrikassa on pula yrittäjyydestä, osaamisesta, lainsäädännöstä, kurista ja työnteosta, jotka katosivat siirtomaaherrojen mukana.

Kehitysapu on vammauttanut Afrikkaa vastuuttomalla ja korvaamattomalla tavalla. Kehitysapu on kiskonut Afrikkaa taaksepäin kun Aasia on omin avuin loikkinut jättiharppauksin eteenpäin. Koko maailma hyötyy nyt Aasian vauraudesta, jota aasialaiset tahkoavat palvelemalla asiakkaita kaikkialla maailmassa.

Kehitysapu ajaa myös teollisuusmaiden köyhät entistä syvempään köyhyyden alhoon.

Kehitysapu rahoitetaan leikkaamalla opetus-, sosiaali- ja terveyspalveluja sekä korottamalla veroja. Kehitysapu leikkaa sitä hyvinvointia, jonka eteen kansalaiset ovat ahkeroineet vuosikymmeniä.  Tämä on toinen syy, miksi valtiolllinen kehitysapu on lopetettava ja lakkautettava niin pian kuin mahdollista. Kehitysapu on Kankkulan kaivo, mutta myös  painajainen, joka tuhoaa kansat ja kansakunnat rahaputken molemmissa päissä.

[rölli2]

Suuri osa tästä kehitysavusta menee avustustyöntekijöiden majoittamiseen ja heidän palvelijoidensa pikkuisiin palkkoihin. Somaliaan menevä yk:n apu menee suurilta osin aseisiin kun ilmainen kaikille kuuluva ruoka-apu myydään ja rahoilla ostetaan aseita. Nämä hyväosaiset toimittajatädit tuntevat varmaan kieroutunutta mielihyvää näiden afrikkalaisten lemmikkieläimien hyysäämisestä. Itsellä säilyy ylemmyydentunto suhteessa kehitysmaalaisiin. Voi sitten tyttöjenillassa keskustella siitä kuinka on tullut tehtyä hyvää kun on kummilapsia ja ropoja laitetaan kaikenmaailman joutaviin afrikkahössötyksiin

[Leso]

Vtu mitä pskaa taas yhen kerran.

Suomalaisuus on äärimmäisen hieno asia, mutta toisinaan suomalaisuuden puolustaminen menee liian pitkälle. Onko se isänmaallisuutta, että pidetään huolta vain omasta navasta ja käännetään katse muualle silloin, kun lähimmäinen tarvitsee apua? Onko se isänmaallisuutta, että lähimmäiset määritellään Hitlerin tavoin rodun, asuinpaikan tai kulttuurin mukaan? Onko se isänmaallisuutta, että "ei-lähimmäiset" jätetään kuolemaan sen vuoksi, etteivät he ole saaneet samoja etuoikeuksia kuin me sivistysvaltioon syntyneet?

Anne on hyvä ja menee selvittämään isänmaallisuutta sinne Afrikkaan.
Anne ole hyvä ja mene ja pysy siellä.

Jos 6-vuotias porilaistyttö Liisa eläisi jätteistä ja pressuista kootussa kodissa ja kävisi koulua ilman ruokaa ja puhdasta vettä, koko maailma haluaisi auttaa tätä pientä pellavapäätä.

Minä en ainakaan auttaisi, ellei vanhempia ensin pistettäisi linnaan ja Lissua huostaanotettaisi.

Mikä vtu siinä nyt on niin vaikea ymmärtää, että vastuu lapsista on vanhemmilla kulttuurista taikka maantieteestä riippumatta.

Voi jumalauta, että ihminen voi olla yksinkertainen.

[Manop]

Koskahan Anne ehdottaa Maamme-laulun laulamisen kieltämistä yleisillä paikoilla. Siinähän vihjaillaan ties mitä isänmaallisuuksia.

[Haima]

Paras argumentti kehitysapua vastaan kuuluu seuraavasti: " Japani." Sen voi lyödä nytkin tiskiin.

[AstaTTT]

Vtu mitä pskaa taas yhen kerran.

Suomalaisuus on äärimmäisen hieno asia, mutta toisinaan suomalaisuuden puolustaminen menee liian pitkälle. Onko se isänmaallisuutta, että pidetään huolta vain omasta navasta ja käännetään katse muualle silloin, kun lähimmäinen tarvitsee apua? Onko se isänmaallisuutta, että lähimmäiset määritellään Hitlerin tavoin rodun, asuinpaikan tai kulttuurin mukaan? Onko se isänmaallisuutta, että "ei-lähimmäiset" jätetään kuolemaan sen vuoksi, etteivät he ole saaneet samoja etuoikeuksia kuin me sivistysvaltioon syntyneet?

Monikulttuurisuus on äärimmäisen hieno asia, mutta toisinaan monikulttuurisuuden puolustaminen menee liian pitkälle. Onko se monikulttuurista, että pidetään huolta vain mokuihmisten navoista ja käännetään katse muualle silloin, kun suomalainen tarvitsee apua? Onko se monikulttuurisuutta, että suomalaiset määritellään Hitlerin tavoin rodun, asuinpaikan tai kulttuurin mukaan? Onko se monikulttuurisuutta, että suomalaiset jätetään kuolemaan sen vuoksi, etteivät he ole saaneet monikulttuuristen silmissä samaa arvoasemaa kuin kehitysmaihin syntyneet?
---

Yhdyn Leson mielipiteeseen.

[MW]

Paras argumentti kehitysapua vastaan kuuluu seuraavasti: " Japani." Sen voi lyödä nytkin tiskiin.

Kehitysapu on elinkeino, eikä markkinoita todellakaan kiinnosta. Tämä "mitä ne nyt ajattelee meistä" on kehityapulomailijoiden tapa syyllistämällä taata itselleen huolettomat päivät auringossa uima-altaalla. Gepardisuikka päivittää mersun tuoreempaan, luodinkestävin lasein.

Vähän kärjistin, mutta on nähty. IRL.