2012-11-18 HS: Nöyrin palvelijanne (JH-a)

[ElinaElina]

Valokuvaustaito on kehittynyt lehdistössä valtavasti. Vieläkin olisi parantamisen varaa.

Kai me muistamme muutama vuosi sitten, kun Halla-ahosta oli vai huonoja kuvia joita oli kuvankäsittelyssä huononnettu lisää.

Varmasti olisi ollut saatavilla hyvät kamerat ja objektiivit ja mestarikuvaajat. Jussista on vieläkin parhaat kuvat ottamatta, ne jotka tuovat sielun ja hengen esiin. Tai sitten ne on jätetty käyttämättä. Sama pätee moniin muihinkin valokuvattuihin.

[nuiv-or]

Mutta ihan eksipliitisti nuivat eivät halua käyttää valtaa avoimesti. Minusta sana nuiva jo sinänsä indikoi että käyttää valtaa mielummin kulisseissa. Nuiva sanana tarkoittaa että jarruttaa ja sabotoi yhteiskunnallista kehitystä. Nuivat haluavat lamauttaa yhteiskunnan!

-Sini Lappalainen

Sini Lappalainen
18.11.2012 21:21

Junes Lokka etsii sharian kannattajia!
Metodi on tämä.
Jori E. sanoo sharia mainittu!
Lokka: Olet siis sharian kannattaja!
Lokka ei ainakaan ole länsimaisen keskustelukulttuurin kannattaja vaan hakee metodinsa fundamentalistisilta terroristeilta. Lokka on talebansydän joutseneksi naamioituneena!

Ok.

Siis tekeekö media muista puolueista ja heidän tähdistään positiivisia artikkeleita tuon tuosta. Persujen herkkähipiäisyys on röyhketä!

Mikä lie dementikkodemari.

[JoKaGO]

Syyt mistä tämä journalismin puute maassa sitten johtuu onkin jo vaikeampi. Tietysti toimittajakunnan vihervassariudellisesta biasista ja naisvaltaisuudesta ja helsinkikeskeisyydestä esimerkiksi. Mutta kaiken kattavaa selitystä tälle surkealle jamalle en tiedä.

Kaikenkattavaa selitystä? Luettelit kolme selkeää syytä, mutta mikä neljäs enää voisi olla "the missing link"?

[Kimmo Pirkkala]

Silti Hesari ei enää koskaan tule tähän talouteen. Piste.

Sama här. En minä usko, että hesaria tilaisin enää vaikka jutut paranisivatkin. On kovin vaikea perustella itselleni, miksi maksaisin asioista ja uutisoinnista, joita voin lukea ilmaiseksikin (ja monissa tapauksissa laadukkaammin). Näiden lisäksi lehti tarjoaa (toimittajien) näkökulmia ja poliittisen arvomaailman syöttämistä. Miksi ihmeessä maksaisin siitä? Minullehan se pitäisi maksaa, jos haluavat minun käyttävän aikaani heidän arvomaailmansa julistuksen lukemiseen. Kuulostaa yhtä naurettavalta kuin jos vaalien alla poliitikot myisivät pääsylippuja omiin ääntenkalastelupuhetilaisuuksiinsa.

[Kimmo Pirkkala]

Syyt mistä tämä journalismin puute maassa sitten johtuu onkin jo vaikeampi. Tietysti toimittajakunnan vihervassariudellisesta biasista ja naisvaltaisuudesta ja helsinkikeskeisyydestä esimerkiksi. Mutta kaiken kattavaa selitystä tälle surkealle jamalle en tiedä.

Kaikenkattavaa selitystä? Luettelit kolme selkeää syytä, mutta mikä neljäs enää voisi olla "the missing link"?

Elitismi ja pedagoginen "tehtävä" kertoa asiat oikein tyhmälle kansalle. Nuo kun lisätään vielä soppaan, niin eiköhän meillä ala olla toimittajan arkkityyppi kasassa.

[JoKaGO]

Syyt mistä tämä journalismin puute maassa sitten johtuu onkin jo vaikeampi. Tietysti toimittajakunnan vihervassariudellisesta biasista ja naisvaltaisuudesta ja helsinkikeskeisyydestä esimerkiksi. Mutta kaiken kattavaa selitystä tälle surkealle jamalle en tiedä.

Kaikenkattavaa selitystä? Luettelit kolme selkeää syytä, mutta mikä neljäs enää voisi olla "the missing link"?

Elitismi ja pedagoginen "tehtävä" kertoa asiat oikein tyhmälle kansalle. Nuo kun lisätään vielä soppaan, niin eiköhän meillä ala olla toimittajan arkkityyppi kasassa.

Kiitos!

[Pöllämystynyt]

On vaikea kuvitella Halla-aho puheenjohtajaksi. Hän ei ole lainkaan sellainen broileri ja pyrkyri, mitä politiikassa on totuttu näkemään. Se on tietysti hyvä piirre.

Jokin siinä ajatuksessa kuitenkin myös arveluttaa. Tekisikö puheenjohtajan asema hyvää hänen vaatimattoman toisinajattelijan ja ruohonjuuriaktivistin imagolleen? Miltä hän vaikuttaisi puheenjohtajana, millaisen kuvan ihmiset saisivat hänestä ja puolueesta? Olisiko uusi imago entistä parempi vai huonompi? Miten Soini reagoisi, jos joku tosissaan edes ehdottaisi jotakuta muuta? Olisiko puolue vaarassa hajota?

Perussuomalaisia pitää kehittää, ja siihen voidaan tarvita jossain vaiheessa uusi puheenjohtaja, mutta voisiko siihen asemaan asettua joku muu takuunuiva?

[Mika]

Olisi koko puolueen ja myös Timo Soinin etu, että Soinin yksinvaltiasmainen asema murenisi, ja puolue muuttuisi enemmän muiden puolueiden kaltaiseksi.  Soinin ei tarvitse lähitulevaisuudessa olla huolissaan puheenjohtajuuden menettämisestä, mutta jos itsevaltiasmainen asema (ja  käytös) puolueen johdossa jatkuu, puolueen kannatus alkaa aivan varmasti laskea.  Suuri osa persujen äänestäjistä äänestää puoluetta kuitenkin aivan muista syistä kuin tukeakseen Timo Soinia.  Hyvin monia Soini pikemminkin ärsyttää.

[Suvaitsija]

On vaikea kuvitella Halla-aho puheenjohtajaksi. Hän ei ole lainkaan sellainen broileri ja pyrkyri, mitä politiikassa on totuttu näkemään. Se on tietysti hyvä piirre.

Joo. Halla-ahon maine on mediassa niin monta kertaa liattu, että jopa omatkin varmaan vastustavat häntä puheenjohtajaksi. Mieluummin näkisin jonkun puhtoisemman, mutta takuunuivan kohtuuoikeistolaisen puheenjohtajana, kuten Sampo Terhon.

[ElinaElina]

Linjamuutos soinikeskeisyydestä pois näkyi vaalien alla. Pikkiriikkisessä paikallislehdessä etsittiin ehdokkaita PS:lle. Ensin oli ilmoitus: Soini tarvitsee sinut. Sittemmin tuli ilmoitus: Suomi tarvitsee sinut.
(http://www.tapiotuomaala.com/files/tapiotuomaala.kotisivukone.com/soini.bmp)

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-13315/kuvat/suomi.jpg)

[Ant.]

On vaikea kuvitella Halla-aho puheenjohtajaksi. Hän ei ole lainkaan sellainen broileri ja pyrkyri, mitä politiikassa on totuttu näkemään. Se on tietysti hyvä piirre.

Joo. Halla-ahon maine on mediassa niin monta kertaa liattu, että jopa omatkin varmaan vastustavat häntä puheenjohtajaksi. Mieluummin näkisin jonkun puhtoisemman, mutta takuunuivan kohtuuoikeistolaisen puheenjohtajana, kuten Sampo Terhon.

Halla-aholta puuttuu se poliitikkomaisuus, jota suomalainen eduskuntapuolueen puheenjohtaja tarvitsee. Halla-aho on monen asian suhteen liian ehdoton.

Ajatellaan, että Halla-aho olisi puolueen puheenjohtajana. Olisi puheenjohtajien väittelytilaisuus ja keskustelun aiheena vaikkapa vanhainkotien hoitajamäärät. Voisin ainakin omassa päässäni kuvitella, että Halla-aho sen teennäisen voivottelun sijaan kertoisi, ettei tiedä asiasta mitään, eikä siksi kommentoi sitä mitenkään. Tämä saattaisi olla totuudenmukainen vastaus, mutta ei pelaisi perussuomalaisten pussiin. Tämä jättäisi perussuomalaisista tietämättömän ja kylmän kuvan.

Kiemurtelemattomuutta voisi käyttää myös ansana. On paljon kysymyksiä, joissa totuutta ei voi sanoa. En tiedä, olisiko Halla-ahosta kiemurtelemaan tällaisten kysymysten kohdalla, mutta sopii epäillä.

Jos esimerkkejä haetaan, niin Sauli Niinistö meni aikoinaan tekemään sen tunnetun virheen, että kun häneltä kysyttiin laman aikaan, pitäisikö ensin asettaa maksut terveyskeskuksiin vai kirjastoihin, hän vastasi että kirjastoihin. Tämä oli poliittisesti typerä teko jota Niinistö itsekin katui myöhemmin. Tällaisessa tilanteessa olisi kiemurreltava ja sanottava, että "ei kumpiinkaan missään olosuhteissa maksuja", joka on täyttä höpsismiä, mutta kuitenkin se ainoa järkevä vastaus. Muuten sinut leimataan kirjastojen tai terveyskeskusten pääsymaksujen kannattajaksi.

Poliitikko voi sanoa joko sen, mitä kannattaa sanoa, tai sen, mitä ajattelee. Halla-aho tietenkin tietää tämän, mutta rima poliitikolta tarvittavaan puolivalehteluun näyttää olevan hirvittävän korkealla.

Halla-aho on liian vähän poliitikko perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Sen kyllä todistaa tämä haastattelukin. Halla-aho kertoi siinä suoraan mitä ajattelee. Jos Halla-aho oikeasti haluaisi puheenjohtajaksi, olisi lähestyminen aiheeseen ollut varmasti toinen. On tietenkin muistettava, että Halla-aho on ollut politiikassa mukana vasta neljä vuotta, joten oppia ja kulmien hioutumista tapahtuu.

Soini kuitenkin kaipaisi haastajan puoluekokouksessa. Monella voi kuitenkin olla uskallus vähissä, koska Soini kuitenkin voittaa ja joidenkin silmissä Soinin haastaminen voidaan nähdä kapinallisuutena. Siksi olisi hyvä, että haastaja löytyisi, koska normalisoisi puolueen tilannetta. Soini on kova puheenjohtaja, mutta ei kuitenkaan kuolematon, joten ennen pitkää hän tarvitsee seuraajan.

[IDA]

Toisaalta olisi piristävää, jos poliitikot selkeästi ja rehellisesti sanoisivat miten asiat heidän parhaan näkemyksensä mukaan ovat.  Nykyinen tyyli, jossa tehdään pelkkää mielikuvapolitiikkaa, on johtanut siihen, että ilmeisesti puolueet ottavat jo oman valehtelunsa aivan tosissaan ja uskovat itsekin siihen.

Lisäksi ainakin itse, valppaana tarkkailijana, sain eilen piirikokouksessa parin puheen yksityiskohdista sellaisen kuvan, että puolueelle todella on muodostumassa hyvä ja selkeä linja, johon on helppo nojata. Lisäksi tiedonhankintaan ja tietojen analysointiin on ilmeisesti panostettu ihan kunnolla, joten puheenjohtajan ei tarvitsisi lähteä vaalitentteihin ihan omineen.

[Ant.]

Lisäksi ainakin itse, valppaana tarkkailijana, sain eilen piirikokouksessa parin puheen yksityiskohdista sellaisen kuvan, että puolueelle todella on muodostumassa hyvä ja selkeä linja, johon on helppo nojata. Lisäksi tiedonhankintaan ja tietojen analysointiin on ilmeisesti panostettu ihan kunnolla, joten puheenjohtajan ei tarvitsisi lähteä vaalitentteihin ihan omineen.

Niin. Varmasti Halla-aho ottaisi puheenjohtajuuden tosissaan, jos hän puheenjohtajaksi päätyisi, joten siltä osin esimerkki oli vähän huono. Sekin on totta, että suorapuheinen puheenjohtaja olisi oikein mielekäs poikkeus ja voisi vedotakin äänestäjiin.

[Jouko]

Hallis kiteyttää sen ajatuksen että Perussuomalaisia äänestetään juuri siksi että he ovat perussuomalaisia. Piste. Muita selityksiä ei tarvita.

[Jussi Halla-aho]

Kannattaa kuitenkin n. 10 aiheeseen liittyvän puheenvuoron välein muistuttaa, että en ole missään sanonut aikovani asettua pj-ehdokkaaksi ensi kesänä tai missään muussakaan vaiheessa. Olen asiasta kysyttäessä todennut, että en sulje tällaista mahdollisuutta pois. Rivien väleistä etsitään kaikenlaista, mutta siellä ei ole mitään.

Tunnistan omat rajoitteeni, joihin Ant. ylempänä viittasi, ja niiden vuoksi olen karttanut sellaisiakin johtotehtäviä, joita minun olisi suorastaan odotettu hakevan, esim. valtuustoryhmän tai Helsingin piirin puheenjohtajuutta.

[Noottikriisi]

Eilen katsoin nelosen iltauutisia ja niissä painotettiin vahvasti että Halla-aho haastaa Soinin puheenjohtajakilpailussa. Halla-aho on uutisen mukaan pettynyt vaalitulokseen ja tyytymätön puolueen organisaatioon.
Kyllä suvismedia on nyt mielestään löytänyt moukarin jolla PS hajotetaan.
Uutisen kuvitukseksi oli muuten leikattu oudosti Halla-ahon jatkuvaa kahvikupin kallistelua. Tähän sisältyi varmasti jokin psykologinen sanoma.

[Jussi Halla-aho]

Eilen katsoin nelosen iltauutisia ja niissä painotettiin vahvasti että Halla-aho haastaa Soinin puheenjohtajakilpailussa. Halla-aho on uutisen mukaan pettynyt vaalitulokseen ja tyytymätön puolueen organisaatioon.
Kyllä suvismedia on nyt mielestään löytänyt moukarin jolla PS hajotetaan.
Uutisen kuvitukseksi oli muuten leikattu oudosti Halla-ahon jatkuvaa kahvikupin kallistelua. Tähän sisältyi varmasti jokin psykologinen sanoma.

Minäkin ihmettelin, mikä oli luuppina pyörivän kahvikupinnoston tarkoitus ja viesti.

Haastattelua oli leikattu ja liimattu melkoisesti. Luettelin asioita, jotka mielestäni yhdistävät kaikkia perussuomalaisia riippumatta esim. näiden sijoittumisesta talous- tai veropoliittiselle oikeisto-vasemmisto-akselille: kansallismielinen lähestymistapa europolitiikkaan, maahanmuuttopolitiikkaan ja ulkopolitiikkaan. Editoinnin jälkeen nämä muodostivat "Halla-ahon vaatimuslistan".

Haastattelussa sanoin, että moni perussuomalainen oli pettynyt vaalitulokseen. Toimittaja suomensi tämän niin, että "Halla-aho on pettynyt vaalitulokseen".

Kyseessä oli sama Nelosen toimittaja, joka viimevuotisen panzerkaustin yhteydessä ilmoitti olevan "täysin varmaa", että tästä alkaa perussuomalaisten hajoaminen soinilaisiin ja halla-aholaisiin.

[Riukulehto]

Kyseiset nelosen uutiset katsottavissa alla olevasta linkistä. Halla-ahon osuus alkaa kohdasta 02:40.

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/nelosen-uutiset/2012-11-18

[IDA]

PS:ssä ei oikeastaan ole soinilaisia ja halla-aholaisia, mutta toimittajat eivät oikein ymmärrä tätä. He kertovat omista näkemyksistään, eivät siitä mitä tapahtuu.

Siinä mielessä näyttää jopa erittäin hyvältä, että mikäli Soini päättäisi yllättäen jättää puheenjohtajuuden ensi kesänä, niin aika monia varteenotettavia puheenjohtajaehdokkaita olisi jo valmiina. Omasta mielestäni pitäisi kyllä olla joku yli 60 vuotias, mutta aina käy kuin elokuvissa ja paras olisi.

[Almost human]

Paperi Iltalehti otsikoi: Nyt alkoi taistelu

Jussi Lähde kommentoi Halla-ahon tehneen "taktisesti kovan liikkeen". Lähteen mielestä Halla-aho pyrkii nyt "määrittelemään perussuomalaisten linjaa".

[tapio]

Kyseiset nelosen uutiset katsottavissa alla olevasta linkistä. Halla-ahon osuus alkaa kohdasta 02:40.

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/nelosen-uutiset/2012-11-18

Minäkin vaihtelin kanavia loppuillasta jonkin filmin mainostauolla ja yhtäkkiä Halla-aho nosteli kahvikuppia tiheään tahtiin.

[tapio]

Soinille vielä kymmenen vuotta, toivoo Pirkko:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/103-politiikka-paauutinen/112858-soinille-viela-kymmenen-vuotta-puheenjohtajana

[Mika]

Huomasin kahvikupin kallistelun vasta katsottuani uutispätkän uudestaan tämän keskustelun perusteeella.  Jos tuolla leikkauksella pyrittiin johonkin (?) , niin se pyrkimys kyllä jäi saavuttamatta. Jussin mielipiteet olivat niin järkevää ja punnittua puhetta, että kokonaisuudessan uutinen toi vain lisää pisteitä tilille.  Noista lausunnoista ei voi Soinikaan pahastua.

[Brandöt]

PS:ssä ei oikeastaan ole soinilaisia ja halla-aholaisia, mutta toimittajat eivät oikein ymmärrä tätä. He kertovat omista näkemyksistään, eivät siitä mitä tapahtuu.

Tärkeintä onkin itse (= puolueen sisällä) tietää missä mennään, eikä antaa tämän ulkoapäin tulevan paineen häiritä puolueen yhtenäisyyttä.

[saint]

... Jos tuolla leikkauksella pyrittiin johonkin (?) ...

Ehkä sillä pyrittiin viestittämään, että kahvi oli hyvää ja sitä oli riittävästi...?
Mutta jaahas, täytyneekin käydä noutamassa kuppi kahvia päivän piristykseksi...

[timouti]

Tilanne on se, että Soini on johtanut puoluetta viisitoista vuotta, ja menneissä vaaleissa on saatu hyviä tuloksia. Normaalissa puolueessa normaalia olisi, se, että puheenjohtaja ilman muuta jatkaa ja katsoo reilun parin vuoden päästä eduskuntavaalit. Niissä joko tulee ministerinpaikka tai tappio. Jos vaaleissa tulee huono tulos, puheenjohtaja tekee omat johtopäätöksensä ja eroaa. Tällaista vakiintunutta etenemistapaa ei suoda Soinille tai Perussuomalaisille.

Joillekin on mahdotonta käsittää, että Perussuomalaiset on toimiva puolue poliittisella kartalla. Kaikenlaisia kummajaisia ja uhkakuvia maalaillaan tai lietsotaan koko ajan. Aivan kuin puolueessa olisi koko ajan jotain selittämättömiä tahoja toimimassa omaan laskuunsa, eikä joukko poliitikkoja, joilla on kyllä omia ajatuksia, mutta puolueeksi kokoavana voimana yhteisiä tavoitteita.

Luettelin asioita, jotka mielestäni yhdistävät kaikkia perussuomalaisia riippumatta esim. näiden sijoittumisesta talous- tai veropoliittiselle oikeisto-vasemmisto-akselille: kansallismielinen lähestymistapa europolitiikkaan, maahanmuuttopolitiikkaan ja ulkopolitiikkaan.

On outo ajatus, että Halla-aho tässä tilanteessa kokoaisi falanginsa, hyökkäisi pimeydestä ja kaappaisi koko puolueen omaan johtoonsa. Yhtä hyvin voisi ajatella, että Packalen salassa varustaa ruotsinkielistä siipeä, joka pian nousee valtaan persuissa ja liittää sen näivettyvään RKP:hen. Tai ehkä Hakkarainen moottoripyöräkerhoyhteyksineen siirtyy johtoon, jolloin alamaailma saa jalansijan politiikassa.   

[jmk]

Huomasin kahvikupin kallistelun vasta katsottuani uutispätkän uudestaan tämän keskustelun perusteeella.  Jos tuolla leikkauksella pyrittiin johonkin (?) , niin se pyrkimys kyllä jäi saavuttamatta.

"Minä juon nyt kahvia"

[ElinaElina]

Vaihtoehtona olisi ollut näyttää Jussi Halla-ahoa kuuntelemassa kysymyksiä, viisaan ja mietteliään näköisenä. Niinhän esimerkiksi ympäristöministeri Ville Niinistöä on näytetty, pää kallellaan mietteliäänä kuuntelemassa, keskittyneesti.

Jussista ei saa tällaista olemusta välittyä, tilanne pitää katkaista usein, jotta päällimmäiseksi jää muistikuva: Jussi kallisteli kuppia. Jussi otti kuppia.

[repo]

Paperi Iltalehti otsikoi: Nyt alkoi taistelu

Jussi Lähde kommentoi[...]

Huokaus! Joku on saanut kuvan valtamedian työvälineestä parkissa.

(http://www.harjulan.com/liete2.jpg)


Minusta tämä Halla-ahon pj-ilmoitus olisi hyvin piristävä asia suomalaiseen politiikkaan, mutta kun se on jälleen kerran median lietekärryllä kruisailun tuotos niin en oikein tiedä mitä sanoa. Onhan täällä ja muualla edelleen paljon niitä, jotka haluavat vakuuttaa median olevan sama kaikille, kuten Saul Schubakille.

Minä en enää halua paskamediaa ja sen silittelyä myötäkarvaan - jos se on yksinkertaisuutta ja todellisuudelle vierasta, myönnän, olen yksinkertainen ja todellisuudesta vieraantunut. Täten en myöskään halua enää seuraavaa puoluejohtajan arkkityyppiä kloonien sotaan. Täten olen pitkälti eri mieltä Ant.:in erinomaisesti perusteltujen näkemysten kanssa, perustelujen, joissa näen nykypäivän realismia: poliittisesti korrektien puoluejohtajakloonien sota.

Valehteluun ja äärimmäiseen sovitteluun sekä asioiden piilotteluun pyrkivä politiikan tekemisen kulttuuri, sanalla sanoen poliittisen korrektiuden vaatimus, on ajamassa meidät konkursiin taloudellisesti, moraalisesti, yhteiskuntana ja kansakuntana. Asioista ja näkemyksistä on pystyttävä keskustelemaan ja lietekärryillä kruisailu on saatava kannattamattomaksi, koska niin pitkään kun siitä ei seuraa mitään tekijöilleen, on lietekärryillä yliajaminen sallittua ja politiikan tekemisen dogtriini. Näin ei voi jatkua.

US Puheenvuoro blogisti Seppo Oikkonen kiteytti asiaa minusta erinomaisesti kommentissaan PS-edustaja Reijo Tossavaisen avoimeen kirjeeseen Mikael Pentikäiselle.

Seppo Oikkonen 17.11.2012 13:16

Enpä oikein ymmärrä miksi Hesarin tapaiselta isolta kaupalliselta tiedonvälitystoimijalta vaaditaan laatua tai tasapuolisuutta. Ei kai sellainen ole mahdollista. Jos neljä viidestä suomalaisesta käyttää perussuomalaisuutta lähinnä inhon ja pahuuden projektiona -- tehdäkseen pesäeron kaikkeen "haisevaan impivaaralaisuuteen", "rasismiin", "vihapuheisiin", jne -- ei kai enemmistön tuntoihin menekkinsä perustavan lehden voi odottaa muuttavan kurssiaan jonkin journalistisen ihanteellisuuden mukaiseksi?

Ei tuollainen julkaisu voi muuta kuin toimia enemmistön "mielipiteiden" muotoilijana ja oikeassaolemisen illuusion vahvistajana. Ei enemmistö koskaan halua muuttaa mielipiteitään, olivatpa ne millaisia tahansa.

Eikä mielestäni sen vähemmistön joka on kiinnostunut mielipiteidensä totuudellisuudesta tai pätevyydestä tarvitse lukea Hesaria. Ei heille Hesarilla ole mitään tarjottavaa -- ei Hesari agendoineen auta heitä ajattelemaan yhtään paremmin. Taitaa olla jopa niin, etteivät maan terävimmät älyt enää edes halua esiintyä Hesarin palstoilla.

Joten sen sijaan että turhaan ruikutetaan Hesarin hömppälinjasta ja vaaditaan sitä parantamaan laatuaan voitaisiin vain yksinkertaisesti todeta tilanne ja antaa Hesarin myllätä omissa liemissään. Enemmistö saa olla jälkijättöistä, ei enemmistön ajattelu siitä sen syvällisemmäksi muutu jos se Hesarin perässä toistelisi toisia totuuksia kuin mitä se nyt tekee.

Kehitys on aina vähemmistövetoinen prosessi. Perussuomalaisillakin olisi valinnan paikka -- pyrkivätkö he Hesari-Suomen palstoille sen salonkikelpoisina mallinukkemerionetteina, vai suuntaavatko irti valtavirrasta, siihen paljon puhuttuun mutta todellisuudessa aikalailla voimattomaan ellei peräti olemattommaan "toisinajatteluun".

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124700-avoin-kirje-hesarin-paatoimittaja-pentikaiselle#comment-1828668

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Soini tarvitsee toisen kärjen ja, jos Soini haluaa jatkaa, hänen on tehtävä väsymykselleen jotain hänen terveyden kannalta kestävää. Minusta on aivan naurettavaa, jos PS:läiset tekevät tässä Kokoomukset ja kulkevat lampaina johtajansa takana ummistaen silmänsä ja korvansa asialta. Mitä pikemmin PS pystyy tekemään ratkaisuja tulevaisuuteen, sen parempi. Haasteet kasvavat päivä päivältä. Yritin vähän pohtia ja kuvailla noita haasteita viime viikolla toisessa viestissä.

Oli PS:n ratkaisu sitten Soini + uusi kakkoskärki tai uusi pj, niin minusta kärjen leveys ja hyvin toimivan organisaation tuki ovat ensiarvoisen tärkeitä tulevaisuudelle. Minusta keulaan ei ole syytä nostaa ketään yli-ihmistä (tyyliin Katainen), joka kestää paskatankeilla yliajelun kerta toisensa jälkeen vaan normaaleja ihmisiä, jotka eivät ole poliittisen korrektiuden vankeja, miten asiat näkevät, mutta toisaalta kykenevät kuuntelemaan yhteiskuntaa ja organisaatiotaan. Kuuntelu on vaikea rasti, mutta ei tästä tämän enempää.

Toivon niin ja äänestän edellä kuvaillun poliittisen realismin muutoksen puolesta. Minusta ajat ovat muuttumassa ja nyt tarvitaan jotain uutta ja erilaista - ratkaisevasti uutta ja erilaista. Mielikuvapolitikoinnin aika pitää saada loppumaan, koska mielikuvat voivat olla tuhoisia - erityisesti valheellisen positiivisyyden päälle rakennetut mielikuvat. Valheellisista mielikuvista ei ole puutetta niin maahanmuuttopolitiikassa kuin talous- ja EU-politiikassa.

[Noottikriisi]

Vaihtoehtona olisi ollut näyttää Jussi Halla-ahoa kuuntelemassa kysymyksiä, viisaan ja mietteliään näköisenä. Niinhän esimerkiksi ympäristöministeri Ville Niinistöä on näytetty, pää kallellaan mietteliäänä kuuntelemassa, keskittyneesti.

Jussista ei saa tällaista olemusta välittyä, tilanne pitää katkaista usein, jotta päällimmäiseksi jää muistikuva: Jussi kallisteli kuppia. Jussi otti kuppia.

Jep ja mielikuva että Halla-aho oli hermostunut ja juonitteleva, otti lisää miettimisaikaa hörppäämällä kahvia kun olisi pitänyt vastata.