Kysymys Halla-ahon kannattajille ja muillekin kansallismielisille

[gloaming]

Edellytyksenä on, että maan hallitus ja parlamentti ryhdistäytyy ja panee stopin liialliselle veronkierrolle sekä laittomalle maahanmuutolle.

Jälkimmäinen on lopulta helppoa ensimmäisen ollessa erittäin haastavaa.

[nurkkakuntalainen]

Maahanmuuttoa ja islamia vastustavien puolueiden suosio näyttää kasvavan eri puolilla Eurooppaa. Voimakkainta kehitys on tällä hetkellä Unkarissa ja ennen kaikkea Kreikassa, joka tunnetusti eniten kärsii eurokriisin vaikutuksista.

Kreikassa nationalistinen Kultainen aamunkoitto - puolue on noussut gallupeissa jo kolmanneksi suosituimmaksi, vaikka parlamentissa he ovat viidenneksi suurin ryhmä.

Kysymykseni kuuluukin: näettekö kehityksen oikeansuuntaisena ja hyvänä ja koetteko, että Kultainen aamunkoitto edustaa Kreikassa niitä arvoja, joita te kannatatte Suomessa? Miten muuten arvioitte Kreikan tämänhetkistä tilannetta?

Maahanmuuttokriitikot työskentelevät ennakolta Kreikan kaltaista kehitystä vastaan. Eli kriitikot yrittävät estää kaoottisen maahanmuuttotilanteen syntymisen sekä siihen liittyvän natsistisen reaktion. Sen sijaan vihervasemmisto pyrkii luomaan kaaosta, eli vihervasemmisto toivoo uusnatsien nousua ja työskentelee natsismin synnyttämiseksi. Esimerkki on Dan Koivulaakso, joka niin rakastaa natsismia, että haluaa nähdä sitä jo Suomessakin.

Kreikan tilanne on vakava, mutta uskon maan säilyvän demokraattisena. Edellytyksenä on, että maan hallitus ja parlamentti ryhdistäytyy ja panee stopin liialliselle veronkierrolle sekä laittomalle maahanmuutolle.

Voiko Kreikka säilyä demokraattisena, mutta silti myöskin lähettää ulkomaalaiset ulos?

[gloaming]

Voiko Kreikka säilyä demokraattisena, mutta silti myöskin lähettää ulkomaalaiset ulos?

Voisi lähettää jo nykyisellään. Puheena olevan ryhmän edustajista huomattavalla osalla ei nimittäin ole voimassa olevaa oleskelulupaa.

[ämpee]

Voiko Kreikka säilyä demokraattisena, mutta silti myöskin lähettää ulkomaalaiset ulos?

Miksi ei, sillä yhteiskunta on edustajiaan varten, eikä ulkopuolelta tulevia parasiitteja varten.

[Markkanen]

Itsenäisellä valtiolla on oikeus päättää maahanmuuton toimenkuvasta ja määrästä. Kyse on politiikasta jota tehdään. Jos päättät haluaa rajat auki niin sitä pitäisi ensin kysyä kansalta. Maahanmuutosta on tehty eräänlainen itsestäänselvyys vaikka sillä ei olisi mitään oikeaa perustaa. Aina jaksetaan hokea sitä työvoiman tarvetta. No jos muutama prosentti maahanmuuttajista ajaa Helsingissä bussia tai siivoaa niin siitä tehdään valtava juttu. Kun todellisia työllistäviä projekteja tulee Suomeen kuten STX:n telakan super-risteilijän tilaus niin paljonko se työllistää maahanmuuttajia? Paljonko se työllistää ylipäätään suomalaisia? Käytännön työt tekee pääosin ulkomailta tullut matalapalkkainen kansanosa ja verorahatkin jäävät saamatta. Nokia muuten maksoi veroja ilta-alkuisen lehden mukaa viimevuonna 0 euroa. Näinkö Suomi pelastuu? Miten vääristeltyä ja tekopyhää meidänkin poliitikka onkaan. Oksettaa...

[Hermo]

Kysymykseni kuuluukin: näettekö kehityksen oikeansuuntaisena ja hyvänä ja koetteko, että Kultainen aamunkoitto edustaa Kreikassa niitä arvoja, joita te kannatatte Suomessa? Miten muuten arvioitte Kreikan tämänhetkistä tilannetta?

Tämä kysymys pitäisi esittää Suomen hallitukselle, ei oppositiolle.

Kun kymmenen tuhannen laittoman siirtolaisen määrä kasvaa Kreikan tavoin puoleen miljoonaan, kehityksestä on Suomessakin jäljellä muistot vain. Se on oikein otollinen hetki napata kansallinen päätäntävalta kokonaan pois, jota EU taas odottaa vesi kielellä.

[Lahti-Saloranta]

Voiko Kreikka säilyä demokraattisena, mutta silti myöskin lähettää ulkomaalaiset ulos?

Todennäköisesti paremmin kuin siinä tapauksessa että kreikkalaiset itse lähtevät pois ja jättävät ulkomaalaiset maahan.

[kelloseppä]

...
Nimimerkki "Ulkopuolisen" vastaus tuohon kysymykseen:
...

Nim. ulkopuolisen vastauksen ei minulla ole yleisellä poliittisella tasolla lisättävää. Juuri näin. Upeasti tiivistetty ja jäsennelty. Etusivumateriaalia.

Henkilökohtaisen potentiaalisen toiminnan tasosta yksi täysin hypoteettinen huomio:
Jos poliittinen silmitön väkivalta osuu riittävän lähelle ja rajusti jonkun yksilön henkilökohtaista elämänpiiriä, hän saattaa viimeistään silloin löytää uusia itselleen mahdollisesti aiemmin täysin tuntemattomia piirteitä itsessään. Ihmisyksilö on kuitenkin aina myös biologinen luontokappale – onneksemme ja onnettomuudeksemme.

[J.S.]

Ystävät, meille on esitetty kysymys.

Maahanmuuttoa ja islamia vastustavien puolueiden suosio näyttää kasvavan eri puolilla Eurooppaa. Voimakkainta kehitys on tällä hetkellä Unkarissa ja ennen kaikkea Kreikassa, joka tunnetusti eniten kärsii eurokriisin vaikutuksista.

Kreikassa nationalistinen Kultainen aamunkoitto - puolue on noussut gallupeissa jo kolmanneksi suosituimmaksi, vaikka parlamentissa he ovat viidenneksi suurin ryhmä.

Kysymykseni kuuluukin: näettekö kehityksen oikeansuuntaisena ja hyvänä ja koetteko, että Kultainen aamunkoitto edustaa Kreikassa niitä arvoja, joita te kannatatte Suomessa? Miten muuten arvioitte Kreikan tämänhetkistä tilannetta?

Koen olevani jossain määrin kansallismielinen ja Halla-ahoakin voisin kuvitella äänestäväni, joten sikäli sovin kysymyksen kohderyhmään.

Ne tiedonmuruset, mitä olen lähinnä median kautta saanut Kultaisesta aamunkoitosta, luovat mielikuvan vastuuttomasta puolueesta, joka kieltäytyy tunnustamasta taloudellisia tosiasioita. Ratsastetaan ihmisten tietämättömyydellä, sillä Kreikalla ei ole muita vaihtoehtoja kuin tasapainottaa talouttaan.

Kysymyksen johdanto on mielestäni harhaanjohtavaa. Kreikka kärsii oman politiikkansa seurauksista, mitkä komission ja euromaiden toimesta laajennettiin "eurokriisiksi". En ole seurannut muiden Euroopan maiden puolueita niin suuresti, että voisin sanoa joidenkin puolueiden vastustavan maahanmuuttoa ja islamia. 

[Jaakko P.]

Kun kymmenen tuhannen laittoman siirtolaisen määrä kasvaa Kreikan tavoin puoleen miljoonaan, kehityksestä on Suomessakin jäljellä muistot vain.

Kreikassa on minun tämänhetkisen käsityksen mukaan ainakin miljoona laitonta maassaolijaa, eli noin 10% rajojen sisäpuolella olevista ihmisistä on siellä laittomasti.

Jos tätä ongelmaa ei kukaan halua myöntää tai ratkaista niin sitten syntyy natsipuolue ja sille kestävä kannatus. Se ehkä ratkaisee ongelman. Todennäköisesti ei, ja jos ratkaiseekin niin ei kauhean mieltäylentävällä tavalla.

[Hermo]

Kun kymmenen tuhannen laittoman siirtolaisen määrä kasvaa Kreikan tavoin puoleen miljoonaan, kehityksestä on Suomessakin jäljellä muistot vain.

Kreikassa on minun tämänhetkisen käsityksen mukaan ainakin miljoona laitonta maassaolijaa, eli noin 10% rajojen sisäpuolella olevista ihmisistä on siellä laittomasti.

Jos tätä ongelmaa ei kukaan halua myöntää tai ratkaista niin sitten syntyy natsipuolue ja sille kestävä kannatus. Se ehkä ratkaisee ongelman. Todennäköisesti ei, ja jos ratkaiseekin niin ei kauhean mieltäylentävällä tavalla.

Kuten tuolla ylempänä kirjoitin, Jorman kysymys pitää esittää hallitukselle. Syy on se, että hallitus ei pidä siirtolaisasiaa ongelmana, vaan nimimerkki ulkopuolisenkin mainitsemalla tavalla se haluaa pitää asetelmaa yllä ja edistää sitä. Syy miksi hallitus härkäpäisesti haluaa ajaa Suomeen sekasortoa ja anarkiaa ei taas ole meidän foorumilaisten tiedossa, joskin hyviä epäilyjä asiasta on.

Hallituspuolueiden kannatuksen vinkkelistä tietysti olisi parasta saada kansallismieliset, maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ja muut järkeviä mielipiteitä esittävät näyttämään tolloilta ja sitä Jormakin varmaan tässä hakee?

Kuitenkaan KUKAAN ei ole lähtenyt toivomaan lisää anarkiaa tai väkivaltaa. Se taas osoittaa, että Jorman kalastelu meni niin pieleen kuin vain voi.

[1NiitäKelanPoikia]

Ikävää, että nationalismi sotketaan kiihkoiluun ja rasismiin. En pidä ääriainesten valtaannousua oikein hyvänä asiana. Toisaalta ei Kreikan ongelmia voi verrata vaikkapa meidän vastaaviin, esimerkiksi maahanmuuton suhteen, joten en juuri ihmettele, että Kultaisen Aamunkoiton kaltaiset ryhmittyvät saavat jalansijaa. Jos KA nousee jossain vaiheessa hallitusvastuuseen, niin rahan pumppaaminen Kreikalle=rahaa uusnatseille. Tätäkö EU haluaa? Höhöh, no mutta siis. Kreikka ulos unionista. Näkisin, että nykyisenkaltainen unioni on varsin epäonnistunut.

Pitää ottaa huomioon, toki että Syrizan kannatus on myös suurta. Ja että Kreikalla on aivan ylimitoitetun varustelubudjetin seurauksena valtavasti aseita. Voi tulla rumaa jälkeä...

Ja niin myös Persuja ei tarvittaisi, mikäli maahanmuutto, holtiton talouspolitiikka(=EU= ja demokratiavaje saataisiin hoidettua. Jos, siis jos persut ei saa riittävän vahvaa asemaa hoitaakseen edellämainitut asiat kuntoon, eikä "valtapuolueet" niitä hoida, on edessä kreikan tie.