2012-11-12 TS: Kokoomus nappasi kaksi perussuomalaista Laitilassa

[Saippuakupla]

Kokoomus nappasi kaksi perussuomalaista Laitilassa

Kaksi perussuomalaisten valtuutettua loikkasi maanantaina kokoomuksen riveihin Laitilassa. Yrittäjä Juha Nurminen ja terveydenhoitaja Soile Mäkelä nousivat syksyn kuntavaaleissa ensimmäistä kertaa valtuustoon.

Kahden loikkarin myötä perussuomalaisten paikkamäärä tuoreessa valtuustossa putoaa viidestä kolmeen. Kokoomus sen sijaan vahvistaa toiseksi suurimman puolueen asemaansa nousemalla tasatilanteesta ohi Sdp:n yhteensä kahdeksaan paikkaan. Keskusta on Laitilan selkeä ykköspuolue 16 valtuutetullaan.

[...]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/413898/Kokoomus+nappasi+kaksi+perussuomalaista+Laitilassa

[Emo]

Ihan ovelaa! Laskeskelivat, että persuissa pääsevät läpi, ja läpipäästyään voivat loikata "oikeaan" puolueeseensa.

No, persujen salonkikelpoisuus on todistettu 

[Pottunenä]

Turussa seurataan perässä.

[Jaska Pankkaaja]

Ilmeisesti poliittiset koitokset ja väännöt ovat jo nyt niin kovia Laitilassa totta puhuen ihmettelen jos joku äänestää tulevaisuudessa ehdokasta joka on loikannut heti vaalien jälkeen, vähän ENNEN vaaleja on toki eri juttu.

[Saippuakupla]

Hän ei halua ottaa kantaa siihen, millainen riita perussuomalaisten rivit rikkoi.

Tietääkö joku, mistä tuossa "riidassa" on kysymys?

[Reich]

Karuna esimerkkinä lainattua tukemaan

Heimo Peltola, Loppi
Kuntavaalit 2008 - 82 ääntä (ps.)
Eduskuntavaalit 2011 - 406 ääntä Lopelta (ps.)
Kuntavaalit 2012 - 18 ääntä (kesk.) 

Ennen vaalejahan tuo siirtyi, mutta silti.

EK-vaalit 2011: Mervi Karinkanta (PS) 657 ääntä Tampereella
kuntavaalit 2012: Mervi Karinkanta (KESK) 56 ääntä Tampereella

Loikkaus ei yleensä kannata.

[kuhlmey]

Juhan ja Soilen äänestäjät varmasti kiittävät. Tokihan äänestäjän kuluttajansuoja on aika kehno, mutta joku raja nyt sentääs...

[Malla]

Juhan ja Soilen äänestäjät varmasti kiittävät. Tokihan äänestäjän kuluttajansuoja on aika kehno, mutta joku raja nyt sentääs...

Törkeää ja noloa. Jos äänestän Minnaylermi Mutkailijaa Pitsinnyplääjien puolueesta, äänestän myös puoluetta, jopa kuntavaaleissa. Onko tämä unohtunut paikallisvaikuttajilta? Vaalien välillä voi toki vaihtaa puoluetta, mutta noin pian vaalien jälkeen...

[kekkeruusi]

Käytössämme oleva suhteellinen vaalitapa on huono muutenkin, mutta tällaisissa tapauksissa huonous oikein korostuu. Miksi noiden loikkareiden pitäisi saada jäädä valtuustoon? Puolueen vertailuluvuillahan heidät valittiin, eli perussuomalaisen puolueen avulla. Nuo paikat pitäisi antaa seuraavina vertailulukulistassa oleville perussuomalaisille ehdokkaille, jotta tämä vaalitapa toimisi edes näennäisesti oikein.

[Simon Elo]

Pidän erittäin vääränä tekona loikkausta heti vaalien jälkeen. Äänestäjän muisti ei onneksi ole niin lyhyt, etteikö tuollainen kostautuisi.

Mervi Karinkanta: "Kiinnostukseni vaikuttaa poliittisesti, sai suuren sysäyksen edellisten eduskuntavaalien aikaan. Tuolloin olin saavuttanut kyllästymispisteen vanhoihin valtaa pitäviin puolueisiin ja ennen kaikkea politiikkaan, jota nämä puolueet edustivat."

Ei voi sanoa muuta kuin että heh heh.

[Lauri Karppi]

Laihialla on pohjalaisen mukaan eräs kokoomuslainen miettimässä loikkausta keskustaan tai perussuomalaisiin. Oli nyt sitten mikä puolue tahansa saama- tai tappiopuolella näissä, niin äänestäjien kannalta aika ikävä teko on tuo että heti vaalien jälkeen vaihtuu puolue. En arvosta.

[Jaakko Sivonen]

Minkälainen selkärangaton limanuljaska loikkaa toiseen puolueeseen ennen kuin on edes aloittanut valtuustokautensa? Äänestäjien kusetustahan tuo on.

[Swen OF Sweden]

Ei tätä moraalia saada korjatuksi koskaan jos esim. perussuomalaiset itse vastaanottaisivat loikkkareita suoraan vaalein jälkeen.

Nämä suoraan vaalien jälkeen loikkaavat syyllistyvät vakavaan loukkaukseen äänestäjää kohtaan ja itse pidän näitä henkilöitä ja heidän vastaanottajia yhteiskuntamme pohjasakkana.

Ihmisten usko ja luottamus politiikkoihin on mutenkin hyvin hataraa, niin miten joku rehelliseksi itseään kutsuva ryhmä kehtaa ottaa vastaan tällaiset loikkarit?
Äänioikeus on pyhä ja nämä loikkarit häpäiset sen pahimmalla tavalla ja aivan sama mistä ryhmästä loikkaa ja minne.

Loikkaaja löytää aina syyn tekoonsa ja syyllinen on aina joku toinen ei itse loikkaaja millään tavalla ja huvittaa nämä selitykset, että muuta mahdollisuutta ei muka ollut!!

Turussa ps:sta tapahtui heti vaalien jälkeen loikkaus v.2008 ja nyt monet turkulaiset aktiivit ovat hyvin varmoja siitä, että sama toistuu myös lähiaikoina.
Se jää nähtäväksi, mutta jos kyseessä on aikaisemminkin loikannut henkilö, niin luulisi vastuunkantajan löytyvän myös paikallisyhdistyksestä?
Toivotaan, että loikkaa ei tapahdu turussa.

[Nuivanlinna]

Karuna esimerkkinä lainattua tukemaan

Heimo Peltola, Loppi
Kuntavaalit 2008 - 82 ääntä (ps.)
Eduskuntavaalit 2011 - 406 ääntä Lopelta (ps.)
Kuntavaalit 2012 - 18 ääntä (kesk.) 

Ennen vaalejahan tuo siirtyi, mutta silti.

EK-vaalit 2011: Mervi Karinkanta (PS) 657 ääntä Tampereella
kuntavaalit 2012: Mervi Karinkanta (KESK) 56 ääntä Tampereella

Loikkaus ei yleensä kannata.

Hämeenlinna kuntavaalit 2008 Lulu Riikonen (KOK) 161 ääntä.
Hämeenlinna kuntavaalit 2012 Lulu Riikonen (PS) 1303 ääntä.
http://yle.fi/uutiset/aanikuningatar_tahtoo_ykkospallin/6355462

[HMV]

Aloitusviestiin viitaten: voiko tuollainen äänestäjien suoranainen huijaus olla laillista?
Tutkintapyynnön paikka?

[JT]

Demokratiassa valitulla edustajalla on täysi oikeus vaihtaa leiriä, ja myös erota ryhmästään vaalien jälkeen. Se on minusta hyvä asia, vaikka sitä voidaan toki kutsua myös demokratian varjopuoleksi. Persuille kelpasi viime vaaleissa hyvin esimerkiksi Toimi Kankaanniemen (ex-KD/sit/Ps) vetoapu ja myös Markku Uuspaavalniemen (ex-Kepu) loikkaus eduskuntaryhmään ennen ek-vaaleja. Turha näitä on itkeä.

[Marko Parkkola]

Jep. Oleellisempaa, kuin näiden asioiden murehtiminen, olisi Laitilan PS:ssä miettiä miksi näin kävi.

[Jaakko Sivonen]

Persuille kelpasi viime vaaleissa hyvin esimerkiksi Toimi Kankaanniemen (ex-KD/sit/Ps) vetoapu ja myös Markku Uuspaavalniemen (ex-Kepu) loikkaus eduskuntaryhmään ennen ek-vaaleja.

Nuo loikkaukset olivat juuri ennen seuraavia vaaleja. On täysin eri asia loikata toiseen puolueeseen heti sen jälkeen kun on tullut valituksi ensimmäisen puolueen listalta.

[slobovorsk]

Onko tilasto siitä, miten muiden puolueiden pupupöksyt ovat aikojen saatossa loikkineet?

[ekto]

On kyllä aika törkeää. Oletin jostain syystä ennen kuin luin tekstin että nämä loikkarit menettäisivät paikkansa. Nythän keskustan ja kokoomuksen kannattaa täyttää omien listojensa lisäksi perussuomalaisten listat. Sitten kun vaalit on käyty niin loikkaavat vaan takaisin omaan puoleensa.

[JT]

Persuille kelpasi viime vaaleissa hyvin esimerkiksi Toimi Kankaanniemen (ex-KD/sit/Ps) vetoapu ja myös Markku Uuspaavalniemen (ex-Kepu) loikkaus eduskuntaryhmään ennen ek-vaaleja.

Nuo loikkaukset olivat juuri ennen seuraavia vaaleja. On täysin eri asia loikata toiseen puolueeseen heti sen jälkeen kun on tullut valituksi ensimmäisen puolueen listalta.

Totta. Törkeäähän tuo on. Toisaalta, vaikka ryhmä on loikkauksen jälkeen pienempi, on se ehkä myös rehellisempi. Siitä kannattaisi jopa iloita, mikäli syy ei ole jossain syvemmällä. Siinä tapauksessa asiat pitää muuten laittaa kuntoon. Nämä loikkaukset kuuluvat jossain muodossa aina kuvioon, eikä niille mitään voi. Sellaista se on.

Seuraavissa kuntavaaleissa Persujen ei tarvitse houkutella ehdokkaita lehti-ilmoituksilla. Sitten on jo vara valita, ellei hommaa toheloida täysin.

[kekkeruusi]

Demokratiassa valitulla edustajalla on täysi oikeus vaihtaa leiriä, ja myös erota ryhmästään vaalien jälkeen. Se on minusta hyvä asia, vaikka sitä voidaan toki kutsua myös demokratian varjopuoleksi. Persuille kelpasi viime vaaleissa hyvin esimerkiksi Toimi Kankaanniemen (ex-KD/sit/Ps) vetoapu ja myös Markku Uuspaavalniemen (ex-Kepu) loikkaus eduskuntaryhmään ennen ek-vaaleja. Turha näitä on itkeä.

Ongelmahan on se, että meidän vaalitapamme laskee nuo paikat puolueelle ensisijaisesti ja vasta puolueen sisäinen vertailu päättää järjestyksen. Miksi siis puoluekohtaisen paikkajaon pitäisi muuttua, vaikka joku puoluetta vaihtaisikin?

[ikuturso]

Pohdin miten olisi käynyt, jos nämä loikkarit olisivat olleet alusta alkaen kokoomuksessa ja henkilökohtaiset äänet olisivat jakautuneet samalla tavalla.

Kopioin nuo Laitilan äänet tuolta YLE:n tulossivulta Exceliin. Siirsin loikkarien äänet PS:ltä kokoomukselle ja laskin suhdeluvut uudelleen.
Uusilla suhdeluvuilla PS:n Timo Heinonen olisi noussut valtuustoon, ja loikanneet olisi syrjäyttäneet yhden kokoomuslaisen, eli Nina Arokoivun. Näin Persuille kuuluisi maalaisjärjen mukaan neljä paikkaa, kun loikkareiden toiminnan tuloksena niitä on kolme.

Sillälailla.

-i-

[Oami]

Kelju homma.

Ymmärrän loikkarit tilanteessa, jossa vanha puolue ensin potkii heidät pois, ja samoin ymmärrän ne juuri vähän aikaa vaalien alla - jolloin äänestäjille annetaan tilaisuus sanoa mielipiteensä loikkauksesta.

Mutta tämmösestä jäisi kyllä ns. paskan maku suuhun, jos itse olisin tämmöistä tyyppiä äänestänyt. Turha olisi odottaa kyllä ääntä seuraavaa kertaa.

[Haplotaxida]

Ylen vaalikoneen mukaan kumpikin on jokseenkin eri mieltä siitä, että kunnallisten terveyspalveluiden yksityistäminen tuo palveluihin tehokkuutta ja säästää kustannuksia. Molemmat ovat täysin samaa mieltä siitä, että vanhuksilla on oltava lasten päivähoitoon rinnastettava ehdoton oikeus hoitopaikkaan. Täysin eri mieltä ollaan sitten siitä, että yhdistyvien kuntien työntekijöille säädetty viiden vuoden irtisanomissuoja on liian pitkä.

Noin äkkiseltään en noiden ja muiden vastauksien perusteella olisi pitänyt kokoomusta ensisijaisena puolueena mihin loikata, mutta miten vain.

[Marko Parkkola]

Lisään Oulan listaan vielä sen tilanteen, jossa puolue muuttuisi sillä tavalla, että puolueen vaihto olisi omantunnon asia. Esimerkiksi puolueen ohjelma muttuisi eurovastaisuudesta euromyönteisyyteen. Näin käsittääkseni tapahtui Kankaanniemelle.

Mutta tällaisesta ei nyt ole kyse. PS ei ole muuttunut näin radikaalilla tavalla.

[svobo]

Vaikka temppu ei ole lainvastainen, niin moraalisessa mielessä kyse on vaalivilpistä.

Joku toimittaja voisi huvikseen kysyä Kataisen mielipidettä ja mahdollista irtisanoutumista tällaisista toimintatavoista. Jos troijalaisten soluttaminen muiden puolueiden ehdokaslistoille ei ole Kokoomuksen arvojen mukaista, niin hehän voivat olla hyväksymättä kyseisiä loikkareita valtuustoryhmäänsä.

[Ant.]

Perussuomalaisilla oli niin paljon uusia ehdokkaita ja läpimenijöitä, että aatevarmuus ei ole samaa luokkaa kuin sellaisten puolueiden kohdalla, joilla ehdokkaat ovat suurelta osin samoja vanhoja. Myöskään sisäinen nokkimisjärjestys ei ole samalla tavoin tiedossa, joka sitten johtaa siihen, että henkilöt, joilla on kova itsetunto ja vähän kykyjä, eivät joko saa riittävän korkeaa asemaa ja lähtevät, tai sitten he nousevat liian korkeaan asemaan ja saavat muut lähtemään. Pitkään toimineilla puolueilla on valmiit rakenteet valmiine ehdokkaineen, joten kaikki on hieman stabiilimpaa. Ottaen huomioon kuinka nopeaa perussuomalaisten nousu on ollut, olemme kuitenkin nähneet yllättävän vähän loikkauksia pois perussuomalaisista. Toisaalta perussuomalaisiin on loikannut melkoinen määrä väkeä.

Loikkarien kohtalo on yleensä ollut huono, kun loikka on tapahtunut perussuomalaisista johonkin muuhun puolueeseen. Joitakin esimerkkejä onkin jo tässä ketjussa lueteltu, mutta tässä lisää.

1. Martti Pohjolainen, Juankoski

Martti Pohjolainen nousi Juankoskeen kunnanvaltuustoon perussuomalaisten ääniharavana vuoden 2008 kunnallisvaaleissa. Pohjolainen sai hulppeat 145 ääntä ja oli kunnassa toiseksi eniten ääniä saanut. Vaalivoiton myötä Pohjolainen alkoi pitää itseään mahtavana miehenä ja riitaantui pian perussuomalaisten piiriyhdistyksen kanssa ja erosi perussuomalaisista liittyen itsenäisyyspuolueeseen. Kunnassaan hän sai suurimman osan muista perussuomalaisista valtuutetuista loikkaamaan perässään.

Eduskuntavaaleissa Pohjolainen teki äänekkään kampanjan netissä ja toreilla. Pohjolainen uskoi itse pääsevänsä eduskuntaan ja tiputtavansa sieltä Pentti Oinosen. Molemmissa tavoitteissa Pohjolainen tietenkin epäonnistui. Nyt, kunnallisvaaleissa 2012, Pohjolainen oli ehdolla Juankosken valtuustoon, mutta äänimääräksi tuli entisen 145:n sijaan 12 ääntä. Pohjolaisen valtuustoura jäi yhden kauden mittaiseksi. Nyt Pohjolainen purnaa vaalituloksesta kotisivuillaan.

Pohjolainen on tyypillinen esimerkki henkilöstä, joka ei ymmärrä, että suuri osa ihmisistä äänestää puoluetta. Joitakin tunnettua poikkeuksia (E-J Tennilä, Olavi Mäenpää ym.) lukuun ottamatta henkilön saamat äänet eivät ole suurelta osin hänelle vaan puolueelle annettuja. Tällaisella henkilöllä alkaa yleensä keulia voimakkaasti ja he alkavat pitää itseään paljon mahtavampina kuin ovatkaan.

2. Eliisa Timonen, Kouvola

Myös perussuomalaisista itsenäisyyspuolueeseen loikannnut Eliisa Timonen nousi Kouvolan kunnanvaltuustoon vuonna 2008 komealla äänimäärällä 363. Timonen koki kuitenkin joutuneensa valtuustoryhmän sisällä kiusatuksi, joten hän päätti erota puolueesta kokonaan ja lähteä itsenäisyyspuolueen ehdokkaaksi. Uuden puolueen ehdokkaana äänimääräksi tuli 30 ääntä.

3. Uudenkaupungin perussuomalaiset

Perussuomalaiset nousivat Uudenkaupungin valtuustoon komeasti vuoden 2008 kunnallisvaaleissa neljällä ehdokkaalla. Päälle perussuomalaisiin loikkasi myös SDP:stä Juha Aaltonen. Kunnan ääniharava oli perussuomalaisten Rainer Tähtinen, joka sai peräti 278 ääntä. Myöhemmin perussuomalaisten viidestä valtuutetusta kolme, Tähtinen, Aaltonen ja Java Valkonen loikkasivat kuitenkin muutos 2011:n jäseniksi. Perussuomalaisiin jäivät vain valtuutetut Veijo Nummi ja Apa Lehtonen

Perussuomalaiset saivat myös vuoden 2012 kunnallisvaaleissa 4 valtuutettua. Loikkareilla vahvistettu muutos 2011 taas vain yhden. Alla taulukko siitä, miten mainittujen valtuutettujen äänimäärät kehittyivät neljässä vuodessa

Rainer Tähtinen: 278 -> 75
Veijo Nummi: 143 -> 284 (ei loikannut)
Juha Aaltonen: 110 -> 45 (loikkasi kahdesti)
Java Valkonen: 74 -> 63
Apa Lehtonen: 43 -> 21 (ei loikannut)

Vertailin tässä vain eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin loikanneiden äänisaaliita, mutta sääntönä näyttää olevan yleisemminkin se, että perussuomalaisista muualle loikanneilla romahtaa äänimäärä. Perussuomalaisiin sitä vastoin on loikannut paljon väkeä, joiden äänimäärä on parantunut loikan jälkeen. Toimi Kankaanniemi, Seppo Kanerva ja Mikael Miikkola ovat muutamia esimerkkejä. Osaako kukaan nimetä yhtään sellaista ehdokasta, joka olisi loikannut perussuomalaisista johonkin toiseen puolueeseen ja jonka äänimäärä olisi tämän jälkeen parantunut tai pysynyt ennallaan, kun vertailukohtana käytetään vastaavia vaaleja ja puhutaan vuoden 2005 jälkeisistä vaaleista?

Se, että ehdokkaat saavat perussuomalaisissa enemmän ääniä kuin muualla, kertoo mielestäni siitä, että perussuomalaisilla on paljon puoluekannatusta, mutta ehdokkaissa olisi toivomisen varaa. Perussuomalaissa siis keskinkertainenkin ehdokas voi saada kovan äänisaaliin. Kunnallisvaaleissa perussuomalaiset saivat tuntemattomalla ehdokaskaartilla reilun 12 prosentin kannatuksen. Tunnetummilla ehdokkailla perussuomalaiset saisivat puoluekannatuksen päälle henkilökannatuksen muiden puolueiden tapaan, jolloin vaalituloskin olisi sitten toinen. Kunnallisvaaleissa tämä korjaantuu aikanaan, mutta jo seuraavissa eduskuntavaaleissa tilanne on kutkuttava, kun puolueella on asettaa lähes kaikkiin vaalipiireihin tunnettuja ehdokkaita.

[Arvoton]

Ei jummarra. Lähtisin siitä, että ryhmästä voi lähteä, mutta mitä rahaa tai etua noi tyypit kärkkyivät, jos huutokauppasivat itseään? Mainitun yrittäjän luokse nähtävästi jonotetaan asiakkaaksi? Laitilassa kylillä terveydenhoitaja tapaa mielellään kansaa.

Onneksi meikälle ei ole kuin yksi mahdollinen puolue. Jos se pettää, mahdottomia pitäsi maassa tapahtua, että voisin valita vielä joskus jonkun muun. Todennäköisesti jäisin polittiseksi erakoksi. Yhtenäinen Venäjä voisi olla sit tietysti yks harrastus. Iloisesti Allegrolla Juuhhanin kanssa Piiteriin välillä. Joku vaa vois luulla meitä veljeksiks.

[Oami]

Lisään Oulan listaan vielä sen tilanteen, jossa puolue muuttuisi sillä tavalla, että puolueen vaihto olisi omantunnon asia. Esimerkiksi puolueen ohjelma muttuisi eurovastaisuudesta euromyönteisyyteen. Näin käsittääkseni tapahtui Kankaanniemelle.

Totta ja näinhän se oli omalla kohdallanikin. Näin kuitenkaan harvoin tapahtuu yhdessä yössä ja yleensä tästä johtuvan loikkauksen saa kyllä sijoitettua johonkin muuhun rakoon kuin välittömästi vaalien perään. Näin Kankaanniemenkin kohdalla.

(Ja mitä minuun tulee, en katso pettäneeni omia äänestäjiäni, sillä en ollut edes valtuutettu. Olin tosin TKL:n (Tampereen Kaupunkiliikenteen) johtokunnan varajäsen, mutta koska loikkaukseni sattui samaan aikaan muuttoni kanssa, erosin kyseisestä tehtävästä yhtä kaikki. Sekin paikka pysyi sitten kokoomuksella.)