USA:n presidentinvaalit 2016

[JKN93]

Merkittävä käänne tämä Trumpin koko Alt-Right liikkeestä irtisanoutuminen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611222200031031_ul.shtml

[newspeak]

Merkittävä käänne tämä Trumpin koko Alt-Right liikkeestä irtisanoutuminen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611222200031031_ul.shtml

Vielä kun irtisanoutuu kuunatseista niin Nobel on ansaittu. Olisikohan Hillary irtisanoutunut SJW-liikkeestä?

Muutos median harjoittamassa retoriikassa kielii laaja-alaisemmasta muutoksesta - tai sen puutteesta. Trumpin valinta täytyy sulatella jollain tavalla, jotta paluu samaan vanhaan voi jatkua. Siksi onkin tärkeää, että Trump pettää nyt kaikki lupauksensa - täysin riippumatta lupasiko jotain oikeasti vai ei - ennen kuin edes astuu virkaan.

[Tavan]

Bannon on alt-right liikkeen tärkeimpiä hahmoja. Miksi Trump tekisi sellaisesta miehestä neuvonantajansa ja strateginsa, jos haluaa irtisanoutua alt-rightista? Median liehittelyä nämä pehmeät puheet tuskin ovat, kun median liehittelylle miehellä ei ole mitään tarvetta, syytä tai motiivia.

[Ajattelija2008]

Merkittävä käänne tämä Trumpin koko Alt-Right liikkeestä irtisanoutuminen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611222200031031_ul.shtml

Ei kai Trump missään vaiheessa ole tukenut tätä "alt-right"-porukkaa? Vaikea irtisanoutua sellaisesta, jossa ei ole ollut mukana. Valemedia (mm. Iltalehti) pyrki vaalitaistelussa luomaan vaikutelman, että Trump olisi "alt-right".

Valemedian uutisointi Trumpista on tehnyt täyskäännöksen. Hänestä ollaan leipomassa Obaman ja Clintonin "työn jatkajaa".

[mannym]

Jaakko kertonee kohta montako % on ihmisen osuus 1950 jälkeisestä lämpenemisestä. Minä kerron sitten mikä on "tieteen" mielipide. sosialistirehtorin mielipide on 80-90%, perustelen tuota tämän valtavalla intohimolla verottaa päästöjä moninkertaisesti nykyistä rajummin ja mielivaltaisemmin.

Miksi minun pitäisi kertoa? En muistaakseni ole käynyt tällä forumilla ilmastonmuutoskeskustelua. Trump sen sijaan on esittänyt tuosta aiheesta hyvin erilaisia väitteitä: aluksi se oli kiinalaisten hoax, mutta nyt ilmeisesti ei olekaan.

Niin, minä annoin toisen lausuman minkä Trump on päästänyt ja se on erilainen kuin NYT twiittaama. Sinä nostit asian esille, minä kysyin tarkentavan kysymyksen. Ihan yksinkertaisesti. 1950 jälkeisestä lämpenemisestä, montako % on ihmisen aiheuttamaa? 1 - 100% välillä.

[Tavan]

Luin että tämä liittyisi siihen alt-right tilaisuuteen, jossa oli kainalotuuleteltu ja huudettu hail Trump! Tuon jälkimainingeissa toimittajat kyselivät Trumpilla että kannatatko tätä ryhmittymää. Tuossa kontekstissa voisi tosiaan olla vaikeaa osoittaa tukensa Alt rightille.

[mannym]

On olemassa Alt-right ja sitten on olemassa median muodostama Alt-right olkinukke. Trump irtisanoutui median olkinukesta. Median Alt-right olkinuken mukaan alt-right immeiset ovat rasisteja, misogyynejä, xenofoobikkoja, homofoobikkoja, väkivaltaisia punaniskoja jne...

Sama homma kuin kotisuomessa jossa on äärioikeisto jonka alle työnnetään kaikki vasemmistolle epämieluiset henkilöt ja puolueet.

[Faidros.]

Jokos tämä on ollut täällä? www.youtube.com/watch?v=1o6-bi3jlxk Hail Trump!

[xor_rox]

Sean Hannity käsitteli tätä Alt-right -asiaa eilen. Koko kysymys on lähinnä naurettava, kun samaan aikaan poliisien tappamista vaativa BLM kutsutaan valkoiseen taloon.

Sean Hannity debates Buzzfeed's Rosie Gray

[xor_rox]

USA:ssa keskustellaan asiasta, eikä asian vierestä. Kuka ottaisi tästä pallon Suomessakin?

[tweet]800766763545796608[/tweet]

edit: Lisätty liite

[törö]

Luin että tämä liittyisi siihen alt-right tilaisuuteen, jossa oli kainalotuuleteltu ja huudettu hail Trump! Tuon jälkimainingeissa toimittajat kyselivät Trumpilla että kannatatko tätä ryhmittymää. Tuossa kontekstissa voisi tosiaan olla vaikeaa osoittaa tukensa Alt rightille.

Ei niiden tukea tarvitse erikseen hankkia, koska ne tulevat perässä joka tapauksessa. Alt right kerää nyt samaa jengiä kuin teekutsu liike vielä vähän aikaa sitten, uuskonservatiivit ennen sitä ja näin päin pois. Niillä vaan pitää olla jotain, minkä puolesta mesota. Nyt ne heilaavat ja ihastelevat uusnatsien tunnuksia, vaikka joku vuosi sitten ne olivat trotskilaisien hännäheiluttajia.

Demokraateilla on samanlainen puupäälauma, joka etsii onnessaan jotain minkä puolesta voisi huutaa iskulauseita. Se, mitä pitää huutaa kuuluakseen joukkoon, on ihan sama, koska tärkeintä on saada hyvät fiilikset.

Tän takia sielä ei mitään oikeaa muutosta koskaan tapahdukaan vaan kaikki menee pelkäksi mesoamiseksi.

[Titus]

Tutkijat yllyttävät Clintonia kyseenalaistamaan vaalituloksen – vaa'ankieliosavaltioissa epäilyksiä vilpistä

Ryhmä merkittäviä tietojenkäsittelytieteilijöitä ja vaaliasianajajia kehottaa Yhdysvaltain presidentinvaalit hävinnyttä
Hillary Clintonia pyytämään tarkistuslaskentaa kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa, jotka presidentiksi valittu Donald Trump
voitti, kertoo New York -lehti.

Ryhmään kuuluvat äänioikeusasianajaja John Bonifaz ja J. Alex Halderman, joka on Michiganin yliopiston tietokoneturvallisuus
ja yhteiskunta -keskuksen johtaja. He uskovat löytäneensä vakuuttavaa todistusaineistoa siitä, että Wisconsinin, Michiganin ja
Pennsylvanian tuloksia on saatettu manipuloida tai hakkeroida.

Ryhmä ei ollut valmis kertomaan New York -lehdelle vielä löydöksistään, vaan ryhmä keskittyy lobbaamaan Clintonin tiimiä yksityisesti.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/clinton_aanestys-57985

http://edition.cnn.com/2016/11/22/politics/hillary-clinton-challenge-results/index.html?sr=fbcnni112316hillary-clinton-challenge-results0247AMVODtopLink&linkId=31471136


sellaista... 

[yks vaan]

Eikö niitä ääniä juuri lasketa uudestaan?

[Fiftari]

Ryhmä ei ollut valmis kertomaan New York -lehdelle vielä löydöksistään, vaan ryhmä keskittyy lobbaamaan Clintonin tiimiä yksityisesti.

Itse luulen että jos jotain oikeasti varmaa olisi löytynyt niin ne olisi ladottu tiskiin samoin tein ja julistettu killary voittajaksi.

[kriittinen_ajattelija]

http://www.nytimes.com/2016/11/23/us/politics/trump-new-york-times-interview-transcript.html?_r=1

Hyvä haastattelu. Trumpista tulee vielä yksi maan historian suosituimmista presidenteistä tällä menolla.

http://www.nytimes.com/2016/11/22/us/politics/donald-trump-close-to-picking-ben-carson-as-housing-secretary.html

Ben Carsonille iso rooli luvassa.

[hattiwatti]

Sen verran hyvä kommentti oli tuolla Hesarissa, että kopsaan sen tähän:

Neuvostoliitossa yritettiin samaa kuin valtavirtamedia nykyään lännessä, annettiin virallista narratiivia esittävälle lehdelle nimi Pravda, Totuus, ja sitä vastassa oli undergroundmedia samizdat. Jos pravda on totuus niin samizdat täytyy olla valemedia.

Suomen median raportointi USA:n vaaleista oli kerrassaan surkuteltavaa, mikäli sitä arvioitaisiin totuudellisuuden, kriittisyyden ja objektiivisuuden kannalta. Lähinnä toimittiin clintonistisen propagandan kaikukammiona tai resonaattorina.

Nyt sitten yritetään etsiä mahtipontisia, suorastaan metafyysisiä selityksiä - "Totuus on hajonnut" - omalle väärässä olemiselle.

Tähän astihan Hesaria on kutsuttu Pravdaksi lähinnä heittona, mutta hämmentävää kun HS alkaa ihan oikeasti kutsua itseään Pravdaksi. Sanomalehdeksi, jolla on hallussaan Totuus. Vertauskohta Neuvostoliittoon tulee jo hyvin lähelle.
Tietenkin sillä erolla globaalisti kuten The Spectatorin eräs kolumnisti huomautti, että oikeaa Pravdaa sai myydä, ostaa ja lukea läntisessä Euroopassa vapaasti kenenkään yrittämättä rajoittaa sitä. Nyt sitten lähdetään sensuurin tielle.

Pitipä ihan tämän viestin innoittamana katsoa mitä siellä ihka oikeassa nykypravdassa kerrotaan. Katso: siellähän on enemmän kovaa asiaa kuin meidän mokumediassa.

http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/17-11-2016/136196-usa_media_jackals-0/

USA Media Jackals: 5 corporations own 90 per cent of the media - See more at: http://www.pravdareport.com/opinion/columnists/17-11-2016/136196-usa_media_jackals-0/#sthash.KBBgjCao.dpuf

In 1982, fifty companies owned the media in the USA.  By 2000, the number was cut in half and now, in 2016, just five corporations own 90 % of the media. PBS writes,"There are also major news organizations not owned by the "big five." The New York Times is owned by the publicly-held New York Times Corporation, The Washington Post is owned by the publicly-held Washington Post Company and The Chicago Tribune and Los Angeles Times are both owned by the Tribune Company. Hearst Publications owns 12 newspapers including the San Francisco Chronicle, as well as magazines, television stations and cable and interactive media.
The conglomerate machine

But even those publications are subject to the conglomerate machine, and many see the "corporatizing" of media as an alarming trend. Ben Bagdikian, Pulitzer-prize winning journalist, former Dean of the Graduate School of Journalism at UC Berkeley and author of The New Media Monopoly, describes the five media giants as a "cartel" that wields enough influence to change U.S. politics and define social values.

Indeed the cartel now controls jackals masquerading as journalists.  No longer is their any semblance of neutrality, but rather the news has become a pure propaganda machine of the corporate masters.  Nowhere has this been more evident than in the reporting of the 2016 presidential election in the US.  Hillary was the moll of the corporate masters.  She had received millions from them for favors rendered in her play for pay schemes.  She had sold her soul for mammon at the feet of these corporate masters. 
The Press played to perfection

The press took their cues and played their lines to perfection.  Donald Trump was a racist, a xenophobe, a clown train, a buffoon, a misogyoist and that was the short list.  The jackals loved to convene on Sunday morning news shows and pick at the carcass of what they assumed was the dead meat of a dead candidate.  After all, they were the gods of the news, they set the agenda, what they said was reality.  And, Trump was a clown train that never had a chance.

Trump's rallies overflowing with thousands of electrified supporters were anomalies, blips on the radar screen of the real Zeitgeist of the election.  And, Hillary's lies, scandals, FBI investigations were overblown.  Nothing really.  She was the heir apparent.  She was accomplished, experienced, a woman who was going to break the glass ceiling and be first woman president.  She had the Black vote, the Latino vote, and of course, the women's vote.  The only people not voting for her were those damn Deplorables who did not really count anyway.

In the landscape of their smug reality was a rising giant.  What the media jackals derisively call "the alternative media".  Independent news aggregates and broadcasters who were creating huge audiences.   They were daring to talk about things that were off point. 

They questioned the official accounts of 9/11 highlighting groups such as Architects and Engineers for 9/11 Truth.  2,716 architects and engineers and over 20,000 citizens are demanding the United States Congress reopen the investigation into the World Trade Center disaster.  They posit there is no way jets flying into two buildings could cause the collapse apart from a planned demolition.  They have guests who are experts in the John F. Kennedy assassination asserting that rogue CIA agents, Lydon Baines Johnson, and others were implicated in the assassination and that Lee Harvey Oswald was merely a patsy.  They blast the corruption of the Clintons and their play for pay Foundation schemes.  They lay bare the crony capitalism of the government.  In short, they seek the truth and not the corporate line.

And, for that they are hated and vilified.  Alex Jones, Rush Limbaugh, Druge Report, Breitbart News and etc.  The tin foil hat crowd who wear their foil hats as a fashion statement to ward off electromagnetic rays being beamed from Mars.  The corporate news jackals have learned that mockery is far worse than vilifying.  If you can make someone look like a loon or a fool, you have contained them and whatever truth they may have found. 

However, the jackals made a fatal error.  They underestimated the power of the truth.  The truth that sets men free.  And, in this election the truth was more powerful than all the corporate money in the world.  The truth masquerading as David going up against the lies of Goliath.  No corporate dollars on the side of truth, no big shot media, no networks, no power brokers, no Gaga's or Madonna's.  Just the truth that America had lost its way.  That people trumped corporations.  That endless neocon wars killed and displaced millions of human beings and had to end.  That a Congress that was bought and sold by lobbyists was no Congress at all.  That trade deals had to benefit workers and not just the profit line of corporations. 

And, David triumphed over the lies of Goliath.  The hubris of the media jackals and their smug assurance that their corporate shill Hillary would reign were shattered on November 8, 2016.  The sound of hope began to echo over the dry and parched earth, as the howl of the jackals was heard in the distance.   -

Nancy O'Brien Simpson
Ms. Simpson was a radio personality in New York.  She was a staff writer for The Liberty Report.  A PBS documentary was done on her activism for human rights.  She is a psychotherapist and political commentator.   

Kai se Trumpin vastaisesta salaliitosta kertominen by media on "putinismia". Vaan kuka tekisi tutkivaa journalismia vaikka Bonnierin suvun vaikutuksesta, tai Erkon suvun? Ehkä Pravdassa voisi julkaista reportaaseja asiasta siinä kuin kotimedia ei siihen suostu.

[Kuli]

Tutkijat yllyttävät Clintonia kyseenalaistamaan vaalituloksen – vaa'ankieliosavaltioissa epäilyksiä vilpistä

Ryhmä merkittäviä tietojenkäsittelytieteilijöitä ja vaaliasianajajia kehottaa Yhdysvaltain presidentinvaalit hävinnyttä
Hillary Clintonia pyytämään tarkistuslaskentaa kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa, jotka presidentiksi valittu Donald Trump
voitti, kertoo New York -lehti.

Ryhmään kuuluvat äänioikeusasianajaja John Bonifaz ja J. Alex Halderman, joka on Michiganin yliopiston tietokoneturvallisuus
ja yhteiskunta -keskuksen johtaja. He uskovat löytäneensä vakuuttavaa todistusaineistoa siitä, että Wisconsinin, Michiganin ja
Pennsylvanian tuloksia on saatettu manipuloida tai hakkeroida.

Ryhmä ei ollut valmis kertomaan New York -lehdelle vielä löydöksistään, vaan ryhmä keskittyy lobbaamaan Clintonin tiimiä yksityisesti.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/clinton_aanestys-57985

http://edition.cnn.com/2016/11/22/politics/hillary-clinton-challenge-results/index.html?sr=fbcnni112316hillary-clinton-challenge-results0247AMVODtopLink&linkId=31471136


sellaista... 

Sitten, kun vielä selviää, että demokraatit ovat noiden juttujen takana, niin awot.

[MustaLeski]

Nate Silver on koonnut tuohon vaalivilppiin liittyen hieman infoa Twitter-tililleen:

https://twitter.com/NateSilver538

[DESPHARAO]

Nate Silver on koonnut tuohon vaalivilppiin liittyen hieman infoa Twitter-tililleen:

https://twitter.com/NateSilver538

Itsekkin tuota lueskelin. Aika hataralla pohjalla syytökset vaalivilpistä tuntuisivat jopa Naten mielestä olevan.

[Jorma M.]

Jos Trump olisi mies niin se muistaisi nämä maanpetokselliset aktiot virkaanastumisensa jälkeen. Toivottavasti Trump ei ole Timo valepuvussa.

[Laskentanuiva]

Itse asiassa pikainen googletus Ny times, CNN, Washington post ja en löytänyt pikaisella lueskelulla mitään tähän viittaavaa(vaalivilppiä tjms.). IS ja IL kuitenkin pitävät etusivullaan asiaa.

Hyysärin pääkirjoitus sentään pelasti päivän: Eu:n kannatus on noussut ja Le Penin kannattaisi kosiskella eu- kannattajien ääniä pressanvaaleissa.

Ei kyllä varsinaisesti mitään dataa ja tutkimusta asiasta ja kuten tunnettua galluppeihin kannattaa suhtautua omalla painoarvollaan....

[törö]

Ryhmä ei ollut valmis kertomaan New York -lehdelle vielä löydöksistään, vaan ryhmä keskittyy lobbaamaan Clintonin tiimiä yksityisesti.

Itse luulen että jos jotain oikeasti varmaa olisi löytynyt niin ne olisi ladottu tiskiin samoin tein ja julistettu killary voittajaksi.

Tää oli suunniteltu juttu. Obama oli fantsu liberaali, jonka kaudella oli hyvä ostaa virastoille aseita ja ammuksia pahan päivän varalle, koska demokraatti on keskimäärin niin tyhmä, ettei se halua uskoa että liberaali presidentti antaa sellaisen tapahtua.

Trump on sitten John Wayne -tyyppiä ja sen johdolla on hyvä käyttää sitä mitä on tullut hankittua ja sitä riittää.

DHS:n ammushankinnat tehtiin ovelasti, koska niitä hommattiin miljardeja 2013 eikä sitä kai koskaan myönnetty todeksi. Mä en edes muista tarkalleen miten paljon niitä oli, koska määrä nousi sitä mukaa kun asiasta tihkui enemmän tietoa, mutta sen jälkeen on kohistu joka vuosi vaatimattomista kymmenienmiljoonien kappalemääristä eikä taviskansalainen enää muuta muistakaan.

[-PPT-]

USA:n väestönlaskenta ylipäätään on käsittämättömän alkeellista; 10v välein täytellään lomakkeita. Tuon kokoisessa maassa ylipäätään on mahdotonta toteuttaa tarkkaa väestönlaskentaa koska monet ihmiset haluavat virallisesti olla olematta olemassa mutta USA:n metodeilla väestönlaskennan lopputulos ja todellisuus luultavasti eroavat kymmenillä miljoonilla ihmisillä.

[gallows]

Itse asiassa pikainen googletus Ny times, CNN, Washington post ja en löytänyt pikaisella lueskelulla mitään tähän viittaavaa(vaalivilppiä tjms.). IS ja IL kuitenkin pitävät etusivullaan asiaa.

Hyysärin pääkirjoitus sentään pelasti päivän: Eu:n kannatus on noussut ja Le Penin kannattaisi kosiskella eu- kannattajien ääniä pressanvaaleissa.

Ei kyllä varsinaisesti mitään dataa ja tutkimusta asiasta ja kuten tunnettua galluppeihin kannattaa suhtautua omalla painoarvollaan....

Tuo koko juttu on taas tämmönen oljenkorsi mihin hukkuvat clintonistit tarttuu.

Iltasanomat tehny juttunsa tämän mukaan

http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/11/activists-urge-hillary-clinton-to-challenge-election-results.html

[Dredex]

Tuo koko juttu on taas tämmönen oljenkorsi mihin hukkuvat clintonistit tarttuu. - -

Entäs jos iso osa paperiäänestyksistä onkin suhmuroitu kuten äänestetty pariin kertaan, kuolleet äänestäneet, sotkettu, yms., mutta koneet toimivatkin oikein?

[gallows]

Tuo koko juttu on taas tämmönen oljenkorsi mihin hukkuvat clintonistit tarttuu. - -

Entäs jos iso osa paperiäänestyksistä onkin suhmuroitu kuten äänestetty pariin kertaan, kuolleet äänestäneet, sotkettu, yms., mutta koneet toimivatkin oikein?

Entä jos Clintonin sakki itse suhmuroi ja väärensi häviten vaalit silti? Mitään tutkimusta tai äänten uudelleenlaskua ei tule tästä syystä. Enemmän tähän mennessä on esitetty todisteita demokraattien törkeistä vaalitaktiikoista.

[nollatoleranssi]

Onko joku seurannut tarkemmin tuota FBI-casea? Obaman nimittämä FBI:n johtaja Jim Comey asettautui Clintonia vastaan.

Comey suojeli Obamaa sekä Hillarya.

Hillary vastasi sähköposteistaan ja siitä mitä kertoo tutkijoille ja missä vaiheessa.

FBI joutui avaamaan tutkimuksen uudelleen kun Hillaryn avustajan miehestä tehtiin lastensuojeluilmoitus ja tietokoneet tutkittiin lapsipornoilun takia. Comey ei vaikuttanut Anthony Wienerin lähettämiin tekstiviesteihin.

FBI ei lopulta tutkinut sähköposteja ja julisti tapauksen uudelleen suljetuksi.

Kyseessä oli vaaleihin liittyvä merkittävä asia. Miksi FBI olisi halunnut sotkea vaalituloksia avaamalla jutun? Toinen kerta tapahtui vielä muutamia päiviä ennen vaaleja.

[xor_rox]

Samantha Power saanee seuraajakseen YK-lähettiläänä Nikki Haleyn, jolla on jonkinlaista historiaa teekutsuliikkeessä. Etelä-Carolinaa kongressissa edustava 44-vuotias, intialaistaustainen (sikhi) Haley lienee republikaanipuolueen tulevaisuuden tähtiä.

Presidentinvaalikampanjan aikana Haley tuki vahvasti Marco Rubiota ja sittemmin Ted Cruzia. Hän hyökkäsi melko vahvoin sanakääntein Trumpia vastaan viittaamalla mm. KKK-järjestöön.

YK:n turvallisuusneuvostossa hän tuskin voi menestyä ainakaan huonommin kuin edeltäjänsä Power.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikki_Haley

[Jaakko Sivonen]

Comey suojeli Obamaa sekä Hillarya.

Jaa, eipä Hillary tuota "suojelua" vaikuta juurikaan arvostaneen:

Hillary Clinton blames Comey letters for election defeat, reports say

https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/12/hillary-clinton-james-comey-letters-emails-election-defeat

[Idumea]

Samantha Power saanee seuraajakseen YK-lähettiläänä Nikki Haleyn, jolla on jonkinlaista historiaa teekutsuliikkeessä. Etelä-Carolinaa kongressissa edustava 44-vuotias, intialaistaustainen (sikhi) Haley lienee republikaanipuolueen tulevaisuuden tähtiä.

Presidentinvaalikampanjan aikana Haley tuki vahvasti Marco Rubiota ja sittemmin Ted Cruzia. Hän hyökkäsi melko vahvoin sanakääntein Trumpia vastaan viittaamalla mm. KKK-järjestöön.

YK:n turvallisuusneuvostossa hän tuskin voi menestyä ainakaan huonommin kuin edeltäjänsä Power.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikki_Haley

Haleyn nykyiseen tehtävään nousee Trumpin tukija Henry McMaster. Jos rouva YK-lähettiläs alkaa niskoitella, Trump voi todeta "you're fired", eikä Haley tuolloin palaa entiselle paikalleen vaan putoaa tyhjän päälle. Hyvin pelattu.