USA:n presidentinvaalit 2016

[MustaLeski]

Trumpilta myönnytyksiä liberaaleille.
Homoavioliitot pysyy,abortit osavaltiotasolle...
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/14/trump-supreme-court-abortion-same-sex-marriage

Mielenkiintoinen ilmoitus sivun alaosassa:

When politicians defy belief ...

... you need journalism that defies politicians. President-elect Donald Trump has threatened to weaken first amendment protections for reporters. He has said he will sue news organisations. He has labelled the press "dishonest" and "scum". At times like this, free and fearless investigative journalism is never more important. The Guardian is not for dividend. We have no billionaire owner. All proceeds are reinvested in our independent journalism, which over the next four years will continue to uncover the truth, sort fact from fiction, and hold the new administration to account.

Fund our journalism and together we can keep the world informed.

[Micke90]

Trump tekee Soinit.

Entä sitten? Aika yhdentekeviä teemoja nuo homoliitot ja abortit muille kuin Soinin ja Räsäsen kaltaisille hihhuleille.

[Jaakko Sivonen]

Trump tekee Soinit.

Entä sitten? Aika yhdentekeviä teemoja nuo homoliitot ja abortit muille kuin Soinin ja Räsäsen kaltaisille hihhuleille.

+ republikaanien äänestäjille?

Soini ja Räsänen eivät ole hihhulia nähneetkään verrattuna USA:n raamattuvyöhykkeen porukkaan.

[Micke90]

+ republikaanien äänestäjille?

Niille 61 miljoonalle, jotka äänestivät Trumpia?

[JKN93]

Nyt siellä aletaan jo myöntämään ja likapyykkejä pesemään...

http://www.verkkouutiset.me/usan-vaalit-mita-tasta-opimme/

USA:n vaalit – mitä tästä opimme

Washington D.C:ssa ollaan järkyttyneitä, suurimmassa osassa Eurooppaa tyrmistyneitä ja Suomessa lisäksi pelästyneitä. Eihän tässä näin pitänyt käydä. Kävi kumminkin, demokraattisissa vaaleissa...

Järkyttyneitä tyynnytellään nyt, että vaalilupaukset ja viranhoito ovat eri asioita. Niin ovatkin, mutta on naiivia ajatella, ettei merkittävä osa puheista muuttuisi teoiksi. Kaupan esteet voimistuvat, ilmastosovun saavuttaminen mutkistuu, maahanmuuttoehdot kiristyvät, infrastruktuuriin investoidaan, "Reagonomics 2.0" muotoilee laajemminkin talouspolitiikkaa, ja sen seurauksena rahalle tulee pitkästä aikaa korko. Perustuslakia tulkitseva korkein oikeus muuttuu konservatiivienemmistöiseksi. USA vähentää vastuitaan muun maailman sotilaallisesta turvallisuudesta. Vaikutukset tulevat tuntumaan myös Euroopassa....

[Jaakko Sivonen]

+ republikaanien äänestäjille?

Niille 61 miljoonalle, jotka äänestivät Trumpia?

Niin; ei löydy paljon kannatusta homoliitoille ja aborteille siitä joukosta.

[Micke90]

Niin; ei löydy paljon kannatusta homoliitoille ja aborteille siitä joukosta.

Eipä Trump tainnut niillä teemoilla pahemmin kampanjoidakaan.

[Sheo]

+ republikaanien äänestäjille?

Niille 61 miljoonalle, jotka äänestivät Trumpia?

Niin; ei löydy paljon kannatusta homoliitoille ja aborteille siitä joukosta.

No, ehkä asiaa olisi kannattanut miettiä siinä vaiheessa kun republikaanien ehdokasta valittiin? Tai olisihan sitä voinut jättää äänestämättä, jos asiaa niin tärkeänä piti (varmaan moni kristilliskonservatiivi niin tekikin?). Homoliitoistakin taisi todeta vaaliväittelyssä, että toivoisi asian palaavan osavaltioihin, mikä tuskin olisi tilannetta muuttanut mihinkään. Ei kyllä kovin suurena homoliittojen vastustajana voi pitää.

En pidä mahdottomana, että Trump tekee Soinit. Mutta minusta on jotenkin hupsua kuvitella, että homo- ja aborttikannat olisi olleet keskeisiä teemoja, joiden takia Trumppia äänestettiin.

[M.K]

+ republikaanien äänestäjille?

Niille 61 miljoonalle, jotka äänestivät Trumpia?

Niin; ei löydy paljon kannatusta homoliitoille ja aborteille siitä joukosta.

Et kyllä tiedä yhtään mistä puhut. Republikaaneissa on paljonkin homoliittojen kannattajia verraten etenkin osaamattoman suomalaismedian luomaan mielikuvaan ahdasmielisestä ja punaniskaisesta puolueesta.

Tunnetuimmista nimistä mainittakoon mm. grand old man Bush senior, joka on ollut näyttävästi todistelemassa ystävänsä lesbohäitä. Siitä ja muista voit lukea lisää vaikkapa täältä: http://ijr.com/2014/10/185584-9-prominent-republicans-who-support-gay-marriage/.

Mitä tulee yleensäkin republikaanien homokantoihin, niin heidän myöntävät kannat liittyvät yleensä siihen, että johdonmukaisesti juuri republikaanit karsastavat valtion puuttumista kansalaisten yksityisasioihin.

Trump antoi tukensa LGBT-väelle kesän puoluekokouksessa ja sanoi esivaaliväittelyissä, että oikeuksista on turha enää jankata kun homoliitot on jo liittovaltion korkeimman oikeuden hyväksymiä.

Sen sijaan Hillary on ollut homoliittoja vastaan jo kauan sitten ja käänsi takkinsa vain muutama vuosi sitten saadakseen vain ääniä: https://www.youtube.com/watch?v=maEvJQBJH4s

[Jaakko Sivonen]

Et kyllä tiedä yhtään mistä puhut. Republikaaneissa on paljonkin homoliittojen kannattajia verraten etenkin osaamattoman suomalaismedian luomaan mielikuvaan ahdasmielisestä ja punaniskaisesta puolueesta.

Tunnetuimmista nimistä mainittakoon mm. grand old man Bush senior, joka on ollut näyttävästi todistelemassa ystävänsä lesbohäitä. Siitä ja muista voit lukea lisää vaikkapa täältä: http://ijr.com/2014/10/185584-9-prominent-republicans-who-support-gay-marriage/.

Bush senior (joka äänesti Hillary Clintonia) on Trumpin kannattajien terminologiassa "cuckservative", ei suinkaan mikään esikuva.

Kolmasosa republikaaneista kannattaa homoavioliittoja, mutta kaksi kolmasosaa vastustaa.

Tämä on republikaanien virallinen kanta asiaan (tämänvuotinen puolueohjelma):

Traditional marriage and family, based on
marriage between one man and one woman,
is the foundation for a free society and has for
millennia been entrusted with rearing children
and instilling cultural values. We condemn the
Supreme Court's ruling in
United States v. Windsor, which
wrongly removed the ability of
Congress to define marriage
policy in federal law.

[...] Foremost among those institutions is the
American family. It is the foundation of civil society,
and the cornerstone of the family is natural marriage,
the union of one man and one woman.

[...]  Our laws and our government's regulations
should recognize marriage as the union of one man
and one woman and actively promote married
family life as the basis of a stable and prosperous society.

https://www.gop.com/the-2016-republican-party-platform/ (s. 11, 31-32)

Minä en ole missään väittänyt tuota ahdasmieliseksi; päinvastoin, olen samoilla linjoilla itse. Sinä sen sijaan haluat jostain syystä kuvitella, että republikaanit ovat oikeasti villeniinistöläisiä liberaaleja, vaikka se ei pidä paikkaansa.

[DuPont]

Niin; ei löydy paljon kannatusta homoliitoille ja aborteille siitä joukosta.

Eipä Trump tainnut niillä teemoilla pahemmin kampanjoidakaan.

Ehkä hyvä, ettei aiheesta tullutkaan kysymystä, vaan pysyttiin tärkeämmissä aiheissa?

[JKN93]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1479104076748?ref=a-luet-#7

Putin soitti Trumpille onnittelupuhelun – sopivat Yhdysvaltain ja Venäjän suhteiden parantamisesta
Kremlin mukaan Donald Trump ja Vladimir Putin sopivat aloittavansa kahdenkeskisen tapaamisen valmistelut.

Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump keskustelivat maanantaina ensimmäistä kertaa puhelimitse. Asiasta tiedottavat uutistoimisto AFP:n mukaan sekä Kreml että Trumpin tiimi.

Washingtonin tiedotteen mukaan Putin soitti Trumpille onnitellakseen häntä vaalivoitosta. Kaksikko keskusteli Yhdysvaltoja ja Venäjää koskevista uhista ja haasteista, taloudellisista kysymyksistä sekä maiden välisten suhteiden historiasta.

Kremlin mukaan Putin ja Trump totesivat, että maiden välinen suhde on "äärimmäisen epätyydyttävä" ja että sen "normalisoimiseen" tarvitaan aktiivista yhteistyötä. Molemmat olivat yhtä mieltä siitä, että kansainvälisen terrorismin ja ääriliikkeiden kukistamiseksi tarvitaan lisää yhteisiä ponnistuksia. Tapetilla oli myös Syyrian tilanne.

Kremlin mukaan Putin ilmaisi valmiutensa maiden väliseen dialogiin, jonka pohjana on "tasa-arvo, molemminpuolinen kunnioitus ja puuttumattomuus toisen sisäisiin asioihin".

Trump ja Putin sopivat myös alkavansa valmistella kahdenkeskistä tapaamista.

Vaalikampanjansa aikana Donald Trump puhui Putinista useaan otteeseen lämpimään sävyyn. Syksyllä Trump sanoi muun muassa, että Putinilla on ollut enemmän johtajuutta kuin Barack Obamalla.

[xor_rox]

Obama matkustaa vielä kerran Eurooppaan. Hän tapaa Merkelin ja menee lisäksi Kreikkaan. Mahtaako vielä puskea läpi bail-outin siellä, en tiedä, mutta fantastisia uutisia on varmasti tulossa.

[xor_rox]

Kremlin mukaan Putin ja Trump totesivat, että maiden välinen suhde on "äärimmäisen epätyydyttävä" ja että sen "normalisoimiseen" tarvitaan aktiivista yhteistyötä.

Meinaakohan Suomi jatkaa vielä pitkäänkin taloussotaa, jota Venäjää vastaan parhaillaan käydään? Vai puretaanko pakotteet heti Trumpin astuttua virkaan ja samalla viimeistään osoitetaan olevamme ulkovaltojen määräysvallassa? Siinäpä pohdittavaa Suomen ulkopoliittiselle johdolle.

Itse ehdotan ratkaisuksi uusia vaaleja, joiden myötä pellepoliitikkomme voivat vetäytyä kaikessa hiljaisuudessa takavasemmalle.

[Micke90]

Ehkä hyvä, ettei aiheesta tullutkaan kysymystä, vaan pysyttiin tärkeämmissä aiheissa?

Aivan. Kuten maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja islamisaation vastustamisessa.

[JKN93]

Siinäpä vihreiden reaktiota Trumpin vaalivoittoon;
http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/mit%C3%A4-voimme-oppia-vaalituloksesta

[Skeptikko]

[tweet]798264132055302144[/tweet]

[Skeptikko]

Siinäpä vihreiden reaktiota Trumpin vaalivoittoon;
http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/mit%C3%A4-voimme-oppia-vaalituloksesta

Ei siis edelleenkään tajua mistään mitään. Vaikuttaa aika toivottomalta tapaukselta tuokin, joten ei ole ihme, että hän on vihreä.

Joku toinen vihreä näennäisesti taisi uikuttaa jonkun keskustelun tärkeydestä tjsp, mutta eihän nuo viherhörhöt halua edes avata sitä keskustelulta aikanaan sulkemaansa saittiaan kommentoinnille. Sinnehän voisi taas kirjoittaa jotkut väärinajattelijat, jotka uhksisivat puhkaista heidän kuplansa ja safe spacensa.

[Micke90]

Siinäpä vihreiden reaktiota Trumpin vaalivoittoon;
http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/mit%C3%A4-voimme-oppia-vaalituloksesta

En muista aikoihin lukeneeni yhtä ällöttävän äitelää vihervasemmistolaista oksennusta, jossa toimittelija pääsee taas oikein korostamaan omaa hyveellisyyttään verrattuna rasisteihin.

[xor_rox]

^^^ Maailma taisi käydä erittäin lähellä katastrofia viime viikolla. Kyllä vain jaksaa tuntua hyvältä, että vaalit ratkesivat nyt näin, mutta valitettavasti tämä voi toistua meidän elinaikanamme vielä monta kertaa.

[JKN93]

Washington Postissa oli ollu ennen vaaleja otsikko että Trumpin mahdollisuudet voittaa on lähes nolla;
https://twitter.com/mtracey/status/797625261051232256

[Alarik]

+ republikaanien äänestäjille?

Niille 61 miljoonalle, jotka äänestivät Trumpia?

Niin; ei löydy paljon kannatusta homoliitoille ja aborteille siitä joukosta.

Mistä ihmeestä nämä faktatarkistetut tiedot oikein luette? Taitaa nimittäin Micke90 olla oikeassa, kun tein faktatarkistuksen.

Itse joudun tyytyä nettiin etsiessäni tietoa noihin, etten puhuisi puppua kun aihealue on itselle ihan outo. No, löytyi ainakin tämä juttu: LGBTQ Nationissa

Gay billionaire Peter Thiel joins Donald Trump's transition team
PayPal cofounder and Facebook board member Peter Thiel has been named to President-elect Donald Trump's transition team. Thiel, who contributed $1.25 million to Trump's campaign in its final days, also spoke at the Republican National Convention, where he told the crowd he's "proud to be gay." His support of Trump has been interpreted by some as a sign of the president-elect's gay friendliness.

No huhhuh, antoivat oikein puhua ihan, ja jättivät vielä kaiketi henkiin, eikä ilmeisesti edes pahoinpidelleet - nuo mokomat väkivaltaiset typerät patavanhoilliset peräkylän homovihaajajuntit.

Edit: Mietin vaan, että onko nämä Trumppilaiset niin törkeitä homovihaajia, että Trumppia mieluummin vaikka ottaa naapuriinsa homojenhirttäjä-ääri-islamisteja? Itsehän arvelen, jos olisin homo tai vaikka aborttia kannattava nainen, niin olisin varmasti vielä hirmuisempi ja jyrkempi maahanmuuttokriitikko.

[Jaakko Sivonen]

Mistä ihmeestä nämä faktatarkistetut tiedot oikein luette?

Republikaanisen puolueen puolueohjelmasta, johon laitoin linkin.

Mutta jos haluatte uskoa, että GOP:n linja on oikeasti yhtä kuin Ville Niinistön linja, voitte toki niin uskoa.

[Micke90]

Tuo Kalifornian ääntenlaskun hitaus ihmetyttää. Kenen ääniä siellä oikein pantataan? 

[mannym]

Mistä ihmeestä nämä faktatarkistetut tiedot oikein luette?

Republikaanisen puolueen puolueohjelmasta, johon laitoin linkin.

Mutta jos haluatte uskoa, että GOP:n linja on oikeasti yhtä kuin Ville Niinistön linja, voitte toki niin uskoa.

Niin, tuon GOP:in linjan mukaan Avioliitto tulisi rajata miehen ja naisen väliseksi. Olkoot miehen ja miehen tai naisen ja naisen, tai turrin ja takun välinen liitto sitten nimeltään jokin muu. Aborttejakaan ei olla kieltämässä eikä Pro life väkikään ole niin jyrkkää kuin yleisesti annetaan luulla. Jos yhdysvalloissa nyt tulee rajoitus samoin kuin Suomessa on (näitä skenaarioita nyt liikkuu palajon) niin se on vain järkevää. Lisäksi 12 raskausviikon jälkeisiin abortteihin ollaan ilmeisesti tekemässä määritelmiä mitkä ovat niitä syitä jotka antavat perusteet sille myöhäiselle abortille. Nyt kun noita 20+ raskausviikon jälkeen tapahtuvia abortteja tapahtuu "vain 1,3%" kaikista aborteista, joka näyttää pieneltä määrältä kun tarkistelee prosentteina mutta 12 000 on melko suuri luku.

Nythän niitä lääketieteellisiä syitä ei ole tarkasti määritelty kuten täällä, vaan ne voivat pahimmillaan olla "emmä tahdokaan tätä lasta kun se ahistaa", tyyppisiä. Oikeasti jos republikaanit olisivat Ville Niinistöläisiä niin se puolue olisi yhdistetty Demokraatteihin jo vuosia sitten. Onneksi ei ole.

Eräs youtubettaja Sargon of Akkad summasi viime aikojen tapahtumat, myös Venäjän viimeisimmässä videossaan https://www.youtube.com/watch?v=Q8TE_QMa3fw. Vaikka herra on hyvinkin vasemmistolainen ei minulle tuota minkäänlaista ongelmaa kuunnella tai jakaa tämän näkemyksiä. Terveiset sosiaalisille sotureille ja "vasemmistolle" joka juuri antoi oikeistolle avaimet valkoiseen taloon.

"...  i dont give a shit how red raw your assholes are,  i want you to feel every fucking inch."

[JKN93]

Suomen eliitti ja media selvästi panikoitunu Trumpin voitosta.
Kummallista sensuuria alkanu tulemaan,ei uutisoida mitä kaikkea "epämiellyttäviä" tietoja nytkin liikkuu runsaasti ulkomaisissa valtamedioissa...

[UgriProPatria]

Suomen eliitti ja media selvästi panikoitunu Trumpin voitosta.
Kummallista sensuuria alkanu tulemaan,ei uutisoida mitä kaikkea "epämiellyttäviä" tietoja nytkin liikkuu runsaasti ulkomaisissa valtamedioissa...

No, kerro sinä! Sitä varten on Hommaforum, että täällä kerrotaan asioista totuus.

[Tavan]

Unelmieni maailmassa voitaisiin toteuttaa kristillisen arvopohjan henkiin herätys ja nationalistinen käänne samanaikaisesti. Realismia kuitenkin on, että paukut nyt ensin nationalismiin tai muutoin kansa vaihtuu.

Asialla on kiire, ja puhtaan nationalismin kelkkaan on helpompi saada myös liberaaleja ihmisiä, kuin jos kytkykauppana ajettaisiin myös arvotaantumuksen agendaa. Lisäksi homoliitot ovat kristillisestäkin näkökulmasta pintailmiö, johon keskittyminen on tehotonta.

[Valli]

Breitbart's Pollak Takes on Three CNN Talking Heads: 'Most Offensive Thing Bannon Has Done Is Win the White House' (video)

http://www.breitbart.com/video/2016/11/14/breitbarts-pollak-takes-on-three-cnn-talking-heads-most-offensive-thing-bannon-has-done-is-win-the-white-house/

[gallows]

Iltasanomat taas vaihteeksi pelottelee ydinpommeilla. En viitsi edes linkittää tänne sitä. Juttu on kopioitu jenkkien valtamediasta. Mä en ymmärrä sitä, että iltasanomatkin edelleen kopioi näitä pelottelujuttuja ja kaikkea muuta puhdasta paskaa. Koska tuokin paska-aviisi toteaa että näihin uutisiin ei ole uskominen, mitä jenkkien polarisoituneeseen tilanteeseen tulee? Pelottelevat ennemmin lapset ja vanhukset matkalla pankkiin.