USA:n presidentinvaalit 2016

[gallows]

Tässä toinen videolinkki obaman ja trumpsun tapaamiseen

https://youtu.be/e3Ao7pZm3nI

[internetsi]

Meksikon rajalle suunniteltu muuri olisi muuten sellainen matkailunähtävyys ja selkärankaisuuden ilmentymä, että sitä meikäläinenkin matkustaisi katsomaan ja ihastelemaan.

Minäkin lupasin jo tehdä kaksi asiaa, jos Trump voittaa. Toinen on aika pikkujuttu, mutta sen olen melkein jo tehnyt. Toinen on sitten isompi. En viitsi vaan kaikista henkilökohtaisista jutuista kertoa täällä. Joku hompanssi lupasi muuttaakin Yhdysvaltoihin.

Mutta tässä on toinen idea ja lupaus. Berliiniin muuri (tai sen rippeet) olen nähnyt monta kertaa. Kerran jopa suoritin sosialismin vastaisen performanssin Maeurparkissa. Join kaljaa ja mielenosoituksellisesti kusin Berliinin muuriin. Kiinan muuri, The Great Wall of China on vielä näkemättä. Jos Trump rakentaa muurinsa koko rajalle, niin lupaan lähteä katsomaan sitä muuria, The Great Wall of Trumpia. Ja @Frida Hotell 'n innoittamana viedä Suomesta kiven siihen muuriin.

Pitäisikö perustaa Hommaan joku lupausketju?

[qwerty]

^

Varmin valinta kun jotain tapahtuu jossain

YT: Sky News Live

Suosittelen laittamaan kirjanmerkkeihin.

[anatall]

Suomen nationalistit juhlivat Trumpin voittoa ja se on järjetöntä
...
Näiltä ihmisiltä on ilmeisesti mennyt ohi se, että Yhdysvalloissa ei valittu edunvalvojaa Suomen kansallisille intresseille. Päinvastoin. The Donald haluaa tehdä Amerikasta (ei Suomi) jälleen mahtavan.

Siis luuleeko toimittaja ihan oikeasti, etteivät nationalistit tiedä tätä? Kertoo aika paljon hänen omasta ajastusmaailmastaan.

Suomalaista nationalistia ja Trumpia yhdistää oikeastaan vain yksi asia. Muukalaisvihamielisyys.

Toimittaja jatkaa ajatusmaailmansa avaamista. Jaa, että nationalistit ovat muukalaisvihamielisiä. Tämän yhtäläisyysmerkin vetämisen jälkeen on pakko kyseenalaistaa kirjoittajan älykkyys. Ihanko päätoimittaja ollut äänessä vai kuka?

Termiä muukalaisvastainen saa muuten muuallakin kuulla usein. Mielestäni tähän pitäisi puuttua. Järkevän maahanmuuttopolitiikan kannattaminen ei ole muukalaisvastaisuutta.

Minulla on, toimittajaa tuntematta, hyvin luultavasti enemmän ulkomaalaisia sukulaisiakin kuin toimittajalla ystäviä. Joten se taas siitä.

[anatall]

En ehtinyt lukea ketjun viimeisimpiä sivuja läpi eli joko tästä on ollut infoa?

Yle näyttää suorana: Trump tapaa Obaman Valkoisessa talossa kello 18

Barack Obama on kutsunut Donald Trumpin virkahuoneeseensa kello 18 Suomen aikaa.

Tapaamisessa käsitellään vallanvaihdon aloittamista. Obama ja Trump eivät ole aiemmin juurikaan tavanneet kahden kesken.

Tapaamisen jälkeen järjestetään lyhyt tiedotustilaisuus.

Myös Trumpin vaimo Melania tapaa yksityisesti Michelle Obaman.

Lähetys on jo käynnissä, tosin vielä ulkokuvalla Valkoisen talon pihalta. Toivottavasti ei käy, kuten eilen, jolloin Clintonska antoi odotuttaa itseään kaksi tuntia.

http://yle.fi/uutiset/3-9284503

Eiköhän tuo Ylellä katkota samoin kun Saulin puheet? 

[Totti]

Karsea media kun raportoi Trumpin sanat niin kuin hän ne sanoi:
""I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively, I will build a great, great wall on our southern border. "

'Wall' ei ole mikään 'aita', "great wall" vielä vähemmän, vaikkakin näköjään congressin republikaanit uusimpien uutisten mukaan ovat ehdottamassa, että josko sittenkin tehtäisin vain kasinkertainen aita.

"Great" ei tässä yhteydessä tarkoita "suurta" vaan "hyvää". Eli ei "Great wall of China" vaan "Good wall of Texas".

Lisäksi "wall" ei tarvitse olla arkikielessä juuri betonimuuri. Unkarin rajalle rakennettu este on oikeastaan aita, mutta sitä kutsutaan usein muuriksi retorisista syistä.

Trump selvästi käyttää mahtipontista retoriikkaa sanoessaan "great wall". Tuskin kukaan vakavasti uskoo, että hän aikoo rakentaa Kiinan tai Hadrianuksen kaltaisen muurin rajalle, vaan kyse on tietysti paljon kevyemmästä rakenteesta eli joko aita tai jonkinlainen betoni-aita yhdistelmä.

Lehdistö tietysti halusi tulkita Trumpin sanomiset mahdollisimman negatiivisesti ja antoi sen takia ymmärtää, että Trump haluaa huippukalliin Kiian muurin Texasin rajalle.

[Jorma M.]

Kerro sinä oma mielipiteesi asiaan. Onko sinusta USA:n nykysysteemi todellakin sinusta demokraattisin mahdollinen, eikä sitä ole mitään syytä muuttaa? Haluaisitko, että Suomessakin palattaisiin valitsijamiehiin nykyisestä suorasta kansanvaalista?

Eikö kuitenkin toisaalta ole niin että monimuotoisuus, moniarvoisuus ja erilaiset kulttuurit ovat suuri rikkaus?

[ArtturiE]

Tämäkin liittyy presidentinvaaleihin, vaikka on jo lähes 10v vanha linkki, koska aihe oli eräs Trumpin teemoista.

Uncle Ted has a message for Hillary Clinton.

https://youtu.be/wv5HJkp5sY0

[sr]

Näemmä parisataa vuotta takaperin uudessa maassa kapinallisten säätämä laki, joka on kelvannut sen parisataa vuotta, ei kelpaa palstan sosialistille. Suomen perustuslakiakaan ei kirjoitettu tai vahvistettu kansanäänestyksellä, sen kirjoittajat ja/vahvistajat valittiin venäjän vallan aikana jolloin vain miehet saivat osallistua vaaliin. Eli suuri osa Suomen väestöstä ei saanut millään tavoin osallistua perustuslain säätämiseen tai itsenäisyysjulistukseen.

Olet oikeassa tuon kansanäänestyksen suhteen. Kuitenkin käsittääkseni perustuslain avainkohdat säädettiin vuonna 1919, jolloin a) Suomi oli itsenäinen ja b) maassa vallitsi yleinen äänioikeus. Näin sanotaan wikipediassa:"Vuoden 1919 hallitusmuodoksi kutsutaan vuosina 1919–2000 voimassaollutta Suomen Hallitusmuotoa (AsK 94/1919). Hallitusmuoto astui voimaan 17. heinäkuuta 1919, ja se oli itsenäisen Suomen ensimmäinen perustuslaki. Monet sen perusteista sisältyvät myös nykyiseen Suomen perustuslakiin."

Ja siis käytännössä koko perustuslaki kirjoitettiin uusiksi (toki avainkohdat eivät mihinkään muuttuneet) ja hyväksyttiin vuonna 1999 ja tuli voimaan vuonna 2000. Tuossa vaiheessa merkittävin muutos oli presidentin vallan kavennus.

Syy miksi sosialistit haluavat yhdysvaltoihin koko maan kattavan määräenemmistövaalin on, että sosialisti on helpompi saada valtaan sillä tavalla.

Eh, miksi olisi? Olettaen, että kansan keskuudessa sosialismi ei ole suosittua, niin juuri nykysysteemi mahdollistaa sen, että sosialisti olisi mahdollista saada valtaan, vaikka enemmistö kansasta sitä vastustaisi.

Sosialistin ei tarvitse luvata kuin lisää "ilmaisia palveluita, terveydenhoitoa" jne, ja köyhät äänestävät rikkaat ja työssäkäyvät maksamaan nämä.

En ymmärrä, miten tämä liittyy vaalitapaan mitenkään. Jos sosialistien olisi tuolla tavoin mahdollista saada kannatusta koko kansan keskuudessa, niin kyllä heidän olisi vielä helpompi keskittää panoksensa tiettyihin osavaltioihin ja siten nykyvaalitavan puitteissa hankkia valitsijamiesten enemmistö.

Kun yhdysvaltojen presidentillä on niin paljon valtaa, pidän parempana electoral college metodia kuin suoraa kansanvaalia.

Siis kysehän ei ole edes sellaisesta valitsijamiesvaalista, mikä aikoinaan valitsi Suomessa, eli että valitsijamiehet olisivat vapaita päättämään ihan mitä heitä huvittaa, vaan he ovat sidotut äänestämään niin kuin heidän osavaltionsa määrää. Alunperin tosiaan kai perustuslain säätäjät ajattelivat, että kansa oli niin tyhmää, ettei heidän pitäisi saada päättää presidentistä, ja siksi tekivät tämän valitsijamiessysteemin, jonka oli kai tarkoitus toimia niin kuin tuon Suomenkin vanhan systeemin, mutta tästä on toki aikoja sitten jo luovuttu.

Muutenkin tuo lausuntosi on hassu sen suhteen, mitä tuolla lopussa kirjoitat, eli haluat kansalle lisää valtaa. Et kuitenkaan siis halua kansan päättävän tästä tärkeästä paikasta.

Muuten, käsittääkseni Mainessa ja Nebraskassa vallitsee tällä hetkellä osittain kansanvaaliin päin oleva systeemi siinä mielessä, että niissä kaikki osavaltion äänet eivät mene suoraan yhdelle ehdokkaalle, vaan kongressivaalipiireistä valitaan yksi valitsijamies kustakin ja sitten 2 osavaltiokohtaista. Onko tämäkin siis sosialistien juonittelua?

Ajatelkaapa myös, yhdysvalloissa kansa äänestää myös muista itseään koskevista asioista. Nytkin oli höpöheinän laillistamista, eutanasiaa ja kuolemantuomiota. Suomessa kansa ei saa äänestää itseään koskevista asioista.

Onko tämäkin siis sosialismia (sinun argumenttihan yllä oli, että jos asiasta päättää kansa suoraan, on kyse sosialismista)? Onko USA siis sosialistisempi valtio kuin Suomi?

Olisihan se kiva kuntavaaleissa tai ek vaaleissa äänestää samalla muutamasta muusta asiasta.

Mitä! Siellähän sosialismit voisivat tuoda tarjolle "ilmaisia palveluita, terveydenhuoltoa" ja köyhät sitten äänestäisivät näiden puolesta ja voisi käydä jopa niin kauhean pahasti, että Suomessa toteutettaisiin julkinen terveydenhuolto. Ai niin, Suomessahan on jo se. Prrkln sosialistit!

[Puskistahuutelija]

"Great" ei tässä yhteydessä tarkoita "suurta" vaan "hyvää". Eli ei "Great wall of China" vaan "Good wall of Texas".

Lisäksi "wall" ei tarvitse olla arkikielessä juuri betonimuuri. Unkarin rajalle rakennettu este on oikeastaan aita, mutta sitä kutsutaan usein muuriksi retorisista syistä.

Trump selvästi käyttää mahtipontista retoriikkaa sanoessaan "great wall". Tuskin kukaan vakavasti uskoo, että hän aikoo rakentaa Kiinan tai Hadrianuksen kaltaisen muurin rajalle, vaan kyse on tietysti paljon kevyemmästä rakenteesta eli joko aita tai jonkinlainen betoni-aita yhdistelmä.

Lehdistö tietysti halusi tulkita Trumpin sanomiset mahdollisimman negatiivisesti ja antoi sen takia ymmärtää, että Trump haluaa huippukalliin Kiian muurin Texasin rajalle.

Lisäksi Trump on ottanut huomioon sen, että Yhdysvaltain ja Meksikon välisellä rajalla on myös paljon luonnollisia esteitä kuten vuoria ja jokia. Vuoria on turha laittaa matalaksi ja jokia kuivattaa, kun ne ajavat asiansa pitkälti sellaisenaan.

[ArtturiE]

Alkaakohan meksikolaiset kumiveneilemään eteläisiin osavaltioihin, jos aita rakennetaan?

[anatall]

Kerro sinä oma mielipiteesi asiaan. Onko sinusta USA:n nykysysteemi todellakin sinusta demokraattisin mahdollinen, eikä sitä ole mitään syytä muuttaa? Haluaisitko, että Suomessakin palattaisiin valitsijamiehiin nykyisestä suorasta kansanvaalista?

Vastaan omasta puolestani: en halua palata Suomessa valitsijamiesvaaliin, mutta jos EU:ssa valittaisiin esim. komission puheenjohtaja vaaleilla, pitäisin parempana sellaista vaalitapaa, joka kunnioittaa jäsenvaltioiden erillisyyttä sen sijaan, että vaali järjestettäisiin suorana kansanvaalina, joka johtaisi unionin yhä suurempaan keskusvaltaisuuteen ja joka painottaisi suurten jäsenvaltioiden merkitystä pienten kustannuksella.

Mitä mieltä olet muuten USA:n senaatista? 40 miljoonan asukkaan Kalifornialla on yhtä monta senaattoria kuin puolen miljoonan asukkaan Wyomingilla. USA:n perustajilla oli syynsä siihen malliin. Pitäisikö senaatti lakkauttaa "demokratian nimissä"?

Aivan. Suomen 5 miljoonan asuskasmäärällä ja vaikkapa Saksan 16 kertaisella asukasmäärällä valittaisiin johtajat ja politiikan suunta. Jäsen sr olisi varmaan aivan onnessaan kun demokratia on voittanut?

[sr]

Väännetään nyt rautalankaa: Ennusteet sanovat että 80-95%:sesti noppa on muu kuin nelonen, tuli nelonen. Ennuste on väärässä, ennustajan taitoja on syytä epäillä seuraavalla kerralla.

Millä perusteella ennuste on väärässä? Mikä olisi oikea ennuste ennen nopanheittoa ei-nelosen todennäköisyydelle?

Riippuen täysin siitä montako nelosta on heitetty ennen nopanheittoa. Sinulle ei taida todennäköisyyslaskenta(kaan) olevan tuttua puhumattakaan ennusteista.

Miten se ennuste riippuu aiemmin heitettyjen nelosten määrästä? Mitä jos olen heittänyt vaikkapa neljä kertaa ja yksi niistä on nelonen. Mikä on oikea ennuste sille, ettei seuraava heitto ole nelonen ja millä perusteella?

[-PPT-]

Se lienee USA:ssa täysin hyväksytty piirre vaalijärjestelmässä että osavaltioiden voitto on tärkeämpää kuin kokonaisäänimäärä koko liittovaltiossa eli vaalit voi hävitä vaikka saisi vastustajaa enemmän ääniä. Muistaako joku että v2001-2005 demokraatit olisivat kuittailleet Bushille että hän ei edes voittanut vaaleja kunnolla? Tuskinpa sillä voittihan Bush kun sai valitsijamiesten enemmistön.

Järjestelmä suosii republikaaneja koska pienet osavaltiot ovat kokoaan suuremmalla painoarvolla valitsijamiehissä mutta muutoinhan demografinen muutos suosii demokraatteja. Tulevaisuudessa republikaanien on entistä vaikeampi voittaa vaalit.

[ArtturiE]

Kaupan kassajonossa Iltapaskan mainoksessa Trumpin voittoa kuvataan sanalla "Jytky!"

Ehkä se sitten on.

Demuille tuli Sätky?

[anatall]

Meksikon rajalle suunniteltu muuri olisi muuten sellainen matkailunähtävyys ja selkärankaisuuden ilmentymä, että sitä meikäläinenkin matkustaisi katsomaan ja ihastelemaan.

Minäkin lupasin jo tehdä kaksi asiaa, jos Trump voittaa. Toinen on aika pikkujuttu, mutta sen olen melkein jo tehnyt. Toinen on sitten isompi. En viitsi vaan kaikista henkilökohtaisista jutuista kertoa täällä. Joku hompanssi lupasi muuttaakin Yhdysvaltoihin.

Mutta tässä on toinen idea ja lupaus. Berliiniin muuri (tai sen rippeet) olen nähnyt monta kertaa. Kerran jopa suoritin sosialismin vastaisen performanssin Maeurparkissa. Join kaljaa ja mielenosoituksellisesti kusin Berliinin muuriin. Kiinan muuri, The Great Wall of China on vielä näkemättä. Jos Trump rakentaa muurinsa koko rajalle, niin lupaan lähteä katsomaan sitä muuria, The Great Wall of Trumpia. Ja @Frida Hotell 'n innoittamana viedä Suomesta kiven siihen muuriin.

Pitäisikö perustaa Hommaan joku lupausketju?

Ot: Minulla on kirjahyllyssä palat sekä Berliinin että Kiinan muurista.

[sr]

Media on luonut mielikuvan jostain Kiinanmuurin tapaisesta rakennelmasta, ja unohtanut sanoa että aitaa on maiden rajalla jo yli 1000 km valmiina, ja hyvästä syystä.

Karsea media kun raportoi Trumpin sanat niin kuin hän ne sanoi:
""I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively, I will build a great, great wall on our southern border. "

'Wall' ei ole mikään 'aita', "great wall" vielä vähemmän, vaikkakin näköjään congressin republikaanit uusimpien uutisten mukaan ovat ehdottamassa, että josko sittenkin tehtäisin vain kasinkertainen aita.

Tässä perusteellinen Trumpin puheiden perusteella tehty selvitys siitä, miten iso muurista oikein tulee. Oikea vastaus on 55' eli vajaat 17 metriä korkea. Käsittääkseni Kiinan muuri ei ole mistään kohti noin korkea.

[Saturnalia]

Sauli vähän mokasi:

– Minäpä nyt esitän sellaisen toivomuksen, että toivottavasti Trump jatkaa tätä viimeöistä tapaansa perua kaikki puheensa, Niinistö sanoi

Yle

Tuo on avoimen loukkaavaa tuolla tasolla. Vielä viikko sitten suurin piirtein ammuttiin, jos kritisoi Yhdysvaltoja, ja nyt sitten Saulikin laukoo tällaista.
En oikein tiedä mitä ajatella. Herra Presidentti, toivottavasti jatkatte tapaanne perua aina kaikki puheenne.
Toivon, ettei Sauli aloita tapaamista tuolla kommentilla, vaikka Saulista noin muuten diggaankin. Jenkit kyllä seuraavat Saulin juttuja tasan tarkkaan.
Tämä ulkopoliittinen kuvio on nykyään kyllä omituinen.

[anatall]

Väännetään nyt rautalankaa: Ennusteet sanovat että 80-95%:sesti noppa on muu kuin nelonen, tuli nelonen. Ennuste on väärässä, ennustajan taitoja on syytä epäillä seuraavalla kerralla.

Millä perusteella ennuste on väärässä? Mikä olisi oikea ennuste ennen nopanheittoa ei-nelosen todennäköisyydelle?

Riippuen täysin siitä montako nelosta on heitetty ennen nopanheittoa. Sinulle ei taida todennäköisyyslaskenta(kaan) olevan tuttua puhumattakaan ennusteista.

Miten se ennuste riippuu aiemmin heitettyjen nelosten määrästä? Mitä jos olen heittänyt vaikkapa neljä kertaa ja yksi niistä on nelonen. Mikä on oikea ennuste sille, ettei seuraava heitto ole nelonen ja millä perusteella?

Kuten jo sanoin: "Sinulle ei taida todennäköisyyslaskenta(kaan) olevan tuttua puhumattakaan ennusteista."

[ArtturiE]

Suomen nationalistit juhlivat Trumpin voittoa ja se on järjetöntä
...
Näiltä ihmisiltä on ilmeisesti mennyt ohi se, että Yhdysvalloissa ei valittu edunvalvojaa Suomen kansallisille intresseille. Päinvastoin. The Donald haluaa tehdä Amerikasta (ei Suomi) jälleen mahtavan.

Siis luuleeko toimittaja ihan oikeasti, etteivät nationalistit tiedä tätä? Kertoo aika paljon hänen omasta ajastusmaailmastaan.

Toimittelijalle ei tullut mieleen se mahdollisuus, että Crooked Killaryn voittaessa olisi suvakit juhlineet kuin vaalivoittoa Suomessa.  Miten muuten on selitettävissä nyt nähdyt itkupotkuraivarit.  Miksi hermostua toisen maan vaalituloksesta, suvaitkaa!

[sr]

Ja sitten kun tämä "kikka" ampuu seuraavissa vaaleissa omaan jalkaan ollaan taas keksimässä uutta kikkaa? Kikkailuko se on demokratiaa?

Miten tuo ampuu kansanvaltaa haluavia kansalaisia jalkaan missään vaaleissa? Väännä minulle rautalangasta, kiitos.

Tutustu nyt ihmeessä siihen historiaan, miksi USA:ssa vaalit käydään kuten käydään. Ja ole hyvä vaan.

Eli et osannut sanoa mitään. Historia ei vastaa siihen, miksi systeemin suoraksi kansanäänestykseksi "ampuisi jalkaan" kansanvaltaa haluavia.

Tottakai vastaa. Kyseessä on liittovaltio, ei enemmistön määräämä harvainvalta. Samasta syystä vastustan Suomen liittymistä EU-liittovaltioksi.

LOL. Enemmistön määräämä harvainvalta. Tällaista ilmausta en olekaan koskaan kuullutkaan. Nykyinen vähemmistön määräämä valta ei siis ole harvainvaltaa.

Edelleenkään et muuten vastannut mitään siihen, miksi systeemin muuttaminen ampuisi jalkaan kansanvaltaa haluavia.

Muutenkin juttusi on varsin sekoa. USA on liittovaltio, ei enemmistön määräämä harvainvalta, mistä syystä vastustat EU-liittovaltiota. Duh. Kumpi se liittovaltio nyt siis on, harvainvallalta puolustaja vai siihen johtava? Se ei voi olla molempia yhtä aikaa.

[qwerty]

Tuosta vallan vaihdosta.

Ei ole ihan sama kuin täällä, jossa ministerit vaihtuu ja byrokraatit pysyy. Siellä menee koko porukka vaihtoon! Yli 4 000 kerralla

GreatAgain.Gov

Presidential Appointments with Senate Confirmation (PAS): There are 1,212 senior leaders, including the Cabinet secretaries and their deputies, the heads of most independent agencies and ambassadors, who must be confirmed by the Senate. These positions first require a Senate hearing in addition to background checks and other vetting.

Päivittänevät suurimmat julkaisut (ministerit yms.) tällä tilillä
https://twitter.com/transition2017

[anatall]

Media on luonut mielikuvan jostain Kiinanmuurin tapaisesta rakennelmasta, ja unohtanut sanoa että aitaa on maiden rajalla jo yli 1000 km valmiina, ja hyvästä syystä.

Karsea media kun raportoi Trumpin sanat niin kuin hän ne sanoi:
""I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively, I will build a great, great wall on our southern border. "

'Wall' ei ole mikään 'aita', "great wall" vielä vähemmän, vaikkakin näköjään congressin republikaanit uusimpien uutisten mukaan ovat ehdottamassa, että josko sittenkin tehtäisin vain kasinkertainen aita.

Tässä perusteellinen Trumpin puheiden perusteella tehty selvitys siitä, miten iso muurista oikein tulee. Oikea vastaus on 55' eli vajaat 17 metriä korkea. Käsittääkseni Kiinan muuri ei ole mistään kohti noin korkea.

Great wall on iso aita yhä vieläkin, oli jo silloin kun maassa opiskelin.

[anatall]

Media on luonut mielikuvan jostain Kiinanmuurin tapaisesta rakennelmasta, ja unohtanut sanoa että aitaa on maiden rajalla jo yli 1000 km valmiina, ja hyvästä syystä.

Karsea media kun raportoi Trumpin sanat niin kuin hän ne sanoi:
""I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively, I will build a great, great wall on our southern border. "

'Wall' ei ole mikään 'aita', "great wall" vielä vähemmän, vaikkakin näköjään congressin republikaanit uusimpien uutisten mukaan ovat ehdottamassa, että josko sittenkin tehtäisin vain kasinkertainen aita.

Tässä perusteellinen Trumpin puheiden perusteella tehty selvitys siitä, miten iso muurista oikein tulee. Oikea vastaus on 55' eli vajaat 17 metriä korkea. Käsittääkseni Kiinan muuri ei ole mistään kohti noin korkea.

Vedä nyt hame päällesi, minua alkaa myötähävettämään. 

[Pullervo]

Ulkokuvaa Valkoisen talon pihalta näytetään näköjään siksi, että herrat Trump ja Obama keskustelevat jo sisällä ja tulevat pihalle pitämään lehdistötilaisuuden jossain vaiheessa. Tapaamisen piti alkaa klo 18. Eli tilanne ei ole sama, kuin primadonna Hillaryn eilinen kasaaminen puhekuntoon, vaikka odottaminen on odottamista.

Videota paikalta lähettävät Suomessa ainakin seuraavat mediat: Yle, MTV, Iltasanomat ja Helsingin Sanomat.

edit: lisätietoa Ylen sivulta:
Päivitys klo 18.34. Obama ja Trump asettuvat median kuvattavaksi virkahuoneessa myöhemmin. Samalla heiltä odotetaan lyhyitä lausuntoja.

Päivitys klo 18:21. Donald Trump saapui Valkoiseen taloon. Hänen saattueensa ei kuitenkaan mennyt kameroiden ohi.

[Fimbulvetr]

Lähikaupassa virolaisittain suomea puhuva kassa aloitti keskustelun, joka meni suunnilleen:

Kassa: Tiedätkö, Venäjällä oli sellainen tyyppi kuin Vladimir Zirinovski?
Minä: Hmm... joo...
Kassa: Nyt siellä amerikassa on presidentti, joka on kuin Zirinovski. Se puhuu ihan samalla tavalla!
Minä: Aijaa... ookoo...

Ja se oli siinä. Hieman omituista.

[Laskentanuiva]

Ei suinkaan.

Ei käsillä kohtalonhetkiä nyt, ei viime syksynä eikä tulevaisuudessa – elämmehän jatkuvan MenestysTarinan aikaa. Voe tokkiisa, Hallituksen Linja on tiukin ikinä, elä sie huoli!

Ja mikä mainio tilaisuus olikaan Soinilla ryhtyä vaalimaan diplomaattisuutta Merkelin trendikkään puolueettoman Euroopan nykytilassa- kun samaan aikaan Sipilän hallituksen valtaministerit ja valtamedia liputtivat avoimesti Clintonin puolesta.

Hienoa, että Laskentanuiva sentään on kartalla, minä kun jo ehdin luulla, että Soinin mykkäkoulu johtuisi salkun varjelemisesta. Täytyypä alkaa seuraamaan YLE:n ohjelmatuotantoa, jotta ymmärtäisin, mitä politiikassa oikein tapahtuu.

Muista kuitenkin nuhdella Facebookissa Halla-ahoa, joka on -  vaalituloksen selvittyä – osoittautunut TRUMPin merkittäväksi tukijaksi, kuten muuten tapahtui jo BREXITin aikaan. Hakkarainen taas tulkitsi Suomen jytkyn nyt levinneen Britannian lisäksi aina Amerikkaan asti.

Kuten tiedämme, BREXIT ja TRUMP ovat yksittäisten maiden sisäisiä asioita - kuten tämäkin 273 sivua lyhyt ketju osoittaa...

Soini jatkoon ja Suomi kuntoon!

tv. Alexander Stubbin valtiomieskiittäjien kuoro

Vastataan nyt vielä vaikka Trumppi on valittu presidentiksi ja siihen ei suomalaisilla ollut osaa eikä arpaa, edes Hillaryn puolesta liputtaneiden ministerien taholta.

Ulkoministeri vaali suomen ulkopolitiikan etua hyvin perustellen ja sillä hyvä (mielipide).

Lähdetään nyt sitten jossittelemään: veikkaan, että Soini kannatti Trumppia mutta piti mölyt ulkoministerinä mahassaan. Ei siihen hallitus olisi kaatunut mutta oltaisinhan saatu taas kauhistella ps:n toimintaa, lopputuloksesta riippumatta(rasismikortit ja jne.).

Seuraavat suuret/ merkittävät vaalit ovat ranskan presidentinvaalit, koska Le Pen voi tehdä jytkyt siellä joka olisi euvostoliittolaisille painajainen kuten kokoajan kouristelevalle eu:lle.

Veikkaan että Le Pen on Soinin ja ps:n suosikki muttei ulkoministeri lähde komppaamaan kummankaan ehdokkaan puolesta. Tehkööt noviisipolitiikot(myös ministerit) mitä haluavat.

Tosin meidän kiljuskinien on ihan sama täällä huudella mitä ministerit tekevät koska se tuskin kauheasti painaa päätöksenteossa.

Laitan nyt hiivat ja sokerit pönttöön ja alan odottelemaan ranskan presidentinvaaleja sekä tuttua ja turvallista pulputusta, kunhan käymisprosessi lähtee käyntiin 

(peace)

Lisäys: BREXIT JA TRUMP olivat yksittäisten maiden sisäisiä vaaleja johon on turha mennä huseeraamaan. Tottakai niillä on merkitystä kun vaalit on pidetty.

[Kulttuurirealisti]

Globalistit ovat yleensä liberaaleja. Kertokaa joku aidosti ja vahvasti konservatiivi globalisti? Nationalistisia semi-liberaaleja esiintyy.

Kelpaavatko Koch-veljekset?

Kyseiset herrat ovat monessa asiassa erittäin konservatiiveja ja samalla äärimmäisiä globalisteja. ...

Minun mielestäni libertaristeja jotka rahoittivat tea-party liikettä, ja ilmastoskeptisismiä ja kaikkia mahdollisia libertaristisia think tankeja.

Kyseiset veljekset kävivät itselläkin mielessä. En tunne heidän motiivejaan pintaa syvemmin. Kumpikin teistä voi olla oikeassa.

Kyselin aitoa konservatiivisuutta, koska monet pankkiirit esimerkiksi eivät omasta mielestä sellaisia ole, vaan tuntuvat rahoittavan ihan mitä tahansa aatetta edustavia tahoja.

[porrasaa]

^

Varmin valinta kun jotain tapahtuu jossain

YT: Sky News Live

Suosittelen laittamaan kirjanmerkkeihin.

Aloin katsomaan tai pikemminkin kuuntelemaan.
Siellä kertoi vähän aikaa sitten jokin republikaani, joka vastusti Trumppia, että useat presidentin valtaa hillitsevät käytännöt ovat pelkkiä perinteitä joita ei tarvitse noudattaa (vaikka niin ovat tehneetkin) eli Trumpilla olisi käytössään enempi valtaa kuin mitä yleisesti oletetaan.

[anatall]

Ja sitten kun tämä "kikka" ampuu seuraavissa vaaleissa omaan jalkaan ollaan taas keksimässä uutta kikkaa? Kikkailuko se on demokratiaa?

Miten tuo ampuu kansanvaltaa haluavia kansalaisia jalkaan missään vaaleissa? Väännä minulle rautalangasta, kiitos.

Tutustu nyt ihmeessä siihen historiaan, miksi USA:ssa vaalit käydään kuten käydään. Ja ole hyvä vaan.

Eli et osannut sanoa mitään. Historia ei vastaa siihen, miksi systeemin suoraksi kansanäänestykseksi "ampuisi jalkaan" kansanvaltaa haluavia.

Tottakai vastaa. Kyseessä on liittovaltio, ei enemmistön määräämä harvainvalta. Samasta syystä vastustan Suomen liittymistä EU-liittovaltioksi.

LOL. Enemmistön määräämä harvainvalta. Tällaista ilmausta en olekaan koskaan kuullutkaan. Nykyinen vähemmistön määräämä valta ei siis ole harvainvaltaa.

Edelleenkään et muuten vastannut mitään siihen, miksi systeemin muuttaminen ampuisi jalkaan kansanvaltaa haluavia.

Muutenkin juttusi on varsin sekoa. USA on liittovaltio, ei enemmistön määräämä harvainvalta, mistä syystä vastustat EU-liittovaltiota. Duh. Kumpi se liittovaltio nyt siis on, harvainvallalta puolustaja vai siihen johtava? Se ei voi olla molempia yhtä aikaa.

Lollero vaan itsellesi. Koeta nyt ymmärtää liittovaltiot versus niiden koko päätöksentekoon.