USA:n presidentinvaalit 2016

[Emo]

Kyllä. Ted Nugentilla on ollut samat mielipiteet kymmeniä vuosia eikä hän ole mikään yhden hitin ihme. Paitsi erinomainen kitaristi ja showmies, hänellä on poliittiset mielipiteet, eikä aina niin poliittisesti korrektit kaikkien mielestä.  Rasistiksikaan häntä on paha syyttää, kun arvostaa Chuck Berryä ja Amerikan intiaaneja.  Washingtonin lobbarit paskovat housuunsa kun Ted avaa suunsa.

Tediä esimerkkihenkilönä normiamerikkalaisesta selkärankaisesta käyttäen voin kuvitella, että amerikkalaiset äänestäjät ovat yhtä raivoissaan tämän korruptoituneen nykyhallitsijakaartinsa kanssa kuin mitä suomalainen persujen (ex-)äänestäjä ps-puolueen nilviäisten kanssa.

https://www.youtube.com/watch?v=RyIQHEJTULQ

[Puskistahuutelija]

Jos oikein ymmärsin, Rudy Giuliani olisi käytettävissä Trumpin hallinnossa. Giuliani luultavasti tietää jotakin hallinnosta.

Ja luultavasti pystyy antamaan neuvoja rikollisuuden suitsimiseen. New Yorkin pormestarina toimiessaan vähensi Harlemin kaltaisissa, huonoa mainetta nauttineissa kaupunginosissa rikollisuutta merkittävästi. Puuttui jopa pieniin rikoksiin, kuten roskaamiseen ja punaisia päin kävelemiseen sakottamalla.

Nykyään Harlemin todellisuus ei vastaa sen kovaa mainetta juurikaan, vaan siellä sijaitsee paljon erilaisia ravintoloita ja muutenkin elämä  on varsin rauhallista. Oman särmänsä se on kuitenkin positiivisessa mielessä säilyttänyt.

[Lennart]

Hienoa, peli näyttää jo ratkenneen Trumpin hyväksi, mikäli uskomme Iltalehden live-seurantaan. Trumpille ensimmäisistä lasketuista äänistä reilusti yli 60%.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110722578586_ul.shtml

Ainoastaan Florida vaa'ankieliasemassaan voi nostaa Clintonin voittajaksi. Sekin vain, mikäli Ike on ajautunut sinne vaalitarkkailijaksi ja Clintonin porukka usuttanut Monican häiritsemään tarkkaavaisuutta.

[Gleb]

Tuossa jäsen Glebin listassa on useita kohtia joiden muuttaminen ei vaadi kuin poliittista tahtoa, käytännön asiat hoituu pelkällä ohjeistuksella tai kohdistamalla resurssit oikein. Kaikkea, kuten armeijan, ilmavoimien tai laivaston uudistaminen, ei tietenkään voi tehdä sormia napsauttamalla.

USAn nykyjohdolla sellaista poliittista tahtoa ei ole, jolla mitään noista asioista pystyttäisiin toteuttamaan.

Jos oikein ymmärsin, Rudy Giuliani olisi käytettävissä Trumpin hallinnossa.  Giuliani luultavasti tietää jotakin hallinnosta.

Sitten on vielä sekin, paljonko presidentillä on todellisuudessa vaikutusmahdollisuuksia. Vaikka presidentillä itsellään olisi sitä kuuluisaa poliittista tahtoa, moniin asioihin tarvitaan vielä oikeanlainen kongressin koostumus, jotta asioihin on mahdollista vaikuttaa. Tämän lisäksi päätösten tekoon vaikuttaa tietenkin myös taloustilanne.

Trump tietenkin esittää asiat populismin kautta, koska pyrkiikin vetoamaan vain niihin, joihin ko. helppoheikkeily menee läpi.

Vähän kauemmaksi katsottuna oma arvaukseni on, että jos Trump valitaan (mitä en toki usko) ja hän ei saa lunastettua lupauksiaan, hän suuntaa politiikkansa ja huomion toisaalle. Sama taktiikka kuin aina kun tämä jää kiinni jostain hevonkukusta tai vaikkapa naisten ahdistelusta. Se huomion toisaalle suuntaaminen voikin sitten olla kaikkea esimerkiksi sotiin satsaamisen ja riidan haastamisen väliltä.

[Emo]

...

Ootko Tiskirätille sukua? Veli kenties?

Trump on vaarallinen mies, hävisi tahi voitti, kun ihan viime metreilläkin tänne rekisteröidytään nimenomaan häntä mollaamaan.

[Valli]

Tediä esimerkkihenkilönä normiamerikkalaisesta selkärankaisesta käyttäen voin kuvitella, että amerikkalaiset äänestäjät ovat yhtä raivoissaan tämän korruptoituneen nykyhallitsijakaartinsa kanssa kuin mitä suomalainen persujen (ex-)äänestäjä ps-puolueen nilviäisten kanssa.

Itse tällaisena selkärankaisen suomalaisena äänestäjänä olen erittäin pettynyt vasemmistoon pesiytyneisiin pedofiileihin ja jihadisteihin.

[Takinravistaja]

Jos oikein ymmärsin, Rudy Giuliani olisi käytettävissä Trumpin hallinnossa. Giuliani luultavasti tietää jotakin hallinnosta.

Ja luultavasti pystyy antamaan neuvoja rikollisuuden suitsimiseen. New Yorkin pormestarina toimiessaan vähensi Harlemin kaltaisissa, huonoa mainetta nauttineissa kaupunginosissa rikollisuutta merkittävästi. Puuttui jopa pieniin rikoksiin, kuten roskaamiseen ja punaisia päin kävelemiseen sakottamalla.

Nykyään Harlemin todellisuus ei vastaa sen kovaa mainetta juurikaan, vaan siellä sijaitsee paljon erilaisia ravintoloita ja muutenkin elämä  on varsin rauhallista. Oman särmänsä se on kuitenkin positiivisessa mielessä säilyttänyt.

USA:ssa on rikollisuus ollut laskussa jo ainakin 15 vuotta.

[Takinravistaja]

CaptainNuiva: Länsi imee tasan tarkkaan islamia niin paljon sisäänsä kuin eri maiden hallitukset sallivat, ei sen mukaan kuka on pressana jenkeissä.
Joku jossain netissä on keksinyt väitteen että Clinton suosii ääri-islamia, milloinhan näistä saisi muutakin näyttöä kuin kellarissa väännettyjä salaliittoteorioita?

En pidä Trumpista, mutta vielä paljon vähemmän Clintonista. Nuivalle Trump on selvästi parempi vaihtoehto tyylistään huolimatta. Totta, että islamisaation suhteen viime kädessä vastuu on kansallisvaltioilla itsellään.

Clinton on tukenut ja aseistanut islamisteja niin Syyriassa kuin Libyassakin. Kyllähän se on kiistatonta, kuten myös se, että saudit ovat sunniterrorismin suurin rahoittaja ja Clinton tukee saudeja. Ei kai sitä kiellä edes Clinton itse.

Mitä tulee USAn ja Venäjän suhteisiin niin jo näyttää unohtuneen se minkä pressammekin toi ilmi, kassakka vie kaiken mikä ei ole kiinni.
Trumpin voittaessa on vähemmän kiinni kuin Clintonin.
Suomettajat tietenkin pitävät Trumpista ja hiljaisesta Venäjän etupiiriin valumisesta, ei tule jännitteitä....

Suomessa ei ole mitään, mikä olisi kasakan otettavissa eikä kasakalla ole intressejä täällä paitsi hyvät kauppasuhteet, joita Clinton pyrkisi heikentämään.

Clinton tekisi NATO:sta heikon, koska Euroopan vahvin sotilaallinen lenkki, Turkki, siirtyisi kriisin tullessa ennemmin Putinin kuin Clintonin puolelle. Clintonin ja Putinin välit ovat niin huonot, että jonkinlainen kriisi maiden välillä on hyvin todennäköinen ja se on Suomen turvallisuuden kannalta huono juttu.

Suomi on iät ajat ollut Venäjän naapuri ja aina jollain tapaa sen etupiiriä, halusimmepa tai emme. Tärkeintä on, että välit ja hyötysuhteemme on hyvä. Clinton heikentäisi niitä.

Trump on luvannut heikentää Natoa, ei Clinton. Trump haluaisi radikaalisti pienentää USA:n tukea Euroopan Nato-maille.

[Gleb]

...

Ootko Tiskirätille sukua? Veli kenties?

Trump on vaarallinen mies, hävisi tahi voitti, kun ihan viime metreilläkin tänne rekisteröidytään nimenomaan häntä mollaamaan.

Höpö höpö, rekisteröidyin mollaamaan Iljaa ( = toteamaan epärehellisyytensä), en Trumpia. Jälkimmäinen ihan vain sivuosumana.

[Takinravistaja]

Suomalaisien Clinton-myönteisyys on oikeastaan näiden vaalien huolestuttavin piirre. Luulisi, ettei noista kahdesta olisi mahdollista valita selvästi parempaa, mutta täällä onnistuisi.

Ehkä Trumpilla on sen verran vieraat geenit, että suomalainen rasismi herää.

Clinton-myönteisyys vallitsee koko Euroopassa, ei vain Suomessa.

[Puskistahuutelija]

USA:ssa on rikollisuus ollut laskussa jo ainakin 15 vuotta.

Ei poista sitä tosiasiaa, että Giulianin pormestarikaudella saatiin muutos aikaiseksi. Hän onnistui tekemään sen, mitä edeltäjät eivät onnistuneet.

Neljä edellistä pormestaria, kolmella eri vuosikymmenellä, oli demokraatteja ja he eivät saaneet rikollisuutta suitsittua.

[Emo]

...

Ootko Tiskirätille sukua? Veli kenties?

Trump on vaarallinen mies, hävisi tahi voitti, kun ihan viime metreilläkin tänne rekisteröidytään nimenomaan häntä mollaamaan.

Höpö höpö, rekisteröidyin mollaamaan Iljaa ( = toteamaan epärehellisyytensä), en Trumpia. Jälkimmäinen ihan vain sivuosumana.

Laskenkin prosenttiosuuksia ja päättelen niistä. Nyt on vasta yksi ainoa kommentti (1:5) Ilja-ketjussa.
Eipä mahda Clinton-muumion rakastajat Iljasta perustaa yleisemminkään.

[Gleb]

...

Ootko Tiskirätille sukua? Veli kenties?

Trump on vaarallinen mies, hävisi tahi voitti, kun ihan viime metreilläkin tänne rekisteröidytään nimenomaan häntä mollaamaan.

Höpö höpö, rekisteröidyin mollaamaan Iljaa ( = toteamaan epärehellisyytensä), en Trumpia. Jälkimmäinen ihan vain sivuosumana.

Laskenkin prosenttiosuuksia ja päättelen niistä. Nyt on vasta yksi ainoa kommentti (1:5) Ilja-ketjussa.
Eipä mahda Clinton-muumion rakastajat Iljasta perustaa yleisemminkään.

Nyt vähän tarkkuutta. Ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun totesin, että meillä (tai siis heillä) on kaksi sysipaskaa vaihtoehtoa.

[Emo]

Nyt vähän tarkkuutta. Ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun totesin, että meillä (tai siis heillä) on kaksi sysipaskaa vaihtoehtoa.

Huomasin. Ok, eipä sitten muuta kuin omastakin puolestani tervetuloa Hommalle

[Punaniska]

Jos jotain on varmaa, niin nämä vaalit ovat Jenkeissäkin murroskohta median mahdille. Medialla on valtaa tasan niin kauan, kun ihmiset luottavat siihen, ja tämä sirkus on mediakorruption räikeimmillään julki. Tulevaisuudessa yhä useampi jenkki lukee mediaa meidän hompanssien lailla: epäluuloisesti ja kusetuksia havainnoiden.

Se tulee paitsi muuttamaan jengiä, saamaan myös kelmit turvautumaan kovempaan asenteeseen, kun valehtelu median kautta ei enää onnistu. Esimakua olemme saaneet jo Suomesta; kempeleenkelmi halusi resurssipulassa kituvan poliisin kouluttavan 50 vihapuhekyttää.

Jokainen voi miettiä, kumpi ehdokas vie kohti samanlaista kehitystä Jenkeissäkin.

[Takinravistaja]

USA:ssa on rikollisuus ollut laskussa jo ainakin 15 vuotta.

Ei poista sitä tosiasiaa, että Giulianin pormestarikaudella saatiin muutos aikaiseksi. Hän onnistui tekemään sen, mitä edeltäjät eivät onnistuneet.

Neljä edellistä pormestaria, kolmella eri vuosikymmenellä, oli demokraatteja ja he eivät saaneet rikollisuutta suitsittua.

Kyse oli koko Yhdysvalloista, ei pelkästään New Yorkista.

[Emo]

Jos jotain on varmaa, niin nämä vaalit ovat Jenkeissäkin murroskohta median mahdille. Medialla on valtaa tasan niin kauan, kun ihmiset luottavat siihen, ja tämä sirkus on mediakorruption räikeimmillään julki. Tulevaisuudessa yhä useampi jenkki lukee mediaa meidän hompanssien lailla: epäluuloisesti ja kusetuksia havainnoiden.

Se tulee paitsi muuttamaan jengiä, saamaan myös kelmit turvautumaan kovempaan asenteeseen, kun valehtelu median kautta ei enää onnistu. Esimakua olemme saaneet jo Suomesta; kempeleenkelmi halusi resurssipulassa kituvan poliisin kouluttavan 50 vihapuhekyttää.

Jokainen voi miettiä, kumpi ehdokas vie kohti samanlaista kehitystä Jenkeissäkin.

Nato on USA:n ulkopolitiikan jatke, käsivarsi joka kurottuu myös Eurooppaan. Tämän sanon minä, mutta minua ennen sen on sanonut mm. Gustav Hägglund.
Clinton haluaa vahvistaa Naton (= USA:n) valtaa Euroopassa, ja vähäjärkinen eurooppalainen karja hurraa "huolenpidolle" ja Naton tarjoamalle "turvalle", joka on yhtä kuin huonot välit Venäjän kanssa ja miljoonittain muhamettihäiriköitä kaikkialle Eurooppaan yhteiskuntiamme rikkomaan. USA haluaa tuhota ja orjuuttaa Euroopan!

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mielipide-suomalaisesta-nato-keskustelusta-valittyy-outo-tunne-kumpi-tarvitseekaan-kumpaa/

USA:n sotakouluista oppinsa hakenut ja EU:n korkeimmassa sotilaallisessa tehtävässä pitkään toiminut kenraali Gustav Hägglund toteaa muistelmissaan, että USA:n ulkoministeriö päättää aina viime kädessä, mitä Nato tekee. Nato ei tee mitään, mikä ei palvele USA:n intressejä. Nato on USA:n politiikan tärkeä väline.

[Gleb]

Nyt vähän tarkkuutta. Ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun totesin, että meillä (tai siis heillä) on kaksi sysipaskaa vaihtoehtoa.

Huomasin. Ok, eipä sitten muuta kuin omastakin puolestani tervetuloa Hommalle

Kiitos. Ilokseni huomaan, ettei tämä ihan niin umpirasistinen ja -mielinen luukku olekaan kuin mielikuvissa. Tai siis että argumentit ovat hieman polarisoituneempia kuin ajattelin. Ehkä tässä on vuosien saatossa tapahtunut myös jotain kehitystä ja mielikuvani on foorumin aikaisemmista vaiheista, en tiedä.

[Puskistahuutelija]

Kyse oli koko Yhdysvalloista, ei pelkästään New Yorkista.

Nostin esiin Rudy Giulianin hienon historian New Yorkin rikollisuuden vähentäjänä ja yleisen turvallisuuden parantajana hänen toimiessaan kaupungin pormestarina, ja sitä kautta hänen sopivuutensa Trumpin lähipiiriin Valkoiseen taloon. Edellyttäen tietysti, että Trump vaalit voittaa. Giuliani päätti pormestarikautensa 15 vuotta sitten eli voidaan sanoa hänen aloittaneen jotain hyvää.

Sinä toit esiin koko Yhdysvaltojen rikollisuuslukujen laskun viimeisen 15 vuoden aikana täysin tyhjästä ja ilman, että se liittyi itse asiaan juuri mitenkään.

Yritätkö vähätellä Giulianin saavutuksia vai miksi keskustelet näennäisesti samasta aiheesta?

[Emo]

Kiitos. Ilokseni huomaan, ettei tämä ihan niin umpirasistinen ja -mielinen luukku olekaan kuin mielikuvissa. Tai siis että argumentit ovat hieman polarisoituneempia kuin ajattelin. Ehkä tässä on vuosien saatossa tapahtunut myös jotain kehitystä ja mielikuvani on foorumin aikaisemmista vaiheista, en tiedä.

Älä riemuitse liian aikaisin. Rasismi on normaalia, eläimetkin ovat rasisteja ja  tuhoavat joukostaan poikkeavan yksilön tai se kuolee pois muuten. Samaten jos ihminen ei tunne vihaa, ei hän kykene tuntemaan rakkauttakaan. Siksipä vihaankin oikein kunnolla, enkä varmasti ole ainoa täällä, eli kantsii vielä harkita. Rasismi ja viha kunniaan, ja tasa-arvo ennen kaikkea! Rasismi ja viha ei ole pelkästään vasureiden ja muhamettien/ BLM-mölisijöiden yksinoikeus!

[Gleb]

Kiitos. Ilokseni huomaan, ettei tämä ihan niin umpirasistinen ja -mielinen luukku olekaan kuin mielikuvissa. Tai siis että argumentit ovat hieman polarisoituneempia kuin ajattelin. Ehkä tässä on vuosien saatossa tapahtunut myös jotain kehitystä ja mielikuvani on foorumin aikaisemmista vaiheista, en tiedä.

Älä riemuitse liian aikaisin. Rasismi on normaalia, eläimetkin ovat rasisteja ja  tuhoavat joukostaan poikkeavan yksilön tai se kuolee pois muuten. Samaten jos ihminen ei tunne vihaa, ei hän kykene tuntemaan rakkauttakaan. Siksipä vihaankin oikein kunnolla, enkä varmasti ole ainoa täällä, eli kantsii vielä harkita. Rasismi ja viha kunniaan, ja tasa-arvo ennen kaikkea! Rasismi ja viha ei ole pelkästään vasureiden ja muhamettien/ BLM-mölisijöiden yksinoikeus!

Kai se on näkemys tuokin. En minä kyllä ole koskaan tarvinnut vihaa rakastaakseni.

[Takinravistaja]

Kiitos. Ilokseni huomaan, ettei tämä ihan niin umpirasistinen ja -mielinen luukku olekaan kuin mielikuvissa. Tai siis että argumentit ovat hieman polarisoituneempia kuin ajattelin. Ehkä tässä on vuosien saatossa tapahtunut myös jotain kehitystä ja mielikuvani on foorumin aikaisemmista vaiheista, en tiedä.

Älä riemuitse liian aikaisin. Rasismi on normaalia, eläimetkin ovat rasisteja ja  tuhoavat joukostaan poikkeavan yksilön tai se kuolee pois muuten. Samaten jos ihminen ei tunne vihaa, ei hän kykene tuntemaan rakkauttakaan. Siksipä vihaankin oikein kunnolla, enkä varmasti ole ainoa täällä, eli kantsii vielä harkita. Rasismi ja viha kunniaan, ja tasa-arvo ennen kaikkea! Rasismi ja viha ei ole pelkästään vasureiden ja muhamettien/ BLM-mölisijöiden yksinoikeus!

Vihaatko ihmisiä ihonvärin, uskonnon, kansanryhmän vai sosiaalisen aseman perusteella?

[Miniluv]

Nyt vähän tarkkuutta. Ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun totesin, että meillä (tai siis heillä) on kaksi sysipaskaa vaihtoehtoa.

Huomasin. Ok, eipä sitten muuta kuin omastakin puolestani tervetuloa Hommalle

Kiitos. Ilokseni huomaan, ettei tämä ihan niin umpirasistinen ja -mielinen luukku olekaan kuin mielikuvissa. Tai siis että argumentit ovat hieman polarisoituneempia kuin ajattelin. Ehkä tässä on vuosien saatossa tapahtunut myös jotain kehitystä ja mielikuvani on foorumin aikaisemmista vaiheista, en tiedä.

Mielikuvasi taitaa olla jostain toisen käden lähteestä

Tervetuloa.

[JiiMu]

Sitten on vielä sekin, paljonko presidentillä on todellisuudessa vaikutusmahdollisuuksia. Vaikka presidentillä itsellään olisi sitä kuuluisaa poliittista tahtoa, moniin asioihin tarvitaan vielä oikeanlainen kongressin koostumus, jotta asioihin on mahdollista vaikuttaa.

Tämän toki on Trump maininnut puheissaan, tekee muutokset jos saa republikaani enemmistön kongressiin. Ei varmaan kaikissa puheissa mutta monessa kamppanjatilaisuudessa näin on sanottu. Tämä oli varsinkin framilla kun Trump julkisti 100 päivän ohjelmansa. Aina ei ehkä muista kun ei ole teleprompteria lukeva puhuva pää. Toki myönnettäköön että paljon on luvattu, mutta paljon voidaan myös noista saavuttaa.

[Miniluv]

Älä riemuitse liian aikaisin. Rasismi on normaalia, eläimetkin ovat rasisteja ja  tuhoavat joukostaan poikkeavan yksilön tai se kuolee pois muuten. Samaten jos ihminen ei tunne vihaa, ei hän kykene tuntemaan rakkauttakaan. Siksipä vihaankin oikein kunnolla, enkä varmasti ole ainoa täällä, eli kantsii vielä harkita. Rasismi ja viha kunniaan, ja tasa-arvo ennen kaikkea! Rasismi ja viha ei ole pelkästään vasureiden ja muhamettien/ BLM-mölisijöiden yksinoikeus!

Juuei. Eikä eläimellisyydellä perustelemalla ei ainakaan minulle myydä yhtään mitään.

[Emo]

Kai se on näkemys tuokin. En minä kyllä ole koskaan tarvinnut vihaa rakastaakseni.

Ei ole näkemys, vaan biologinen/psykologinen fakta. Ihminen tarvitsee NORMAALIN tunne-elämän, kyvyn tuntea normaalisti KAIKKIA normaaleja tunteita, jotta kykenee tuntemaan yhtikäs mitään tunteita. Normaaliin tunneskaalaan kuuluu viha siinä kuin rakkauskin, ja jos ei uskalla tuntea vihaa, on kykenemätön tuntemaan rakkauttakaan. Tunne-elämän estyneisyys ei siis ole hyväksi. Normaali terve ihminen ei ole 100% rakkautta.

Juuei. Eikä eläimellisyydellä perustelemalla ei ainakaan minulle myydä yhtään mitään.

Tule sinäkin pois sieltä vihanhallinta(vaimennus)kurssilta ja rupee vaikka hakkaamaan halkoja, ihan kirveellä, ja karjahtele samalla!

Vihaatko ihmisiä ihonvärin, uskonnon, kansanryhmän vai sosiaalisen aseman perusteella?

uikutiuikuti..... mitenkähänpäin tähän nyt tohtisi yrittää vastata... Sanotaan vaikka niin, että en jätä vihaamatta koska ihmisellä on ihonväri ja/tai uskonto ja/tai kansanryhmä ja/tai sosiaalinen asema. Tajusitko? No etpä tietenkään. Tasa-arvo kaikissa muodoissaan on teille kulttuurimarxilaisille täysin käsittämätön juttu. Älä kysy lisää, en vastaa.

[Gleb]

Nyt vähän tarkkuutta. Ensimmäisessä viestissäni tähän ketjuun totesin, että meillä (tai siis heillä) on kaksi sysipaskaa vaihtoehtoa.

Huomasin. Ok, eipä sitten muuta kuin omastakin puolestani tervetuloa Hommalle

Kiitos. Ilokseni huomaan, ettei tämä ihan niin umpirasistinen ja -mielinen luukku olekaan kuin mielikuvissa. Tai siis että argumentit ovat hieman polarisoituneempia kuin ajattelin. Ehkä tässä on vuosien saatossa tapahtunut myös jotain kehitystä ja mielikuvani on foorumin aikaisemmista vaiheista, en tiedä.

Mielikuvasi taitaa olla jostain toisen käden lähteestä

Tervetuloa.

Vaikea sanoa tarkkaan, mistä. Mielikuvilla on joka tapauksessa taipumus elää, riippumatta siitä mihin ne perustuvat. 

Kiitos!

[gallows]

Sitten on vielä sekin, paljonko presidentillä on todellisuudessa vaikutusmahdollisuuksia. Vaikka presidentillä itsellään olisi sitä kuuluisaa poliittista tahtoa, moniin asioihin tarvitaan vielä oikeanlainen kongressin koostumus, jotta asioihin on mahdollista vaikuttaa.

Tämän toki on Trump maininnut puheissaan, tekee muutokset jos saa republikaani enemmistön kongressiin. Ei varmaan kaikissa puheissa mutta monessa kamppanjatilaisuudessa näin on sanottu. Tämä oli varsinkin framilla kun Trump julkisti 100 päivän ohjelmansa. Aina ei ehkä muista kun ei ole teleprompteria lukeva puhuva pää. Toki myönnettäköön että paljon on luvattu, mutta paljon voidaan myös noista saavuttaa.

https://www.donaldjtrump.com/press-releases/trump-pledges-to-drain-the-swamp

Tuossa on kongressin toiminnan muutoksesta infoa

[Gleb]

Kai se on näkemys tuokin. En minä kyllä ole koskaan tarvinnut vihaa rakastaakseni.

Ei ole näkemys, vaan biologinen/psykologinen fakta. Ihminen tarvitsee NORMAALIN tunne-elämän, kyvyn tuntea normaalisti KAIKKIA normaaleja tunteita, jotta kykenee tuntemaan yhtikäs mitään tunteita. Normaaliin tunneskaalaan kuuluu viha siinä kuin rakkauskin, ja jos ei uskalla tuntea vihaa, on kykenemätön tuntemaan rakkauttakaan. Tunne-elämän estyneisyys ei siis ole hyväksi. Normaali terve ihminen ei ole 100% rakkautta.

No tuo on tietenkin itsestäänselvää. Näkisin että tunneskaala elää kyllä omalla painollaan, ilman että tarvitaan esimerkiksi jotain ennaltamäärättyä kohdetta, jota kautta kokea vaikkapa vihaa. Rasismi, "koska viha on normaalia" on siksi mielestäni varsin pökkelö argumentti.

[Emo]

^ Pistin sulle sun Hommauran ekan liken, näytti nolla niin tympeältä.