USA:n presidentinvaalit 2016

[sr]

Täh, mitä oikein höpäjät. Tuosta varvista sai viimeksi 15% voiton. 75% myi ja 60% ostettiin kiinni. Olisi saanut jopa 55% jos halusi ottaa enemmän riskiä josta tuostakin mainitsin. Taas saa semmoisen 10-15% voiton ihan samoin. Mietipä itse kumman 10% liikkeen puolesta kannattaa laittaa rahat kiinni nykyisillä kertoimilla. Clinton 95% vai Clinton 75%. Joku pussygrab-skandaali johon tämä heilahdus perustui unohtuu kevyesti ennen vaaleja ainakin sen verran että nykyiset kertoimet ei kestä.

Mitähän nyt oikein höpiset? Kertoimet olivat Clintonin voitto 75%:ssa tämän kuun alussa. Sinun neuvoja seuraten olisi silloin siis pitänyt silloin lyödä siihen kiinni kuin sika limppuun ja ostaa Trumpin voittoa. Ja nyt siis kerroin on 85% Clintonin voitolle.

En tuosta loppuosastasi ymmärrä mitään. Eikö sinun mukaasi "oikea" Clintonin voittotodennäköisyys olekaan 60-70%? Tuo se oli silloin, kun viimeksi asiasta keskustelimme. Mikä muuttunut? Juurihan tuossa sanot, että pussygrab-jutut unohtuvat vielä ennen vaaleja.

Kelaa mitä silloin puhin. Sama pätee edelleen.

Asia selvä. Eli mielestäsi "oikea" Clintonin voittotodennäköisyys on edelleen 60-70% ja fiksu vedonlyöjä olisi lyönyt Trumpin puolesta vetoa kuun alussa, kun Clintonin todennäköisyys nousi 75%:in ja pysyi siinä n. viikon ja sinun logiikallasi olisi sitten repinyt 10-15%:n voiton. En ymmärrä, miten nyt ulos revittävä voitto on muka vain 10-15%, jos mikään ei ole muuttunut sen jälkeen, kun julistit, että oikea voittotodennäköisyys on jossain siellä 60%:n tienoilla. Eikö tuossa nyhdettävät voitot ole paljon isompia?

En ole koskaan puhunut mistään buy and hold stretegiasta. Ainoastaan urpojen ylivetojen ja volatiliteetin hyödyntämisestä. Tuosta William Hillin vetojen profiilista näet jo itsekin evidenssiä juuri siitä mistä puhuin. Naissasiakkat vetelevät pussygrab-ekstaasissaan vetoja jotta voi kostaa Trumpin puheet. Jos tuo on syy vetää veto niin viturallaan on kertoimet taas kerran.

En minä mistään buy and hold -strategiasta tässä puhukaan, vaan siitä, että sinun mukaasi oikea kerroin on jossain 60-70%:n tienoilla, jolloin "urpojen ylivetoja" jahtaava olisi lyönyt Trumpin puolesta vetoa siinä vaiheessa, kun Clintonin voittotodennäköisyys nousi 75%:in tai viimeistään siinä vaiheessa, kun 80% rikkoutui. Eikö tämä ollut se strategiasi? Jos olisi noin tehnyt, niin nyt olisi 10% tappiolla. Vaikuttaisi muutenkin, että kertoimet ovat aika hyvin jämähtäneet nykyiseen paikkaan, kun ovat olleet tukevasti 85%:ssa viimeiset 10 päivää.

[jka]

Mitähän nyt oikein höpiset? Kertoimet olivat Clintonin voitto 75%:ssa tämän kuun alussa. Sinun neuvoja seuraten olisi silloin siis pitänyt silloin lyödä siihen kiinni kuin sika limppuun ja ostaa Trumpin voittoa. Ja nyt siis kerroin on 85% Clintonin voitolle.

En tuosta loppuosastasi ymmärrä mitään. Eikö sinun mukaasi "oikea" Clintonin voittotodennäköisyys olekaan 60-70%? Tuo se oli silloin, kun viimeksi asiasta keskustelimme. Mikä muuttunut? Juurihan tuossa sanot, että pussygrab-jutut unohtuvat vielä ennen vaaleja.

60% ostettiin veto kiinni ja sitten katsottiin mihin uusi taso asettuu. Tämän jälkeen ei ole ollut informaatiota päätellä uusia tasoja kun momentum aallot oli kesken. Sanoin tämän hyvin selvästi. Nyt on taas pöly vaihteeksi laskeutunut ja uudet tasot olisi näillä tiedoilla jotain luokkaa 85%-70%, jolloin näillä tasoilla taas ilman muuta myydään.

[Kuli]

Tajusin sen viime yönä, että Trump on seuraava presidentti satavarmasti. Ainut keino miten demokraatit voivat voittaa, on vaalipetos. Kun ottaa huomioon median kusetus gallupit ja sen valtavan biasen mistä ne ovat jääneet kiinni, ei ole mitään epäselvyyttä ketä tullaan äänestämään.

Olen jonkin verran netistä yrittänyt etsiä pätkiä missä käydään kadun miehiä haastattelemassa ja Hillaryn kannattajia tuntuu olevan erittäin vaikea löytää. Samoin keskustelupalstat ovat täynnä juttuja miten kokonaiset asuinalueet ovat täynnä ainoastaan Trump kylttejä. Tähän, kun lisätään Trumpin monumentaalisen kovat tilaisuudet, jossa jengi on käytännössä hurmiossa ja vertaa sitä Hilaryn tilaisuuksiin missä hänelle buuataan, koska hän pölli ehdokkuuden Sanderssilta, niin vaakakuppi kallistuu rajusti Trumpin kannalle.

Joko Trump on Yhdysvaltojen seuraava presidentti tai maa saattaa olla sisällissodassa.

[xor_rox]

...Ei välttämättä neukkulasta joka jo hommaan ystävällisesti "tarjoutuikin" mutta vähintään EU:sta kun koko USA:n pelleily vaikuttaa enemmään meihin kuin jenkkeihin itseensä.

Neukkula, jolla ilmeisesti viittaat Venäjään, tarjosi vaalitarkkailijoita varmaankin siksi, että sen omissa vaaleissa jokin aika sitten oli 63 amerikkalaista tarkkailijaa monitoroimassa äänestystä. Saa nähdä, onko enää seuraavissa.

Mitä Eukkulaan eli Eurostoliittoon sitten tulee, niin se ei kyllä ole alkeellisimmassakaan mielessä validi tarkkailemaan kenenkään vaaleja. Tämän luulisi olevan itse kullekin jo aivan selvä asia.

[jka]

...Ei välttämättä neukkulasta joka jo hommaan ystävällisesti "tarjoutuikin" mutta vähintään EU:sta kun koko USA:n pelleily vaikuttaa enemmään meihin kuin jenkkeihin itseensä.

Neukkula, jolla ilmeisesti viittaat Venäjään, tarjosi vaalitarkkailijoita varmaankin siksi, että sen omissa vaaleissa jokin aika sitten oli 63 amerikkalaista tarkkailijaa monitoroimassa äänestystä. Saa nähdä, onko enää seuraavissa.

Mitä Eukkulaan eli Eurostoliittoon sitten tulee, niin se ei kyllä ole alkeellisimmassakaan mielessä validi tarkkailemaan kenenkään vaaleja. Tämän luulisi olevan itse kullekin jo aivan selvä asia.

Tämäkin on totta. Todistamme tällä hetkellä demokratian kuolemaa as we know it jos kaksi johtavaa länsimaista blokkia on niin korruptoituneita että eivät kykene enää vahtimaan edes toistensa demokratiaa. Mielenkiintoista nähdä mitä tulee tilalle mutta melkoinen itku ja hammasten kiristys tässä on edessä seuraavat 50 vuotta.

[sr]

Mitähän nyt oikein höpiset? Kertoimet olivat Clintonin voitto 75%:ssa tämän kuun alussa. Sinun neuvoja seuraten olisi silloin siis pitänyt silloin lyödä siihen kiinni kuin sika limppuun ja ostaa Trumpin voittoa. Ja nyt siis kerroin on 85% Clintonin voitolle.

En tuosta loppuosastasi ymmärrä mitään. Eikö sinun mukaasi "oikea" Clintonin voittotodennäköisyys olekaan 60-70%? Tuo se oli silloin, kun viimeksi asiasta keskustelimme. Mikä muuttunut? Juurihan tuossa sanot, että pussygrab-jutut unohtuvat vielä ennen vaaleja.

60% ostettiin veto kiinni ja sitten katsottiin mihin uusi taso asettuu. Tämän jälkeen ei ole ollut informaatiota päätellä uusia tasoja kun momentum aallot oli kesken. Sanoin tämän hyvin selvästi. Nyt on taas pöly vaihteeksi laskeutunut ja uudet tasot olisi näillä tiedoilla jotain luokkaa 85%-70%, jolloin näillä tasoilla taas ilman muuta myydään.

Mitä tuo odottelu oikein on? Ensinnäkin välin 30.9.-6.10. eli viikon olivat kertoimet paikoillaan Clintonin 75%:n voittotodennäköisyydessä (lähde). Toiseksi, mihin informaatioon nyt oikein vetoat? Sinun mukaasihan mikään ei ole muuttunut, mikä tarkoittaa sitä, että "oikea" taso on siellä 60-70%:ssa, johon sen sanoi kuuluvan joskus loppukesästä. Jos kertoimien heiluessa siinä 75%:ssa jäät odottelemaan, niin siinähän voi rahantekotilanne mennä ohi. Eivät ne kertoimet juuri tuota pidempään siinä 60%:ssa siinä syyskuun puolivälissä olleet paikoillaan, joten miten siellä olisit tiennyt, että oli aika lyödä rahoiksi, eikä odottaa kertoimien laskemista vielä alemmas?

Niin tai näin, niin nyt tämä juttu momentumista ja tason odottelusta on ihan muuta kuin se, mitä aiemmin kerroit ylikertoimista ja sitä vastaan lyömisestä. Voitko vielä selventää, että onko oikea taso sinusta edelleen 60-70% vai lähempänä sitä, mitä esim. Nate Silverin fivethirtyeight.com tällä hetkellä veikkaa eli 83,5%? (polls-plus ennuste)

[sr]

Kas kun ei ollut 170 tiedustelupalvelua...

...Sitten ,kun valhe kuorrutetaan saduilla 17:sta tiedustelupalvelusta, niin lampaisiin uppoaa väitteet kuin veitsi voihin.

17 tiedusteluorganisaatiota on kuin 20 netsiä silloin joskus.

[tweet]789593187287339009[/tweet]

Eri organisaatioiden roolit on listattu täällä. Vaikkapa tuosta DoE:stä sanotaan:
"The office protects vital national security information and technologies, representing intellectual property of incalculable value, and provides unmatched scientific and technical expertise to the U.S. government to respond to foreign intelligence, terrorist and cyber threats, to solve the hardest problems associated with U.S. energy security, and to address a wide range of other national security issues."

Ja siis noiden 16:n organisaation lisäksi Department of Homeland Security oli sitä mieltä, että Venäjä oli häkkeröinnin takana. Tässä luettavissa 7.10. julkaistu lausunto. Lausunto alkaa:"The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations."

Jos nuo Department Of Homeland Security ja Office of the Director of National Intelligence eivät kelpaa USA:n valtion tiedustelupalvelujen lähteeksi, niin mikä olisi parempi? Puuttuuko tuosta porukasta sinusta jokin taho?

[niemi2]

Ja siis noiden 16:n organisaation lisäksi Department of Homeland Security oli sitä mieltä, että Venäjä oli häkkeröinnin takana. Tässä luettavissa 7.10. julkaistu lausunto. Lausunto alkaa:"The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations."

Satutko tietämään mitä mieltä nämä monet tiedusteluelimet olivat Irakin joukkotuhoaseista?

Näyttö Irakin joukkotuhoaseista taisi olla tätä vahvemmalla pohjalla.

[jka]

Niin tai näin, niin nyt tämä juttu momentumista ja tason odottelusta on ihan muuta kuin se, mitä aiemmin kerroit ylikertoimista ja sitä vastaan lyömisestä. Voitko vielä selventää, että onko oikea taso sinusta edelleen 60-70% vai lähempänä sitä, mitä esim. Nate Silverin fivethirtyeight.com tällä hetkellä veikkaa eli 83,5%? (polls-plus ennuste)

Jos tulee uutta informaatiota niin tottakai pitää odottaa ennenkuin näkee miten se vaikuttaa. Uutta informaatiota oli vaaliväittelyt, pyssygrab ja Clintonin virkoaminen koomasta. Wiki on toistaiseksi jäänyt vähän suutariksi. Nyt vasta noiden antama informaatio näkyy gallupeissa ja sitä mukaa kertoimissa täydellä painolla. Eli on vedetty taas Clinton tappiin näiden tietojen valossa mutta todennäköisyyksissä ei ole enää ollenkaan mukana sitä että tässä on vielä hyvin aikaa muutokseen toiseen suuntaan. Tämähän juuri sitä mitä puhuin.

Tällä hetkellä Clintonin maksimi on tämä 85% ja tuossa myydään. Jos haluaa välttää riskiä niin 70% ostetaan kiinni. Jos taas tulee jotain uutta informaatiota joka antaisi Trumpille vaihteeksi momentumia niin riskillä jätetään jälleen auki jos laskee alle 70%. Ihan kuten edellisellä varvilla. Eiköhän näillä eväillä tienaa taas vähintään 10% ennen vaalipäivää. Viimeistään vaalipäivänä ostetaan taas kiinni oli missä oli kun ei tässä olla holdareita. Otetaan vain urpojen ylivedoista ylimääräiset rahat pois kuleksimasta.

Vaihteluväliennuste edellisellä varvilla kun Clinton oli tapissa oli siis 75-60 ja se meni lopulta 75-55. Nyt ennuste vaalien lopulle nykytiedolla on siis 85-70. Clinton on siis nostanut 10% osakkeita edellisen ennusteeni jälkeen tulleella tiedolla. Jos vaalipäivä olisi vasta kuukauden kuluttua niin ennuste olisi todennäköisesti ihan sama kuin viimeksikin. Varmaan olisi Silverilläkin.

[mannym]

Trump on julkaissut 28 kohdan ohjelman Presidentinkaudelleen.

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/22/donald-trump-contract-american-voter-100-days-5338007/

Erityisesti nämä lämmitti mieltä

12. Lift the Obama-Clinton roadblocks and allow vital energy infrastructure projects, like the Keystone Pipeline, to move forward.
13. Cancel billions in payments to U.N. climate change programs and use the money to fix America's water and environmental infrastructure.

Ensimmäinen on paljon järkevämpää kuin Obaman aiheuttama. Obama sanoi ettei putkea saa rakentaa ja öljy on rahdattava laivoilla. Sehän on pirun järkevää ja vihreää toimintaa.
Toinen on lainmukainen rahoituksen poisto tahoilta jotka tunnustavat ja tekevät yhteistyötä terroristien kanssa. Sekä muutenkin järkevää. Maksaakko tyhjästä ja moraalikilven kiillosta? Vai konkreettisista toimista ympäristön eteen?

Valinnat ovat helppoja, paitsi tietenkin YK:n erinomaisuuteen ja erehtymättömyyteen uskoville.

[Lasse]

Doubt James O'Keefe's Latest Videos Are Legit? WATCH THIS.
https://www.youtube.com/watch?v=uBxNG-oeNDw

Maanantaina Jamesilta tulee uutta matskua:

James O'Keefe Posts Warning: Part III Is Coming Monday – Hillary and Donna Brazile Will Be Implicated
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/james-okeefe-posts-warning-part-iii-coming-monday-hillary-donna-brazile-will-implicated/

edit:
James O'Keefe Tells Trump Not to File Lawsuit Just Yet, Hillary Was "Personally Involved" in Dem. Violence
http://www.youngcons.com/james-okeefe-tells-trump-not-to-file-lawsuit-just-yet-hillary-was-personally-involved-in-dem-violence/

[xor_rox]

Kuinka ollakaan. Ukrainan oligarkeilla on lonkerot Clintonin organisaatioon. Tämä on takuulla huomisen etusivukamaa. Ai ei vai?

[tweet]774415932022149120[/tweet]

Fox News Analyst and Clinton Operative, Douglas E. Schoen, Accepted Millions of Dollars to Agitate for War with Russia

[xor_rox]

Gavin MacFayden kuoli tänään Lontoossa lyhyen sairauden murtamana.

Gavin MacFadyen (b. 1940[1], d. Oct 22, 2016[2] (age 76)) was an American investigative journalist and filmmaker. He was the Director of the Centre for Investigative Journalism at Goldsmiths, University of London, an Advisor to The Whistler, and a Trustee of the Courage Foundation.[1]

In recent years, his work focused on facilitating and protecting whistleblowing activities.[2][3] He was closely linked to Julian Assange and formed the official Julian Assange Defence Committee, which raises funds to pay the legal expenses of Assange and other Wikileaks staff. He has appeared in a number of documentaries about Wikileaks, including We Steal Secrets and Julian Assange: A Modern Day Hero?.

[tweet]789909980258459648[/tweet]

[xor_rox]

Olemme suuren äärellä. Terveisiä Katiaiselle, että koskee todellakin myös Suomea.

[tweet]789968670164447232[/tweet]

[Aksiooma]

^ Tuossa [videossa] on hyvin kiteytettynä Trumpin Brexit strategia vaaleissa. Tämä retoriikka saa ihmiset äänestämään. Jännä nähdä mikä äänestysprosentti tulee olemaan. Kannattaa kuunnella jokainen sana, niin pääsee kiinni, mihin Trumpin äänet tulevat perustumaan.

Asetelma on aivan sama kuin Brexitissä. Tavallinen kansa vs. Prosenttijengi.

[TheJ]

Ja taas kerran kotimaan lehdistö suoltaa vain roskaa... tai no, kyllähän tuo Iltalehden tämän hetken pääjuttu siitä kuinka käytännössä koko jenkkien media on Trumpia vastaan on otsikonsa osalta ihan totta. Juttu kuitenkin selittää tämän syyksi sen että Trump on epäpätevä hommaan ja listaa kuinka Republikaanienkin suuntaan nojaava lehdistö on monessa paikassa suositellut Clintonia koska Trumpia ei vaan nyt voi päästää pressaksi. Se mikä jätetään kertomatta on että syy tähän on ihan muu - ei eliitti tykkää että lopetettaisiin ympäri maailmaa sotiminen ja pistettäisiin korruption rattaisiin kapuloita Washington DCssä...

Kyllä on paniikkinappula punaisena jenkeissä kun jo republikaanien sisälläkin kampitetaan Trumpia... ei taida eliitti tykätä.

Ennustan että Trump voittaa *jos* ääntenlasku on rehellinen. Sen rehellisyyteen puolestaan en oikein usko. Katsotaan... Brexitissäkin kävi remain-puolelle pieni työtapaturma, joten ihmeitä voi sattua.

[törö]

One of the most talked about moments in the last presidential debates was when Hillary Clinton and Donald Trump discussed Russia's influence (or lack thereof) over the current United States election. Clinton boldly stated that Russia was behind the WikiLeaks email dumps and that the Kremlin was trying to influence our election through the hacks which she found "deeply disturbing." However, Trump says there is no way that Clinton could know it was Russia and that it could be anyone for that matter. Though Clinton stated with almost certainty that Russia was to blame, there may be more to the story. In fact, two American hacktivists, Andrew Otto Boggs and Justin Gray Liverman, were arrested over their purported involvement with WikiLeaks and hacking into federal agency email systems and neither have been linked to Russia.

Read more at http://www.inquisitr.com/3629114/but-i-thought-it-was-the-russians-two-young-american-hactivists-arrested-over-wikileaks-publications/#GpV38P9iZXjLhWXC.99

[PaulR]

Clinton boldly stated that Russia was behind the WikiLeaks email dumps and that the Kremlin was trying to influence our election through the hacks which she found "deeply disturbing."

Melko rohkea veto Clintonilta. Ehkä piirun verran kovempi veto olisi käsitellä mitä niissä vuodetuissa dokkareissa luki. Vaikkapa Soroksen ja Open societyn kytkökset ääntenlaskentakoneisiin.

[Jaakko Sivonen]

^ Myös viime vaalien aikaan liikkui teorioita, joiden mukaan yksi ehdokas varastaa vaalit, koska hänellä on kytköksiä äänestyskoneiden valmistajiin. Silloin se oli tosin demokraattien Romneysta levittämä teoria: Here's The Truth About The Story About The Romneys Investing In The Company That Makes The Voting Machines

[niemi2]

Vasemmistomedia ei syystä tai toisesta kerro, että myös Hillaryn väitetään raiskanneen naisen. Trumpin väitetyt kopeloinnit otettiin kyllä esiin, mutta Hillaryn ei.


https://youtu.be/arHL2Mz14yc?t=84

[xor_rox]

Mikäköhän juttu tämä nyt on? Viesti on siis vuodelta 2008.

----- Original Message -----
From: [email protected] <[email protected]>
To: [email protected] <[email protected]>; Andy Meyer
Sent: Thu Jan 10 21:21:07 2008
Subject: Meet and polling design 

Hey, when can we meet? I also want to get your Atlas folks to recommend oversamples for our polling before we start in February. By market, regions, etc. I want to get this all compiled into one set of recommendations so we can maximize what we get out of our media polling.

-Tom

[Kirjolohikäärme]

Mikäköhän juttu tämä nyt on? Viesti on siis vuodelta 2008.

Jaa oversampling?  Mieleen tulee^(Fingerpori) kaksi mahdollisuutta.

Se on tilastomatemaatikkojen globaali salaliitto Trumpia vastaan.

Tai sitten se on normaali tilastomatematiikan menetelmä.

Kysymme presidenttipreferenssiä tuhanneta ihmiseltä.  Tulokset tabuloidaan osavaltion perusteella.  Huomaamme kuitenkin, että näistä tuhannesta vain kaksi on alaskalaisia, ja molemmat vastasivat "Trump". Kaksi vastaajaa ei ole tarpeeksi päättelyyn, että 100% alaskalaisista tykkää Trumpista.  Siksi etsimme tarkoituksella lisää alaskalaisia - enemmän kuin heitä on suhteellisesti populaatiossa.  Suurempi näyte antaa luotettavamman vastauksen.  Tietenkin skaalaamme lopullisissa tuloksissa alaskalaisten määrän takaisin alas niin että se vastaa heidän osuuttaan populaatiossa.

Sama ylinäytteistys voidaan tehdä monenlaisilla parametreilla - "By market, regions, etc" kuten sähköposti sanoo.

Esimerkki:
http://www.pollster.com/blogs/even_polls_about_baseball.html

[Eisernes Kreuz]

Jos yli puolet amerikkalaisista, siis myös Clintonin kannattajista on huolissaan että vaalit ei ole rehelliset ja äänestäjiä jopa uhkaillaan niin luvut alkaa olemaan banaanitasavallan luokkaa. Kyllä tuohon banaanitasavaltaan pitää silloin laittaa jo vaalitarkkailijoita valvomaan että mitä helvettiä siellä oikein tapahtuu. Ei välttämättä neukkulasta joka jo hommaan ystävällisesti "tarjoutuikin" mutta vähintään EU:sta kun koko USA:n pelleily vaikuttaa enemmään meihin kuin jenkkeihin itseensä.

Ainakin jonkinlaista vaalivilppiä USA:ssa tapahtuu varmasti. Koko järjestelmä presidentinvaaleissa on siellä niin monimutkainen (esivaalit, osavaltiokohtaiset erot käytännöissä) että esim. Suomen presidentinvaalien äänestysprosessi vaikuttaa tuon rinnalla nerokkaan yksinkertaiselta ja luotettavalta.

Kun kyseessä on maailman vaikutusvaltaisimman valtionpäämiehen valinta, on selvää, että houkutus turvautua vilpillisiin keinoihin on suuri, varsinkin jos kiinnijäämisen todennäköisyys on pieni.

[mannym]

https://www.youtube.com/watch?v=Tb4Heww0VAk

Clintonin kampanjan Mook on Foxin Chris Wallacen haastattelussa. Tuosta haastattelusta voimme nähdä sitä samaa mitä tälläkin forumilla. Wikileaksin sähköpostivuodot ovat väärin koska ne on hakkeroitu, varastettu jne... Trumpin verotiedot varastettiin ja julkaistiin ja samat ihmiset jotka nyt valittavat wikileaksin julkaisuista, hyppäsivät oikopäätä Trumpin verotietojen kimppuun ja hyödyntämään niistä löytämiään.

Tiskirätti, kolahtaako?

Osittai transcripti.

MOOK: These are stolen documents, stolen by the Russians. It's now confirmed from John Podesta, being put out for exactly this purpose.

(CROSSTALK)

WALLACE: Can I speak to that?

Well, let me just speak to that, though, because, you know, the Trump tax returns were stolen as well when they were mailed to The New York Times. You guys didn't object to that. In fact, you jumped all over them.

Tästä voimme nähdä Clintonin kampanjan, valtamedian, sekä Clintonin kannattajien kaksinaamaisen toiminnan. Rikos on oikein kun se hyödyttää omaa kantaa, väärin kun se hyödyttää vastapuolta. Sitten on se joukko ihmisiä joihin lasken itseni, jotka haluavat vain tietää, siitä riippumatta kumpaa puolta paljastukset hyödyttävät.

Trumpin naisten ahdistelusaaga jatkuu. Viimeisin on aikuisviihdenäyttelijä joka avasi oman sivustonsa vast ikään ja syyttää nyt Trumppia ahdistelusta sekä seksin oston yrityksestä. Timing is the key, sanotaan usein. Tässä tapauksessa ajoitus on selkeästi vain julkisuuden hakemista ja oman bisneksen edistämistä. Ei siinä itsensä markkinoinnissa mitään väärää ole, tuo tapa vaan on pirun tyhmä ja saattaa aiheuttaa sen ettei tämän tapauksen aikuisviihdesivusto myy.

[sivullinen.]

Myös viime vaalien aikaan liikkui teorioita, joiden mukaan yksi ehdokas varastaa vaalit [...]

Samoin oli myös edellisten vaalien aikaan. Ei mitään uutta auringon alla.

Obama Admits To Rigged Elections Back In 2008

Uskon tällä kertaa kaikkien lopulta hyväksyvän aika helposti Donald Trumpin voiton. Se otetaan vastaan samoin kuin Brexit: Hallintoa muokataan vähän Trumpin haluamaan suuntaan, ja sen jälkeen aletaan pienin ja selkeään suuntaan kulkevin askelein toteuttaa Trumpin ohjelmaa askelten jatkuvasti kasvaessa suuremmiksi ja suuremmiksi. Saattaa mennä jopa vuosi ennenkuin muuriakin aletaan rakentamaan eli miehet ja rekat siirtyvät Meksikon rajalle vasarat ja lapiot mukana.

Ei brexit ollut maailmanloppu britiannille, eikä Trumpin valinta ole maailmanloppu amerikalle. Molemmat tarkoittavat kuitenkin lopunalkua nykyiselle eurostososialismille, joka on kuolemassa pois, ja jonka kuolema tulee olemaan yhdessä hetkessä tapahtuva isku eikä mikään pienin askelin hallitusti toteutettu tapahtuma. Eurostososialistit eivät ole halunneet demokratiaa ja demokraatian synnyttämään hallittua muutosta. Eurostososialistit haluavat kaikin keinoin säilyttää sosialisminsa, ja kansa haluaa siitä kaikin keinoin eroon, joten se on kaikki tai ei mitään eli ensin täysi eurostososialismi ja sen jälkeen ei sanakaan eurostososialismista.

[Eisernes Kreuz]

Jos ei voi kiistää jonkin tietovuodon todenmukaisuutta, niin sitten on parasta yrittää kääntää huomio muihin seikkoihin, kuten siihen, miten tiedot ovat julkisuuteen päätyneet. Siten toimivat ammattimaiset valehtelijat, jotka pyörittävät tällaisia vaalikampanjoita. Hyökätään siis lähteen tai tiedonvälittäjän kimppuun ja koetetaan saada hämmennettyä tilannetta tarpeeksi, jotta totuus unohtuisi.

[Jaakko Sivonen]

Toisin kuin mannym, Trumpin kampanjapäällikkö Kellyanne Conway ei pidä gallupeja pelkkänä viihteenä:

Donald Trump's campaign manager Kellyanne Conway acknowledged the Republican nominee's latest dip in the polls.

"We are behind," Conway said on Meet the Press.

Trump has fallen behind rival Hillary Clinton, who is up by double digits in some recent polls.

http://time.com/4541959/donald-trump-kellyanne-conway-polls/

...mikä ei ole mikään ihme, koska Conwaylla on myös oma gallup-firma: https://en.wikipedia.org/wiki/Kellyanne_Conway

[xor_rox]

Jos ei voi kiistää jonkin tietovuodon todenmukaisuutta, niin sitten on parasta yrittää kääntää huomio muihin seikkoihin, kuten siihen, miten tiedot ovat julkisuuteen päätyneet. Siten toimivat ammattimaiset valehtelijat, jotka pyörittävät tällaisia vaalikampanjoita. Hyökätään siis lähteen tai tiedonvälittäjän kimppuun ja koetetaan saada hämmennettyä tilannetta tarpeeksi, jotta totuus unohtuisi.

US State Departmentin tiedottaja kiemurtelee, kun toimittaja Matt Lee kysyy, mitä varsinaisesti laitonta Wikileaks teki julkaistessaan John Podestan sähköposteja. Ongelmana hallinnon näkökulmasta on luonnollisesti se, etteivät he voi sanoa sähköpostien olleen classified -materiaalia, koska se olisi heille itselleen ongelma.

Samaisessa haastattelussa tiedottaja kieltää, että Kerry olisi tavannut Ecuadorin poliittista johtoa ja vaatinut näitä eristämään Julian Assangen internetistä tai että State Departmentilla olisi itsellään tekemistä asian kanssa. Tiedottaja ei suostu myöskään syyttämään Venäjää tietomurroista, vaikka Clinton väittää 17 tiedusteluorganisaation tämän varmistaneen.

Video kohdasta 6:10:

State Dept. Strange Denial: We Are Not Accusing Russia Of WikiLeaks Email Release (10:47)

[xor_rox]

Clintonin kampanjatilaisuudessa käytettiin 15-vuotiasta näyttelijätyttöä esittämään parkinson-rouvalle sovitun kysymyksen. Tämä osavaltiosenaattorin tytär laittoi sitten esiintymisensä IMDb-saitille referenssiksi, joka asian tultua julki heti poistettiin sieltä.

Brennan Leach played girl with little red bow in Hillary's town hall event at Harverford PA.

Tilaisuudessa kysyttiin monia kysymyksiä USA:n aselakeihin ja muihin ajankohtaisiin asioihin liittyen. Kaikki kysymykset ovat aivan selvästi etukäteen suunniteltuja ja esittäjät valikoituja. Clintonin esiintymiset ovatkin suurta näytelmää, joka tuo mieleeni vuoden-parin takaiset YLEnannon Venäjää koskevat uutisoinnit, joissa väitettiin esimerkiksi Putinin lehdistötilaisuuksien olevan pelkkää ennnaltaharjoiteltua näytelmää. Oli niin tai näin, niin väite osoittautui nyt pitäväksi koskien Clintonin esiintymisiä. YLEnanto ei luonnollisesti ole kertonut asian tästä puolesta mitään.

Clinton's Campaign Resorted to THIS?? Seriously? (11:10)

[xor_rox]

So rigged.

[tweet]790201170639876097[/tweet]