USA:n presidentinvaalit 2016

[niemi2]

Hillary kannattajat eivät vain välitä...

Kun Bill Clintonin raiskaukset otetaan esille, niin Hillaryn väki lähes lynkkaa samalla tavalla kuin Hillary aikoinaan. Raiskaukset ja seksuaalinen ahdistelu eivät ole silloin ongelma kun kyse Clintoneista. Ongelma ovat ihmiset, jotka tuovat Clintonien toiminnan esiin.

Bill Clinton näyttää kuitenkin hetken miettivän tekojaan ennenkuin aloittaa uhreja puolustaneen yleisön jäsenen julkisen lynkaamisen.


http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/300068-bill-clinton-stops-campaign-rally-to-respond-to-heckler

[niemi2]

Trump on enkeli verrattuna tähän petoon.

Juuri kun luuli pahimman tapahtuneen, niin sitten alkoi pelottelu.


https://www.youtube.com/watch?v=zHh73fkDUIs

[Jaakko Sivonen]

Esim. ehdotus Assagnen murhaamisesta olisi ollut kenen tahansa ehdokkaan paitsi Hillaryn kohdalla kohtalokas, mutta vasemmistomedia onnistui siinä ettei asiasta vain puhuta, niin kukaan ei vaadi Hillarya tilille eikä Hillaryn kannattajat välitä.

Pieni vinkki: jos välität Assangesta niin paljon, kirjoita hänen nimensä oikein.

[Mato]

Mielenkiintoista keskustelua ja hyviä linkkejä ja tietovuotoja. Harmi, kun en pääse kuuntelemaan seuraavaa debattia suorana.

Nuo republikaanien irtisanomiset kuulostaa sovitulta, mutta tulivatko liian aikaisin. Ja onko Clinton sitten syyllinen vai syytön, eiköhän Trump ota nuo eemailit ja muut ongelmat esille.

Itse olen vähän pakostakin Trumpin puolella, vaikka en häntä kannatakaan. Toivottavasti ei ole niin lobbareiden kynsissä kuin Clintonin poppoo. Oikeastaan sen vuoksi olen Trumpin puolella, josko hän saisi USA:n keskittymään taas itseensä eikä maailman valloitukseen. Jos kun esim. Venäjän kauppasuhteet saataisin normalisoitua, niin Suomen ongelmat helpottuisivat. Vaikka kauppasaartoa tehdessä, lehdistö kirjoitti paljonkin Suomeen kohdistuvista ongelmia, niin nyt ei tunnu kiinnostavan ongelmien poistaminen. 

Clinton pitää Venäjää suurimpana uhkana, vaikka enemmän se näyttää siltä, että USA uhkaa enemmän Venäjää kuin päinvastoin. Ja kun tarpeeksi uhataan, niin haukkuva koirakin puree. Lopputulosta en halua edes ajatella.
Jos ja kun julkisesti petetty nainen pääsee valtaan, niin siinä ei moraalia kysellä. Kosto on suuri, vaikka viattomat kärsisi. 

Ei ole kovin suuri luotto Trumpiinkaan, mutta toivoa paremmista suhteista olisi olemassa eri maiden välillä. Suomen laatulehdistö kaiketi pelkää, että jos Trump tulee pressaksi, niin se antaa vapaat kädet Venäjälle valloittaa itä-eurooppa. Mitä helv...iä se näillä mailla tekisi, Venäjällä on kiistattomasti suurimmat luonnonvarat, joita ei ole vielä hyödynnetty. Sillä riittää omaakin sarkaa näissä, ja Suomi olisi hyvä kauppakumppani.

Eli minusta Trumpin kanssa on enemmän toivoa järkeviin päätöksiin kuin Clintonin kanssa.

- Mato

[Tasapainorealisti]

https://www.youtube.com/watch?v=OpGRoOTqkGk

Faragen mietteitä ennen toista TV-väittelyä.

Jotenkin helppo yhtyä Faragen näkemykseen siitä, että tämän hetken vedonlyöntikertoimiin nähden Trumpin mahdollisuudet voivat olla paremmat vielä lähempänä äänestyspäivää kuin ne nyt vaikuttavat olevan. Pikavoiton paikka ostaa Trumppia kertoimella 5.50 tänään ja myydä veto pois vielä ennen äänestyspäivää.

[Noottikriisi]

Esim. ehdotus Assagnen murhaamisesta olisi ollut kenen tahansa ehdokkaan paitsi Hillaryn kohdalla kohtalokas, mutta vasemmistomedia onnistui siinä ettei asiasta vain puhuta, niin kukaan ei vaadi Hillarya tilille eikä Hillaryn kannattajat välitä.

Pieni vinkki: jos välität Assangesta niin paljon, kirjoita hänen nimensä oikein.

Mun mielestä on ihan samantekevää kirjoittaako Assannen nimen oikein vai väärin mutta ei tarvita foliohattua ymmärtääkseen että Opama/Klinton -rikollisjärjestö haluaa vaientaa hänet keinolla millä tahansa saadakseen jatkaa maailmansodan rakentamista Eurooppaan matalalla profiililla ja isoilla pommeilla. Ilmeisesti siellä on kalkuleerattu että maailmansodan asemyynti ja sen jälkeinen jälleenrakennus on ainoat keinot saada Usan taloudelle vielä yksi kunnon nousukausi.

[niemi2]

Esim. ehdotus Assagnen murhaamisesta olisi ollut kenen tahansa ehdokkaan paitsi Hillaryn kohdalla kohtalokas, mutta vasemmistomedia onnistui siinä ettei asiasta vain puhuta, niin kukaan ei vaadi Hillarya tilille eikä Hillaryn kannattajat välitä.

Pieni vinkki: jos välität Assangesta niin paljon, kirjoita hänen nimensä oikein.

Kiitos huomautuksesta. Typoja sattuu kaikille eikä se kerro välittämisen määrästä mitään.

Sen sijaan jos huolestut typosta enemmän kuin murhan ehdottamisesta, niin mitä se kertoo ihmisen ajatusmaailmasta?

Bill Clinton ei halunnut edes tappaa Bin Ladenia useiden terrori -iskujen ja sodan julistamisen jälkeen, mutta Hillary voisi tapattaa ketä vain. 

[Dredex]

Mun mielestä on ihan samantekevää kirjoittaako Assannen nimen oikein vai väärin mutta ei tarvita foliohattua ymmärtääkseen että Opama/Klinton -rikollisjärjestö haluaa vaientaa hänet keinolla millä tahansa saadakseen jatkaa maailmansodan rakentamista Eurooppaan matalalla profiililla ja isoilla pommeilla. Ilmeisesti siellä on kalkuleerattu että maailmansodan asemyynti ja sen jälkeinen jälleenrakennus on ainoat keinot saada Usan taloudelle vielä yksi kunnon nousukausi.

Koko maailmaa ei voi enää jälleenrakentaa. Resurssit ja halpa energia loppuvat.

[mannym]

Clintonille luvassa kylmää kyytiä.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/09/juanita-broaddrick-kathleen-willey-paula-jones-bill-clinton-sexual-assault/

WASHINGTON, D.C — In an exclusive video interview at the presidential suite of the historic Watergate Hotel, the victims of Bill Clinton's alleged sexual assault  — Juanita Broaddrick, Kathleen Willey, and Paula Jones — got together for the first time in person to express their personal fear of Hillary Clinton and to warn voters that Clinton does not stand for women's issues.

"This is no longer about infidelities, indiscretions, girlfriends, sex, interns — none of those. This is about a serial rapist, a predator, and his wife who has enabled his behavior all of these years."

Later in this interview, Jones, Willey, and Broaddrick expressed fear at how a potential President Hillary Clinton would use the power of her office.

"It terrifies me and it should terrify all women," Jones stated about Hillary's presidential ambitions.

"It should terrify all men and women," Willey added. "She will annihilate any enemy. All of her enemies. Anybody who has spoken against her. Across the board for I don't know how many years. She will get rid of them."

"No woman who advocates for women attacks the victims of sexual assault be it by her husband or anybody else," said Willey.

The women argued that the term "enabler" best describes Hillary Clinton's role in her husband's alleged sexual crimes.

"There is not a better word for any of this," stated Broaddrick. "Especially when she threatened me personally."

[Jaakko Sivonen]

... Juanita Broaddrick, Kathleen Willey, and Paula Jones ...

Trump on aiemmin solvannut Paula Jonesia luuseriksi. Ilmeisesti on mieli nyt muuttunut.

"Paula Jones is a loser, but the fact is that she may be responsible for bringing down a president indirectly," Trump said.

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/09/30/this-video-might-make-it-harder-for-trump-to-attack-hillary-over-bills-affairs/?utm_term=.e52b54e5572b

[Eino P. Keravalta]

Mitä väliä sillä on, jos USA:n presidentti on joskus heittänyt muutaman sovinistisen kommentin naisista - presidenttihän ei ole gynekologi vaan yrittää toimia maan parhaaksi. Jos hänellä on kyky ajaa kansakunnan asiaa, on aivan sama, luuleeko hän Kuun olevan juustoa tai haluaako hän kouria naisia.

[mannym]

... Juanita Broaddrick, Kathleen Willey, and Paula Jones ...

Trump on aiemmin solvannut Paula Jonesia luuseriksi. Ilmeisesti on mieli nyt muuttunut.

"Paula Jones is a loser, but the fact is that she may be responsible for bringing down a president indirectly," Trump said.

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/09/30/this-video-might-make-it-harder-for-trump-to-attack-hillary-over-bills-affairs/?utm_term=.e52b54e5572b

Jos lainaa vanhaa ajattelijaa. "When my information changes, I alter my conclusions. What do you do, sir?". No ajatellaan että Trump ottaa esiin Paula Jonesin ja muut. Clinton ja moderaattorit viittaavat tähän Trumpin lausuntoon, Trump toteaa uskoneensa presidenttiä ja tämän vaimoa mutta oppineensa myöhemmin näiden valehtelevan kaikesta ja muuttaneen mieltään. Kas Trump on voittanut ja voidaan siirtyä seuraavaan aiheeseen.

Edellinen väittely näytti olevan 2 vs 1. Katselen huomenna onko tämä väittely 3 vs 1. Näemmä CNN on jo ilmoittanut että Trumpin bussipuheet otetaan heti alkuun esille ja ensimmäinen kysymys osoitetaan Clintonille.

[qwerty]

Ensi yön debatti pähkinänkuoressa

[tweet]785203287557627904[/tweet]

[Kukko]

Tuli vaan sellainen anekdootti ja välikevennys mieleen tästä kohkaamisesta ja voin muistaa väärin, mutta aivan kuin Perhe on pahin -sarjan vaimo Edith Bunker ei oikein pitänyt Nixonista koska "kaikilla parhailla presidenteillä on ollut naisia, kuten Kennedyllä". Archie ei oikein arvostanut. Ja se hauskuus tuli siitä kun Edithin kommentti oli juuri vastakkainen kuin olisi voinut luulla.

[Tiskirätti]

Ellei Clintonia kiikuteta paareilla väittelystä, voin jo ennakkoon kertoa Trumpin ja trumpetistien kommentit väittelyn jälkeen:

- Moderaattorit olivat salaliitossa Trumpia vastaan, mutta tämä pärjäsi hienosti 3-1 ylivoimaa vastaan.

- Trumpin mikrofoni oli jälleen sabotoitu. Myös yleisön mikit oli sabotoitu siten, että Trump ei kuullut kysymyksiä, joihin ei osannut vastata.

- Yleisö oli pelkkiä demokraatteja ja mädättäjiä, sekä muutenkin epäreilu, koska esitti kysymyksiä. Trump pärjäsi kuitenkin mahtavasti 43-1 ylivoimasta huolimatta.

- Nettiäänestyksellä valitut kysymykset oli puolueellisesti valittu ja ne olivat epäreiluja tai vaihtoehtoisesti nettikysymykset oli hakkeroitu ja ne olivat Clintonin laatimia.

- Clinton tiesi kaikki itse laatimansa kysymykset etukäteen ja puolueellinen järkkäriukkeli kävi hakemassa Clintonin lunttilaput ja ojensi ne väittelyn jälkeen puolueelliselle moderaattorille.

- Clintonilla oli korvanappi, kaksi korvanappia, tai todennäköisesti peräti vieläkin useampi korvanappi.

- Clinton luki vastaukset näkymättömästä teleprompterista.

- Clintonin selässä oleva langattoman mikrofonin lähetin oli todellisuudessa parkinsonlääkkeen ja piristeiden annostelija.

- Valot häikäisivät epäreilusti Trumpia.

- Ilmastointi oli epäreilu.

- Väittelyn ajankohta oli väärä. Clinton on jotenkin tähänkin syypää.

- Trumpin meikkaaja oli lahjottu ja käytti liikaa oranssia puuteria.

- Clinton oli epäreilusti opetellut asioita. Trump oli aito, koska ei osannut mitään turhia yksityiskohtia.

- Väittelyssä oli Clintonin kaksoisolento. Oikea Hillary on säilötty Clintoneiden kellariin palvelimen viereen.

- Oli miten oli ja kävi miten kävi - Trump voitti ja tämän voi todeta kaikista niistä nettinäpytyskyselyistä, joiden mukaan Trump voitti. Muuta tulosta näyttävät kyselyt ovat sosialistisen valemedian valetieteellisillä salaliittometodeilla toteutettua valheellista propagandaa.

[Mindy]

Tämä alkaa olla jo pelottavaa:

https://theconservativetreehouse.com/2016/10/09/two-odd-political-stories-that-carry-a-clintonian-style-connection/

Globalistien vallanhalulle ja uhkailuille ei ole mitään rajaa.

[Rändöm]

Trump ja Clinton ovat saman kolikon kääntöpuolia, hallittua oppositiota, molemmat sameissa vesissä lilluvia paskanokareita, pankkiirien narunukkeja. Toki Trump lienee suomalaisesta näkökulmasta selvästi parempi vaihtoehto, sillä tähän mennessä hän ei ole hinkunut sotaa Venäjää vastaan. Clinton taas näyttää elävän kolmatta maailmansotaa varten ja varmasti onnellisesti kuoleekin sairauteensa jahka lähtölaukaus on pamautettu.

[sivullinen.]

Sosialistisen valemedian seuraajat eivät useinkaan kuule koko tarinaa; heille kerrotaan vain "parhaat palat" eli se puoli totuudesta, joka on sosialismin edistämisen kannalta tärkeä. Arvostettu keskustelija otti täälläkin esiin sen sosialistisen valemedian puolitotuuden, että ruumiinrakennuskisojen voittaja, kuuluisa näyttelijä, entinen Kalifornian kuvernööri ja muutenkin erittäin tunnettu julkisuuden henkilö Arnold Schwarzenegger, joka on ollut myös republikaanisen puolueen eliittiä, kertoi, ettei aio äänestää republikaanien ehdokasta Donald Trumpia näissä vaaleissa, koska tämä puhui jotain pillusta ja naisista.

Toinen puoli totuudesta on minusta myös kertomisen arvoinen, joten kerron sen tässä. Ensinnäkin Arnoldin sukunimi on herättänyt huvitusta. Mikä on schwarz suomeksi? Mitä neggeristä tulee mieleen? Minä tiedän, ja saattaa joku saksan taitoinenkin tietää. Enemmän huvitusta on kuitenkin herättänyt toinen kohta. Se koskee Trumpin puheita pillusta ja naisista. Rumia puheitahan ne olivat. Trump sanoi jokaisen erittäin tunnetun julkisuuden henkilön voivan vaikka tunkea sormensa puolituntemattoman naisen pilluun ilman sen suurempia kyselyitä. Siinä hän ylitti rajan; hän paljasti totuuden, jota ei saa ääneen sanoa. Verkossa kiertävässä kuvassa, joka on laadultaan K-18, ja jota en siksi suosittele yhdenkään alaikäisen Hillaryn kannattajan katsovan, Arnold Schwarzenegger tunkee sormiaan puolituntemattoman naisen pilluun ilman sen suurempia kyselyitä baarissa. Näin hän voi tehdä, koska on erittäin tunnettu julkisuuden henkilö. Trump uhkaa pilata kaikkien erittäin tunnettujen julkisuuden henkilöiden "luontaisedut" paljastamalla ne kansalle -- ja sehän ei republikaanieliitille, sosialistien valemedialle ja muille rikollisille käy --.

K-18

[JKN93]

Trumpin naiskannattaja: "USA on liian poliittisesti korrekti, ihmiset heräävät aamulla ja miettivät mistä loukkaantua seuraavaksi"

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trumpin-naiskannattaja-usa-on-liian-poliittisesti-korrekti-ihmiset-heraavat-aamulla-ja-miettivat-mista-loukkaantua-seuraavaksi/6110508

[Tiskirätti]

Trumpin kannalta lienee helpotus, että Elaine Quijano moderoi varapressaväittelyn ja tulevassa väittelyssä naismoderaattorina on Martha Raddatz. Edellä mainittu on nimittäin sen näköinen leidi, että Trumpin automaatti olisi taatusti lähtenyt käyntiin ja pikku kätönen olisi jo tervehtimisvaiheessa kouraissut sieltä, mistä kaikki kauniit naiset antavat Trumpin kouria.

Martha Raddatzin kanssa saattaa olla, että moderaattorin ammatillinen pätevyys ei ihan saa sankarimme automaattia hyrräämään, joten saatamme päästä ilman kourimista jopa itse väittelyyn asti. Lasten katsottavaa, tai ainakaan kuunneltavaa, tuosta sirkuksesta ei taatusti kuitenkaan tule.

Trumpin tulisikin nyt lyödä kaikki peliin ja panostaa vahvimpaan osaamiseensa päivittämällä liian tylsänkorrekti MAGA-sloganinsa muotoon: "Työnnetään Amerikan poliittinen korrektiivisuus vi**uun".

[sivullinen.]

Maikkari on ihmeellisesti alkanut tehdä lähes puolueetonta uutisointia amerikan presidentinvaaleista -- ainakin silloin tällöin --. Sanoin tämän jo aiemminkin, mutta toistan nyt. Taas oli löydetty Kymmenen Uutisiin jopa Trumpin kannattajia haastateltaviksi, ja sellainen nainenkin, joka ei ollut raivona Trumpin vuosikymmeniä vanhasta rivosta jutusta. Yle jaksaa sentään vakaasti "uutisissaan" esittää pelkkää puolitotuutta ja julistaa poliittista mielipidettä.

Onko valtion tiedotusvirastosta annettu lupa poiketa virallisesta totuudesta, koska saattaa olla erittäin ikävä paikka Suomelle ja Suomen sosialistiselle lehdistölle, jos ei löytyisi yhtään puolueetonta uutista amerikan presidentinvaaleista, vaan kaikissa järjestelmällisesti haukuttaisiin tulevaa amerikan presidenttiä? Jos nyt annetaan lupa tehdä viitisen puolueetonta uutista, niin niitä voidaan jatkossa esittää amerikassa Suomessa käytynä keskusteluna ja unohtaa ne viitisen tuhatta Trumpin haukkumiseen keskittynyttä "uutista".

Näin yritetään yhdellä uudella puolitotuudella pelastaa se, mikä puolitotuuksilla pilattiin. Eurostoliittoa sillä ei kuitenkaan pelasteta -- eikä Suomen sosialismia --. Eurostososialismi kuolee joka tapauksessa. Epätoivoisessa taistelussaan sosialistit heiluvat jo antautumisen ja viimeisen häviöön johtavan taiston välillä. Olen ehdottanut jo usein antautumista. Nyt siitä alkaa olla jo merkkejä. Saa nähdä, millä rintamalla seuraavaksi aletaan nähdä sosialistien valkoisia lippuja. Vastarintasoturin vapauttaminen voisi olla yksi teko; oikaisu valheellisiin väitteisiin on jo siinä asiassa kuultu. Janitskinin jahdin lopettaminen voisi olla toinen yhtä hyvä. Hallituksen hajottaminen ja uudet -- ja tällä kertaa rehelliset ja demokraattiset -- vaalit olisi jo jotain ennenkuulumatonta.

[törö]

Trumpin kannalta lienee helpotus, että Elaine Quijano moderoi varapressaväittelyn ja tulevassa väittelyssä naismoderaattorina on Martha Raddatz. Edellä mainittu on nimittäin sen näköinen leidi, että Trumpin automaatti olisi taatusti lähtenyt käyntiin ja pikku kätönen olisi jo tervehtimisvaiheessa kouraissut sieltä, mistä kaikki kauniit naiset antavat Trumpin kouria.

Hillaryllekin sattuu ja tapahtuu.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3592598/She-supports-girls-Christina-Aguilera-jokes-awkward-moment-Presidential-hopeful-Hillary-Clinton-snapped-looking-cleavage.html

[Tiskirätti]

Trumpin kannalta lienee helpotus, että Elaine Quijano moderoi varapressaväittelyn ja tulevassa väittelyssä naismoderaattorina on Martha Raddatz. Edellä mainittu on nimittäin sen näköinen leidi, että Trumpin automaatti olisi taatusti lähtenyt käyntiin ja pikku kätönen olisi jo tervehtimisvaiheessa kouraissut sieltä, mistä kaikki kauniit naiset antavat Trumpin kouria.

Hillaryllekin sattuu ja tapahtuu.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-3592598/She-supports-girls-Christina-Aguilera-jokes-awkward-moment-Presidential-hopeful-Hillary-Clinton-snapped-looking-cleavage.html

Joo, nyt odotamme enää tyttöjen 'pukukoppivideota', jossa Hillary kehuskelee voivansa kuuluisana starana katsoa mimmejä ihan mihin kohtaan tahansa ja he antavat tehdä sen. Tissivakoonkin voi vilkaista, sus siunakkoon.

Parhaan terän tuolta paljastukselta tosin vie se seikka, että katseleminen on sallittu myös meille tavallisille pulliaisille. Trumpin lempiharrastus pillun kouriminen taas tuppaa olemaan rahvaalta kielletty, ellei lupaa ole kysytty.

[porrasaa]

Ensi yön debatti pähkinänkuoressa

Suorana alkamassa juuri.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001926299.html
ja
https://www.youtube.com/watch?v=FRlI2SQ0Ueg

[xor_rox]

Väittely menee suoraan vyön alle, mutta Trump ainakin toistaiseksi pysyy viileänä.

[xor_rox]

Nyt Trump iskee lujaa. Vihdoin keskustellaan sähköposteista

[Kukko]

Okay, gloves are off!

-It is good that Donald Trump is not in charge of law in our country!
-Because you would be in jail!

[Bienveillant]

Ai että mä nautin tästä väittelystä! Miksikö? Koska yksikään YLE:n toimittaja, tyyliin Jan Andersson, ei pääse "moderoimaan" näitä keskusteluja! Taso on jotain ihan muuta kuin Suomen vastaavissa väittelyissä, joissa toimittajat tuovat omaa agendaansa härskisti esille.

Sisällöstä en sano sen enempää, aika sirkusta näyttää taas olevan..

[qwerty]

Ai että mä nautin tästä väittelystä! Miksikö? Koska yksikään YLE:n toimittaja, tyyliin Jan Andersson, ei pääse "moderoimaan" näitä keskusteluja!

Trump on vähän erimieltä. Heti alkupuolella heitti että ai tämä on taas 1 vastaan 3 Äsken että mitä sinä minua kokoajan keskeytät, etkä häntä kertaakaan...

Trump ei käytä taukoja istumiseen. Clinton käytti aluksi, muttei kehtaa enää

[Kuli]

Ei tuota  Hillary psykopaattia pysty katsomaan. Tuo ämmä puhumassa isiksen hävittämisestä, kun on ensin itse järkännyt niille aseet Libyasta, tuhonnut yhden muslimimaan ja retostellut sillä unohtamatta tietenkään hänen tukeaan Irakin kauppasaarrolle, jolloin yli 1/2 miljoonaa pentua kuoli nälkään ja lääkkeiden puutteesen.

Tuo lehmä on ihmisen irvikuva.