USA:n presidentinvaalit 2016

[M.K]

Tiskirätti=trolli

Hommafoorumilla:

Eri mieltä oleminen = trollausta

Buahahahahahhah 

[Tiskirätti]

Uu Powell haukkuu Trumpia sähköpostissaan. Big f:in deal. Tuliko Tiskirätti jotenkin yllätyksenä ettei republikaaneissa kaikki hihkuneet riemusta Trumpin asetuttua ehdolle?

Ei suinkaan, republikaanienkin puolella on järkeviä ihmisiä - kuten Powell.

Vaikka mannyämmät kuinka vikisee, niin onhan se herkullista, kun esimerkiksi rakkikoira Gowdyn "erääksi maan arvostetuimmista ihmisistä" nimittämän Powellin todellinen mielipide Trumpista tulee julki. Mielipide ei ollut yllätys, mutta että ihan: "kansallinen häpeä ja kansainvälinen hylkiö." Nam.

Big deal tai ei - ykkösuutinen Jenkeissä kuitenkin juuri nyt. Nauttikaa.

http://edition.cnn.com/2016/09/14/politics/colin-powell-dcleaks/index.html
http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/09/13/colin-powell-hacked-emails/90341788/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3788516/Colin-Powell-blasts-Donald-Trump-national-disgrace-engaged-racist-movement-leaked-emails.html
http://abcnews.go.com/Politics/trump-national-disgrace-colin-powell-wrote-hacked-emails/story?id=42073252
https://www.buzzfeed.com/andrewkaczynski/colin-powell-calls-trump-national-disgrace-in-personal-email?utm_term=.smGwlKqVd#.mldA826vK
...

Ykkösuutinen Jenkeissä, kertoo lähinnä Jenkkien median tasosta. Niissä vuodetuissa sähköposteissa oli myös Clintonin terveydestä huolestumista vuosi takaperin. Sekä mainintoja siitä ettei Clintonin tulisi käyttää häntä syntipukkina sähköpostien kohdalla. On se mukavaa että Tiskirätti nauttii, vaikkakin vain johtuen rajoittuneesta maailmankatsomuksesta valikoivasta uutispoiminnasta.

Nautin kyllä, kiitos vain. On tosiaan mukava saada mielipiteilleen ja "rajoittuneelle" maailmankatsomukselle vahvistuksia ihan Trumpin oman puolueen arvostetuimmasta päästä.

Uutisten valikoinnista voisi vastaavasti kysyä mannyämmältä ja muilta trumpansseilta: kuinka monta Clintonille positiivista tai Trumpille negatiivista uutista on tullut tänne nostettua?

[Tiskirätti]

Tiskirätti=trolli

Hommafoorumilla:

Eri mieltä oleminen = trollausta

Yksisilmäinen jankkaus, sokealla uskolla kaikkea muuta tietoa vastaan = Trollausta.

No tervetuloa trollaajien iloiseen joukkoon sitten vaan!

[M.K]

Tiskirätti=trolli

Hommafoorumilla:

Eri mieltä oleminen = trollausta

Yksisilmäinen jankkaus, sokealla uskolla kaikkea muuta tietoa vastaan = Trollausta.

No tervetuloa trollaajien iloiseen joukkoon sitten vaan!

Mene muualle trollaamaan.

[Tiskirätti]

Mene muualle trollaamaan.

Äläs nyt, tulisi niin yksinäistä. Mannyämmän määritelmän mukaisesti kaikki muut trollit ovat jo täällä.

[mannym]

Nautin kyllä, kiitos vain. On tosiaan mukava saada mielipiteilleen ja "rajoittuneelle" maailmankatsomukselle vahvistuksia ihan Trumpin oman puolueen arvostetuimmasta päästä.

Uutisten valikoinnista voisi vastaavasti kysyä mannyämmältä ja muilta trumpansseilta: kuinka monta Clintonille positiivista tai Trumpille negatiivista uutista on tullut tänne nostettua?

Powell on RINO, siitä ei oikestaan pääse yli eikä ympäri. Miekkonen myös kannusti 2008 vaaleissa Obamaa, oman puolueen ehdokasta vastaan. Miten mittaat arvostetuimman pään? Sen joka tällä hetkellä istuu matkalla kohti korkeinta johtoa vai sitä joka ei ole puolueen johdossa vaan puolueen jäsen vailla oikein mitään virkaa?

Tiedätkö muuten miltä tämä tällä hetkellä vaikuttaa? Median epätoivoiselta yritykseltä siirtää huomio pois Clintonin terveydestä.

Onko minulla ja näemmä muilla jokin velvollisuus nostaa Clinton positiivisia ja Trump negatiivisia uutisia tänne?  Minusta ainakin riittää kun nostan/mme ne olennaiset uutiset esille, ja sitten ammumme alas ne yksisilmäiset väärinymmärrykset.

Breitbart muuten uutisoi tuosta myös. Sieltä poiminta.

In the email chain about Clinton's health, and the stories that were brewing in the media, Powell wrote to Leeds on March 14, 2015—more than a year ago—that "I think there is something to it."

"On HD tv she doesn't look good," Powell wrote. "She is working herself to death. After speaking at the UN and doing the crummy press conference she flew to SF to go do a paid gig for EBay and then went to Marc's house to get ready for a money dinner for the Clinton Foundation. I was in Marc's second house behind it and ducked her so we didn't turn loose another email story by being seen together. She then flew back east the next morning. She will turn 70 her first year in office."

Leeds replied moments later by revealing that Sen. Sheldon Whitehouse (D-RI), a sitting U.S. Senator, had concerns for Hillary Clinton's health.

"Sheldon Whitehouse, who is a huge Clinton supporter, said they were both giving speeches at the same event a few months back and she could barely climb the podium steps," Leeds replied.

Tämä antaa vahvan selän sille ettei Clintonin terveydentila tule puoleelle yllätyksenä.

[mannym]

Mene muualle trollaamaan.

Äläs nyt, tulisi niin yksinäistä. Mannyämmän määritelmän mukaisesti kaikki muut trollit ovat jo täällä.

Munattomaksi mieheksi olet edelleen kovin kärkäs nimittelemään. Kun asia argumentit loppuvat niin lopputulema on näemmä tuo.

[Tiskirätti]

Mene muualle trollaamaan.

Äläs nyt, tulisi niin yksinäistä. Mannyämmän määritelmän mukaisesti kaikki muut trollit ovat jo täällä.

Munattomaksi mieheksi olet edelleen kovin kärkäs nimittelemään. Kun asia argumentit loppuvat niin lopputulema on näemmä tuo.

"Mene muualle trollaamaan" on toki niin mykistävää ja omaperäistä argumentointia, että onhan se törkeää että kehtasin vastata siihen. Ja vielä peräti kunnianarvoisan mannyämmän höpinöihin viitaten. Hyi minua.

Jos nyt saan arvon kaikkitietävälle mannyämmälle vielä huomauttaa, niin "asia-argumentti" kirjoitetaan väliviivalla.

[mannym]

Kehoitus poistua muualle trollaamaan on ihan paikallaan. Kun käytöksesi on kuin trollilla. Löysit sitten kieliopillisen virheen. Hui kauhia, kyl mää nyt niin häpiän.

[Tiskirätti]

Kehoitus poistua muualle trollaamaan on ihan paikallaan. Kun käytöksesi on kuin trollilla. Löysit sitten kieliopillisen virheen. Hui kauhia, kyl mää nyt niin häpiän.

Linkitin tänne päivän ykkösuutisen nipulta uutissivuja ja kommentoin sitä, sekä kommentoin toista mielipidettä Trumpin vastustajista sanoen sen pitävän pääosin paikkaansa. Tämän jälkeen saan kuulla olevani trolli.

Kun vastaan tähän argumentaation kukkaseen, käyttäydyn huonosti.

Voin olla mannyämmän hyväkäytöksisen ja asiallisen luonnehdinnan mukaan munaton mies, mutta sen verran hauskaa rimpuiluanne on seurata ilman muniakin, että en lähde kulumallakaan.

[Kremppamestari]

Noh, palataanpa aiheeseen eli miltä näyttää matsi Trump-Clinton realistisesti tarkastellen? Koko liittovaltion gallupit heilahtelevat isossa haarukassa. Pientä viitettä on siitä, että Clintonin viime päivien sekoilut ovat hiukan vaikuttaneet kannatukseen. Kuitenkin johtoa lienee vielä hiukan. Vaaankieliosavaltiot suurelta osin Clintonilla, mutta Florida ehkä kääntymässä Trumpille. Antaakohan muuten Schwarzenegger tukensa lopulta Trumpille? Olisi tärkeää.

Clintonilla säätiöön liittyviä ongelmia, mutta niin Trumpillakin. Clintonilla kremppoja ja meiliskandaali, joka ei ota laantuakseen.

Nyt sitten Powell hyökkää monien muiden tunnettujen republikaanien tavoin Trumpia vastaan. Ja sitten Obaman armoton painostus+miljardöörit Kochin veljekset ja Bloomberg ja kai Warren Buffetkin. Hurjia voimia, se on myönnettävä. Tunnetut muusikot sun muut taiteilijat myös Trumpia vastaan. Toisaalta esim Rudy Giuliani on loistava tuki Trumpille.

Jännäksi menee, mahdotonta ennustaa.

[mannym]

Muistatko miten munattomuutesi todennettiin? Tarjous on edelleen voimassa. Tule käymään hommakerhossa ja tule sanomaan päin naamaa minua ämmäksi. Sen jälkeen tarjoan oluen. Kieltäydyit suoralta kädeltä koska ruudun takana oleva ihminen pelottaa niin kovasti.

Kyllä käytöstäsi voidaan sanoa trollailuksi, varsinkin kun ottaa huomioon aiemmat sanomisesi.

En olekaan pyrkimässä presidentiksi, vaan jankkaamassa mannyämmien ja vastaavien Trumpaviaanien kanssa. Nimittelen täällä sen verran kun lystikkääksi koen

Lainaan wikipediaa.

Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa.

[Chew Bacca]

Kuullaankohan Suomen valtamediasta mitään siitä, että "vapaan maailman" korkeimpia diplomaattipaikkoja ostetaan.

Tämä oli valitettavasti yleisesti tiedossa jo ennen ensimmäistäkään vuotoa. Noin se menee Muricassa. Ja oikeastaan kaikkialla, paitsi Suomessa missä lähettilään vakanssit täytetään ohi jonon poliittisesti luotettavilla henkilöillä. Tasavallan presidentin kanslia mm toimii hautomona nopeasti eteneville jäsenkirjalaisille, samoin erinäiset virkamiessihteereiden vakanssit.

Eli Suomessa korruptio on laillista ja perustuu palveluksiin, ei rahaan. Köyhän maan meininki. Jos meillä olisi rahaeliittiä, meilläkin virat ostettaisiin.

[Tiskirätti]

Noh, palataanpa aiheeseen eli miltä näyttää matsi Trump-Clinton realistisesti tarkastellen? Koko liittovaltion gallupit heilahtelevat isossa haarukassa. Pientä viitettä on siitä, että Clintonin viime päivien sekoilut ovat hiukan vaikuttaneet kannatukseen. Kuitenkin johtoa lienee vielä hiukan. Vaaankieliosavaltiot suurelta osin Clintonilla, mutta Florida ehkä kääntymässä Trumpille. Antaakohan muuten Schwarzenegger tukensa lopulta Trumpille? Olisi tärkeää.

Clintonilla säätiöön liittyviä ongelmia, mutta niin Trumpillakin. Clintonilla kremppoja ja meiliskandaali, joka ei ota laantuakseen.

Nyt sitten Powell hyökkää monien muiden tunnettujen republikaanien tavoin Trumpia vastaan. Ja sitten Obaman armoton painostus+miljardöörit Kochin veljekset ja Bloomberg ja kai Warren Buffetkin. Hurjia voimia, se on myönnettävä. Tunnetut muusikot sun muut taiteilijat myös Trumpia vastaan. Toisaalta esim Rudy Giuliani on loistava tuki Trumpille.

Jännäksi menee, mahdotonta ennustaa.

Tiukkaa on.

RCP kyselykeskiarvo edelleen Clintonille +2. 
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

LA Timesin viimeisin saa Trumpille +5, mutta jostain syystä tuon lehden kyselyt ovat koko ajan olleet kallellaan Trumpille viitisen prosenttiyksikköä yli keskiarvon. Eli jälleen, en vetelisi tuosta suurempia johtopäätöksiä.

Eiköhän nyt oleellisinta ole, että Clinton tulee viimeisimmän tiedon mukaisesti julkisuuteen kameroiden eteen perjantaina. Jos ei tule, tai näyttää täysin vetämättömältä, niin alamäki jatkuu. Jos taas aikataulu pitää ja puhtia riittää, niin veikkaisin että tässä mennään tasaisesti nokitellen Clintonin pienessä johdossa väittelyihin asti - ja ne ratkaisevat.

[Lahti-Saloranta]

Eiköhän nyt oleellisinta ole, että Clinton tulee viimeisimmän tiedon mukaisesti julkisuuteen kameroiden eteen perjantaina. Jos ei tule, tai näyttää täysin vetämättömältä, niin alamäki jatkuu. Jos taas aikataulu pitää ja puhtia riittää, niin veikkaisin että tässä mennään tasaisesti nokitellen Clintonin pienessä johdossa väittelyihin asti - ja ne ratkaisevat.

Uskoakseni Clintonin "keuhkokuume" osoittautuu sitkeäksi laadultaan ja hän luopuu ehdokkuudestaan. Sairashan Hillary on ei siitä mihinkään pääse eikä sairauden nimi ole keuhkokuume.

[Basso]

Eiköhän nyt oleellisinta ole, että Clinton tulee viimeisimmän tiedon mukaisesti julkisuuteen kameroiden eteen perjantaina. Jos ei tule, tai näyttää täysin vetämättömältä, niin alamäki jatkuu. Jos taas aikataulu pitää ja puhtia riittää, niin veikkaisin että tässä mennään tasaisesti nokitellen Clintonin pienessä johdossa väittelyihin asti - ja ne ratkaisevat.

Uskoakseni Clintonin "keuhkokuume" osoittautuu sitkeäksi laadultaan ja hän luopuu ehdokkuudestaan. Sairashan Hillary on ei siitä mihinkään pääse eikä sairauden nimi ole keuhkokuume.

Keuhkokuume on kuitenkin hyväksyttävä peruste, jos jatkossa joudutaan selittelemään terveyden puutetta. Yllättävän keuhkokuumeen jälkivaivoilla ja -taudeilla voidaan unohtaa keuhkokuumetta edeltänyt valehtelu. Selittää kaikki jatkossa siitä keuhkokuumeesta johtuvaksi poissaoloksi. Keuhkokuume on aikalisä ja tiskirätti pöydän puhdistamiseksi.

[Kremppamestari]

Eiköhän nyt oleellisinta ole, että Clinton tulee viimeisimmän tiedon mukaisesti julkisuuteen kameroiden eteen perjantaina. Jos ei tule, tai näyttää täysin vetämättömältä, niin alamäki jatkuu. Jos taas aikataulu pitää ja puhtia riittää, niin veikkaisin että tässä mennään tasaisesti nokitellen Clintonin pienessä johdossa väittelyihin asti - ja ne ratkaisevat.

Uskoakseni Clintonin "keuhkokuume" osoittautuu sitkeäksi laadultaan ja hän luopuu ehdokkuudestaan. Sairashan Hillary on ei siitä mihinkään pääse eikä sairauden nimi ole keuhkokuume.

Minustakin Clinton on sairas ja mahdollinen keuhkokuume on muun sairauden oheistuote.

Mutta Clintonin (neurologinen) sairaus on todennäköisesti niin hitaasti etenevä, että hän selviää vaaleihin asti. Uskoakseni hänellä on hyviä ja huonoja päiviä ja hyviä vielä valtava enemmistö. On hänelle huonoa tuuria, jos huono osuu juuri TV- väittelyyn tai johonkin muuhun tärkeään esiintymiseen, jota on vaikea perua. Kekkonenkin sinnitteli todella pitkään vaikka huonoja päiviä oli.

[kriittinen_ajattelija]

Eiköhän nyt oleellisinta ole, että Clinton tulee viimeisimmän tiedon mukaisesti julkisuuteen kameroiden eteen perjantaina. Jos ei tule, tai näyttää täysin vetämättömältä, niin alamäki jatkuu. Jos taas aikataulu pitää ja puhtia riittää, niin veikkaisin että tässä mennään tasaisesti nokitellen Clintonin pienessä johdossa väittelyihin asti - ja ne ratkaisevat.

Uskoakseni Clintonin "keuhkokuume" osoittautuu sitkeäksi laadultaan ja hän luopuu ehdokkuudestaan. Sairashan Hillary on ei siitä mihinkään pääse eikä sairauden nimi ole keuhkokuume.

Keuhkokuume on kuitenkin hyväksyttävä peruste, jos jatkossa joudutaan selittelemään terveyden puutetta. Yllättävän keuhkokuumeen jälkivaivoilla ja -taudeilla voidaan unohtaa keuhkokuumetta edeltänyt valehtelu. Selittää kaikki jatkossa siitä keuhkokuumeesta johtuvaksi poissaoloksi. Keuhkokuume on aikalisä ja tiskirätti pöydän puhdistamiseksi.

Clintonin "stuntti" kaksoisolento korvaa hänet, avustajat sitten kertoo korvanapin kautta hänelle mitä pitää sanoa.

[Jepulis]

LA Timesin viimeisin saa Trumpille +5, mutta jostain syystä tuon lehden kyselyt ovat koko ajan olleet kallellaan Trumpille viitisen prosenttiyksikköä yli keskiarvon. Eli jälleen, en vetelisi tuosta suurempia johtopäätöksiä.

LA Timesin metodiasa on eroa, he korostaa todennäköistä äänestysaktiivisuutta ja käyttää lisäksi ainakin jotain toisiakin suomalaista gallupeista tuttuja painotuksia.

Nyt menetelmien erot on niin suuret, että ellei eroa tule yli 5 pinnaa, lähinnä voinee arvioida mielialojen kääntymisen suuntaa. Oma arvioni silti on, että Clinton oli johdossa vielä joitain viikkoja sitten mutta sairastelu ja mahdollisesti huolimattomat lausunnot on kääntäneet riippumattomat äänestäjät.

Kuten usein, nytkin vaalien lopputulos riippuu siitä kumpi saa lopulta äänestäjänsä oikeasti liikkeelle. Kyllä olen taipuvainen uskomaan La Timesin tuloksiin kallistuen, koska jotenkin on aika loogista, että suureen innostumiseen tarvitaan suurempaa tunnetta. On sellainen kuva, että vaikka Clinton on nainen ja ensimmäistä kertaa vielä, hän ei ole saamassa sittenkään tätä kannaltaan keskeistä häneen päin samaistuvaa joukkoa liikkeelle. Hurmoksen pitäisi olla kuumimmillaan juuri nyt, näyttää, että vain selittely käy kuumana. Trump taas on yhä sama vastaus eliittiin kyllästyneille. Perheellisissä naisissa Hillary häviäisi vissiin jo miehelleen Billille menneisyyteen verrattuna, joskin pärjää Trumpille muttei tarpeeksi. Sinkuissa ilmeisesti Hillary pärjää paremmin. Se on hänen kannaltaan kuitenkin lähnnä paha merkki. 

Siksi La Timesin arvio vaikuttaa eniten käypäiseltä, joskin hieman ääripäiseltä.

[Basso]

Clintonin "stuntti" kaksoisolento korvaa hänet, avustajat sitten kertoo korvanapin kautta hänelle mitä pitää sanoa.

Ei tuollaisia kaksoisolentoja voi olla enää internetin alun jälkeen.

[Tiskirätti]

Eiköhän nyt oleellisinta ole, että Clinton tulee viimeisimmän tiedon mukaisesti julkisuuteen kameroiden eteen perjantaina. Jos ei tule, tai näyttää täysin vetämättömältä, niin alamäki jatkuu. Jos taas aikataulu pitää ja puhtia riittää, niin veikkaisin että tässä mennään tasaisesti nokitellen Clintonin pienessä johdossa väittelyihin asti - ja ne ratkaisevat.

Uskoakseni Clintonin "keuhkokuume" osoittautuu sitkeäksi laadultaan ja hän luopuu ehdokkuudestaan. Sairashan Hillary on ei siitä mihinkään pääse eikä sairauden nimi ole keuhkokuume.

Se on mahdollista ja itse toivonkin niin jos paikkaaja on Bernie Sanders. Jos vetoa pitäisi löydä, niin pistäisin rovot kuitenkin Clintonin kampanjan jatkumisen puolesta, sillä rouva puheli jo toissapäivänä CNN:n haastattelussa ja on ainakin tähän asti ollut erittäin sitkeä puurtaja.

Trumpetistit jatkavat parkinson- ja aivokuolemateorioitaan hamaan tappiin asti, mutta suosittelen koko viimeisimmän Benghazi-kuulemisten tsekkausta jokaiselle, joka väittää että Clinton ei ole ollut kunnossa pikään aikaan... https://www.youtube.com/watch?v=vpCRL_KVC1k

Tuosta on aikaa vain vajaa vuosi ja republikaanien hiillostus kestää vaatimattomat yli 11 tuntia. Clinton vastailee tyynen rauhallisesti ja asiantuntevasti ja lopputulos on, että päähiillostaja Gowdy hikoilee kun sieni ja Clinton kerää kamppeensa ja poistuu ilman syytteitä. Sanoisin, että kokeilkaa itse perässä.

Mutta tietysti vuodessa ehtii tapahtua paljon, varsinkin lähes seiskakymppiselle. Saapa nähdä.

[mannym]

Clinton vastasi tyynesti, valehdellen (FBI todistaa) ja poistui.

[TheVanishedTerrorist]

Milo Texasissa Clinton saa hyvää piikkiä jo alusta.

Milo @ Texas Tech: Why Do Lesbians Fake So Many Hate Crimes?
https://www.youtube.com/watch?v=O7qysjyy4RI

[Tiskirätti]

Clinton vastasi tyynesti, valehdellen (FBI todistaa) ja poistui.

Selvä. Kannattaisi nyt republikaanien sitten pikapuolin järjestää ne syytteet väärästä valasta Clintonia vastaan, jotta rouvaa ei vaan vahingossa valita presidentiksi. Syytteiden jättö vaalien jälkeen saa parhaimmillaan aikaan vain demokraattipresidentin vaihtamisen toiseen. Ihmettelen että syytteitä FBI:tä, valtakunnasyyttäjää ja sitä kautta Clintonia vastaan ei ole vielä nostettu, kun asia kerran on niin selvää pässinlihaa.

FBI:n virkailijaparkaa on pikkuisen kiusattu kuulemisissa ja jo paljastettuja kuulustelupöytäkirjoja on tältä raukalta uudelleen tivattu. Eipä taida millään homma edetä mihinkään ennen vaaleja, vaikka kuinka papereita käännellään ja tiskin takana tärkeänä puhistaan ja hikoillaan.

[Lahti-Saloranta]

Trumpetistit jatkavat parkinson- ja aivokuolemateorioitaan hamaan tappiin asti, mutta suosittelen koko viimeisimmän Benghazi-kuulemisten tsekkausta jokaiselle, joka väittää että Clinton ei ole ollut kunnossa pikään aikaan... https://www.youtube.com/watch?v=vpCRL_KVC1k

Onhan noita videoita joissa rouva Clintonilla ei kantti kestä yhtä hyvin. On pään nytkyttelyä suu auki kehitysvammaista matkien joka ei oikein sovi vitsailuksi presidenttiehdokkaalta, on ilmapallojen ihailua ja pysähtynisiä kesken puheen lääkärin kannustaessa puhumaan, on rykimista ja kompastelua ja tyhjälle nauramista haastattelussa. Ei Trumpin leirin väitteet ihan tuulesta temmattuja ole jos vaikka asiat ei ihan niin olisikaan. Sandersista olen samaa mieltä, mies olisi ollut ehdottomasti parempi valinta kuin Clinton ja olisi varmaan ollut ihan hyvä presidenttikin. Trump on hieman arvaamaton ja samaa kaliberia kuin Nikita Hrutsov

[Lahti-Saloranta]

Clintonin "stuntti" kaksoisolento korvaa hänet, avustajat sitten kertoo korvanapin kautta hänelle mitä pitää sanoa.

Ei tuollaisia kaksoisolentoja voi olla enää internetin alun jälkeen.

Monika Lewinski oli aikoinaan Hillaryn stuntti ja Bill kertoi mitä pitää tehdä.

[Kremppamestari]

Trumpille hyvä Gallup myös Ohiosta. Trumpin vahvuus on kampanjoinnissa, missä hän näyttäisi olevan todella ahkera. Puhuu innostavasti ja porukkaa hyvin. Toisaalta media vastassa. Nyt tullaan näkemään, mikä on paikan päällä kampanjoinnin merkitys.

[Kremppamestari]

Clintonin terveysongelmia tukee se, ettei hän noudattanut kutsua Mexikoon. Muuten todella outo ratkaisu, koska siellä hänestä tykätään ainakin Trumpiin verrattuna. Nyt asetelma kääntyi melkein päälaelleen, kun Trump selvitti vierailun asiallisesti.

[mannym]

Clinton vastasi tyynesti, valehdellen (FBI todistaa) ja poistui.

Selvä. Kannattaisi nyt republikaanien sitten pikapuolin järjestää ne syytteet väärästä valasta Clintonia vastaan, jotta rouvaa ei vaan vahingossa valita presidentiksi. Syytteiden jättö vaalien jälkeen saa parhaimmillaan aikaan vain demokraattipresidentin vaihtamisen toiseen. Ihmettelen että syytteitä FBI:tä, valtakunnasyyttäjää ja sitä kautta Clintonia vastaan ei ole vielä nostettu, kun asia kerran on niin selvää pässinlihaa.

FBI:n virkailijaparkaa on pikkuisen kiusattu kuulemisissa ja jo paljastettuja kuulustelupöytäkirjoja on tältä raukalta uudelleen tivattu. Eipä taida millään homma edetä mihinkään ennen vaaleja, vaikka kuinka papereita käännellään ja tiskin takana tärkeänä puhistaan ja hikoillaan.

Kun nyt selkeästi olet niitä kongressin kuulemisia tarkistellut ja FBI:n raportteja lukenut niin vastaappa seuraaviin.

Clinton väitti ettei ole saanut tai lähettänyt salaista materiaalia ulkoministerinä toimiessaan sähköpostiserverinsä kautta. Pitääkö tämä paikkansa?
Clinton väitti ettei ole saanut tai lähettänyt salaiseksi merkittyä materiaalia sähköpostiserverinsä kautta. Pitääkö tämä paikkansa?
Clinton väitti että ulkoministeriön lähteen mukaan yli 90% hänen sähköposteistaan on ulkoministeriön hallussa. Pitikö tämä paikkansa?
Clinton väitti etteivät tuhotut sähköpostit sisältäneet salaista materiaalia. Pitääkö tämä paikkansa?
Tuhosiko/Tuhouttiko Cliinton sähköpostiserverinsä konressin haasteen ja informaation säilyttämismääräyksen jälkeen?
Saivatko Clintonin serverin tuhonneet, syytesuojan?
Valehteliko Clinton Kongressille?
Rikkoiko Clinton allekirjoittamaansa salassapitositoumusta?

8 kysymystä joihin jokaiseen vastaus on kyllä.

Miksi republikaanit eivät ole nostaneet syytettä? Koska kongressilla ei ole suoraan sellaista valtaa vaan heidän pitää pyytää syyttäjän virastoa taikka oikeusministeriötä hoitamaan asia. Hallinnossa istuu niin kuka?

Tapasiko oikeusministeri 25 minuutin ajan Clintonin miestä lentokentällä salaten keskustelun sisällön?
Onko FBI:n johtajalla Comeylla kytköksiä Clintoniin?
Ilmoittiko oikeusministeri tavattuaan Clintonin salaisesti, vastoin kaikkea aiempaa toimintaansa, noudattavansa FBI:n suositusta?
Nimittikö FBI:n johtajan ja oikeusministerin Obama?
Onko Obama nyt kampanjoimassa Clintonin puolesta?
Avaako Clintonin syytteeseen asettaminen ja mahdollinen tuomio, oven Obaman syytteeseen asettamiseen?

6 kysymystä joihin vastaus kaikkiin on myöskin kyllä.

Rapakon takainen korruptio poksahtaa, näyttää siltä että se paise saattaa poksahtaa ihan näillä näppäimillä. Vaalien jälkeen sitten selviää jatkuuko se vai onko hallinnon puhdistukseen korruptiosta ja lain kirjaimen palauttaminen mahdollista. Clintonin tullessa valituksi se jatkuu, Trumpin tullessa valituksi mahdollisuus poksahtamiseen on.

[artti]

Trump on hieman arvaamaton ja samaa kaliberia kuin Nikita Hrutsov

Protestoi mäiskimällä kengällä pöytää.