USA:n presidentinvaalit 2016

[TheJ]

Itsekin ihmettelen suomen median hirveää Trump-dissausta ja sitä kauhistelua kuinka kansa äänestää väärin.

Eihän sillä pitäisi juuri meillä kotosuomessa olla mitään merkitystä mitä jenkit sisäisissä vaaleissaan tekevät tai jättävät tekemättä, joten miksi suomalaisen median pitää tehdä tällaisia analyysejä? This makes no sense.

Lisäks täällä jatkuvasti painetaan uudestaan jenkkimedian loka-otsikoita aiheesta joissa totuutta taivutellaan hyvin luovasti, ja kun jenkeissä joku Trump-lokatemppu paljastuu paskapuheeksi, ei siitä tietenkään kerrota täällä mitään.

[Tavan]

Trump eroaa Reaganista monin tavoin eikä ole kovinkaan oikeistolainen jos oikeistolaisuus ymmärretään talouden kannalta. Hän on talouspolitiikassaan protektionisti ja monella tapaa vasemmalla. Paikalliset AY-liikkeethän paraikaa kapinoivat ja asettuvat Trumpin taakse, koska hän lupaa tuoda tehdastyöpaikat takaisin Kiinasta ja Meksikosta. Globalisti-Clinton on heille myrkkyä.

Trump on "oikeistolainen" lähinnä sikäli että haluaa rajat kiinni ja murskata poliittisen korrektiuden.

[Faidros.]

^Eli Trump ei ole oikeistolainen, vaan äärioikeistolainen! Näinhän se menee suomalaisten vihervassareiden mielestä. Politiikalla ei ole väliä, mutta jos olet kansasi puolella, olet nasse.

[Jorma M.]

Itsekin ihmettelen suomen median hirveää Trump-dissausta ja sitä kauhistelua kuinka kansa äänestää väärin.

Eihän sillä pitäisi juuri meillä kotosuomessa olla mitään merkitystä mitä jenkit sisäisissä vaaleissaan tekevät tai jättävät tekemättä, joten miksi suomalaisen median pitää tehdä tällaisia analyysejä? This makes no sense.

Lisäks täällä jatkuvasti painetaan uudestaan jenkkimedian loka-otsikoita aiheesta joissa totuutta taivutellaan hyvin luovasti, ja kun jenkeissä joku Trump-lokatemppu paljastuu paskapuheeksi, ei siitä tietenkään kerrota täällä mitään.

Trumpia dissataan erityisesti Suomessa, koska valtamedian poliittisen (ei taloudellisen) agendan sanelee Vihreät ja Vasemmistoliitto. (Taloudellisen sanelee Kokoomus.)

[Jorma M.]

Sanders pärjää Clintonille hyvin valkoisissa, mutta Hillary vie neekeriäänet.

Tätä en itse ole täysin ymmärtänyt. Molemmat ehdokkaista ovat valkoisia ja Clinton on äskettäin jäänyt kiinni tästä "super predator" -lausunnostaan 1990-luvulta. En siis ihan täysin ymmärrä sitä, miksi Clinton on niin ylivoimainen mustien joukossa. Edes rasistien selitys, että mustat ovat laiskoja ja haluavat itselleen sosialismin, jossa he voivat vaan lokoilla yhteiskunnan tuilla, ei toimi tässä, koska Sanders on selvästi enemmän sosialisti kuin Clinton (vaikkei hänkään tietenkään tarjoa juuri mitään lisää köyhien tukiin, vaan hänen pääideat hyvinvointivaltiossa liittyvät terveydenhoitoon, koulutukseen ja minimipalkkaan).

Neekerit tietysti ovat realisteja ja tajuavat että Hillary on rikollinen ja Sanders taas rehellinen (=tyhmä). Eihän neekerilogiikan mukaan  kannata rehellisen kanssa asioida vaan rikollisen. Rikolliselta saa paremmat diilit.

[Jorma M.]

Mit vit? Minnesotassa Trump olisi jäämässä kolmanneksi. 

johtunee siitä että Minnesota tunnetaan Yhdysvalloissa liittovaltion somaliana. Somalien klaanit vaikuttavat siellä kaikkein painokkaimmin.

[sr]

Itsekin ihmettelen suomen median hirveää Trump-dissausta ja sitä kauhistelua kuinka kansa äänestää väärin.

Siis kyllähän tuota saa kauhistella ja siis siten kertoa oman mielipiteensä siitä, mitä ehdokasta pitää hyvänä ja mitä huonona. Sitähän tämäkin ketju on täynnä ja kirjoittajat ovat hyvin todennäköisesti lähes kaikki suomalaisia.

Eihän sillä pitäisi juuri meillä kotosuomessa olla mitään merkitystä mitä jenkit sisäisissä vaaleissaan tekevät tai jättävät tekemättä, joten miksi suomalaisen median pitää tehdä tällaisia analyysejä? This makes no sense.

Kyllä sillä, kuka on maailman suurimman sotilasmahdin puikoissa on Suomellekin merkitystä. Minun pointtini oli se, että sillä taas ei ole amerikkalaisiin mitään merkitystä, mitä suomalainen media asioista sanoo.

Lisäks täällä jatkuvasti painetaan uudestaan jenkkimedian loka-otsikoita aiheesta joissa totuutta taivutellaan hyvin luovasti, ja kun jenkeissä joku Trump-lokatemppu paljastuu paskapuheeksi, ei siitä tietenkään kerrota täällä mitään.

Nyyh nyyh. Trump on jäänyt itse kiinni niin moneen kertaan "totuuden taivuttelusta" (tai millä nimellä nyt sitten poliitikkojen valehtelua haluatkin kutsua), että tuon suhteen en pysty tuntemaan erityisen suurta sympatiaa Trumpia kohtaan, mutta kerro nyt ihmeessä niistä paskapuheeksi paljastuneista Trump-lokatempuista.

[Viimeinen suomalainen]

Ai hitsi, tämähän käy jo mielenkiintoiseksi! Trump on näyttäytynyt minulle hieman ristiriitaisena tyyppinä, jotenkin tulee mieleen Uuno Turhapuro, Vesa Keskinen ja Teuvo Hakkarainen mieleen samalla kertaa - positiivisessa mielessä. On ollut erittäin mielenkiintoista seurata suomalaisten toimittajien kiemurtelua kameroiden edessä Trumpin porskuttaessa eteenpäin, voitosta voittoon. Sitä ollaan niin Hillary-fania että oikein oksettaa.

Joku sanoi, että Trumpia ei voi lahjoa ja siksi häntä pelätään. No, ainakin tyypillä on rahaa. Reaganiin vertaustakin on viljelty. Itse en aikalaisena muista Reagania pahalla, kaveri joka hajotti Neuvostoliiton ei voi olla läpeensä paha! Toki siinä kolmas maailmansotakin kävi ovella, mutta showmies on showmies...

[sr]

Mit vit? Minnesotassa Trump olisi jäämässä kolmanneksi. 

johtunee siitä että Minnesota tunnetaan Yhdysvalloissa liittovaltion somaliana. Somalien klaanit vaikuttavat siellä kaikkein painokkaimmin.

No, jo on klaaneilla voimaa. Minnesotan asukkaista 5% on mustia ja tuossakin on siis iso osa ihan muita mustia kuin somaleja. Jos tuolla osuudella keikutetaan republikaanien esivaalituloksia, niin on ihme, ettei kyseistä porukkaa ole pestattu kampanjoiden johtohenkilöiksi.

Paljon paremmin Minnesota on tunnettu pohjoismaisesta taustastaan. Siellä on paljon ruotsalaistaustaisia ja käsittääkseni se siellä on Michiganin jälkeen USA:n osavaltioista suurin suomalaisedustus.

[Faidros.]

Kaikki odottaa Clinton vs. Trump kamppailusta "likaista", varsinkin Trumpin puolelta. Aasit varautuu paskanheittoon kaikin tavoin(mm. Lewinsky maksettu hiljaiseksi). Mutta mitähän tapahtuisi, jos Trump varsinaisen presidentinvaalien väittelyissä valitsisikin kylmän asialinjan? Clinton herjaisi ohjeen mukaan kaikesta paskasta mitä Trump on sanonut ja norsuehdokas vastaisikin asialinjalla!

Voi perse, kun en ottanut (britti?)artikkelia talteen pari viikkoa sitten, jossa näin epäiltiin tehtävän.

[sr]

Mutta mitähän tapahtuisi, jos Trump varsinaisen presidentinvaalien väittelyissä valitsisikin kylmän asialinjan?

Ennen tuota olisi helvetti jäätynyt ja Suomesta tullut jalkapallon maailmanmestari.

[Alarik]

Kaikki odottaa Clinton vs. Trump kamppailusta "likaista", varsinkin Trumpin puolelta...Mutta mitähän tapahtuisi, jos Trump varsinaisen presidentinvaalien väittelyissä valitsisikin kylmän asialinjan?

Hyvin todennäköistä sillä tuntevat ilmeisen hyvin toisensa tai sitten tullaan näkemään showpainin tapaista "näytösmatsia":tuttuja ovat

Donald Trumpin häissä vuonna 2005 Hillary Clinton oli eturivin kutsuvieraana. Trump tuki myös rahallisesti Clinton-säätiötä ja Hillary Clintonin senaattorikampanjoita.

Kun tapasivat, Trump pyysi häävieraaksi ja Clinton tuli, mutta myöntää että se näyttäytyy nyt hiukan ongelmallisena.
Kun kysyttiin mitä Clinton vei häälahjaksi, Clinton sanoi "Nothing. Nothing".

[Miniluv]

Mit vit? Minnesotassa Trump olisi jäämässä kolmanneksi. 

johtunee siitä että Minnesota tunnetaan Yhdysvalloissa liittovaltion somaliana. Somalien klaanit vaikuttavat siellä kaikkein painokkaimmin.

Reilut 25 000.

Mansikat ja hukkumiskuolemat. Yhteinen tekijä on pohjoismaitten mallinen hyvinvointivaltioajattelu.

[kriittinen_ajattelija]

Mit vit? Minnesotassa Trump olisi jäämässä kolmanneksi. 

johtunee siitä että Minnesota tunnetaan Yhdysvalloissa liittovaltion somaliana. Somalien klaanit vaikuttavat siellä kaikkein painokkaimmin.

Reilut 25 000.

Mansikat ja hukkumiskullemat. Yhteinen tekijä on pohjoismaitten mallknen hyvinvointivaltioajattelu.

Mistä lie tälläinen ajattelu sikiää?

Luterilaisuudesta?

Anyways siellä missä skandinaaveja niin siellä liehuu sateenkaariliput ja somaleita nojailee seiniin, maasta riippumatta. Ja politiikassa äänestetään """""""" valtaan. 

[Mok]

Sanders pärjää Clintonille hyvin valkoisissa, mutta Hillary vie neekeriäänet.

Tätä en itse ole täysin ymmärtänyt. Molemmat ehdokkaista ovat valkoisia ja Clinton on äskettäin jäänyt kiinni tästä "super predator" -lausunnostaan 1990-luvulta. En siis ihan täysin ymmärrä sitä, miksi Clinton on niin ylivoimainen mustien joukossa. Edes rasistien selitys, että mustat ovat laiskoja ja haluavat itselleen sosialismin, jossa he voivat vaan lokoilla yhteiskunnan tuilla, ei toimi tässä, koska Sanders on selvästi enemmän sosialisti kuin Clinton (vaikkei hänkään tietenkään tarjoa juuri mitään lisää köyhien tukiin, vaan hänen pääideat hyvinvointivaltiossa liittyvät terveydenhoitoon, koulutukseen ja minimipalkkaan).

Mustat kannattavat Hillarya, kun tämä edustaa sorrettua vähemmistöä - naisia. Sandershan edustaa sortajaa - vanhoja valkoisia miehiä, joiden syytä kaikki ongelmat viime kädessä ovat.

Oikeasti taitaa olla kysymys siitä, Hillary edustaa sitä puolta valtaa, johon mustien eliitillä on tiiviit suhteet vanhastaan. Mustien edusmiehet ja naiset kannattavat Hillarya ja muut tulevat etujoukon perässä.

[Pärmi]

Näyttää vahvasti siltä että Hillary on seuraava USAn presidentti. Olisi voinut olla parempi, mutta olisi voinut olla huonompikin.

Nämä ovat vasta esivaalit. 

Tiedän kyllä. Sitä vaan meinasin että näillä ehdokkailla (Trump vs. Clinton) sen lopullisen vaalituloksen voinee sanoa jo etukäteen.

En menisi veikkailemaan, mutta näillä asetelmilla saattaa USA:ssa olla ensi syksyna sellaisen poliittisen myrskyn hurlumhei, että voi vaarantua koko demokratia, katellaan.

[-PPT-]

Trumpista tulee mieleen Reagan josta sanottiin että huonosti käy jos hänestä pressa tulee. Mitenkäs kävikään? Ei kauhean huonosti. Ei historia tietenkään välttämättä toista itseään.

USA:n pressa ei kuitenkaan ole mikään yksinvaltias ja kovistelevat ehdokkaat lieventyvät valituiksi tullessaan.

Reaganista vielä sen verran että eurooppalaisten mielipuuhaa oli jatkuvasti puhua kuinka tyhmä äijä Reagan on. Tiedä häntä kuka se tyhmä mahtoikaan olla.

[Punaniska]

Mutta mitähän tapahtuisi, jos Trump varsinaisen presidentinvaalien väittelyissä valitsisikin kylmän asialinjan?

Ennen tuota olisi helvetti jäätynyt ja Suomesta tullut jalkapallon maailmanmestari.

Jos jokainen pälli pääsisi miljardööriksi halutessaan, maailma olisi miljardöörejä täynnä.

Trump pyörittää sirkusta, joka toimii ilmeisen hyvin, mutta saattepa nähdä, että sirkustelu loppuu, kun viimeinen matsi alkaa. Jenkit, joita on aina niin kiva haukkua, ymmärtävät pelin ja näkevät tämän showpainin taakse, ja shown seassa pudotellaan todella vakavia asioita, kuten jenkkien käymät sodat tai työn katoaminen Kiinaan.

Veikkaa, että sellainenkin ihme vielä nähdään, että Sanders asettuu tukemaan Trumppia.

Jos Trumpista tulee pressa, on herkullista tulla näkemään kotimaan pinkojien takinkääntöjä ja mielisteleviä puheenvuoroja. Ainoa, jonka kanta ei tule muuttumaan, on Tuomioja.

E: sen verran vielä foliota ympärille, että Dallasissa saatetaan jo katsella uusia tarkoitukseen sopivia kirjavarastoja ja latinoversiota Lee Harvey Oswaldista ehdollistetaan par'aikaa.

[Micke90]

Valitsijamiesten määrä:

1. Trump 268
2. Cruz 142
3. Rubio 78
4. Kasich 24
5. Carson 8

Kahden viimeksi mainitun kannattaisi suosiolla vetäytyä kisasta ja tehdä tilaa vakavasti otettaville ehdokkaille.

Lopulliset tulokset:

1. Trump 316
2. Cruz 226
3. Rubio 106
4. Kasich 25
5. Carson 8

[Micke90]

Trumpin kannatus osavaltioittain:

1. Massachusetts 49,2 %
2. Nevada 45,9 %
3. Alabama 43,4 %
4. Georgia 38,8 %
5. Tennessee 38,9 %
6. New Hampshire 35,3 %
7. Virginia 34,7 %
8. Alaska 33,5 %
9. Vermont 32,7 %
10. Etelä-Carolina 32,5 %
11. Oklahoma 28,3 %
12. Teksas 26,8 %
13. Iowa 24,3 %
14. Minnesota 21,2 %

[J. Lannan haamu]

Onko jollain heittää vielä saittia jossa tätä vääntöä näkisi livenä, eli tilannekatsausta jne? Minä vaan kattelen tubesta viikkoja tai kuukausia vanhoja pätkiä ja seuraan Alternative Rightia.

Mutta eräs asia on sitten hauska, kenen tahansa kanssa puhun niin reaktio on että ihan maailmanloppu jos Trump voittaa ja siinä menee kansainvälinen maine jne. Ja sanoovat vielä, että kun se Trump on niin älyttömän tyhmä. Tuota mä olen itse aina miettinyt, älykäs ja kokenut kettu kuin mikä! Sekä valitsee parhaan mahdollisen national spokespersonin.

[sr]

Lopulliset tulokset:

1. Trump 316
2. Cruz 226
3. Rubio 106
4. Kasich 25
5. Carson 8

Nuo luvut näyttäisivät olevan useimmilla sivustoilla, mutta en pitäisi niitä vielä lopullisina. Esim. tällä sivulla annetaan nuo luvut, mutta toisaalta siellä jaetaan Texasissa vain 135 valitsijamiestä, kun kuitenkin jaossa oli 155.

[Micke90]

05.03.2016 pidetään esivaalit seuraavissa osavaltioissa:

Maine
Kansas
Kentucky
Louisiana

Tulokset näkyvät täällä.

[RP]

Lopulliset tulokset:

1. Trump 316
2. Cruz 226
3. Rubio 106
4. Kasich 25
5. Carson 8

Nuo luvut näyttäisivät olevan useimmilla sivustoilla, mutta en pitäisi niitä vielä lopullisina. Esim. tällä sivulla annetaan nuo luvut, mutta toisaalta siellä jaetaan Texasissa vain 135 valitsijamiestä, kun kuitenkin jaossa oli 155.

On se kumma, kun noita ei ole vieläkään tuon tarkemmin. Texasin tulokset ovat muuten täällä. Noista summaten Cruz 104, Trump 48 Rubio 3 (yht. 155). Verrattuna USA Today:n taulukkoon (joka on päivittynyt sen jälkeen kun itse sitä lainasit) Cruzilla 5 enemmän, Trumpilla 10 enemmän ja Rubiolla yksi vähemmän.

[Micke90]

Wikipedian mukaan:

1. Trump 337
2. Cruz 233
3. Rubio 116
4. Kasich 27

Ymmärsin, että Carson olisi vetäytynyt kisasta.

[RP]

Ymmärsin, että Carson olisi vetäytynyt kisasta.

Näyttäisi olevan. Delgaattejahan hän ei kerännyyt eilen, mutta 5-10%:n ääniosuus jollakin toisella olisi voinut auttaa tätä merkittävästi. Periaatteessa voisi kuvitella Cruzin olevan häntä lähinnä; käytännön näkee sitten myöhemmin.
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/03/02/466207882/ben-carson-does-not-see-a-political-path-forward-for-presidential-candidacy

[f-35fan]

Hillary ja Bill Clinton ovat saaneet presidenttiyden jälkeen Wall Streetin firmoilta 150 miljoona dollaria puhujapalkkioina.
Puheista on olemassa transcriptit, mutta niitä ei julkaista.
New Yorkin progressiivinen pormestari, Hillaryn entinen kampajapäällikkö, Bill de Blasio on sitä mieltä että niitä ei pidäkään julkaista.
http://www.nytimes.com/2016/02/26/opinion/mrs-clinton-show-voters-those-transcripts.html
http://www.cbsnews.com/news/bill-de-blasio-hillary-clinton-doesnt-need-to-release-wall-street-transcripts/

Valitaanko Amerikan presidentiksi Hillary Clinton aka Goldman Sachs?

Kulissien takana tehdään paljon meitä koskevia asioita jotka halutaan pitää pimennossa!

Vaatimaton mielipiteeni on että ainoastaan yhdellä ehdokkaalla on kyky ja voima taistella rahapiirien korruptiota vastaan.

P.S. Cruz on kusenut Iowasta saakka Carsonin silmään. Iowassa he päästivät täysin perättömän huhun että Carson olisi keskeyttänyt kampanjan. Luuleko joku että Carson palkitsee nyt ylitsevuotavasti Cruzin iskut vyön alle?

[Takinravistaja]

Trump eroaa Reaganista monin tavoin eikä ole kovinkaan oikeistolainen jos oikeistolaisuus ymmärretään talouden kannalta. Hän on talouspolitiikassaan protektionisti ja monella tapaa vasemmalla. Paikalliset AY-liikkeethän paraikaa kapinoivat ja asettuvat Trumpin taakse, koska hän lupaa tuoda tehdastyöpaikat takaisin Kiinasta ja Meksikosta. Globalisti-Clinton on heille myrkkyä.

Trump on "oikeistolainen" lähinnä sikäli että haluaa rajat kiinni ja murskata poliittisen korrektiuden.

Millä helvetillä Trump voisi tuoda 300 000 autoteollisuuden työpaikkaa takaisin Aasiasta? Pudottamalla jenkkien palkat Kiinan ja Korean tasalle.

[Takinravistaja]

Ai hitsi, tämähän käy jo mielenkiintoiseksi! Trump on näyttäytynyt minulle hieman ristiriitaisena tyyppinä, jotenkin tulee mieleen Uuno Turhapuro, Vesa Keskinen ja Teuvo Hakkarainen mieleen samalla kertaa - positiivisessa mielessä. On ollut erittäin mielenkiintoista seurata suomalaisten toimittajien kiemurtelua kameroiden edessä Trumpin porskuttaessa eteenpäin, voitosta voittoon. Sitä ollaan niin Hillary-fania että oikein oksettaa.

Joku sanoi, että Trumpia ei voi lahjoa ja siksi häntä pelätään. No, ainakin tyypillä on rahaa. Reaganiin vertaustakin on viljelty. Itse en aikalaisena muista Reagania pahalla, kaveri joka hajotti Neuvostoliiton ei voi olla läpeensä paha! Toki siinä kolmas maailmansotakin kävi ovella, mutta showmies on showmies...

Hajottiko Reagan Neuvostoliiton? Olipa kova poika. Miksei aikaisemmat USA:n pressat halunneet tehdä sitä?

[Takinravistaja]

Sanders pärjää Clintonille hyvin valkoisissa, mutta Hillary vie neekeriäänet.

Tätä en itse ole täysin ymmärtänyt. Molemmat ehdokkaista ovat valkoisia ja Clinton on äskettäin jäänyt kiinni tästä "super predator" -lausunnostaan 1990-luvulta. En siis ihan täysin ymmärrä sitä, miksi Clinton on niin ylivoimainen mustien joukossa. Edes rasistien selitys, että mustat ovat laiskoja ja haluavat itselleen sosialismin, jossa he voivat vaan lokoilla yhteiskunnan tuilla, ei toimi tässä, koska Sanders on selvästi enemmän sosialisti kuin Clinton (vaikkei hänkään tietenkään tarjoa juuri mitään lisää köyhien tukiin, vaan hänen pääideat hyvinvointivaltiossa liittyvät terveydenhoitoon, koulutukseen ja minimipalkkaan).

Mustat kannattavat Hillarya, kun tämä edustaa sorrettua vähemmistöä - naisia. Sandershan edustaa sortajaa - vanhoja valkoisia miehiä, joiden syytä kaikki ongelmat viime kädessä ovat.

Oikeasti taitaa olla kysymys siitä, Hillary edustaa sitä puolta valtaa, johon mustien eliitillä on tiiviit suhteet vanhastaan. Mustien edusmiehet ja naiset kannattavat Hillarya ja muut tulevat etujoukon perässä.

Sanders on nuorten suosikki.