USA:n presidentinvaalit 2016

[mannym]

Virallista vahvistusta vailla. Mutta ilmeisesti Jeff Sessions on ehdokas uudeksi oikeusministeriksi. Punikkimedia tulee riemastumaan tuosta Ehkä niin paljon että Trumpin ehdokas ei mene läpi senaatissa

[tweet]799584566654607360[/tweet]

Vahvistus tulee Foxilta.
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/18/alabama-senator-sessions-offered-attorney-general-post-in-trump-administration.html

Alabama Sen. Jeff Sessions, who jumped aboard the Donald Trump train long before the real estate mogul sewed up the Republican nomination, on Friday accepted the offer for attorney general, Fox News has confirmed.

Tälle valtava peukku!

[MustaLeski]

Siinä mielessä että suomalainen vihervasemmistolainen media nyt kerää epätoivoisesti mitä tahansa negatiivisia uutisia Trumpia ja hänen koko perhettään koskien.

Melania (ja Ivanka) Trumpilla on aivan varmasti satamäärin muotisuunnittelijoita ovelle kolkuttamassa.

Mielestäni tämä uutinen ei ole negatiivinen kuin korkeintaan tuota suunnittelijaa silmällä pitäen. "Mää en pue tota tissimallia kun sen miäski on rasisti" kertoo enemmän suunnittelijasta kuin Trumpeista.

-i-

Itseäni taas kiinnostaa mille tasolle tuo leviää, ellei ole jo levinnyt. Muodin jättijulkaisut nimittäin ovat olleet Clintonin vahvoja tukijoita, jenkkien ykkösnaiset aina seuratuimpia ja kovasti haastateltuja. Jää siis nähtäväksi kuinka paljon rouva Trump tulee saamaan huomiota, onko negatiivista vai positiivista yms.

Kyse ei siis mielestäni ole vain yhden suunnittelijan kirjeestä vaan ylipäätänsä vallitsevasta ilmapiiristä, ja miten se tulee tulevaisuudessa näkymään naistenlehdissä.

[sr]

Popular vote suosisi asutuskeskuksia ja väkimäärältään suuria osavaltioita. Meinaatko että siirryttäessä popular vote malliin, suurten keskusten äänestysaktiivisuus ei nousisi? Nytkin näytetään että Clinton on saanut reilu miljoona ääntä enemmän kuin Trump. Tämä selittyy oikeastaan pelkästään Californialla jossa tämä on saanut parisen miljoonaa ääntä Trumppia enemmän. Muualla maassa on ollut paljon tasaisempaa. Jos nyt olisi ollut popular vote, niin California olisi yksin ratkaissut vaalit. Onhan se kuitenkin suurin osavaltioista väkimäärältään.

Siis nyt käytiin erittäin tasaiset vaalit, jos 125 miljoonan annetun äänen jälkeen ero on vain miljoona. Mutta toisin kuin nykysysteemissä, niin popular vote systeemissä ei voi sanoa, että juuri kalifornialaisten äänet ratkaisivat pelin, vaan saman miljoonan voi saada kokoon tasaisesti muista osavaltioista tai jostain toisesta yksittäisestä osavaltiosta. Mutta oleellista on siis se, että tarvitaan kokoon miljoona ihmistä. Nyt käydyissä vaaleissa tulos ratkesi sopivasti tietyissä paikoissa asuvien muutaman kymmenen tuhannen äänen vaikutuksesta. Ja siis vuonna 2000 ratkaisu oli muutamasta sadasta äänestä kiinni.

Minusta ainakin on paljon eroa sillä, ratkeaako vaalit sillä, että miljoona ihmistä enemmän äänestää yhteen suuntaan kuin sillä, että muutama kymmenen tuhatta saati muutama sata. Edellinen on selvä demokratian osoitus, jälkimmäinen ennemminkin se pyöristysvirhe, josta Rubiikinkuutio puhui.

Demokraatit keräävät äänet asutuskeskuksista ja republikaanit maaseudulta. Trump voitti tosiaan kun käänsi useamman perinteisesti demokraattisen osavaltion itselleen. Luulen kyllä että jokaisessa osavaltiossa äänestäjät tietävät että heidän äänillään on merkitystä ja jättävät silti äänestämättä.

Mutta kun niillä ei ole merkitystä. Esim. siellä mainitsemassasi Kaliforniassa on täysin perusteltua, että miljoona ihmistä on ollut sitä mieltä, ettei heidän äänillään ollut merkitystä.

Useampi lähde on jo tosin kertonut että proteistoivista ihmisistä suuri osa jätti äänestämättä.

Itse olen kuullut samaa. Jos on ollut osavaltiossa, jossa tulos on ollut etukäteen täysin selvä, tuo on ollut varsin perusteltu toimintatapa. Toki jos on ollut vaa'ankieliosavaltiossa ja ei ole äänestänyt, niin sitten protestoinnille on huonommin perusteita.

[qwerty]

Yksi lisävahvistus. CIA:n uusi johtaja.

November 18, 2016 • Making News
For Immediate Release

President-Elect Donald J. Trump Selects U.S. Senator Jeff Sessions for Attorney General, Lt. Gen. Michael Flynn as Assistant to the President for National Security Affairs and U.S. Rep. Mike Pompeo as Director of the Central Intelligence Agency

edit: Pikawiki - He is a member of the Tea Party movement 

[tiitiäinen]

Itseäni taas kiinnostaa mille tasolle tuo leviää, ellei ole jo levinnyt. Muodin jättijulkaisut nimittäin ovat olleet Clintonin vahvoja tukijoita, jenkkien ykkösnaiset aina seuratuimpia ja kovasti haastateltuja. Jää siis nähtäväksi kuinka paljon rouva Trump tulee saamaan huomiota, onko negatiivista vai positiivista yms.

Kyse ei siis mielestäni ole vain yhden suunnittelijan kirjeestä vaan ylipäätänsä vallitsevasta ilmapiiristä, ja miten se tulee tulevaisuudessa näkymään naistenlehdissä.

Muodin jättijulkaisut voivat jatkossakin julkaista kansissaan Obaman kuvia olkatoppauksessa. Osa amerikkalaisista kuluttajista sitten ostaa ehkä mieluummin lehden jossa on kilpaileva kuva Melaniasta ja Ivankasta ilman olkatoppausta. Se mikä julkaisu on jatkossa jättijulkaisu ja mikä julkaisu on tiedostava julkaisu jää näiden muotikuluttajien päätettäväksi.

Mielestäni Melania ja Ivanka ovat rotukissoja korkokengissä. <- Fobba huom! Eläimiin vertailua ja rodullistamista.

[Tavan]

Rudy Giuliani olisi hyvä vaihtoehto ulkoministeriksi. On sanonut olevansa kiinnostunut. Ei ymmärtääkseni ole neocon eikä cuck. Kovaotteinen rikollisten suhteen ja ollut lojaali Trumpin tukija. Onko parempia vaihtoehtoja varteenotettavissa nimissä?

Demokraattien kauhu Trey Gowdy voisi olla hyvä sisäministeri. Ted Cruzista saisi hyvän ja pata-taantumuksellisen änkyrän korkeimpaan oikeuteen ja samalla pelattua ulos päivän politiikasta.

[qwerty]

Rudy Giuliani olisi hyvä vaihtoehto ulkoministeriksi. Onko parempia vaihtoehtoja varteenotettavissa nimissä?

Ei ole.

[tweet]799582332684529664[/tweet]

Edit: Tuo oli tilanne aiemmin tänään. Jeff Sessions vaihtoehdosta hämmentyneille.

[mannym]

Newt Ginrich ei lähde kabinettiin.

[Tavan]

Osaisiko joku selittää mitä käytännössä tarkoittaa paljon puhuttu "Nuclear Option", jonka avulla esimerkiksi tiettyjä nimityksiä voitaisiin survoa läpi demokraattien vastustuksesta huolimatta?

[qwerty]

Newt Ginrich ei lähde kabinettiin.

Noin sanoi juu. Eilen. Ei tarkoita sitä että ei olisi "pelissä" mukana. Taustavaikuttajana.

Nikki Haley on tuossa ylle linkkaamassani listassa nimi joka tullee esiin lähipäivinä. Puhdas mutu

[mannym]

Omppufirma on näemmä aloittanut valmistelut puhelinten ja tietokoneiden valmistuksen siirtämisestä yhdysvaltoihin.

Vasemmistomedia on hyökännyt jo seuraavaa oikeusministeriä Jeff Sessionsia vastaan. Näemmä se on ainoa tapa jonka se media osaa. Ensin hyökättiin Bannonia kohtaan ja toivottiin että nostamalla kohu, Trump laskee alleen kuten Sipilä ja vaihtaa tilalle medialle sopivamman ehdokkaan. Näin ei käynyt ja sitten uusi yritys Sessionssin kanssa. Luultavasti jokainen nimitys saa osakseen vastaavan hyökkäyksen median taholta.

Sitten galluppi. http://www.fairus.org/news/exit-polling-data-refutes-claims-that-hispanic-voters-punish-candidates-who-support-immigration-enfo

The conventional wisdom that advocating enforcement of immigration laws is a deal-killer for Hispanic voters is just plain wrong. It is a myth perpetuated by groups and individuals with a political stake in maintaining mass immigration and by a bunch of high-price political consultants who continually misread public sentiment," said Dan Stein president of FAIR.
Among the key findings of the Zogby Analytics exit poll:

77.4 percent of Hispanic voters rated immigration as important or somewhat important in their voting decisions. That figure is substantially less than the 84.6 percent of all voters who said it was important or somewhat important, and a full ten percentage points less than the 87.8 percent of white voters who rated immigration as important or somewhat important.
58.5 percent of Hispanic voters said they "support Donald Trump's immigration policies," including many who said they do not like him as a person. Conversely, only 32.9 percent of Hispanic voters said they "support Hillary Clinton's immigration policies," even though a much greater percentage liked her as a person. Among all voters, 54.7 percent supported Trump's immigration policies compared with 38.4 percent who supported Clinton's.

36.3 percent of Hispanic voters believe current immigration enforcement is too lax, double the number, 18.3 percent, who say it is too strict, and more than ten percentage points higher than those who think it is about right, 25.5 percent.

Trumpilla on Hispaanien(?) tuki. Hah hah haa

[JKN93]

Uutta nimeä ulkoministerikisaan;Rohrabacher
http://www.thelibertyconservative.com/bolton-giuliani-congressman-rohrabacher-sos/

[Kokoliha]

Lue opettavainen kertomus, jonka vertaista ei yleensä löydy kuin parhaista satukirjoista.

Nosto. Kannattaa todellakin lukea!

[JKN93]

Economist lehden kansi nimeää vihollisensa;
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205607051016227&set=a.3482922612417.109019.1851920883&type=3&theater

[xor_rox]

Mike Pompeo as Director of the Central Intelligence Agency

Tässä näyte Mike Pompeolta. Varsin skarppi heppu.

Mike Pompeo Deeply Disturbed As Hillary Lies To Him Under Oath (10:42)

[DuPont]

...
Useampi lähde on jo tosin kertonut että proteistoivista ihmisistä suuri osa jätti äänestämättä.

Itse olen kuullut samaa. Jos on ollut osavaltiossa, jossa tulos on ollut etukäteen täysin selvä, tuo on ollut varsin perusteltu toimintatapa. Toki jos on ollut vaa'ankieliosavaltiossa ja ei ole äänestänyt, niin sitten protestoinnille on huonommin perusteita.

No, entä sitten. Itketään uudestaan neljän vuoden päästä. Nyt on myöhäistä. Demokratian pitää kelvata, vaikkei tulos miellyttäisikään.

[Skeptikko]

Suomenmaa-lehdessä näköjään todella naiivi ja "asiantunteva" kirjoitus siitä miten Trumpiin pitäisi Suomessa suhtautua:

Kommentti: Soini olisi voinut vastata kuten Merkel
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/173667/f5e2c366f1&t=Kommentti-Soini-olisi-voinut-vastata-kuten-Merkel

KUMMA on sekin, jos vihalla ja valheilla presidentiksi nousseen pitäisi saada maailman hyväksyntä yhdessä yössä.
...
Perus­suo­ma­laiset on kuitenkin kasvanut vastuul­li­seksi halli­tus­puo­lu­eeksi.
...
YHTÄ KAIKKI, Soinin vastaus Tuppuraiselle olisi voinut olla toisen­lai­nenkin.

Saksan liit­to­kans­leri Angela Merkel näytti tässä mallia. Hän sanoi heti valinnan selvittyä, että tekee yhteistyötä Trumpin kanssa ainoastaan siinä tapauksessa, että tämä kunnioittaa demokratiaa, vapautta, ja ihmi­soi­keuksia rodusta, uskonnosta, sukupuolesta, seksu­aa­li­sesta suun­tau­tu­mi­sesta ja poliittisista näkemyksistä riippumatta.

Onneksi oli vastapainoksi ainakin joiltain osin vähän fiksumpikin kirjoitus:

Risto Volanen: Suomen on pärjättävä, olipa USA:n tai Venäjän presidentti kuka tahansa
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/175937/ea58801d0e&t=Risto-Volanen-Suomen-on-parjattava-olipa-USAn-tai-Venajan-presidentti-kuka-tahansa

– Trumpin kanssa voi olla monista asioista eri mieltä. Mutta hän on Yhdysvaltain presidentti. On virhe tuomita valinta ideologisin perustein.
...
RISTO VOLANEN on pannut merkille, että Trump on jo keskustellut Kiinan ja Venäjän johtajien kanssa. Sen sijaan euroop­pa­laiset, osin suoma­lai­setkin, ehtivät amerik­ka­laisten vaalitohinan liepeillä polttaa siltoja uuteen presidenttiin.

– Reaktiot osoittivat, että meillä ei kerta kaikkiaan tunneta Yhdysvaltain politiikkaa koko laajuudessaan. On pidetty yhteyttä vain muutamiin harvoihin. Niiden perusteella on uskottu, mitä on toivottu, ajattelu on viritetty siltä pohjalta. Nyt sitten ollaan pettyneitä.

SORMI osoittaa muun muassa Ulko­po­liit­ti­seen instituuttiin. Volanen hämmästelee, että Trumpin vaalipuheista seurattiin vain muutamia osia.

– Ei tunnistettu, että hän puhui hyvin paljon arjen tasolla globa­li­saa­ti­osta, työpaikoista, koulutuksesta ja ulko­po­liit­ti­sesta pidät­ty­vyy­destä.

Suomessa ei Volasen mielestä ole kunnolla tunnistettu edes sitä, että paikkansa jättävä presidentti Barack Obama on ollut ulko­po­li­tii­kassa hyvin pidättyväinen.

Tämäkin seikka on syytä muistaa. Jos Perussuomalaiset eivät olisi myyneet itseään lasihelmistä ja pettäneet äänestäjiään, voisi Perussuomalaisillekin avautua Yhdysvaltoihin lämpimät välit, toisin kuin islamisaatiota edistävälle puolueelle:

Analyysi: Yhdysvaltojen äärioikeisto sai edustajansa Valkoiseen taloon
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/71/174949/30e500d220&t=Analyysi-Yhdysvaltojen-aarioikeisto-sai-edustajansa-Valkoiseen-taloon

Hän on ryhtynyt luomaan suhteita Euroopan popu­lis­ti­puo­lu­ei­siin ; ensimmäinen ulkomainen poliitikko, jonka hän tapasi, oli Ison-Britannian Ukip-puolueen johtaja Nigel Farage, ja hänen siir­ty­mä­hal­lin­tonsa on tarjonnut töitä Ranskan oikeis­to­po­pu­lis­tisen puolueen johtajan Marine Le Penin veljen­tyt­tä­relle.

[Jaakko Sivonen]

Kanye West: If I voted, I would have voted for Trump

http://www.politico.com/story/2016/11/kanye-west-trump-support-231601

Kanye on muuten sanonut pyrkivänsä presidentiksi 2020; saa nähdä.

[JKN93]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1479449360215?

Bernie Sandersin kannattajat syyttivät demokraatteja vaalituloksesta – "Me tarvitsemme sosialismia enemmän kuin koskaan"

Vaalien jälkeen republikaanit hallitsevat Valkoista taloa, kongressin molempia kamareita sekä suurinta osaa osavaltioistakin.

Washington "Miljoonat ihmiset äänestivät Donald Trumpia, koska ajattelivat, että hän vastustaa vallanpitäjiä. Mutta ei Trump vastusta vallanpitäjiä. Me vastustamme vallanpitäjiä", Bernie Sanders jyrisee kannattajilleen Yhdysvaltain kongressin edustalla torstaina.

Demokraattipuolue on ollut sekaisin sen jälkeen, kun Donald Trump voitti viime viikolla presidentinvaalit. Puolue oli valmistautunut uuteen nelivuotiskauteen Valkoisessa talossa, mutta joutuikin yllättäen seinää vasten.

Vaalien jälkeen republikaanit hallitsevat Valkoista taloa, kongressin molempia kamareita sekä suurinta osaa osavaltioistakin.

Demokraatit olivat samassa tilanteessa Barack Obaman vaalivoiton jälkeen vuonna 2008. Kahdeksassa vuodessa puolue on romahtanut huipulta pohjalle.

Clintonin vaalitappio on sähköistänyt uudestaan Sandersin vasemmistolaiset kannattajat. He uskovat, että miljonäärien ja miljardöörien valtaa ruoskiva sosialisti olisi pärjännyt protestivaaleissa paremmin kuin liian elitistisenä pidetty Hillary Clinton.

Sandersin mielestä vaalitappion pitää herättää demokraatit vaihtamaan politiikkaansa. Hän haluaa puolueen vastustavan tiukemmin tuloeroja ja Wall Streetiä.

"Amerikassa monilla ihmisillä on paha olla", Sanders sanoo kongressin edustalla ja kertoi tarinoita vaalikentällä tapaamistaan köyhistä amerikkalaisista.

Sandersin tavoitelistalla ovat minimipalkka, ilmaiset korkeakoulut ja julkinen sairausvakuutus.

74-vuotias Sanders ei kuitenkaan halua olla vastaus demokraattien ongelmiin. Kun kuulijat yrittävät aloittaa Bernie-huudon, ehdokas katkaisee sen alkuunsa.

"Hei, hei, älkää nyt. Minä arvostan teidän rakkauttanne. Se on molemminpuolista. Mutta tässä ei ole nyt kysymys minusta."

Sandersin puhkuessa lavalla newyorkilainen Moumita Ahmed myy mielenosoittajille punaisia Sanders 2020 -teepaitoja. Hänen puolestaan Sanders voisi olla ehdokkaana neljänkin vuoden kuluttua.

"Miksei? Vastustan niin rasismia kuin ikärasismiakin", Ahmed sanoo ja nosti hihaansa, jonka alta paljastui pieni Bernie-tatuointi: silmälasit ja hiusraja.

"Mutta ei se ole tärkeää, onko se Bernie, Warren tai joku muu. Kysymys on asioista. Bernie on niiden asioiden symboli."

Ahmed perusti vaalien alla Millenials for Bernie Sanders -yhdistyksen. Hänen mielestään Hillary Clinton oli väärä ehdokas näihin vaaleihin.

"Populistinen aalto oli nyt vahva molemmilla puolilla, eikä Hillary sopinut tähän hetkeen."

Ahmed itse äänesti Clintonia, vaikka pitkin hampain. "Demokraatit ja republikaanit kuuluvat samaan korporaatioluokkaan. Vaaleissa ottivat yhteen korporaatiot ja työläiset."

Sitten Ahmed yllättää: "Ja työläiset voittivat."

Donald Trump on näille mielenosoittajille hämmentävä ilmiö. Monet heiluttelevat kongressin suuntaan Stop TPP -kylttejä, sillä alunperin mielenosoituksella oli tarkoitus painostaa kongressia, jotta se ei hyväksyisi Tyynenmeren vapaakauppasopimusta vaalien välisenä aikana.

Trump on kova vapaakaupan vastustaja. Hän puhui kampanjassaan amerikkalaisten työläisten puolesta. Sitä moni sandersilainenkin mielellään kuunteli.

Trumpin sanoma oli kuitenkin nationalistinen, joidenkin mielestä rasistinen. Sandersin kuulijat taas ovat monikulttuurinen joukko.

Moumita Ahmed on muslimi. Hän asuu New Yorkissa Jamaican kaupunginosassa eli juuri siellä, missä Donald Trump vietti lapsuutensa.

Ahmedin mielestä Trump onnistui saamaan huijauksella monen työläisen tuen – ja se johtui demokraattien sokeudesta.

"Moni duunari ajatteli, että vaaleissa olivat vastakkain Clinton, joka ei ainakaan tee heidän hyväkseen mitään ja Trump, joka edes sanoo tekevänsä heidän hyväkseen jotakin. Niin he äänestivät Trumpia."

Ahmedin mielestä vaalien opetus demokraateille oli se, että puolueen pitää taistella taloudellisen tasa-arvon puolesta yhtä tiukasti kuin vähemmistöjen oikeuksien puolesta.

"Me tarvitsemme sosialismia enemmän kuin koskaan" Ahmed sanoo.

Ahmed ei ole mielipiteineen yksin. Harvardin yliopiston huhtikuisessa kyselyssä 51 prosenttia 18–29-vuotiaista amerikkalaista suhtautui kriittisesti kapitalismiin.

Ahmedin mielestä sosialismia ei pidä tuomita Stalinin tai Berliinin muurin vuoksi.

"Silloin ei ollut internetiä. Meidän sukupolvemme ansaitsee mahdollisuuden kokeilla sosialismia."

Suomi ja Ruotsi ovat Ahmedin mielestä esikuvia maailmalle.

"Suomi on sosiaalidemokraattinen niin kuin Berniekin. Itse haluaisin mennä vielä pitemmälle, mutta on tärkeää, että sellaisia maita on todella olemassa."

"Mitä teemme, kun meitä vastaan hyökätään?", ay-johtaja huutaa lavalta. "Seisotaan ja taistellaan!", joukko vastaa.

Sivummalla menoa seuraa buddhalainen munkki Tashi Dawa, joka vastustaa kyltillään trumpilaista vihan viestiä.

"Donald Trumpin ainoa ohjelma on valta. Hän on käyttänyt ihmisten pelkoja ja vihaa hyväkseen saadakseen valtaa", Dawa sanoo.

"Monella amerikkalaisella on paha olo, mutta he eivät ymmärrä mistä se johtuu. Se tekee ihmisistä haavoittuvaisia ja helposti manipuloitavia."

Dawan mielestä nyt on tärkeää toimia, mutta turhaa masentua.

"Se, joka elää pelossa, tuomitsee itsensä voimattomuuteen.

[xor_rox]

Tules Ahmed tänne Suomeen. Meillä on riittävästi sosialismia sinunkin tarpeisiisi. Täällä odottaa ilmainen elämä Ahmedille ja Mohammedille, eikä kansalla ole aikomustakaan muuttaa äänestyskäyttäytymistään, vaan päinvastoin äärisosialistit patsastelevat galluppien kärjessä.

[törö]

Siinä mielessä että suomalainen vihervasemmistolainen media nyt kerää epätoivoisesti mitä tahansa negatiivisia uutisia Trumpia ja hänen koko perhettään koskien.

Melania (ja Ivanka) Trumpilla on aivan varmasti satamäärin muotisuunnittelijoita ovelle kolkuttamassa.

Mielestäni tämä uutinen ei ole negatiivinen kuin korkeintaan tuota suunnittelijaa silmällä pitäen. "Mää en pue tota tissimallia kun sen miäski on rasisti" kertoo enemmän suunnittelijasta kuin Trumpeista.

-i-

Itseäni taas kiinnostaa mille tasolle tuo leviää, ellei ole jo levinnyt. Muodin jättijulkaisut nimittäin ovat olleet Clintonin vahvoja tukijoita, jenkkien ykkösnaiset aina seuratuimpia ja kovasti haastateltuja. Jää siis nähtäväksi kuinka paljon rouva Trump tulee saamaan huomiota, onko negatiivista vai positiivista yms.

Kyse ei siis mielestäni ole vain yhden suunnittelijan kirjeestä vaan ylipäätänsä vallitsevasta ilmapiiristä, ja miten se tulee tulevaisuudessa näkymään naistenlehdissä.

Jenkeillä on rasismiskandaaleita koko ajan ja rasisteja on kaiken rotuisia. Joku ei vain pidä mustista eikä toinen valkoisista ja sitä suvaitaan.

Trumpin puheissa ei ole mitään erityisen ihmeellistä, koska sen rasismi on aika mietoa. Pitää olla niin kuin Mel Gibson, joka ei vaikuta pitävän kenestäkään, ennen kuin väki alkaa vähän ihmetellä, mutta ei sitäkään olla kumminkaan hylätty, koska se osaa tehdä hyviä leffoja.

http://radaronline.com/photos/mel-gibson-rants-audio-tapes-racist-swearing-screaming-fights-oksana-grigorieva/

Tuollakin näkyy tuoreimpien uutisien joukossa musta koomikko, joka on tehnyt uraa yllyttämällä yleisöä tappamaan valkoiset, mutta ei senkään ura ole varsinaisesti vaarassa. Riittää kun se oppii elämään itsensä kanssa niin kuin Gibson, joka on umpihullu ja ylpeä siitä.

[JKN93]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1479447504184

Elämme nyt "Trumputinin aikaa", ja ahdistus on täysin ymmärrettävää
Autoritaarisen kapitalismin voittokulun pysäyttäminen edellyttää sen ymmärtämistä, että kyseessä on myös kulttuuriarvojen kriisi.

Venäjällä hallitsee Vladimir Putin, Intiassa Narendra Modi, Kiinassa Xi Jinping ja Yhdysvalloissa pian Donald Trump. Britannia on äänestänyt EU-eron puolesta. On siis syytä unohtaa 1990-luvulla muotiin noussut ajatus "historian lopusta" ja liberaalin demokratian voitosta.

Elämme nyt uutta aikaa. Voisimme nimittää sitä autoritaarisen kapitalismin aikakaudeksi, leikillisemmin "Trumputinin ajaksi".

Ahdistus tapahtuneen edessä on ymmärrettävää. Mistään yllätyksestä ei kuitenkaan ole kyse.

Kohtalokkaat poliittiset ratkaisut tehtiin vuosina 1985–1995, kun siirryttiin pääomaliikkeiden "vapauttamisen" kautta finanssitaloutta ja ylikansallisen hallinnon valtaa pönkittävään järjestelmään. Järjestelmän kulmakiviä olivat Euroopan unionissa Maastrichin sopimus, Pohjois-Amerikassa vapaakauppasopimus Nafta ja maailmanlaajuisesti Maailman kauppajärjestö WTO.

Tuolloin tehtiin strateginen virhe, jonka hedelmiä nyt korjaamme: oli sinisilmäistä olettaa, että järjestelmiin voidaan jälkikäteen helposti lisätä demokraattiset mekanismit.

Suomessa ratkaiseva käänne tapahtui vuoden 1995 alussa, kun maamme liittyi EU:hun ja toimintansa aloittaneeseen WTO:hon. Samaan aikaan Intia ja Kiina avautuivat nopeasti globaalille kilpailulle.

Muutoksen vaikutukset kehittyneiden maiden keskiluokkaan ovat olleet paljolti kielteisiä, erityisesti Yhdysvalloissa. Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen keskiluokan asema on horjunut ja synkistänyt näkymiä Euroopassakin. Ilmastokriisi ja pakolaiskriisi lisäävät huolta tulevaisuudesta.

Populistinen oikeisto on nyt voittajan paikalla, mutta myös markkinaoptimistinen oikeisto hyötyy. Keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitus edustaa kansainvälisesti katsoen hyvin "uutta normaalia", muukalaispelkoon ja markkinavoimiin nojaavaa liittoa. Häviäjiä ovat punavihreät liikkeet sekä sivistysporvariston ja maalaisliiton perintöä kannatellut perinteinen oikeisto, joka on rakentanut ja vaalinut pohjoismaista mallia.

Viime aikojen kannatusmittaukset – etenkin Sdp:n ja vihreiden suosio – antavat ahtaalle joutuneille puolueille toivoa siitä, että niiden asema saattaa uudelleen vahvistua. Talouspolitiikassa ja sote-uudistusta tehtäessä etsitään vaihtoehtoja valtion vastuuta supistavalle politiikalle. Tukea saavat myös ajatukset EU:n demokratisoimisesta, veroparatiisitalouden torjumisesta ja kauppasopimusten muuttamisesta aiempaa vastuullisemmiksi.

Uusia ratkaisuja etsivä poliittinen kenttä on mennyt keskeltä halki. Yhtäällä markkinavihreät ja oikeistolaiset sosiaalidemokraatit tekevät yhteistyötä talouskuria vaativan uuden oikeiston kanssa, mutta toisille kelpaa vain selvä irtiotto markkinavetoisuudesta. Yhdysvalloissa asetelmaa kuvasi hyvin Hillary Clintonin ja Bernie Sandersin kilpailu demokraattien presidenttiehdokkuudesta.

Kummankaan leirin keinot eivät kuitenkaan riitä autoritaarisen kapitalismin voittamiseen. Kuten Georg Henrik von Wright totesi, länsimaiden kriisi on pohjimmiltaan kulttuuriarvojemme kriisi.

Trumpin Meksikon rajalle lupaama muuri ja Välimeren pakolaisveneet ovat se peili, johon vanhan politiikan kannattajat eivät uskalla katsoa ja josta oikeistopopulismin voima nousee. Länsimaisen keskiluokan ja köyhän etelän elintason eroa ei voida pitää yllä ilman muureja. Suurten erojen säilyessä on vaikea torjua myös terrorismin ja sotaisan kaaoksen uhkaa.

Voimme jatkaa sitoutumistamme yksipuolisesti aineellisia arvoja suosivaan kulttuuriin. Tämä edellyttää luottamusta siihen, että länsimainen kulutustaso onnistutaan viemään kaikkialle hyvän hallinnon, markkinoiden ja teknologian avulla.

Toinen vaihtoehto on, että alamme määrätietoisesti avata tietä globaalille tasajaolle edeten uuteen sivistykseen ja moraaliseen nälkään nojaavaan elämänmuotoon.

Se edellyttäisi paikallisyhteisöjen omaehtoisuutta vahvistavia taloudellisia, sosiaalisia ja teknologisia uudistuksia. Yhtä tärkeää on ihmisen kasvu ja kasvatus kokonaisvaltaiseen sivistykseen: perustana ei enää olisi filosofisesti virheellinen ja ihmisen arvokkuutta loukkaava ihmiskuva, joka korostaa itsekkyyttä ja kilpailua.

Thomas Wallgren

Kirjoittaja on filosofian dosentti

Helsingin yliopistossa ja Helsingin kaupunginvaltuutettu (sd).

[JKN93]

https://www.ft.com/content/73313d4c-a68e-11e6-8898-79a99e2a4de6

America can survive Trump. Not so the west
Few checks and balances apply to the conduct of diplomacy and foreign policy

History can veer off course. It happened in 1914 when the first age of globalisation was consumed in the flames of the Great War; and again during the 1930s when economic hardship, protectionism and nationalism nurtured the rise of fascism in Europe. Donald Trump's election victory heralds another of these dangerous dislocations.

It may well be that America is resilient and self-sufficient enough to survive a Trump presidency. The founding fathers of the republic foresaw the dangers of populist passions. James Madison set the first objective of the constitution as to "break and control the violence of faction". For Madison "faction" was the power of any group "united and actuated by some common impulse of passion" to seize power at the expense of fellow citizens. The constitution's intricate checks and balances are there to block the path to such tyranny.

Rereading this week Federalist No 10, perhaps the most celebrated of what became known as the Federalist Papers, it is obvious that Madison had Mr Trump in mind when he wrote about the need to safeguard the union from domestic insurrection. The president-elect has said he wants to muzzle the media, torture prisoners, lock out Muslims, expel millions of migrants, build a wall against Mexico and cosy up to to Russia's Vladimir Putin. Lauded by white supremacists, Mr Trump won the prize by disinterring the demons of race.

And yet. Madison's careful distribution of authority between the three branches of the federal government should check the president's worst excesses. A strong judiciary creates a firewall against arbitrary rule. Military chiefs will refuse to break the laws against torture. There is a safety catch on the nuclear trigger. Republican-
dominated it may be, but the new Congress will surely resist an advance to presidential autocracy. And, yes, given his character, temperament and unfamiliarity with truth, it is always possible that things will end badly for Mr Trump.

But America's tragedy — and how else can one describe the passage to the White House of someone whose politics are so boastfully rooted in prejudice and hate — is also the west's tragedy.

The liberal international order has rested not simply on economic vitality and military strength. It has been anchored by a set of values whose appeal is universal. Freedom, the rule of law, human dignity, tolerance, pluralist institutions: these are all now scorned by the president-elect of the world's most powerful nation. Liberal democracy itself is thus delegitimised.

Whatever the course of US politics, the damage inflicted on the alliance of nations that has shaped the world since 1945 is irreparable. Few of the Madisonian checks and balances apply to the conduct of diplomacy and foreign policy. Barack Obama, as much as any other president, has shown how America's place in the world is a choice made by the occupant of the Oval Office.

The US-designed global system has been unravelling for some time. It will not survive the withdrawal of American leadership. The financial crash of 2008, income stagnation, austerity and disenchantment with free trade has buried the liberal economic consensus. Now Mr Trump has pledged to dismantle the political pillars of the old order.

"America First" promotes belligerent isolationism — an approach to international order rooted in power rather than the rule of law. The narrowest interpretation of national interest takes precedence over broader considerations of international security.

Mr Trump is content to preside over the dissolution of the US alliance system, leaving Europe vulnerable to Mr Putin's revanchism and East Asia to the ambitions of an assertive China. Japan and South Korea, he has suggested, may want to build their own nuclear weapons. We can be sure that, if he keeps a promise to abrogate the international nuclear deal with Iran, then Tehran will soon enough build its own bomb.

Other democracies face their own populist insurrections. Demagogues across Europe have been lauding Mr Trump's success. Marine Le Pen, the leader of France's xenophobic National Front, hopes to emulate him in next year's contest for the Elysée Palace. Hungary and Poland have fallen into the arms of far-right nativism. Britain's vote in June to leave the EU in significant part was an expression of angry English nationalism.

Mr Trump goes further by repudiating the basic, organising idea of the west: the notion that the world's richest democracies can oversee a fair and inclusive rules-based system to underwrite global peace and security. Co-operative internationalism is to be replaced by competitive nationalism.

So the dangers will now come thick and fast. How much of a free Europe can survive the withdrawal of the US security umbrella? Will Russia be allowed to restore its influence over formerly communist states in eastern and central Europe? Will rising states in the east and south now look to authoritarianism rather than democracy as a model for their societies? Who will keep the peace in the East and South China seas? How safe or stable is a world organised around the interests of, and conflicts between, a handful of great powers?

America will spurn eventually the lethal concoction of nativism and protectionism that won Mr Trump this election. But the west has lost its guardian, and democracy its champion.

[Ajattelija2008]

Yllä olevassa Thomas Wallgrenin (sd) mielipidekirjoituksessa pistää silmään, että hän ei osaa päättää, onko globalisti vai ei. Hän näyttää tuomitsevan valtioiden itsenäisyyden, mutta vaatii itsenäisyyttä "paikallisyhteisöille".

Kirjoituksessa on asiavirhe: puhutaan Välimeren "pakolaisveneistä". Eihän niissä veneissä Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia ole käytännössä ollenkaan.

Wallgrenin kirjoitus on siinä mielessä epätyypillinen, että hän tajuaa globalisaation olevan oikeiston intressissä: se pudottaa matalapalkka-alojen palkkoja.

Jos Thomas Wallgren kykenisi tunnustamaan tosiasiat, hänestä tulisi maahanmuuttokriitikko.

[Valli]

In Alabama, Jeff Sessions Desegregated Schools and Got the Death Penalty for KKK Murderer

Now that Jeff Sessions is Donald Trump's pick for attorney general, you're going to hear a lot of people dig up old accusations that Sessions is a racist. In fact, CNN did so last night. However, between the nature of the accusations and Sessions's actual record of desegregating schools and taking on the Klan in Alabama, it strains credulity to believe that he is a racist.

These accusations all center around the bruising judicial nomination process Sessions went through in 1986. Ronald Reagan had tapped Sessions to serve on the federal bench and the Senate judiciary committee ultimately rejected him after they heard testimony that he had supposedly called the ACLU and NAACP "un-American" and "communist-inspired," as well as made racist remarks. The accusations came from Thomas Figures, a black assistant U.S. attorney who worked for Sessions who said Sessions called him "boy" and had made a joke about how he thought the KKK was "O.K. until [he] found out they smoked pot." Another prosecutor, J. Gerald Hebert, said Sessions had called a white lawyer "a disgrace to his race" for representing black clients.

There is no concrete reason to doubt Figures or Herbert. Sessions vehemently denied calling Figures "boy," but he didn't rebut the substance of some of the claims—though he asserted they were taken out of context. It's not exactly inaccurate to point out that the NAACP and ACLU were "communist-inspired." He said he thought it absurd to think he would make a pro-KKK joke considering he was prosecuting the Klan at the time he made the remark. And for what it's worth, Figures also directed accusations at a another assistant U.S. Attorney who worked with Figures. That assistant U.S. Attorney also said Figures wasn't telling the truth and defended Sessions's integrity. Ultimately, the charges were no more than hearsay.

However, it's worth noting that Senator Ted Kennedy, on the Senate judiciary committee at the time, seemed heavily invested in tanking Sessions nomination. The next year, Kennedy's crusade was to sink Robert Bork's nomination to the Supreme Court, which has generally been regarded as a shameful smear campaign ever since. The episode upended the comity that had previously existed between the Senate and the White House on Supreme Court nominations—Antonin Scalia was approved to the court 98-0 the year before, the same year that Sessions was filleted by Kennedy and Democrats on the judiciary committee. Perhaps Sessions was a trial run for "Borking."

In 2009, Sessions himself told me that "When I got to Washington, there had been an orchestrated campaign to smear my record, and it was executed with great care. And I, frankly, was a babe in the woods and wasn't sufficiently prepared for it." For that reason, when Sessions got to the Senate he has always been more deferential toward nominations than most of his GOP colleagues. For instance, he was one of the only Republican senators to support Eric Holder's nomination for attorney general.

Sessions's actual track record certainly doesn't suggest he's a racist. Quite the opposite, in fact. As a U.S. Attorney he filed several cases to desegregate schools in Alabama. And he also prosecuted Klansman Henry Francis Hays, son of Alabama Klan leader Bennie Hays, for abducting and killing Michael Donald, a black teenager selected at random. Sessions insisted on the death penalty for Hays. When he was later elected the state Attorney General, Sessions followed through and made sure Hays was executed. The successful prosecution of Hays also led to a $7 million civil judgment against the Klan, effectively breaking the back of the KKK in Alabama.

As a U.S. attorney, he also prosecuted a group of civil rights activists, which included a former aide to Martin Luther King Jr., for voter fraud in Perry County, Alabama. The case fell apart, and Sessions bluntly told me he "failed to make the case." This incident has also been used to claim that Sessions is racist—but it shouldn't be. The county has been dogged with accusations of voter fraud for decades. In 2008, state and federal officials investigated voter fraud in Perry County after "a local citizens group gathered affidavits detailing several cases in which at least one Democratic county official paid citizens for their votes, or encouraged them to vote multiple times." A detailed story in the Tuscaloosa News reported that voting patterns in one Perry County town were also mighty suspicious in 2012: "Uniontown has a population of 1,775, according to the 2010 census but, according to the Perry County board of registrars, has 2,587 registered voters. The total votes cast thereTuesday—1,431—represented a turnout of 55 percent of the number of registered voters and a whopping 80.6 percent of the town's population."

Perhaps there are a lot of ideological reasons for liberals to be upset about Sessions becoming attorney general. But I don't think the character attacks on the man can be taken seriously.

http://www.weeklystandard.com/in-alabama-jeff-sessions-desegregated-schools-and-got-the-death-penalty-for-kkk-head/article/2005461

[Aksiooma]

Tämä Donald Trumpin haastattelu ja henkilökuva esitettiin eilen ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissa.

https://youtu.be/qi1df15VmCs

Vaikea Trumpista on saada rasistia, homofoobikkoa, misogynistia, Hitleriä jne. mitä enemmän tutustuu miehen elämään, menneeseen ja nykyiseen.

[Emo]

Tämä Donald Trumpin haastattelu ja henkilökuva esitettiin eilen ensimmäistä kertaa Yhdysvalloissa.

https://youtu.be/qi1df15VmCs

Vaikea Trumpista on saada rasistia, homofoobikkoa, misogynistia, Hitleriä jne. mitä enemmän tutustuu miehen elämään, menneeseen ja nykyiseen.

Tällaiset "vastuullisen median" haluamaan "vastuulliseen todellisuuskuvaan" huonosti sopivat faktat "vastuullinen mediamme"  hoitelee tottuneesti pois päiväjärjestyksestä tai jättää kokonaan huomioimatta, jotta kansalaiset tavoittava uutisointi olisi ns. uutistoimitusprosessin jälkeen "vastuullista". 

[kriittinen_ajattelija]

http://www.unz.com/isteve/who-is-steve-bannon/

Kiintoisa juttu.

[Emo]

http://www.unz.com/isteve/who-is-steve-bannon/

Kiintoisa juttu.

No kuka se on? Ei viitsi kaikkia linkkejä avata, kun kone on jo nyt tukossa erilaisista vakoiluohjelmista. Sinä kun olet tuon jo avannut, niin laita pari riviä ja kerro, onko ns. vastuullinen vaiko rasisti.

[Saturnalia]

Bannon tuoreessa haastattelussa:

– Pimeys on hyvästä. Dick Cheney, Darth Vader, Saatana. Se on valtaa. Se vain auttaa meitä silloin, kun vastustaja on väärässä. Kun he eivät tajua, keitä me olemme ja mitä aiomme tehdä, Bannon uhoaa The Hollywood Reporterin toimittajalle.

Yle

Nauratti oikein huolella. Etenkin kun tietää että monet suvakit lukevat tuon 100% totena ilman ironian häivääkään.
Kuulostaa juuri oikealta mieheltä tehtävään.