USA:n presidentinvaalit 2016

[RP]

Trump pistää tuulemaan:

Donald Trumpin valinta presidentiksi tarkoittaa suurta myllerystä myös diplomaattikunnassa. Myös Suomen nykyinen Suomen suurlähettiläs Charles C. Adams Jr. saa kenkää.

Tuossa ei ole mitään ihmeelllistä. Lähettiläs vaihtui myös GWB:n ja Obaman virkaanastujaisten aikaan.

[ArtturiE]

Yhdysvaltojen historiassa täytyy mennä kauas taaksepäin, että löytyy republikaani-presidentti joka oli yhtä vapaa mies kuin Donald Trump on.
Trump ei ole velkaa kenellekään. Hän on vapaa. Se on suuri asia. Eliitille se on pelottava ja sietämätön asia.

Tämä on yksi asia joka ratkaisi, Hillaryn taustavoimat ovat vähintäänkin epäselvät, eli jatkossa ei ole varmuutta kuka siellä on vaatimassa rahoilleen katetta.
Trump on velkaa ainoastaan itselleen.

Toinen asia joka ratkaisi oli se, että Hillary olisi ollut pelkkä jatko Obaman politiikalle joka on jo nähty.
Kansa halusi muutosta.

Hilaryllä on varmasti lukuisia taustavoimia, eli hän on vaikutuksille altis, mikä on USA:n ulkopolitiikan kannalta huono asia.  Taustalta löytyy Soros, Saudit ja Qatar esimerkiksi.  Luottamusta tuo lista ei herätä ainakaan minussa.  Bill myy p*rsettä eniten maksavalle ja toimii Hillaryn taustalla.
Jatkossa he saattavat saada perhesellin 

[RP]

Eli jos Trump ei nyt rakennakkaan muuria meksikolaisten kustannuksella Meksikon vastaiselle rajalle hän on valehtelija ?

Se taisi olla aika näkyvästi vaalikamppanjassa lupaksena mukana? Olkoonkin että kongressi voi antaa hänelle suojan kieltäytymällä rahoittamasta sitä.

[jka]

Kun katseli tuota Trumpin voittopuhetta niin ei voinut kuin ihmetellä että siinäkö on tosiaan kaveri joka valtamedian ja clintonistien mielestä vie maailman tuhoon?

Tuosta ainakin minä sain vaikutelman että presidenttinä on kaveri joka on aidosti innostunut siitä mitä tekee, myöntää itsekin että ei tiedä politiikasta paskaakaan, on valmis keräämään ympärilleen joukon asiantuntijoita jotka siitä tietää, kykenee oikeasti delegoimaan hommia näille ja on myös valmis antamaan kiitosta niille jotka hommat hoitaa.

Kysyisin, että eikö valtamedia edes yhtään hävetä viime kuukausien otsikot USA:n seuraavasta presidentistä?

[Kni]

Seuraavaa vaalia odotellessa.

[pikkujorma]

Helppoheikki voitti mutta ei ollu toinenkaan vaihtoehto hyvä. Ei Trumppi enää presidenttinä ehkä yhtä ärhäkkä ole. Eipähän tartte Clintonin muoria enää katsella, hän voi vaikka imutella Billiä. Kaikenlaista hörhöä sitä on amerikan presidenttinä ollu ja nyt on yksi lisää. Kennedy oli kuulemma pukki joka pani lähes kaikkea mikä liikkui, eikä ollu mikään nuori terve mies. Jollaisena häntä markkinoitiin. Media valehtelee niin paljon kuin pystyy. Uskoin että Hillary voittaa, mutta en olisi siitä erityisen iloinen ollu.

[Emo]

Amerikkalaisen kauppakamarin, AmChamin, johtaja Kristiina Helenius kommentoi Iltalehdessä :
Maailmalle Trumpin voitto povaa Heleniuksen mukaan epävarmuutta. Trump ei ole juurikaan kertonut, millaista hänen ulkopolitiikkansa tulee olemaan.

Vaikka Trump ei tekisi juuri minkäänlaista aktiivista ulkopolitiikkaa, vaan jättäisi asiat järjestymään itsekseen ja muiden toimesta, niin sellaisenkin politiikan lopputulos olisi parempi kuin USA:n viime vuosien "aktiivisen" ulkopolitiikan, joka on saanut aikaiseksi vain tuhoutuneita valtioita, ruumisröykkiöitä ja muhamettiläpsyttäjien hyökyaallon Eurooppaan.

[porrasaa]

Eli jos Trump ei nyt rakennakkaan muuria meksikolaisten kustannuksella Meksikon vastaiselle rajalle hän on valehtelija ?

Pikku tirsojen jälkeen kyllä hymyilyttää ihan spontaanisti nämä someuunojen pahoinvointi kohtaukset.
He ovat edelleen niin oikeassa ja maailma väärässä. Toivon, että Trump onnistuu osoittamaaan kuinka
turhaa porukkaa elämäntapapolitiikkabroilerit on, ja sen pelkohan näiden ulostulojenkin taustalla on.

Voi hyvin olla että ovat oikeasti niin yksinkertaista väkeä etteivät kuvainnollista puhetta ymmärrä.
Saati että siellä aitaa on jo ennestään https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier

Minusta kyllä Tornioon tarvittaisiin kuvainnollisen korkea ja hieno aita josta selkeästi käy ilmi ettei sovi siitä ylitse yrittää.
Kiinan muurikin toimi tehtävässään vuosisatoja.

[Emo]

V2016 kun on kahdeksan vuotta demokraattipressaa takana päin nin sitten on jälleen kerran "muutoksen aika" kuten oli myös v2008. Tällä tavalla USA:n politiikka on jonkin sortin ikiliikkuja.

V2016 vaaleja on vielä turha spekuloida. Kuinka moni USA:n politiikkaa pintapuolisesti seuraava oli v2006 edes kuullut jostain Barack Obamasta?

Jännä käydä tämän ketjun etusivulla kurkkaamassa, mitä silloin kirjoittelimme. Neljä vuotta sitten. Esimerkki yllä. Aika hyvin.

[Pyöräilijä]

Valtamedia sai nenilleen, mutta turpaansa saivat

1. Merkel, Juncker & Eurostoliiton Puolue.
2. Sipilä ja hänen hallituksensa
3. Kansan enemmistöä ja demokratiaa halveksiva vähemmistö.

Oikein tiedostavaiset suvaitsevaiset, olkaa hyvä ja jatkakaa! 

Itseoppineet Tiina Wiika ja Jenni Toivonen ennustivat oikein Trumpin voiton etukäteen.

Yle ja HS vyöryttivät yli 3.000 toimittajan ja ohjelmatyöntekijän voimin Hillary Clintonin voittoa koko syksyn. Apunaan heillä oli "asiantuntijoiden" armeija UPI:n aina johtaja Teija Tiilikaisesta ex-suurlähettiläs Jaakko Iloniemeen saakka.   

Vain Tiina Wiik ja Jenni Toivanen jaksoivat uida vastavirtaan.

Jälleen on annettava tunnustus heille, keille se kuuluu. Politiikan tarkkailijat Wiik ja Toivanen pystyivät sanomaan sanottavansa vain omassa Patriarkaatti -radiossaan, jonka he itse äänittävät, valmistavat ja jakelevat omalla ajallaan ja omilla rahoillaan kerran viikossa. Valtamedia ei olisi suonut heille viittä sekuntia aikaa eetterissä.

Wiik ja Toivonen löivät jauhot suuhun tuhansille "oppineiden" laumalle, joiden ainoa analyysi USA:n presidentinvaaleista oli oma sumuinen toive siitä, mikä saattaisi pönkittää punavihreää politiikkaa Suomessa.


https://www.youtube.com/watch?v=Tr-CH7u5PRc

[porrasaa]

Seuraavaa vaalia odotellessa.

Harmillista että innostusta löytyy ulkomaanpolitiikkaan enempi kuin kotimaan. Vähän edes ottaisivat asioista selvää, niin auttaisi jo paljon.

[Peltipaita]

Joko ne ryssät hyökkää vai kuinka kauan pitää odottaa?

[Vaniljaihminen]

Sodassa äly vastaan tunteet, äly voitti tällä kertaa taistelun.

Hävinneiden tunteet purkautuvat itkuna, ja kelvottomina selityksinä joiden takana on se puuttuva äly joka on sillä toisella puolella.

Olen kuullut puhuttavan, että Trump on laukonut enempi "mielipiteitä" kuin perusteltuja argumentteja ja pyrkinyt vetoamaan kampanjassaan tunteisiin asiasisällön kustannuksella. Onko näin? (Itse en vaalikampanjaa kyennyt Ylen puolueellisuuden takia lainkaan seuraamaan vaan käsi vaihtoi kanavaa.)

No jos Trumpin lausunnot olivat "mielipiteitä" mitäs ne Clintonin sitten olivat? Mitäänsanomattomuutta enimmäkseen (me... olemme.. mahtavia!) ja se ulvonta päälle kuin Possen yleisössä ei kovin fiksua vaikutelmaa leidistä ainakaan minulle antanut.

Helppoheikki voitti mutta ei ollu toinenkaan vaihtoehto hyvä. Ei Trumppi enää presidenttinä ehkä yhtä ärhäkkä ole. Eipähän tartte Clintonin muoria enää katsella, hän voi vaikka imutella Billiä. Kaikenlaista hörhöä sitä on amerikan presidenttinä ollu ja nyt on yksi lisää. Kennedy oli kuulemma pukki joka pani lähes kaikkea mikä liikkui, eikä ollu mikään nuori terve mies. Jollaisena häntä markkinoitiin. Media valehtelee niin paljon kuin pystyy. Uskoin että Hillary voittaa, mutta en olisi siitä erityisen iloinen ollu.

Mun mielestä Hillary on ihan nätti kuitenkin.

[b_kansalainen]

http://www.aamulehti.fi/maailma/kommentti-ja-miten-ihmeessa-tama-selitetaan-lapsille/

Kommentti: Ja miten ihmeessä tämä selitetään lapsille?
Herätys oli karu. Valeista, sovinismista ja rasismista kiinni jäänyt mies on tästä keskiviikkoaamusta maailman vaikutusvaltaisin ihminen.

– Äiti, miksi se nainen ei voittanutkaan? 9-vuotias lapseni kysyi aamupalapöydässä.

Nyt on jo lapsetkin petetty  Odotan, koska saadaan lukea jonkun suvakkikolumnistin koiran reaktioista.

[MittaMirja]

Amerikkalaisen kauppakamarin, AmChamin, johtaja Kristiina Helenius kommentoi Iltalehdessä :
Maailmalle Trumpin voitto povaa Heleniuksen mukaan epävarmuutta. Trump ei ole juurikaan kertonut, millaista hänen ulkopolitiikkansa tulee olemaan.

Vaikka Trump ei tekisi juuri minkäänlaista aktiivista ulkopolitiikkaa, vaan jättäisi asiat järjestymään itsekseen ja muiden toimesta, niin sellaisenkin politiikan lopputulos olisi parempi kuin USA:n viime vuosien "aktiivisen" ulkopolitiikan, joka on saanut aikaiseksi vain tuhoutuneita valtioita, ruumisröykkiöitä ja muhamettiläpsyttäjien hyökyaallon Eurooppaan.

Tulee muistaa, että massamaahanmuutto ja sitä aikaansaavat imperiumin sodat ovat kaikki oivallista businesta. Nyt on mahdollista, että USAlla on presidentti, jota ei voi ostaa. Silloin häntä eivät myöskään voi ostaa sotateollisuus ja mamuteollisuus. Olen hivenen toiveikkaampi kuin eilen, koska eilen oli vielä mahdollista, että Clintonin hyväsydämmistö voittaa ja kuten tiedämme

tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

[Emo]

http://www.aamulehti.fi/maailma/kommentti-ja-miten-ihmeessa-tama-selitetaan-lapsille/

Kommentti: Ja miten ihmeessä tämä selitetään lapsille?
Herätys oli karu. Valeista, sovinismista ja rasismista kiinni jäänyt mies on tästä keskiviikkoaamusta maailman vaikutusvaltaisin ihminen.

– Äiti, miksi se nainen ei voittanutkaan? 9-vuotias lapseni kysyi aamupalapöydässä.

Nyt on jo lapsetkin petetty  Odotan, koska saadaan lukea jonkun suvakkikolumnistin koiran reaktioista.

Rasistikoirani ovat ainakin rauhallisia ja lapsikin ymmärsi aamulla, että se mies voitti. Suvakkiperheessä on kaikki niin paljon vaikeampaa, kun todellisuus on väännetty kulttuurimarxilaiselle mutkalle ja sitten kun pitää yrittää elää sen mukaan valheessa, niin lapsetkin hämmentyy. Vinkki suvakille: Selitä lapsellesi asiat SITEN KUIN NE OIKEASTIKIN OVAT!

[Peltipaita]

Modelta kovin armeliasta antaa bannit Tiskirätille. Hyvä syy olla kommentoimatta.

[VilleJ]

Musulmaanien maailmanvalloitus on täysin merkityksetön asia. Muslimimaiden yhteenlaskettu asevoima on täysin mitätön mihinkään, mitä muulla maailmalla on hallussaan ja tämän päälle he tuntuvat keskittyvän toistensa tappamiseen (Syyria, Irak, Jemen, Afganistan). Terrorismilla ei maailmaa valloiteta.

Ei musulmaanit aseilla maailmaa valloita, vaan sikiämällä länsimaissa, leivämällä kuin rutto.
Liikakansoittuminen estetään, pitämällä länsimaiden rajat kiinni kehitysmaalaisilta ja lopettamalla avustukset ja muu häärääminen kehitysmaissa. Vain tällä tavalla he pääsevät itse balansoitumaan, kehittymään ja sivistymään omissa olosuhteissaan keskenään.

[ArtturiE]

Mun mielestä Hillary on ihan nätti kuitenkin.

Kolmekymmentä vuotta sitten?

[Laskentanuiva]

Eipä eilisen aamun kahvinporot ennustaneet näin massiivista voittoa kuten nyt käy.

Muutama "LAATUMEDIA" pikaisesti luettu ja is ainakin heitti pyyhkeen kehään:
"Kello 9.45: Yhdysvaltalaismediat julistavat Trumpin presidentiksi samalla kun Arizonan 11 valitsijamiestä liikahtavat republikaaniehdokkaan taakse. Valitsijamiessaalis Trumpin eduksi 288–215. Todennäköisesti lopullinen valitsijamieslukema on 304 Trump, 219 Clinton.

Suora seuranta päättyy. Voit lukea kaikki Ilta-Sanomien vaalijutut "


Eikös siellä ollut 538 valitsijamiestä? Ei tuosta saa kuin 523....
Ylen yön lähetys oli hienosti käsikirjoitettu, siis vieraiden osalta ja lopputuloksenkin osalta mutta kaikkihan kääntyi aamu 4:n ja 7:n välillä,
päin peecettä.

Tästä riittää jälkipuintia ja peiliin katsomista monella vallan vahtikoiralla ja päättäjällä sekä eräiden melkein kaikkien veronmaksajien rahoista palkkaa nauttivien "asiantuntijoiden" osalta.

Joillain henkilöillä voi olla vaikeaa saada jopa viisumia tai työlupaa jatkossa Usaan jos  Trumpin esikuntaan kärjekkäimmät  mielipiteet tai kommentit kantautuvat.

[törö]

Joko ne ryssät hyökkää vai kuinka kauan pitää odottaa?

Ne juhlivat Trumpin voittoa ainakin tämän viikon, mutta ehkä sen jälkeen löytyy kalenterista tilaa.

http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001949631.html

[MustaLeski]

http://www.aamulehti.fi/maailma/kommentti-ja-miten-ihmeessa-tama-selitetaan-lapsille/
Kommentti: Ja miten ihmeessä tämä selitetään lapsille?
Herätys oli karu. Valeista, sovinismista ja rasismista kiinni jäänyt mies on tästä keskiviikkoaamusta maailman vaikutusvaltaisin ihminen.

– Äiti, miksi se nainen ei voittanutkaan? 9-vuotias lapseni kysyi aamupalapöydässä.

Ei ollut mitään vaikeuksia selittää tätä omalle 7-vuotiaalle, eikä sillä ollut mitään vaikeutta ymmärtää mitä sanoin. Jotkut vain osaa, jotkut ei. On varmaan geeneissä.

[Supernuiva]

Joillain henkilöillä voi olla vaikeaa saada jopa viisumia tai työlupaa jatkossa Usaan jos  Trumpin esikuntaan kärjekkäimmät  mielipiteet tai kommentit kantautuvat.

Jotenkin tuntuu, että viisumiin tuollainen ei ehkä vaikuttaisi, mutta työlupa voi olla jo toinen juttu. Toki voin olla väärässä. Riippuu varmasti paljolti seurannasta, kuinka paljon kaikesta on raportoitu Yhdysvaltoihin ja millaiset ohjeet sekä mielipiteet ovat näiden mahdollisten raporttien vastaanottajilla.

[UgriProPatria]

Tästä tuleekin mieleen George W. Bush, joka ilmoitti "jumalan nimissä hyökkäävänsä Irakiin ja tuhoavansa islamin".

@UgriProPatria Lähde?

Jokainen maailmalla, jolla oli televisio, tai radio, kuuli sen omin korvin. Lähde oli G.W. Bush itse. Kait se joistain Irakin sotaa edeltävistä uutisista löytyy, kuka jaksaa penkoa.

Tässä Bushin löpinää tuolta ajalta:

http://www.americanrhetoric.com/speeches/gwbush911jointsessionspeech.htm

[Blanc73]

Yksi mielenkiintoinen näkökulma nyt käytyihin vaaleihin on se, että mitä tämä tekee Obaman poliittiselle perinnölle? Liberaalien maailmanparantajien lihaksi muuttunut poliittinen märkä uni, USAn musta presidentti, vieläpä kahden kauden ajan. Ja "kiitoksena" tästä, kansa valitsee seuraajaksi konservatiivisen valkoisen miehen. Ja tuon vaalit voittaneen konservatiivin vastaehdokkaana oli demokraattinainen, jonka puolesta Obama kampanjoi raivokkaasti. Tappio täytyy olla järkytys myös Obamalle.

[JulmaJuha]

Minulla on käsitys, että nykyaikaisissa vallankaappauksissa on aina pyritty ottamaan ensimmäisenä haltuun tiedotusvälineet. Suomessa on tiedotusvälineet miehitetty pikkuhiljaa huomaamatta ja ilman aseita. Muunlaiseen käsitykseen en voi päätyä nähtyäni YLE:n viimeaikaista toimintaa, ja varsinkaan nyt katsoessani USA:n vaalien uutisointia.

http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

YLE:n Uutiset ovat täynnä kaaosta, pelkoa, epäuskoa ja järkytystä. Miten voi olla, että vaikka suurin osa Amerikkalaisista kannatti nyt voittanutta Trumpia, niin YLE:n uutisssa ei siltikään ole lainkaan aiheita joissa valotettaisiin voittaneen osapuolen näkemyksiä ja heidän aihettaan iloon? Tämän sijasta YLE:n toimittaja selostaa miten "Viha ja valhe voitti".

Roskalehdet jne muut yksityiset mainosmediat ovat oma lukunsa. YLE: on kansan rahoittama laitos jolle puolueettoman uutisoinni pitäisi olla ehdoton ja loukkaamaton arvo.

[ArtturiE]

Rasistikoirani ovat ainakin rauhallisia ja lapsikin ymmärsi aamulla, että se mies voitti. Suvakkiperheessä on kaikki niin paljon vaikeampaa, kun todellisuus on väännetty kulttuurimarxilaiselle mutkalle ja sitten kun pitää yrittää elää sen mukaan valheessa, niin lapsetkin hämmentyy. Vinkki suvakille: Selitä lapsellesi asiat SITEN KUIN NE OIKEASTIKIN OVAT!

Minä sanoin lapsille että se täti ei voittanut koska se on valehtelija ja joutuu ehkä vankilaan.
Tällä tapaa kun vastaavat koulussa opettajan kysymykseen vaalituloksesta niin kyllä opettajan naama venähtää 

[Finis Finlandiae]

Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä!

Tänään tehdään varmaan maailmanennätys pöyristymisten määrässä, kaikkialla. 

[Peltipaita]

Joko ne ryssät hyökkää vai kuinka kauan pitää odottaa?

Taitavat hyökätä vasta myöhemmin. Kannattaisiko nyt varautua ryssän hyökkäykseen kun se näyttää tyhmyyksissään vielä epäröivän? Miten? Laittomilla miinoilla? Kai nyt jokin maanpuolustuksellinen vastatoimi oli suunnitteilla Trumpin voiton myötä?

[Kim Evil-666]

Valvotun ikimuistoisen yön jälkeen päikkäreiltä heränneenä, olo tuntuu jotenkin tyytyväisen patrioottiselta.

Onkohan yleiset tilat ja kadut täynnä oksennusta suvakkien pahoinvoinnin johdosta.

Olen vilpittömästi vahingoniloinen koko hysteerisen YLE:n, sekä kaikkien suvakkien puolesta.

ps. YLE:n vaaliseuranta oli luokattoman surkeaa asenteellista propagandaa, jota ei soisi näinkin tärkeissä vaaleissa näkevän. Tämän maan valta on todella ummehtuneissa käsissä, se tuli selväksi.