USA:n presidentinvaalit 2016

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478660537608?ref=hs-etusivub-uusimmat-#2

Valkoisen työväenluokan kapina nosti Trumpia – Tutkijan mukaan kannatuksen syvyyttä ei ymmärretty

OVENSUUKYSELYIDEN perusteella Donald Trump menestyi aiempia republikaaniehdokkaita paremmin etenkin valkoisten korkeakouluttamattomien äänestäjien parissa.

Korkeakoulutuksen saaneet valkoiset sen sijaan äänestivät aiempaa enemmän demokraattien ehdokasta Hillary Clintonia. Heidänkin joukossaan Trump vei silti voiton.

"Demokraattien yritys mobilisoida afroamerikkalaisten ja muiden vähemmistöjen ääniä ei onnistunut, kun taas republikaanit näyttävät saaneen valkoisten ääniä lähes tavanmukaisesti", sanoo yhdysvaltalainen äänestyskäyttäytymisen tutkija Peter Miller Tampereen yliopistosta.

KYSEESSÄ näyttää olevan etenkin valkoisen työväenluokan kapina.

Trump menestyi tutkijan mukaan valkoisissa maaseutuvaltaisissa osavaltioissa mutta pärjäsi heikommin monissa suurkaupungeissa, jotka ovat luontojaan monimuotoisempia.

Hän näyttää keränneen selvästi odotettua enemmän ääniä esimerkiksi neljässä osavaltiossa niin sanotulla ruostevyöhykkeellä. Michigan, Ohio, Pennsylvania ja Wisconsin ovat 1800-luvulla vaurastuneita perinteisiä teollisuusalueita, joiden tehtaat ovat 1970-luvun jälkeen hiipuneet.

Ne ovat perinteisesti olleet demokraattien vahvaa aluetta. Nykyään niissä Pennsylvaniaa lukuun ottamatta on kuitenkin vallassa republikaanikuvernööri.

"Näissä on valkoisia työväenluokkaisia äänestäjiä, jotka ovat olleet työttöminä ja ajatelleet Trumpista, että tässä on mies joka voi hankkia meille töitä", Miller sanoo.

Afroamerikkalaiset, latinot ja aasialaistaustaiset äänestäjät puolestaan kyllä tukivat Clintonia, mutta eivät yhtä innokkaasti kuin aiemmin Obamaa.

Jo ennen voittajan julistamista on selvää, että Trump menestyi huomattavasti paremmin ja Clinton huomattavasti huonommin kuin lähes kaikki ennusteet väittivät.

MILLER arvelee, että maanlaajuiset kyselytutkimukset ovat määrittäneet Clintonin suosion 3–4 prosenttiyksikköä todellisuutta suuremmaksi. Trumpin tuen syvyyttä ei puolestaan ole ymmärretty.

"Vaikuttaa siltä, että Trumpin harha-askeleet vaalikampanjan aikana eivät vähentäneetkään innostusta hänen kannattajiensa keskuudessa siinä määrin kuin uskottiin", Miller sanoo.

Hän on perehtynyt erityisesti äänestyskäyttäytymiseen ja yleisen mielipiteen muodostumiseen.

"On yllättävää nähdä mielipidekyselyjen heittäneen niin monessa osavaltiossa."

Tarkkaa tietoa äänestysaktiivisuudesta ei vielä ole, mutta ainakin joissain osavaltioissa ensikertalaisia äänestäjiä on ollut paljon.

MILLERIN mukaan vaalien tulos aiheuttaa kyselytutkimusten tekijöille identiteettikriisin. Tulokset ovat eronneet mielipidemittauksista selvästi useissa merkittävissä vaaleissa ja kansanäänestyksissä eri puolilla maailmaa viime vuosina.

Mielipidemittauksissa haastatellaan pientä joukkoa, jonka mielipiteet ja kannat edustavat mielipiteitä laajemmassa joukossa. On käynyt selväksi, että haastateltu joukko edustaa hyvin usein huonosti kaikkia äänestäjiä.

Miller kertoo, että kyselytutkimusten tekijöiden on entistä vaikeampi yksinkertaisesti tavoittaa ihmisiä, jotka suostuvat vastaamaan kyselyihin. Se johtaa tilanteeseen, jossa tiettyä äänestäjätyyppiä nousee edustamaan hyvin pieni otos, pahimmillaan yksi ihminen.

"Silloin tutkimuksen tulos on liian riippuvainen yksittäisen ihmisen kannoista."

Hänen mukaansa on myös mahdollista, että valkoisen vihaisen työväenluokan jäsenet – siis ne jotka äänestivät Trumpia – suhtautuvat myös kyselyihin varsin epäileväisesti eivätkä herkästi vastaa niihin. Tämä voi vaikuttaa siihen, että heidän painoarvonsa on voinut näyttää todellista pienemmältä.

IG MARKETSIN markkinatutkija Chris Weston Melbournesta haukkuu mielipidekyselyt lyttyyn.

"Kyselytutkimusten tekijöiden pitäisi häipyä lomalle – heistä jokaisen pitäisi saada potkut", Weston sanoo The Washington Postille.

[toumasho]

Ei huono määritelmä. Alimpia vaistoja-han ovat halu pysyä hengissä ja turvata tulevaisuus omille lapsilleen ja omalle kansalleen.

Millä perusteella sitten pitäisi äänestää jos ei näillä? Unelmahattaralla?

Mieluummin näin kuin pakkoespanjaa ja cis-normatiivisuuden purkutalkoita. Ihan näin miehenä ajatellen. Kukaan ei tiedä mitä tästä seuraa Suomelle, eikä se olekaan amerikkalaisen äänestäjän prioriteettilistalla. Se mitä amerikkalainen deplorable-mies äänesti itselleen on "a fighting chance."

Ei tuota juuri paremmin voisi itse sanoa. Valkoinen keskivertomies ja nainen ovat kumpikin kyllästyneet siihen, että kurkusta työnnetään väkisin paskaa alas.

Tuputtamisen on loputtava ja ideoitten on elettävä omaa elämäänsä, ilman mitään pakkosyöttöä!

[Finka]

Hmm,

Onko nyt jotain erityistä hyötyä siitä, jos nyt vittuillaan vastustajille?

Jos on, niin mikä se hyöty on?

Lyötyjen lyönnissä ei ole järkeä. Tai sitten on.

Wiralliselle medialle vittuilu koulutusmielessä on hyödyllistä. Ehkä oppivat hieman varovaisemmiksi totuuksiaan toitottaessaan. Länsimaissa pitäisi saada keskustella asioista monella tavalla ja monesta näkökulmasta.

[Titus]

öööh...koska trumpilla on välit putinin kanssa, niin Suomen ulkopoliittinen epävarmuus ?

[Ajattelija2008]

Medialukutaito on nykyään ihmisillä jopa parempi kuin Neuvostoliiton aikana, ja vanhemmat opettavat sitä lapsilleen, koska koulu on poliittisen kulttuurimarxilaisen aivopesun linnake. Nykyään vanhempien pitää lapsilleen  opettaa jo sekin, miten koulukirjat luetaan oikein ja miten opettajan puheet suodatetaan puhtaaksi koululaitoksen propagandasta. Hyvä tästä tulee!

Olet aivan väärässä. Kyllä tätä nykytilannetta kuvaa parhaiten se, että sadat tuhannet uskovat jälleen litteään maahan, pallon sijaan.

Onneksi olkoon, Trump-fanit. Messiaanne on nyt maailman ainoan suurvallan johdossa... surkeuden surkeus...

Oletko sinä nimimerkki roskajournalisti osa tätä natsistista propagandamediaa, joka yritti kaataa Trumpin kaikin keinoin?

Trump ehkä voitti sen takia, että osaa äänestäjistä ärsytti median käymä hillitön propagandakampanja häntä vastaan.

Mitä tulee USA:n politiikkaa, niin Trumpilla on kongressissa vähän kannatusta, minkä takia politiikassa ei ole odotettavissa suuria muutoksia. Jälleen kerran paljon melua tyhjästä.

[paksu]

Hmm,

Onko nyt jotain erityistä hyötyä siitä, jos nyt vittuillaan vastustajille?

Jos on, niin mikä se hyöty on?

Lyötyjen lyönnissä ei ole järkeä. Tai sitten on.

No ei kannattais vittuilla. On meinaan hiukan räjähdysherkkä tilanne juuri nyt.

Ei tarvitse olla suurikaan ennustaja todetakseen että Yhdysvalloissa mellakoidaan kohta eikä se jää lyhyeksi.

[Valli]

Kosto on suloinen.

Näkökulma: Trumpin suloinen kosto

Trump oli julkisesti kyseenalaistanut Obaman kansalaisuuden, joten Obama käytti ison osan puheestaan kuittailemalla Trumpille ja tämän hölmöille salaliittoteorioille.

Trump ei ollut vielä edes ilmoittanut haluavansa presidentiksi, mutta Obama vitsaili, että Trump varmasti toisi muutoksia Valkoiseen taloon. Hän heijasti seinälle kuvan presidentin virka-asunnosta, johon oli mauttomasti lisätty pinkkejä neonvaloja, Trumpin nimi ja kultaisia koristeluja.

Kutsuvierasyleisö nauroi. Ajatus Trumpista Obaman seuraajana oli, no, huvittava.

Jotkut Trumpin lähipiirissä ovat sanoneet, että juuri tuolla hetkellä Trump päätti pyrkiä presidentiksi. Trumpin tuntevat ovat myös sanoneet, että presidentiksi päästessään Trump kostaisi kaikille vastustajilleen. Tammikuussa Trump saa totaalisen hyvityksen tuolle illalle, jossa hän joutui olemaan vitsailun kohteena. Hän ottaa Valkoisen talon isännyyden vastaan Obamalta, joka on viime kuukaudet aktiivisesti kampanjoinut Trumpia vastaan ja kiertänyt maata varoittamassa ihmisiä Trumpin arvaamattomuudesta ja sopimattomuudesta vastuulliseen tehtävään.

Trumpin tukijoissa on myös paljon avoimen rasistisia ryhmiä ja henkilöitä, joten myös henkilökohtaisella tasolla vallan siirtäminen juuri Trumpille on varmasti Obamalle kova paikka.

Trumpille kosto on suloinen. Hän voitti vaikka hänelle ei annettu mitään mahdollisuuksia. Hän voitti, vaikka myös oman puolueen johto oli häntä vastaan. Hän voitti, vaikka hän valehteli jatkuvasti. Hän voitti, vaikka hän solvasi lähes kaikkia ja käyttäytyi tav

alla, joka tuntuisi olevan täysin mahdotonta henkilölle, joka haluaa päästä Yhdysvaltain presidentiksi. Mikään logiikka tai perinteinen viisaus ei pätenyt Trumpiin. Ainakin omassa mielessään voitto osoittaa Trumpille lopullisesti, että hän oli oikeassa koko ajan.

Trump paketoi katkeruuden, ennakkoluulot ja herravihan epämääräisen nostalgiseen nyyttiin ja kutsui sitä muutokseksi. Viesti oli tyly ja yksinkertainen ja sille selvästi oli tilaus. Muutoksen jano oli kovempi, kuin kukaan politiikan asiantuntija osasi kuvitella.

Seuraavaksi moni amerikkalainen jännittää, mitä Trumpin lupaama muutos käytännössä tarkoittaa.

Trump on ilmoittanut ensimmäisenä työpäivänään peruvansa Obamacareksi kutsutun yleisen sairasvakuutuksen, joka oli Obaman kauden keskeisiä teemoja. Trump on ilmoittanut välittömästi irrottavansa Yhdysvallat Pariisin ilmastosopimuksesta, purkavansa kauppasopimukset ja ylipäätään tuhoavansa Obaman perinnön. Hän on myös uhannut heittävänsä Hillary Clintonin vankilaan, heittävänsä paperittomat siirtolaiset ulos maasta, rakentavansa etelärajalle muurin ja rajoittavansa lehdistönvapautta.

Puhetta on ollut paljon. Nyt hänellä on myös valtaa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161109200024977_ul.shtml

[Atte Saarela]

Kuvia Hillaryn kannattajista. Nyyh!

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-09/meanwhile-hillary-clintons-headquarters-tragedy

[Parzival]

Kaikkien vaalien ikiaikainen kansansuosikki eli kirkkovene on nyt siis pinnistänyt voittoon. Tai tavallaanhan siellä oli ehdolla kaksi kirkkovenettä mutta joo...hyvä että tämä aito voitti!

[porrasaa]

Pääotsikko
"Koko maailma yllättyi: Trump matkalla voittoon – Yhteenveto USA:n vaaleista juuri nyt "

Vai että oikein "koko maailma", no ehkä siellä punahvihreän kuplan sisällä oleva pikkunen sisäänpäin käpertynyt omahyväinen maailma. Buhahahhahaaaa!!

Hassua, mulla oli vahva kutina, että tässä käy juuri näin, heti kun "media" alkoi kampanjoimaan "oikean tuloksen" puolesta. Samoin kävi Brexitin yhteydessä.

Näitähän mielipidetiedusteluja tehdään sellaisiakin joita ei julkisteta. Eli kaikkea ei kerrota kansalle. Jos kova tarve propagandaan jonkin puolesta niin kertoohan sekin jostain. Lehdet tietää mutta valehtelee.

Eikö voisi suoraan kertoa maahanmuuttoaspektit näissä asioissa. Britit päätti lähteä eu:sta koska eivät tahdo kansaa raiskattavan ja ryöstömurhattavan, pommeja räjähtelevän. Jenkit ei tahdo maastaan euroopan tapaista tulevaa kalifaattia joka sotii milloin mitäkin vastaan.

En epäröinyt hetkeäkään äsken kun avasin tietokoneen näyttöä. Mr. PRESIDENT!!! Juma-lauta tästä tulee hienoa. Suvakkien itkua vähintään koko loppuvuosi, ellei jopa seuraavat neljä vuotta.

Reaganista itkivät vielä kausien loppumisen jälkeenkin.

[roskajournalisti]

Valkoinen, iäkäs, ei-koulutettu - todennäköisimmin Trumpin kannattaja. Näin kertoo CNN-exit polls.
http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls/national/president

Trump-katastrofin mätiä hedelmiä korjaa tulevaisuudessa sukupolvi, joka kannatti Clintonia..

Siinä mielessä otan sanojani takaisin (medialukutaidon opettamisesta koulussa), että nuorilla tuntuu olevan parempi medialukutaito kuin vanhoilla ja harvempi nuorista näemmä äänesti Trumpettia. Sama oli brexitissä. Kun nostalgia ei paina niin voi järkeillä.

[Ernst]

Timo Soini tulee Ylen studioon uutisten jälkeen. Lupaakohan muurin Ruotsin rajalle?

SMP-vekkulille lienevät donitsit maistuneet ylen lämpiössä. Jaksaa sitten illemmalla päivittää Plokia....

Ehkäpä jopa yli kymmenellä sanalla.

[Aksiooma]

Olikohan Bruce Springsteen jo takahuoneessa lämmittelemässä Hillaryn voitonjuhliin  Laittaakohan kaverit parhaillaan pillejä pussiin.

[internetsi]

Onko Bruno Gantz Hitler jo kuullut Trumpetin voittaneen?

[Mr.Reese]

Alimmat vaistot oli Trumpin voiton syy, ylen studion asiantuntijan mukaan. 

Ei huono määritelmä. Alimpia vaistoja-han ovat halu pysyä hengissä ja turvata tulevaisuus omille lapsilleen ja omalle kansalleen.

Totta turiset, asiantuntijan äänenpainossa oli vain halveksiva sävy tuota sanoessa. Alin kasti kävi äänestämässä, parempien ihmisten mielestä.

[Leijona78]

Hahaa! Onneksi tämä ei ollut Sinkkosen alaa. Tosin, ennustus meni yhtä päin helvettiä joka tapauksessa, myös ilman punahilkkaa.

[ArtturiE]

Ottaa Foxin studiossakin koville Trumpin vaalivoitto.  Joku syyttää Venäjää Trumpin vaalivoitosta   

[Leijona78]

Jyrki Katainen: Populismi on sivilisaation loppu

Tätä se Jykä varmasti tänä(kin) aamuna hokee.

[Billy Hill]

Pitää rientää töihin mutta pikainen tuuletus! Mahtavaa!

Erityisonnittelut Saska Saarikoskelle, Aamulehden Martti Mörttiselle ja Homman Takinravistajalle!

[Totti]

Tässä IS:n julkaisema juttu Salonius-Pasternakin näkemyksistä:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001949290.html

Suomalaistutkija: Tämän takia Trumpin menestyksen ennakkoarviointi meni poskelleen
...

– Mielipidekyselyjä on painotettu väärin. Vähemmän koulutettu ryhmä on tullut äänestämään räjähdysmäisesti, ja he äänestävät Trumpia.

Palsternakka on yleensä vaikuttanut tolkun mieheltä, mutta ilmiselvästi hänenkin harkintakyky on alkanut pettämään.

Trumpin menestystä (en sano vielä voittoa) halutaan selittää kouluttamattomien äänillä. Toisaalta juuri mustat ja latinot ovat vähiten koulutettu ryhmä USA:ssa. Mustien ja latinojen kuitenkin väitettiin koko vaalikampanjan aikana äänestävän nimenomaan Clintonia eikä Trumpia.

Onko nyt niin, että Palsternakka valehtelee Trumpin äänestäjien koulutuksesta vai hylkäsikö etnot Clintonin ja valitsi sittenkin Trumpin?

UPI:n tutkijan mukaan mikään Trumpin poliittisista viesteistä ei välttämättä vetoa erityisesti äänestäjiin, mutta tunne ohjaa kohti Trumpia.

Trumpin viesti NIMENOMAAN vetosi äänestäjiin. Se poikkesi tyystin siitä perinteisestä globalistisesta agendasta, jota KAIKKI muut vaalin ehdokkaat kauppasivat puolueesta riippumatta.

Ei ole todennäköistä, että Trump äänestettiin läpi monessa vaalissa vain sen takia, ettei hänen viesti miellyttänyt kun tarjolla oli Palsternakan mukaan paljon mielekkäämpiä ehdokkaita.

Brexitin tapaan suvakit ja globalistit yrittävät nyt vähätellä vaalituloksen tietämättömien kapinana. Minä taas näen, että nimenomaan TIEDOSTAVAT nyt kapinoivat globalistien yhden totuuden mallia vastaan.

[Titus]

Ottaa Foxin studiossakin koville Trumpin vaalivoitto.  Joku syyttää Venäjää Trumpin vaalivoitosta 

Pöntinen hermoromahduksen partaalla 

latinot ja mustat äänestivät enemmän trumpia kuin odotettiin

[Jaakko Sivonen]

Ottaa Foxin studiossakin koville Trumpin vaalivoitto.  Joku syyttää Venäjää Trumpin vaalivoitosta 

Kyllä Kremlissä on tänään muutama shampanjapullo avattu.

[Blanc73]

Latinot ovat ilmeisesti odotettua enemmän äänestäneet Trumpia. Ehkä hekin ovat lopen kyllästyneitä mustan väestönosan perseilyyn? Maata ravistelleilla mellakoilla on varmasti ollut iso vaikutus Trumpin menestykseen.

[MrOldSchool]

Mä niin toivon, et Röngän Matti ois iltauutisissa lukijana. Kiva ois kattoo pystyykö piilottamaan halveksuntansa vaalitulosta kohtaan 

[ihana]

Jaahas, kahdesta huonosta ehdokkaasta vähemmän huono näyttää voittavan.

[Kuli]

Trump voitti just Pennsylvanian!

[Vredesbyrd]

Kuka tuo naispastoristi on?

[Blanc73]

Trump voitti just Pennsylvanian!

Käsittääkseni tuo sinetöi Trumpin voiton?

[xor_rox]

Suomalaisilla journalisteilla ja kaiken maailman tutkijanretkuilla ei näköjään ole aikomustakaan ottaa opiksi omista virheistään. Se on hieman surullista, sillä he sahaavat omaa oksaansa, kuten niin moni toimittelija USA:ssakin on viimeiset vuodet tehnyt. USA:n vaalien selvin häviäjä jo ennen vaalipäivää oli tärähtäneistömedia, joka paljastui Wikileaks -julkaisuiden myötä täydeksi poliittisen eliitin vasalliksi.

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478663875452?ref=hs-etusivub-uusimmat-#1

Ulkoministeri Soini ei yllättynyt Trumpin äänivyörystä: "Gallupsaippuaa on ollut ennenkin"

SUOMEN ulkoministeri Timo Soini (ps) ei myönnä yllättyneensä, vaikka republikaanien ehdokas Donald Trump on vastoin lähes kaikkia ennusteita voittamassa Yhdysvaltain presidentinvaalit.

"Tätä gallupsaippuaa on ollut aika paljon vaaleissa ennekin", Soini sanoo ja muistuttaa mielipidemittausten pettämisestä myös kansanäänestyksessä Britannian EU-erosta.

"Ihmisten kannattaisi poistua välillä niistä omista kuplistaan, niin eivät tulisi vaalitulokset niin suurina yllätyksinä."

SOINI ei usko, että Trumpin nousu presidentiksi vaikuttaisi merkittävästi Suomen ja Yhdysvaltojen kahdenvälisiin suhteisiin.

"Eihän meidänkään puolellamme tapahdu maanvyöryjä, kun pidetään vaaleja ja hallitukset vaihtuvat", hän sanoo.

"Varmaan välillisiä vaikutuksia tulee, ja isoimmat viiveellä. Isoimmat vaikutukset varmaankin liittyvät kauppapolitiikkaan."

Soini rauhoittelee myös sitä valtavaa joukkoa, jolle Trumpin voitto olisi perustavanlaatuinen järkytys.

"Demokratia on Yhdysvalloissa hyvin voimakas. Se kestää kyllä yhden vaalituloksen. En ole ikinä pitänyt siitä, että häviäjät arvostelevat vaalitulosta. Pulinat pois ja seuraavissa vaaleissa uusi yritys."

TRUMP on sanonut, että hänen johdollaan Yhdysvallat ei automaattisesti lähtisi puolustamaan Nato-kumppaneita, kuten Baltian maita, Venäjän hyökkäykseltä. Soini ei halua spekuloida vaalituloksen mahdollisella vaikutuksella Baltian ja Itämeren turvallisuustilanteeseen.

Muiden jäsenten puolustamiseen velvoittava Naton viides artikla "on ollut ehdoton ja murtamaton, mutta pidän mahdollisena, että Yhdysvallat tulee vaatimaan muilta Nato-jäseniltä aiempaa suurempaa taloudellista satsausta", Soini sanoo.

Entä voisiko Trumpin nousu Naton johtovaltion presidentiksi vaikuttaa Nato-jäsenyyden kannatukseen Suomessa?

"Enpä ole tullut ajatelleeksi. Meillä ne luvut ovat olleet aika vakaita. Niissä ei ole tapahtunut isoja muutoksia brexitin tai monien muidenkaan tulosten takia."

TRUMP ja Venäjän presidentti Vladimir Putin ovat jaelleet toisilleen kohteliaisuuksia, ja Trumpin on arveltu olleen Putinin suosikkiehdokas vaaleissa. Voiko siis olettaa, että Yhdysvaltojen ja Venäjän nykyisellään jäiset suhteet muuttuisivat Trumpin myötä?

"On selvää, että presidenttien persoonilla on aina merkitystä, mutta reaalipoliitinen tilanne on samanlainen kuin eilenkin. Yleensä realismi puskee päälle, ja silloin katsotaan pitkää linjaa."

SOINI sanoo seuraavansa mielenkiinnolla, muuttuuko Yhdysvaltojen suhtautuminen Syyrian presidenttiin Bashar al-Assadiin tai jihadistijärjestö Isisiin.

"Yhdysvallat on ollut viime ajat aika passiivinen Syyrian ja Irakin suhteen vaalitaistelusta johtuen. Jatkosta ei ole tietoa, mutta suurvallat ovat kuitenkin sellaisia, että ne joutuvat ottamaan kantaa maailman isoihin kriiseihin", Soini sanoo.

"USA tulee varmaankin katsomaan asioita tästedes enemmän omasta kansallisesta näkökulmastaan eikä niinkään kansainvälisten järjestöjen näkökulmasta."