USA:n presidentinvaalit 2016

[sivullinen.]

Vieläkö tämän väittelyn jälkeen löytyy joku, joka uskoo Hillarylla olevan edes pieniä mahdollisuuksia?

Minusta Hillary luovutti jo Renon puheessaan, ja sen jälkeen meinasi kuolla Parkinsonin tautiin, mutta nyt hän on jälleen terve. Se on hyvä asia. Muuten Trumpin voittokulku saisi vähemmän huomiota ja Suomen sosialistisen lehdistön harmistuksen purkauksetkin jäisivät vain pikkuotsikoihin. Nyt jopa punamuumi on pyydetty Ylelle ylistämään Hillarya; nyt saa kuulla sosialistien epätoivoa aina kun haluaa.

Punamuumi onnistuikin kertomaan Hillaryn ainoasta valttikortista eli siitä samasta, jonka avulla punamuumi pääsi sosialistisessa Suomessa presidentiksi. Minä uskon hyvin harvan amerikkalaisen äänestävän alapäällään. Siellä ei ole Suomen kaltaista valtiollista lehdistöä, joka hallitsee 98% joukkoviestimistä, vaan siellä on enemmän tai vähemmän vapaita lehtiä, televisioasemia ja internet vaikuttajia; valtiollisen lehdistön osuus on ehkä 2%. Siellä ei pillusta kyetä tekemään presidentinvaalien ainoaa sallittua keskustelunaihetta. Se, mikä toimii sosialismin ylhäältä ohjaten kaikkea keskustelua, ei toimi vapaan lehdistön ja sananvapauden ollessa vallassa. Amerikka ei saa omaa punamuumiaan.

[sivullinen.]

[...]

Jep, Trump on demokraateille lahja taivaasta [...]

Jep. Olen samaa mieltä. Trump on kaikille amerikkalaisille lahja taivaasta. Hän estää amerikan vajoamisen sosialismin kurjuuteen. Kerrankin saan olla samaa mieltä kanssanne.

[Päänsärky]

Trump pärjäsi kourimisviikonloppunsa päätteeksi yllättävän hyvin - alun epävarman hapuilun jälkeen ukko sai selvästi machovaihteen päälle ja oli tällä kertaa jopa jonkun verran valmistautunut.

Clinton oli selvästi valinnut taktiikan, jossa henkilökohtaisiin hyökkäyksiin ei isketä kunnolla takaisin - vaikea sanoa oliko se kannattavaa. Ehkä sikäli oli, että vaikka Trump tietysti sai mällit lentämään kattoon kannattajiensa joukossa vankilaöyhötyksellään, niin päättämättömiä äänestäjiä tuskin Putin-sarjan uhkailulla pahemmin haalitaan. Toki vankilaveto oli mieleenjäävä ja tulee varmasti olemaan märehdityin asia tästä kinastelusta.

Trumpilta kuultiin tutut tuhinat, poukkoilevat tajunnanvirrat ja kiukuttelut moderaattoreille, kun olisi pitänyt vastata kysymykseen. Clinton taas ei päässyt alkua lukuunottamatta missään vaiheessa oikein niskan päälle ja väisti muutaman kiperän kysymyksen kuluttamalla ajan muihin höpinöihin ja jättämällä vastaamatta kokonaan.

Molempien fyysisestä olemuksesta on ollut monta mielipidettä. Oma mielipide on, että tässä Clinton voitti - Trump näytti turvonneelta ja maha oli kuin Jabballa konsanaan, mikä alussa korosti kourimisjupakan selitysten rasvaisuutta - tämä pullukkasetä katsoo oikeudekseen haukkua muita ylipainoiseksi ja pitää itseään pimpsankourimiseen oikeutettuna tähtenä. Lisäksi Trump ei oikein näyttänyt osaavan olla aloillaan lavalla Clintonin puhuessa, mikä näyttää aina typerältä.
Clinton näytti asialliselta, ei tosin niin reippaalta kun edellisessä väittelyssä.

Kaiken kaikkiaan odotuksiin nähden Trump voitti, mutta odotukset äijän kohdalla ovat tunnetusti ennätysalhaalla. Trumpin kannattajat innostuvat kyllä mylvimään lisää "Lock her up!"-öyhötystään, mutta päättämättömien äänestäjien kohdalla väittäisin Clintonin pärjänneen aivan riittävän hyvin ja turvallinen johto tulee säilymään.

Ilman jotain uutta yllättävää skandaalia Clinton tulee voittamaan. Breitbartin tai InfoWarsin foliopipoilut ovat jo kärsineet inflaation - kukaan muu kuin hardcore-trumpetistit ei näihin usko, eikä pidäkään. Clintonin kaatamiseen tarvitaan siis joku raskauttava video, tallennettu puhe, tai aidoiksi todetuista sähköposteista paljastuva oikea kiistämätön rikos. Sellaisia ei ole toistaiseksi ollut liikkeellä.

Vuonna 2012 Romney kävi vielä lokakuun alkupuolella kyselykeskiarvossa Obaman edellä ja hävisi lopulta reilusti. Nyt ero kyselykeskiarvoissa on +3,7 Clintonille.

Ei olisi koskaan uskonut että kommentoit kahden grannyn ulkoista olemusta

Jabba on iso-poika Trumpin rinnalla. Mutta sinun pointti olikin KEKSIÄ jotain negaa.

Trump voitti tuon väittelyn.

Moniko hommalainen on kääntynyt Clintonin puoleen 24h juttujesi ansiota? Mitä arvelet?

[Lasse]

John McCain withdraws support for Trump

VIDEO : John McCain Once Told a "JOKE" About a Woman Being RAPED by a GORILLA
http://truthfeed.com/video-john-mccain-once-told-a-joke-about-a-woman-being-raped-by-a-gorilla/28316/

[Tiskirätti]

[...]

Jep, Trump on demokraateille lahja taivaasta [...]

Jep. Olen samaa mieltä. Trump on kaikille amerikkalaisille lahja taivaasta. Hän estää amerikan vajoamisen sosialismin kurjuuteen. Kerrankin saan olla samaa mieltä kanssanne.

Koko vaalisirkus on Clintonin 9/11 -horjumista lukuunottamatta mennyt loppujen lopuksi juuri niin kuin demokraatit ovat tahtoneet. Kun tuo pikku harha-askel on nyt mennyttä ja Clinton voi paremmin kun väsähtänyt Trump, niin kirsikkana vaalikakun päälle demokraattien tavoitteena on hajottaa republikaanit niin päreiksi kun mahdollista.
Tuokin homma on edennyt ihan mukavasti.

Clintonin vastaehdokkaan ollessa kuka tahansa muu kuin Trump, vaalit olisivat vähintään erittäin tiukat ja republikaanit seisoisivat yksissä tuumin ehdokkaansa takana. Jos Trump on arvon sivullisen mielestä taivaan lahja demokraattien lisäksi kaikille amerikkalaisille, niin mainiota. Stronger Together!

[Tiskirätti]

Moniko hommalainen on kääntynyt Clintonin puoleen 24h juttujesi ansiota? Mitä arvelet?

Hommalaisten kääntyminen mihinkään suuntaan ei toki ole juttujeni motivaation  lähde, mutta tosiaan ihan hetki sitten jäsen sivullinen ilmoitti olevansa samaa mieltä, että Trump on taivaan lahja demokraateille  [emoji3]

[Eisernes Kreuz]

Moniko hommalainen on kääntynyt Clintonin puoleen 24h juttujesi ansiota? Mitä arvelet?

Tiskirätin aggressiivinen keskustelutapa muistuttaa itse asiassa kovasti Trumpin tyyliä.

[f-35fan]

Jos Trump on ollut taivaan lahja amerikkalaisia niin kyllä Hilary Clinton on ollu paholaisen lahja Bernie Sanderssin kannattajille.

[Eisernes Kreuz]

Jos Trump on ollut taivaan lahja amerikkalaisia niin kyllä Hilary Clinton on ollu paholaisen lahja Bernie Sanderssin kannattajille.

Sanders vs. Trump olisi kyllä ollut paljon herkullisempi asetelma kuin tämä nykyinen. Siinä olisi ollut vastakkain kaksi systeemin ulkopuolelta tulevaa ehdokasta, ja kumpi tahansa heistä olisikin voittanut, niin muutoksia olisi varmasti ollut luvassa.

Jos Clinton nyt voittaa, niin mikään ei muutu ja itärannikon poliittinen eliitti voi huokaista helpotuksesta, kun saavat jälleen kerran oman lakeijansa Valkoiseen taloon.

[Jaakko Sivonen]

[tweet]785510377249464321[/tweet]

Eiköhän se ollut siinä. Ero voi kaventua vaalipäivään mennessä, mutta noin isoa tappioasemaa ei käännetä voitoksi enää tässä vaiheessa.

Paul Ryan tunnustaa tosiasiat ja yrittää pelastaa sen, mikä on pelastettavissa:

Ryan abandons Trump

The House speaker all but conceded that Clinton will win and said he plans to campaign only for a GOP Congress.

Speaker Paul Ryan told House Republicans on a conference call Monday morning that he's done defending Donald Trump and will focus on maintaining his party's increasingly imperiled House majority, according to sources on the call.

http://www.politico.com/story/2016/10/ryan-to-house-lawmakers-i-wont-defend-trump-229541

[Tiskirätti]

Jos Trump on ollut taivaan lahja amerikkalaisia niin kyllä Hilary Clinton on ollu paholaisen lahja Bernie Sanderssin kannattajille.

Sanders vs. Trump olisi kyllä ollut paljon herkullisempi asetelma kuin tämä nykyinen. Siinä olisi ollut vastakkain kaksi systeemin ulkopuolelta tulevaa ehdokasta, ja kumpi tahansa heistä olisikin voittanut, niin muutoksia olisi varmasti ollut luvassa.

Jos Clinton nyt voittaa, niin mikään ei muutu ja itärannikon poliittinen eliitti voi huokaista helpotuksesta, kun saavat jälleen kerran oman lakeijansa Valkoiseen taloon.

Ehdottomasti samaa mieltä - tosin ryhdikkyyden perikuva vastaan niljake olisi ollut liian kohtuutonta teurastusta.

[AcastusKolya]

Mistä Tiskirätin Clinton-rakkaus oikein tulee?

[mannym]

[tweet]785510377249464321[/tweet]

Eiköhän se ollut siinä. Ero voi kaventua vaalipäivään mennessä, mutta noin isoa tappioasemaa ei käännetä voitoksi enää tässä vaiheessa.

Paul Ryan tunnustaa tosiasiat ja yrittää pelastaa sen, mikä on pelastettavissa:

Ryan abandons Trump

The House speaker all but conceded that Clinton will win and said he plans to campaign only for a GOP Congress.

Speaker Paul Ryan told House Republicans on a conference call Monday morning that he's done defending Donald Trump and will focus on maintaining his party's increasingly imperiled House majority, according to sources on the call.

http://www.politico.com/story/2016/10/ryan-to-house-lawmakers-i-wont-defend-trump-229541

Onko tuossa nyt kyseessä samanlainen tieteellinen polli kuin CNN:n jossa 58% sanoi ennen väittelyä kannattaneensa Clintonia ja 57% sanoi Clintonin voittaneen pollin? Tuossa kyselyssä näyttäisi olevan 500 henkeä kyseltynä.

Katsotaan peli loppuun asti.

[sivullinen.]

Jos Trump on arvon sivullisen mielestä taivaan lahja demokraattien lisäksi kaikille amerikkalaisille, niin mainiota. Stronger Together!

Älä puhu amerikkaa, jos et osaa edes tavata. Se on Stronger To Get Her!

[Jaakko Sivonen]

Onko tuossa nyt kyseessä samanlainen tieteellinen polli kuin CNN:n jossa 58% sanoi ennen väittelyä kannattaneensa Clintonia ja 57% sanoi Clintonin voittaneen pollin?

Trumpin kampanja on romahtamassa sitä vauhtia, että on mahdollisuuksien rajoissa, että Clinton saa vaalipäivänä 58 prosenttia äänistä. Jos äänestäjiä pyytää valitsemaan Clintonin ja Trumpin välillä (jättäen Johnsonin ja Steinin pois laskuista), gallup näyttää tältä:

[tweet]785520803035115522[/tweet]

[mannym]

Eli aiemmin 1000 hengen otos oli kattava, nyt 500 riittää. Eiköhän kohta soitella vaan median toimitukset läpi ja luoteta tuloksiin?
Huomasitteko muuten että media lopetti nettipollinsa? Edellisen väittelyn jälkeen tulos oli kenties liian karmiva.

Tavasin läpi tuota Brexit ketjua, siellä myös kuukautta ennen vedottiin polleihin ja kuinka Brexit ei tapahdu.
Trumpin kampanja romahtaa, kenties establishment republikaanit vetävät mattoa Trumpin alta, mutta Trump tuskin luopuu ehdokkuudestaan. Loppuun asti, näytti tilanne miltä vain.

[Jaakko Sivonen]

Kuukausi ennen Brexit-kansanäänestystä gallupien keskiarvo näytti tasatilannetta. Nyt on kuukausi USA:n vaalipäivään, ja gallupien keskiarvo näyttää Clintonille viiden prosenttiyksikön johtoa. Nämä kaksi eivät ole verrattavissa enää.

Mutta OK, luota sinä Drudge Reportin ja Breitbartin nettiäänestyksiin, ja minä luotan niihin tieteellisiin gallupeihin. Marraskuun 9. päivä voimme verrata, kummat olivat tarkempia. Jos paljastuu, että ensin mainitut olivat oikeassa ja Trump saa 60 prosenttia äänistä, myönnän olleeni pahasti väärässä.

[RP]

Clinton muuten näemmä menetti prosentin kannatuksestaan tuon ryhmän keskuudessa parissa tunnissa. No voi voi.

Ei. Clintoniin positiivisesti suhtautuvien määrä näköjään marginaalisesit kasvoi Trumpin kannatuksen pysyessään ennallaan (toki virherajat noissa ovat isot)
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/10/10/debate.2.poll.pdf

Trumpin asemassa hänen olisi joka tapuksessa pitänyt voittaa selvästi., jotta hänen kamppanjansa olisi saanut uskottavuutta.

[mannym]

Clinton muuten näemmä menetti prosentin kannatuksestaan tuon ryhmän keskuudessa parissa tunnissa. No voi voi.

Ei. Clintoniin positiivisesti suhtautuvien määrä näköjään marginaalisesit kasvoi Trumpin kannatuksen pysyessään ennallaan (toki virherajat noissa ovat isot)
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/10/10/debate.2.poll.pdf

Trumpin asemassa hänen olisi joka tapuksessa pitänyt voittaa selvästi., jotta hänen kamppanjansa olisi saanut uskottavuutta.

Tjaa jos katselee CNN:n kertomusta.
http://edition.cnn.com/2016/10/09/politics/clinton-wins-debate-but-trump-exceeds-expectations/

(CNN)Donald Trump exceeded expectations, but Hillary Clinton won the second presidential debate, according to a CNN / ORC poll of debate watchers. The results showed a clear victory for Clinton, with 57% saying Clinton won, as opposed to 34% for Trump.

It's a strong showing for Clinton, but not as good as her performance at the first presidential debate, when 62% of debate watchers said she won.
The results Sunday also track closely with watchers' pre-debate preference. Fifty-eight percent of debate watchers said they were supporting Clinton before the debate.

Kokeiletko uudelleen?

[RP]

Paul Ryan tunnustaa tosiasiat ja yrittää pelastaa sen, mikä on pelastettavissa:

Ilmeisesti republikaanien johdon teettämät omat gallupit (kaikki merkittävämmät jenkkikamppanjathan (tai, no Trumpin valmisteluista en sanoisi mitään varmaksi) tekevät myös omia, julkisuudelta salattuja mielipidetiedustelujaan eivät voine näyttää siis yleisiä paremmilta.

Varsin yleisesti hyväksyttyhän näkökanta pari kuukauttahan oli, että Clinton suosikki presidenttikisoissa, demokraateilla olisi menestyessään kohtuulliset mahdollisuudet napata senaatti, mutta edustajahuoneen vaalipiirit republikaanit olivat saaneet vedettyä niin hyvin, ettei heidän voittoaan siellä pitänyt uhata käytännössä minkään.

[mannym]

Kuukausi ennen Brexit-kansanäänestystä gallupien keskiarvo näytti tasatilannetta. Nyt on kuukausi USA:n vaalipäivään, ja gallupien keskiarvo näyttää Clintonille viiden prosenttiyksikön johtoa. Nämä kaksi eivät ole verrattavissa enää.

Mutta OK, luota sinä Drudge Reportin ja Breitbartin nettiäänestyksiin, ja minä luotan niihin tieteellisiin gallupeihin. Marraskuun 9. päivä voimme verrata, kummat olivat tarkempia. Jos paljastuu, että ensin mainitut olivat oikeassa ja Trump saa 60 prosenttia äänistä, myönnän olleeni pahasti väärässä.

Huomaatko itse oman ristiriitasi? Nostit nbc:n tuloksen ja vertaat sitä keskiarvoon. Ota keskiarvo ja vertaa keskiarvoon. Kuukausi ennen Brexittiä tuli yksittäisiä galluppeja kuten tuo 500 henkeä kattava "tieteellinen" galluppisi.

[RP]

Kokeiletko uudelleen?

En. Lainasin suoraan kyseiusen kyselyn tuloksia. Olisihan noista luvista voinut myös yhtä hyvin todeta, että 34% katsojista piti Trumpia väittelyn voittajana, kun hänen kannattajiensa määrä oli ollut ennen väittelyä oli ollut noin 42%. Ei kovin hyvä, jos olit jo lähtiessäsi altavastaaja.

(tulosten kanssa voi harrastaa hieman kerto- ja plussalaskua ja todeta "muiden" kannattajien määrän sekottuvan pyöristysvirheisiin (tai sitten oli käsketty tiukasti valitsemaan noista kahdesta) )

[Jaakko Sivonen]

Huomaatko itse oman ristiriitasi? Nostit nbc:n tuloksen ja vertaat sitä keskiarvoon. Ota keskiarvo ja vertaa keskiarvoon.

Tämä NBC:n gallup on ensimmäinen, joka on tehty kokonaan perjantaisen hot mic -vuodon jälkeen, se tekee siitä mielenkiintoisen.

[Hakkapeliitta]

Minua vähän huvittaa se, että kuinka paljon täältä hommalta löytyy Trumpin vihaajia. Toinen edustaja haluaa tuoda valtavasti lisää pakolaisia maahan, ja toinen haluaa estää heidän tulon maahan, puhumattakaan meksikolaisista paperittomista.

Mutta tämähän ei edes ole se päällimmäinen syy minkä takia globaali eliitti ja media vihaa niin paljon Trumpia. Suurin syy lienee se, että hän haluaa estää kotimaisia yrityksiä siirtymästä ulkomaille määräämällä heille sakkoverot heidän myymistään tuotteista yhdysvaltioihin. Se on niin valtava talousalue, että tätä luonnollisesti vastustavat kaikki tahot jotka ajavat globalisaatiota. Tuo pointti hänen vaalikamppanjassa on jäänyt julkisesti hyvin vähälle huomiolle.

[RP]

syy lienee se, että hän haluaa estää kotimaisia yrityksiä siirtymästä ulkomaille määräämällä heille sakkoverot heidän myymistään tuotteista yhdysvaltioihin.

...ja mulla olisi silta myytävänä....

[Koepotkupallo]

Tapelkaa lapset saatte tupakkaa.

Onko vaikeaa ymmärtää niin yksinkertainen asia, että gallupeilla ei valita USA:n presidenttiä? Niistä voi saada jotain suuntaa antavaa, mutta vaali tapahtuu marraskuun 8. päivänä ja siihen saakka gallupeilla on lähinnä viihdearvo ja vielä enemmän vaalin jälkeen. Tässä triidissä pari kolme käyttäjää soittaa poskea ja oikeastaan mitään järkevää tässä ketjussa ei ole tätä kirjoitusta lukuunottamatta. Modet voisivat sulkea tämän aivan huoletta.

[Jaakko Sivonen]

Mutta tämähän ei edes ole se päällimmäinen syy minkä takia globaali eliitti ja media vihaa niin paljon Trumpia. Suurin syy lienee se, että hän haluaa estää kotimaisia yrityksiä siirtymästä ulkomaille määräämällä heille sakkoverot heidän myymistään tuotteista yhdysvaltioihin. Se on niin valtava talousalue, että tätä luonnollisesti vastustavat kaikki tahot jotka ajavat globalisaatiota. Tuo pointti hänen vaalikamppanjassa on jäänyt julkisesti hyvin vähälle huomiolle.

Trumpin oman vaatebrändin tuotteet valmistetaan Kiinassa ja Bangladeshissa.

[Dredex]

Ryan abandons Trump

The House speaker all but conceded that Clinton will win and said he plans to campaign only for a GOP Congress.

Speaker Paul Ryan told House Republicans on a conference call Monday morning that he's done defending Donald Trump and will focus on maintaining his party's increasingly imperiled House majority, according to sources on the call.

http://www.politico.com/story/2016/10/ryan-to-house-lawmakers-i-wont-defend-trump-229541

Eihän Ryan ollut aluksikaan heti Trumpin puolella. Miten Ryan on muka yleensä missään vaiheessa puolustanut Trumpia? Hänhän on lähdössä heti kun vähän ikävää omasta ehdokkaasta nostettu esille. Sillä välin Hillaryn monet asiat ovat olleet tapetilla. Myöskin nyt väittelyssä tuli esille Clintonien oikeusjupakat, eikä Trumpilla ole vastaavasti ollut sellaisia. Trump toi jopa Clintonien uhrit paikalle. Video

[sivullinen.]

Ennustajavelho Nate Silver yhä jaksaa uskoa gallupien tuloksiin -- vaikka joutuu myöntämään, ettei tälläkään kertaa onnistuttu löytämään tarpeeksi montaa Hillaryn kannattajaa uskottavan otannan aikaansaamiseksi --. Saako puhelugallupeissa käyttää uudelleen vanhoja puhelutuloksia? Silloin voisi ongelma ratketa. Nyt vinkkiä Natelle. Muuten hänen ennustuksensa menee jälleen mönkään, kuten meni republikaanien esivaalinkin osalta.

[tweet]785511832735866880[/tweet]

Trumpin voittokulkua on kiva seurata. Trumpilla on jälleen vauhti päällä. Hyviä meemejä tulee jatkuvasti. Sosialistien valeuutiset eivät kiinnosta ketään.

Donald Trump: Let's Make America Great Again Theme Song

[Hakkapeliitta]

Mutta tämähän ei edes ole se päällimmäinen syy minkä takia globaali eliitti ja media vihaa niin paljon Trumpia. Suurin syy lienee se, että hän haluaa estää kotimaisia yrityksiä siirtymästä ulkomaille määräämällä heille sakkoverot heidän myymistään tuotteista yhdysvaltioihin. Se on niin valtava talousalue, että tätä luonnollisesti vastustavat kaikki tahot jotka ajavat globalisaatiota. Tuo pointti hänen vaalikamppanjassa on jäänyt julkisesti hyvin vähälle huomiolle.

Trumpin oman vaatebrändin tuotteet valmistetaan Kiinassa ja Bangladeshissa.

Mitä sitten. Kyse on kotimaisista yrityksistä jotka siirtyvät halpatyömaihin jatkaakseen myymistä yhdysvaltioihin halvemmilla kustannuksilla. Kiinalaiset yritykset saavat edelleen tuoda tuotteita ilman minkäänlaisia sakkoveroja.