USA:n presidentinvaalit 2016

[niemi2]

Meinailet vakavissasi, että presidenttiehdokas lopettaa kampanjansa leppoisasti kuukausia ennen vaaleja? Eipä muuta, kuin lyödäänkös vetoa vaikkapa tonni, että Clintonin varsinaisia vaalitilaisuuksia yleisölle tulee vielä olemaan vähintään kymmenen?

Clintonin Scheduled Events Page antaa pienen vinkin, kannattaako tuohon vetoon lähteä:
Note: Fundraisers are scheduled a month in advance while public events are only scheduled a few days in advance. The list below will be heavy with fundraisers due to this fact.

Toki mamma voi foliohaaveiden mukaisesti kupsahtaa koska hyvänsä – kuten kuka tahansa kuuskasi tai solariumoranssi seiskakypänen – mutta en nyt laskisi Trumpin leirissä sen varaan.

Eipä tuo Hillaryn tahti ole muutoinkaan kovin kiireinen jos vaikka joku tilaisuus vielä lisättäisiin. Pääongelma taitaa olla yleisön puute ja tilaisuuksia viime aikoina peruttu.

John McCainin terveyttä epäiltiin ja McCain julkaisi tarkat tiedot terveydentilasta. Hillary ei luovuta tietoja, vaikka hänen käytöksensä ei vastaa täysin terveen ihmisen käytöstä. Hillaryllä on ollut vakavia ongelmia ja myös hänen suvussaan.

[Jaakko Sivonen]

John McCainin terveyttä epäiltiin ja McCain julkaisi tarkat tiedot terveydentilasta. Hillary ei luovuta tietoja, vaikka hänen käytöksensä ei vastaa täysin terveen ihmisen käytöstä. Hillaryllä on ollut vakavia ongelmia ja myös hänen suvussaan.

Trumpin terveydentilasta on esitetty myös kysymyksiä: https://www.youtube.com/watch?v=-Zs0C5uYvUw

[niemi2]

Yksi koulun liikuntasalissa pidettävä tilaisuus on vielä jäljellä huomenna Nevadassa ja jotain pientä, mutta muutoin Hillaryn kampanjointi on kutakuinkin tässä.

Kuningatar Hillary I kokee, ettei hänen tarvitse kampanjoida voittaakseen. Moinen ylimielisyys saattaa maksaa kuningattarelle kruununsa.

"public events are only scheduled a few days in advance".

Jos oikeasti uskot, että Hillary lopettaa kampanjoimisen, sinun kannattaa tarttua tuohon Tiskirätin tarjoamaan vetoon.

Isommat tilaisuudet on aiemmin ilmoitettu hyvissä ajoin, jotta sinne saataisiin houkuteltua väkeä. Hillaryn kohdalla surkein tuloksin ja vähänkään isommat paikat on jätetty suosiolla pois ja liikuntahallin puoliksi täyttäminen onnistuu vaikka koululaisten avulla.

Nämä pienet muutaman kymmenen ihmisen tilaisuudet esim. kirjakaupassa voidaan järjestää nopeammassakin aikataulussa.

Hillary ei vain kiinnosta ketään ja se on demokraateille iso ongelma. Tämän takia Trump ei sinänsä käy vaalitaistelua Hillarya vaan isoja tv-kanavia/lehtiä vastaan.

[Eisernes Kreuz]

Minusta molemmat ehdokkaat ovat jo turhan vanhoja noinkin tärkeätä tehtävää hoitamaan, mutta minkäs teet. Harvassa ovat joka tapauksessa ne 70-vuotiaat, joilla ei ole edes jonkinlaista terveysongelmaa ja sellaisen hoitoon käytettävää lääkitystä, jolla saattaa (tai ei saata) olla vaikutusta kyseisen henkilön yleiseen suorituskykyyn. Clinton vaikuttaa minusta kuitenkin noin päällisin puolin Trumpia väsyneemmältä ja raihnaisemmalta.

[niemi2]

John McCainin terveyttä epäiltiin ja McCain julkaisi tarkat tiedot terveydentilasta. Hillary ei luovuta tietoja, vaikka hänen käytöksensä ei vastaa täysin terveen ihmisen käytöstä. Hillaryllä on ollut vakavia ongelmia ja myös hänen suvussaan.

Trumpin terveydentilasta on esitetty myös kysymyksiä: https://www.youtube.com/watch?v=-Zs0C5uYvUw

Jossain ihmeen kotivideossa esitetyt kysymykset koski lääkärin sähköpostiosoitteen julkaisua, kirjoitusvirhettä jne.

Terveydentilasta itsessään ei esitetty kysymyksiä enkä löytänyt näitä googlellakaan.

Trump vetää vetreästi Boeing-757n portaat kun taas Hillaryn autoon nousemista tai ulosastumista ei haluta kuvattavan. 

[Jaakko Sivonen]

John McCainin terveyttä epäiltiin ja McCain julkaisi tarkat tiedot terveydentilasta. Hillary ei luovuta tietoja, vaikka hänen käytöksensä ei vastaa täysin terveen ihmisen käytöstä. Hillaryllä on ollut vakavia ongelmia ja myös hänen suvussaan.

Trumpin terveydentilasta on esitetty myös kysymyksiä: https://www.youtube.com/watch?v=-Zs0C5uYvUw

Jossain ihmeen kotivideossa esitetyt kysymykset koski lääkärin sähköpostiosoitteen julkaisua, kirjoitusvirhettä jne.

Terveydentilasta itsessään ei esitetty kysymyksiä enkä löytänyt näitä googlellakaan.

Se herättää kysymyksiä, että toinen mainituista lääkäreistä kuoli viisi vuotta ennen tuon paperin julkistamista, kuten myös se, että tuossa paperissa mainittu verkkosivu ei toimi.

Jos tällaista ilmenisi Hillary Clintonin lääkärinraportin kohdalla, väitätkö, ettet tarttuisi siihen?

Tässä vielä CNN samasta aiheesta: http://edition.cnn.com/2016/08/23/politics/donald-trump-hillary-clinton-health/

[niemi2]

Minusta molemmat ehdokkaat ovat jo turhan vanhoja noinkin tärkeätä tehtävää hoitamaan, mutta minkäs teet. Harvassa ovat joka tapauksessa ne 70-vuotiaat, joilla ei ole edes jonkinlaista terveysongelmaa ja sellaisen hoitoon käytettävää lääkitystä, jolla saattaa (tai ei saata) olla vaikutusta kyseisen henkilön yleiseen suorituskykyyn. Clinton vaikuttaa minusta kuitenkin noin päällisin puolin Trumpia väsyneemmältä ja raihnaisemmalta.

Hillaryn veritulpat ovat erittäin vaarallisia tämän ikäiselle naiselle vaikkakin Hillary on keskivertonaista paremmassa valvonnassa.

Lepääminen tv-debaatin aikana ja muut kohtaukset kertovat ettei Hillaryn terveys ole kohdillaan.

Hillaryn terveystietoja ei julkisteta puhtaasti sen takia etteivät tiedot tue Hillaryn valintaa.

[Jaakko Sivonen]

Hillaryn terveystietoja ei julkisteta puhtaasti sen takia etteivät tiedot tue Hillaryn valintaa.

Voidaanko samaa sanoa Trumpin verotiedoista: niitä ei julkisteta sen takia, etteivät tiedot tue Trumpin valintaa. (Trump on vuosikymmeniin ensimmäinen suuren puolueen ehdokas, joka ei julkista verotietojaan.)

[niemi2]

John McCainin terveyttä epäiltiin ja McCain julkaisi tarkat tiedot terveydentilasta. Hillary ei luovuta tietoja, vaikka hänen käytöksensä ei vastaa täysin terveen ihmisen käytöstä. Hillaryllä on ollut vakavia ongelmia ja myös hänen suvussaan.

Trumpin terveydentilasta on esitetty myös kysymyksiä: https://www.youtube.com/watch?v=-Zs0C5uYvUw

Jossain ihmeen kotivideossa esitetyt kysymykset koski lääkärin sähköpostiosoitteen julkaisua, kirjoitusvirhettä jne.

Terveydentilasta itsessään ei esitetty kysymyksiä enkä löytänyt näitä googlellakaan.

Se herättää kysymyksiä, että toinen mainituista lääkäreistä kuoli viisi vuotta ennen tuon paperin julkistamista, kuten myös se, että tuossa paperissa mainittu verkkosivu ei toimi.

Jos tällaista ilmenisi Hillary Clintonin lääkärinraportin kohdalla, väitätkö, ettet tarttuisi siihen?

Tässä vielä CNN samasta aiheesta: http://edition.cnn.com/2016/08/23/politics/donald-trump-hillary-clinton-health/

Kerrotko vielä näiden lääketieteellisen asiayhteyden Trumpin terveydentilaan?

Praktiikan nimi Bornstein & Bornstein saa sisältää myös kuolleen yhtiökumppanin nimen eikä ole mitenkään tavatonta. Yritysten nimet eivät vaihdu kovin helposti enkä ymmärrä mikä tässä olisi ongelma.

Verkkosivuja tulee ja menee eikä tämä vastaanotto välttämättä kalastele tavallisia kaduntallaajia vauhdikkailla nettisivuilla.

Miksi minä tarttuisin ehdokkaiden kohdalla muuhun kuin ehdokkaiden terveydentilaan oli kyseessä Trump tai Hillary? Ei minua kiinnosta epäolennaiset seikat enkä ole Hillaryn terveystiedoissa puuttunut mihinkään lääkärin firman nimeen tms.

[niemi2]

Hillaryn terveystietoja ei julkisteta puhtaasti sen takia etteivät tiedot tue Hillaryn valintaa.

Voidaanko samaa sanoa Trumpin verotiedoista: niitä ei julkisteta sen takia, etteivät tiedot tue Trumpin valintaa. (Trump on vuosikymmeniin ensimmäinen suuren puolueen ehdokas, joka ei julkista verotietojaan.)

Käsittääkseni Trumpin lakimiehet ovat kieltäneet verotietojen julkistamisen kesken vuosittaisen verotarkastuksen.

Terveystietojen esittämiselle tuskin vastaavia lakiteknisiä esteitä.

[Jaakko Sivonen]

Hillaryn terveystietoja ei julkisteta puhtaasti sen takia etteivät tiedot tue Hillaryn valintaa.

Voidaanko samaa sanoa Trumpin verotiedoista: niitä ei julkisteta sen takia, etteivät tiedot tue Trumpin valintaa. (Trump on vuosikymmeniin ensimmäinen suuren puolueen ehdokas, joka ei julkista verotietojaan.)

Käsittääkseni Trumpin lakimiehet ovat kieltäneet verotietojen julkistamisen kesken vuosittaisen verotarkastuksen.

Terveystietojen esittämiselle tuskin vastaavia lakiteknisiä esteitä.

Kieltäneet? Onko Trump heidän pomonsa vai ovatko he Trumpin pomoja? Verovirasto IRS on sanonut, että Trump voi halutessaan julkistaa verotietonsa koska tahansa, eikä verotarkastus estä sitä: http://www.cnbc.com/2016/08/22/trump-has-no-excuse-to-not-release-his-tax-returns-commentary.html

Ilmeisesti ei ole täyttä varmuutta edes siitä, että Trump todella on verotarkastuksen kohteena: http://europe.newsweek.com/where-trump-irs-tax-audit-letter-488904?rm=eu

Se, että Trump ei julkista verotietojaan, sopii oikein hyvin Hillary Clintonin kampanjalle, joka varmasti käyttää sitä seikkaa mielellään vaalimainoksissa Trumpia vastaan.

[sivullinen.]

Se, että Trump ei julkista verotietojaan, sopii oikein hyvin Hillary Clintonin kampanjalle, joka varmasti käyttää sitä seikkaa mielellään vaalimainoksissa Trumpia vastaan.

Todella heikot ovat Hillaryn eväät, jos joutuu tuollaisesta propagandaa tekemään. Se ei uppoa keneenkään. Trumpilla ei ole mikään velvollisuus kertoa verotietojaan. Hillaryn säätiöllä, joka on saanut todistetusti rahaa Venäjältä, sitä-vastoin lakien mukaan saattaakin olla, sillä se kyseinen järjestö on rekisteröity verovapaaksi voittoatavoittelemattomaksi hyväntekeväisyysjärjestöksi -- ja oman presidenttivaalikampanjan tukemista ei amerikassa pidetä hyväntekeväisyytenä --.

Trumpin esitys on ontunut viime aikoina. Se on saanut minut epäilemään Trumpin mahdollisuuksia. Jos on totta, ettei Hillary enää edes kampanjoi -- kuin suurlahjoittajien juottotilaisuuksissa --; kykenee keksimään enää aivan onnetonta propagandaa; ja jopa terveys horjuu silminnähden selvästi, niin usko Trumpiin nousee jälleen. Trump ei voita omaa hyvyyttään; Trump voittaa Hillaryn huonouden vuoksi. Trumpin voiton todennäköisyys on yhä 95%. Pikku hiljaa alkavat myös eliitin rahapojat huomata, mikä on edessä. Silloin heille tulee kiire kääntää kelkkaa tukemaan Trumpia ja vakuuttelemaan aina olleensa Trumpin takana. Sekin tullaan vielä näkemään. Niin vain kääntyi koko republikaanipuolueen johtokin tukemaan Trumpia tämän saatua ylivoimaisen voiton kaikissa esivaaleissa.

[Skeptikko]

Hillaryn veritulpat ovat erittäin vaarallisia tämän ikäiselle naiselle vaikkakin Hillary on keskivertonaista paremmassa valvonnassa.

Hillarylle syötetään rotanmyrkkynäkin käytettävää riskialtista lääkettä suuren veritulppaongelman takia.

[Skeptikko]

Hillaryn terveys tai kannatus on pettämässä?

Hillary näyttää luopuneen varsinaisten vaalitilaisuuksien pitämisestä loppuvuoden osalta ja ilmoittaa osallistuvansa lähinnä fundraisereihin. Bill Clintonin fundraiseriin osallistuminen maksoi aikoinaan 10 000 USD ja Hillaryn fundraiseriin Washington DC:ssä pääsisi nyt 250 USD:llä. DC:n fundraisereissa on mukana  demokraattien poliittinen eliitti, mutta hinta ei yllä Bill Clintonin tasolle.

Kyse voi olla myös Hillaryn rahanahneudesta ja siitä kuinka noloa on, kun niihin vaalitilaisuuksiin tulee niin vähän ja osa niistäkin on kuitenkin maksettuja näyttelijöitä.

[sivullinen.]

Hillaryn veritulpat ovat erittäin vaarallisia tämän ikäiselle naiselle vaikkakin Hillary on keskivertonaista paremmassa valvonnassa.

Hillarylle syötetään rotanmyrkkynäkin käytettävää riskialtista lääkettä suuren veritulppaongelman takia.

Suomessakin Marevan -- "rotanmyrkky" -- on erittäin yleinen verenohennuslääke. Se ei aiheuta pakkoliikkeitä, joita Hillarylta on nähty; ne johtuvat jostain muusta. Hänen terveydentilansa on huomattavasti huonompi kuin annetaan ymmärtää. Hänen on pakko levätä paljon ennen itselleen tärkeitä televisioväittelyjä. Muuten olisi suuri riski, ettei hän kykenisi niistä selviämään.

[Skeptikko]

Suomessakin Marevan -- "rotanmyrkky" -- on erittäin yleinen verenohennuslääke. Se ei aiheuta pakkoliikkeitä, joita Hillarylta on nähty; ne johtuvat jostain muusta. Hänen terveydentilansa on huomattavasti huonompi kuin annetaan ymmärtää. Hänen on pakko levätä paljon ennen itselleen tärkeitä televisioväittelyjä. Muuten olisi suuri riski, ettei hän kykenisi niistä selviämään.

Väsymyksen taustalla voi olla monia erilaisia syitä. Esimerkiksi aivovammojen yleinen seuraus on voimakas väsyneisyys ja Hillaryllähän oli se aivoveritulppa, josta toipuminen on vienyt huomattavan pitkään. Ja esimerkiksi monilla Alzheimerista kärsivillä on myös voimakas väsymystä. Toki moni muukin sairaus voi aiheuttaa voimakasta väsymystä, kuten esimerkiksi syövät.

[Tiskirätti]

Todella heikot ovat Hillaryn eväät, jos joutuu tuollaisesta propagandaa tekemään. Se ei uppoa keneenkään. Trumpilla ei ole mikään velvollisuus kertoa verotietojaan. Hillaryn säätiöllä, joka on saanut todistetusti rahaa Venäjältä, sitä-vastoin lakien mukaan saattaakin olla, sillä se kyseinen järjestö on rekisteröity verovapaaksi voittoatavoittelemattomaksi hyväntekeväisyysjärjestöksi -- ja oman presidenttivaalikampanjan tukemista ei amerikassa pidetä hyväntekeväisyytenä --.

Trumpin esitys on ontunut viime aikoina. Se on saanut minut epäilemään Trumpin mahdollisuuksia. Jos on totta, ettei Hillary enää edes kampanjoi -- kuin suurlahjoittajien juottotilaisuuksissa --; kykenee keksimään enää aivan onnetonta propagandaa; ja jopa terveys horjuu silminnähden selvästi, niin usko Trumpiin nousee jälleen. Trump ei voita omaa hyvyyttään; Trump voittaa Hillaryn huonouden vuoksi. Trumpin voiton todennäköisyys on yhä 95%. Pikku hiljaa alkavat myös eliitin rahapojat huomata, mikä on edessä. Silloin heille tulee kiire kääntää kelkkaa tukemaan Trumpia ja vakuuttelemaan aina olleensa Trumpin takana. Sekin tullaan vielä näkemään. Niin vain kääntyi koko republikaanipuolueen johtokin tukemaan Trumpia tämän saatua ylivoimaisen voiton kaikissa esivaaleissa.

Trumpilla ei velvollisuutta julkistaa verotietojaan, nauttikoon siis vaalipäivään asti aiheesta grillaamisesta. Julkistamisen seuraukset olisivat taatusti tyrmäävät koko kampanjalle, eli sikäli ymmärrettävää.

Clintonin Scheduled Events Page antaa vinkin, kampanjoiko Hillary jatkossa vai ei:
Note: Fundraisers are scheduled a month in advance while public events are only scheduled a few days in advance. The list below will be heavy with fundraisers due to this fact.

Pikkuhiljaa kääntyvillä rahapojilla alkaa olla kiire hypätä Trumpin kelkkaan – toistaiseksi kun trafiikki on ollut päinvastaista.
http://www.npr.org/2016/08/19/490536965/koch-network-building-a-senate-wall-against-trump

[niemi2]

Kieltäneet? Onko Trump heidän pomonsa vai ovatko he Trumpin pomoja? Verovirasto IRS on sanonut, että Trump voi halutessaan julkistaa verotietonsa koska tahansa, eikä verotarkastus estä sitä: http://www.cnbc.com/2016/08/22/trump-has-no-excuse-to-not-release-his-tax-returns-commentary.html

Ilmeisesti ei ole täyttä varmuutta edes siitä, että Trump todella on verotarkastuksen kohteena: http://europe.newsweek.com/where-trump-irs-tax-audit-letter-488904?rm=eu

Se, että Trump ei julkista verotietojaan, sopii oikein hyvin Hillary Clintonin kampanjalle, joka varmasti käyttää sitä seikkaa mielellään vaalimainoksissa Trumpia vastaan.

Juridisisa kysymyksissä asiakkaan on parempi toimia lakimiestensä suositusten mukaisesti kuin epämääräisen veroviraston lausunnon perusteella. IRS ei ole kovin luotettava taho ja tästä osoituksena on se, että IRSn johtaja John Koskinen joutuu vastaamaan valehtelusta kongressille.

Jos Trump sanoo olevansa verotarkastuksen kohteena, niin ei ole syytä epäillä toisin.

Hillaryn kampanjan ei kannata puuttua vaaleihin, sillä vasemmistomedia vastaa kampanjasta.

Minkä Trump sille mahtaa kun ei voi määrätä veroviraston toimintaa. IRSn johtaja Koskinen on Obaman nimittämä ja republikaanitahot ovat olleet pitkäksi venähtäneiden verotarkastusten kohteena.

[Jaakko Sivonen]

Jos Trump sanoo olevansa verotarkastuksen kohteena, niin ei ole syytä epäillä toisin.

OK, ja jos Hillary sanoo olevansa terve, niin ei ole syytä epäillä toisin.

Kuten tiedämme, poliitikot eivät koskaan valehtele.

[niemi2]

Trumpin esitys on ontunut viime aikoina. Se on saanut minut epäilemään Trumpin mahdollisuuksia. Jos on totta, ettei Hillary enää edes kampanjoi -- kuin suurlahjoittajien juottotilaisuuksissa --; kykenee keksimään enää aivan onnetonta propagandaa; ja jopa terveys horjuu silminnähden selvästi, niin usko Trumpiin nousee jälleen.

Hillaryn kampanja päättyi DNC:n puoluekokouksen katastrofiin, jonka jälkeen kampanja on ollut pitkälti isojen tv-kanavien ja lehtien hoidettavana. Trump sanoi itsekin ettei taistele Hillarya, vaan vasemmistomediaa vastaan.

Hillaryn vaalitilaisuuksiin ei tule väkeä, joten niiden pitäminen on muutoinkin aivan turhaa.

Hillaryn tehtävä on pysyä joten kuten pystyssä, pysyä vaiti ja vasemmistomedia hoitaa loput. Hillary ei ole pitänyt lehdistötilaisuutta sitten viime vuoden joulukuun koska Hillaryn ei odoteta selviävän edes lehdistötilaisuudesta.

Hillary Clinton hasn't held a press conference in 257 days. That's ridiculous.


https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/18/hillary-clinton-hasnt-held-a-press-conference-in-257-days-thats-ridiculous/

[niemi2]

Hillaryn terveys tai kannatus on pettämässä?

Hillary näyttää luopuneen varsinaisten vaalitilaisuuksien pitämisestä loppuvuoden osalta ja ilmoittaa osallistuvansa lähinnä fundraisereihin. Bill Clintonin fundraiseriin osallistuminen maksoi aikoinaan 10 000 USD ja Hillaryn fundraiseriin Washington DC:ssä pääsisi nyt 250 USD:llä. DC:n fundraisereissa on mukana  demokraattien poliittinen eliitti, mutta hinta ei yllä Bill Clintonin tasolle.

Kyse voi olla myös Hillaryn rahanahneudesta ja siitä kuinka noloa on, kun niihin vaalitilaisuuksiin tulee niin vähän ja osa niistäkin on kuitenkin maksettuja näyttelijöitä.

Koulun liikuntasalien käyttö vaalitilaisuuksissa toi sen edun, että oppilaat ja henkilökuntaa saatiin yleisöksi.

[niemi2]

Jos Trump sanoo olevansa verotarkastuksen kohteena, niin ei ole syytä epäillä toisin.

OK, ja jos Hillary sanoo olevansa terve, niin ei ole syytä epäillä toisin.

Kuten tiedämme, poliitikot eivät koskaan valehtele.

Terveystarkastuksen suorittaa siis lääkäri.

Ei olisikaan syytä epäillä jos lääkäri näin sanoo, mutta Hillaryn saamat kohtaukset kertovat ettei kaikki ole kohdillaan.

[Tiskirätti]

Pokkaa sil on ainakin, se on tullut selväksi...

Severely Delusional Trump Aims To Get Over 95% of the Black Vote
https://youtu.be/w6N0cY8Jfrw

[Jaakko Sivonen]

Hillaryn kampanja päättyi DNC:n puoluekokouksen katastrofiin, jonka jälkeen kampanja on ollut pitkälti isojen tv-kanavien ja lehtien hoidettavana.

Tarkoitatko sitä puoluekokousta, jonka seurauksena Clinton repäisi gallupeissa massiivisen johdon Trumpiin nähden?

OK, ja jos Hillary sanoo olevansa terve, niin ei ole syytä epäillä toisin.

Kuten tiedämme, poliitikot eivät koskaan valehtele.

Terveystarkastuksen suorittaa siis lääkäri.

Ei olisikaan syytä epäillä jos lääkäri näin sanoo, mutta Hillaryn saamat kohtaukset kertovat ettei kaikki ole kohdillaan.

Clintonin tutkinut lääkäri sanoo, että hän on terve:

Health issues resulting from a 2012 heatlh scare are resolved and Hillary Clinton is physically fit to serve as president, according to her personal physician.

[...] "She is in excellent physical condition and fit to serve as President of the United States," Bardack's letter concludes.

http://edition.cnn.com/2015/07/31/politics/hillary-clinton-health-tax-release/

Niin, ja jos Hillary sattuisikin kuolemaan presidentinvirassa, entä sitten? Koko varapresidentin virka on olemassa sitä skenaariota varten, ja se skenaario on tapahtunut monesti USA:n historiassa. Hillaryn äänestäjillä ei tunnu olevan isoja ongelmia Hillaryn VP-ehdokkaan, Tim Kainen, hyväksymisen kanssa.

[niemi2]

Hänen on pakko levätä paljon ennen itselleen tärkeitä televisioväittelyjä. Muuten olisi suuri riski, ettei hän kykenisi niistä selviämään.

Tai myös väittelyiden aikana:


https://www.youtube.com/watch?v=PEdYmTq-TZI

[niemi2]

Hillaryn kampanja päättyi DNC:n puoluekokouksen katastrofiin, jonka jälkeen kampanja on ollut pitkälti isojen tv-kanavien ja lehtien hoidettavana.

Tarkoitatko sitä puoluekokousta, jonka seurauksena Clinton repäisi gallupeissa massiivisen johdon Trumpiin nähden?

Kyllä ja puoluekokous meni niin penkin alle, että demokraattien johtaja joutui eroamaan ja Sanders lähti myös.

Tilanne oli katastrofi ja Trump johti, joten vasemmistomedia otti kampanjan hoidettavakseen.

Clintonin tutkinut lääkäri sanoo, että hän on terve:

[...] "She is in excellent physical condition and fit to serve as President of the United States," Bardack's letter concludes.
http://edition.cnn.com/2015/07/31/politics/hillary-clinton-health-tax-release/

Siltä näyttää kun katsoo näitä kohtauksia.


https://www.youtube.com/watch?v=ifIAlft47bM

[Jaakko Sivonen]

Kyllä ja puoluekokous meni niin penkin alle, että demokraattien johtaja joutui eroamaan ja Sanders lähti myös.

Wasserman-Schulz ilmoitti eroavansa ennen puoluekokouksen alkua. Sanders ilmoitti tukevansa Clintonia puoluekokouspuheessaan.

Siltä näyttää kun katsoo näitä kohtauksia.

Edellä kirjoitit, ettei Clintonin terveyttä ole syytä epäillä, jos lääkäri sanoo niin. Clintonin lääkäri sanoo juuri niin. Väitätkö nyt, että se lääkäri valehtelee ja on osa salaliittoa?

[Peltipaita]

Clintonin tutkinut lääkäri sanoo, että hän on terve

Potilaan tietoja ei saa julkaista ilman potilaan suostumusta. Voiko lääkäri sanoa muuta kuin sen mitä Clinton itse tuntee ja sanoo omasta terveydentilastaan?

[Jaakko Sivonen]

Clintonin tutkinut lääkäri sanoo, että hän on terve

Potilaan tietoja ei saa julkaista ilman potilaan suostumusta. Voiko lääkäri sanoa muuta kuin sen mitä Clinton itse tuntee ja sanoo omasta terveydentilastaan?

Samat sanat Trumpin lääkärin kirjoittamasta kirjeestä, jonka mukaan Trumpin terveys on "astonishingly excellent". Käskikö Trump lääkäriä sanomaan niin?

[Peltipaita]

Clintonin tutkinut lääkäri sanoo, että hän on terve

Potilaan tietoja ei saa julkaista ilman potilaan suostumusta. Voiko lääkäri sanoa muuta kuin sen mitä Clinton itse tuntee ja sanoo omasta terveydentilastaan?

Samat sanat Trumpin lääkärin kirjoittamasta kirjeestä, jonka mukaan Trumpin terveys on "astonishingly excellent". Käskikö Trump lääkäriä sanomaan niin?

Ehkä. Kuten sanottu, nuo lääkärilausunnot ei merkitse mitään.