2012-11-02 Sveitsi: maahanmuutto kansanäänestykseen ympäristösyistä

[ike60]

-PPT- linkitti allaolevan uutisen toisessa ketjussa, mutta tämä ansaitsee mielestäni ihan omansa.

Swiss Ecopop group forces immigration referendum

A group of Swiss environmentalists has collected enough signatures to force a national referendum on immigration.

The Ecopop group says natural resources are under increasing pressure from overpopulation. It wants annual population growth through immigration capped at 0.2% and a tenth of foreign aid to be used for birth control measures abroad.

Switzerland now has a population of eight million people - almost a quarter of them foreigners.

Ecopop gathered a petition with 120,700 certified signatures - easily passing the 100,000 threshold needed for a referendum on the proposed new law.

"The pressure on land, nature and the countryside is considerable, and quality of life is continuously deteriorating due to a lack of living space," said Ecopop member Philippe Roch, a former director of the Swiss environment department.

The group insists it is opposed to all forms of xenophobia and racism but says Switzerland must limit immigration to avoid urbanisation and to preserve agricultural land.

Under the Swiss system of direct democracy, referenda take place up to four times a year.

[..]The population has risen by some 15% since 1990.

In April, the Swiss government agreed to re-impose immigration quotas on workers from central and eastern EU countries - a decision criticised by EU officials. Until 2011, Switzerland had a quota of 2,000 residency permits per year for citizens of the so-called "A8" nations, which joined the EU in 2004.

The right-wing Swiss People's Party (SVP), which blames rising rents and crowded transport on immigration, has also gathered enough signatures to force a referendum on tougher immigration quotas.

BBC News Europe

Ecopop-ryhmä on kerännyt kansanäänestykseen tarvittavat nimikirjoitukset laista, joka rajoittaisi maahanmuutosta aiheutuvan väestönkasvun 0,2 prosenttiin vuodessa. Heidän mukaansa elämänlaatu heikkenee jatkuvasti elintilan puutteen takia, ja Sveitsin täytyy rajoittaa maahanmuuttoa jotta vältyttäisiin kaupungistumiselta ja säästettäisiin viljelysmaata.

Myös SVP, Sveitsin suurin puolue, on kerännyt nimikirjoitukset kansanäänestykseen omasta maahanmuuttokiintiöitä supistavasta lakiehdotuksestaan.

[Nikolas]

Sveitsiläisillä on pitkät perinteet tärkeiden asioiden ratkaisemisesta kansanäänestyksillä, ja uskon, että he onnistuvat tälläkin kertaa.

[Pöllämystynyt]

Ecopop vaikuttaa olevan asian ytimessä. Väestönkasvun kiihtyminen, liialliseen väestönkasvuun kannustavan perinteen levittäytyminen, ja näihin liittyvä uhka ympäristön kantokyvylle on suurimpia, ellei suurin vanhoillisen maahanmuuttopolitiikan aiheuttama ongelma, ja silti monin paikoin jäänyt pitkälti huomiotta. Tuollainen liike tarvittaisiin jokaiseen länsimaahan puhumaan järkeä näennäisvihreän monikulttuuristamisen huijaamille ja viettelemille. Aitovihreä liike tarvitaan valevihreiden kyseenalaistamiseksi ja lyömiseksi. Aitovihreä liike tarvitaan maailman pelastamiseksi.

[Outo olio]

Tämä on sellaista ympäristönsuojelua millaista pitäisikin olla: katsotaan asioita luonnon ja vain luonnon näkökulmasta, eikä sotketa ajatteluun mitään turhia rönsyjä, kuten poliittista korrektiutta tai mitään. Muut näkökohdat voidaan ottaa ja pitää ottaa huomioon, mutta vasta myöhemmin, siinä vaiheessa kun yritetään sovittaa eri näkökulmia yhteen. Ensimmäisessä vaiheessa keskitytään vain ja ainoastaan omaan juttuun, ja jätetään muut asiat muille.

Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan, tuomitsevatko Vihreät tämän ksenofobisen ekofasismin mitenkään.

En nyt muuten löydä sitä keskustelunpätkää, mutta toisessa ketjussa käsiteltiin ohimennen sitä kun Ranskassa on ongelma-alueita, ja alueiden ongelmat mukamas johtuvat alueista itsestään eikä alueiden väestöstä, niin kyseisiä alueita ihan oikeasti puretaan maan tasalle, ja rakennetaan uusia kaupunginosia tilalle, että ongelmat loppuisivat. Keskustelussa mietittiin sitä että maahanmuuton ympäristöjalanjälki on aika huikea.

[Kimmo Pirkkala]

Tuo logokin toimii. Pop alas ja eco ylös, kerrassaan hienoa. Tästä toivoisin tulevan seuraavan poliittisen 'trendin'. Olisi mielenkiintoista nähdä vihreiden näkemys asiaan.

http://www.ecopop.ch/joomla15/index.php

[Nauris]

(http://www.svp.ch/images/database/$svp/2011/all/Einwanderung_F4_d_web.gif)

Uutiset
Sveitsissä massamaahanmuuton vastainen kansanäänestysaloite

YLE: Äärioikeisto jäämässä ilman suurvoittoa Sveitsissä

[Green]

Kiitokset Ike60:lle tärkeän viestin välittämisestä ja etenkin Pöllämystyneelle nappiin osuneesta analyysistä. On päivänselvää, että kun ihmisiä muuttaa massoittain lämpimistä maista tänne kylmään Pohjolaan, jossa heille rakennetaan uudet asunnot kaikkine mukavuuksineen, jossa jo niiden lämmittämiseen kuluu valtavasti energiaa ja jossa muuttajien kulutustaso ja ekologinen jalanjälki veronmaksajien kustannuksella nostetaan ehkä kymmenkertaiseksi siihen nähden, mitä se oli kotimaassa, se on räikeästi kestävän kehityksen vastaista. Ekologisesti ja sosiaalisesti mielekkäämpää ja paljon halvempaa olisi auttaa ihmisiä siellä missä he ovat. Kun Välimeren etelä- ja itäpuolella ollaan hyvin tietoisia siitä, miten Pohjolassa voi elää ilmaiseksi ja saada tänne vielä perheensäkin, on selvää, että maahanmuutto kiihtyy. Meillä ei tosin tule puutetta viljelymaasta, mutta sen sijaan kyllä tonteista, asunnoista ja rahasta suurissa kaupungeissa, joihin maahanmuuttajat hakeutuvat. Kertoihan ylipormestari Jussi Pajunen joitakin vuosia sitten, että muuton jatkuessa silloisella tasolla jo vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen. Eli siis joskus 2040-luvulla suomalaiset jäävät vähemmistöksi omaan pääkaupunkiinsa !  On kyllä turha kuvitella, että Vihreiden poliittinen eliitti myöntäisi tilanteen olevan kestävän kehityksen vastaista. Puolue, joka väittää katsovansa pitkälle tulevaisuuteen (esim. ydinvoimakysymyksessä), ei pysty maahanmuuttoasiassa näkemään edes kolmen vaalikauden päähän. Ilahduttavaa nähdä, että Sveitsissä - Euroopan ainoassa tosi demokratiassa - on herätty ja käytetään juuri oikeita argumentteja ylilyönteihin sortumatta. Nyt on kyllä käsillä viimeiset hetket saada tilanne hallintaan. Kun massamaahanmuutto Eurooppaan on päässyt riittävän pitkälle, sitä ei voi enää pysäyttää.

[Uuno Nuivanen]

Sveitsiläisillä on pitkät perinteet tärkeiden asioiden ratkaisemisesta kansanäänestyksillä, ja uskon, että he onnistuvat tälläkin kertaa.

No joo. Mutta kun aletaan odottelemaan, että ns. suora demokratia toteutuu Suomessa, pitää muistaa, että siihen ei mene vaalikausi, vaan jääkausi.

[AstaTTT]

Sveitsiläisillä on pitkät perinteet tärkeiden asioiden ratkaisemisesta kansanäänestyksillä, ja uskon, että he onnistuvat tälläkin kertaa.

No joo. Mutta kun aletaan odottelemaan, että ns. suora demokratia toteutuu Suomessa, pitää muistaa, että siihen ei mene vaalikausi, vaan jääkausi.

Tuolla asenteella menee varmasti pidempään. Jos odottaa aina muiden toimivan oman mukavuuden/toimeentulon/rauhan/tms sijaan, luvassa ei ole mitään hyvää.

[Uuno Nuivanen]

Sveitsiläisillä on pitkät perinteet tärkeiden asioiden ratkaisemisesta kansanäänestyksillä, ja uskon, että he onnistuvat tälläkin kertaa.

No joo. Mutta kun aletaan odottelemaan, että ns. suora demokratia toteutuu Suomessa, pitää muistaa, että siihen ei mene vaalikausi, vaan jääkausi.

Tuolla asenteella menee varmasti pidempään. Jos odottaa aina muiden toimivan oman mukavuuden/toimeentulon/rauhan/tms sijaan, luvassa ei ole mitään hyvää.

Häh?

[Nikolas]

Häh?

Ilmeisesti hän tarkoitti, että jos kaikki vain odottelevat jotain tapahtuvaksi, mitään ei tapahdukaan.

[Aallokko]

Ei voi muuta sanoa kuin että toivottavasti samanlainen tervejärkisten vihreiden liike käynnistyy Suomessakin.

Massamaahanmuutto kehitysmaista länsimaihin on pahinta mahdollista epäekologisuutta, koska sen haittavaikutus kumuloituu muuttajien lisääntyessä silmittömästi sosiaaliturvajärjestelmämme elättämänä ja toisaalta muuton aiheuttaman "ihmistyhjiön" täyttyessä lähtöalueella. Toisin sanoen väki kasvaa molemmissa päissä enemmän kuin se muuten tekisi. Ja päälle tulee tietenkin kymmeniä kertoja kasvava välitön ekologinen jalanjälki, kun muuttajat vaihtavat savimajan ja matojen syönnin kerrostaloon ja supermarkettiin napapiirillä.