Mikä on paras kaikille?

[B52]

Aihe lähti kun mietin oman faijan tilannetta, äijä ei tunnista jälkeläisiään, kumpi sitten on parempaa, elää muistamatta mitään, vai vain elää?

Ok, tiedän, tuo eutanasia vaihtoehto on tahditon, mutta kun itse mietin asiaa, niin omalta kohdalta tuntuisi paremmalta lähteä siinä kohtaa kun järjenvalo lakkaa.

edit. jos ja kun minä olen heikossa hapessa, pyytäkää miniluvilta yhteystiedot jotta pääsette loikkaamaan letkun päälle

ps2. vaimo mielellään ilmoittaa milloin olen heikossa hapessa

[Aukusti Jylhä]

Muistamattomuus ei vielä ole kaikista pahin tila, mutta jos alkaa harhaiseksi ja väkivaltaiseksi, on silloin hyvin vähän enää tehtävissä.

Eli jos isäsi on unohtanut aiemman elämänsä, mutta on kuitenkin muuten messissä, ei kannata mitään peruuttamatonta miettiä. Tokihan se tuntuu pahalta jos oma isä ei tunnista, mutta jos hänellä elämä muuten rullaa suhteellisen hyvin, niin sitä vaan sitten pitää mennä mukana: esiintyä siivoojana tai sosiaalityöntekijänä tai whatever, jos haluaa olla läsnä. Ja jos läsnäolo tuntuu liian vaikealta, voi jättää käynnit väliin, niin kylmältä kun se kuulostaakin.

Tsemppiä täältä. Voin ehkä hieman arvailla miltä tuntuu...

[Tabula Rasa]

Yhä ja edelleen. Ei voida satavarmasti varmistaa vapaaehtoisuutta/tahtoa eutanasiaan tai siihen painostamiseen. Varsinkaan vihanneskunnossa olevien kohdalla. Eli ei.

[B52]

Muistamattomuus ei vielä ole kaikista pahin tila, mutta jos alkaa harhaiseksi ja väkivaltaiseksi, on silloin hyvin vähän enää tehtävissä.

Eli jos isäsi on unohtanut aiemman elämänsä, mutta on kuitenkin muuten messissä, ei kannata mitään peruuttamatonta miettiä. Tokihan se tuntuu pahalta jos oma isä ei tunnista, mutta jos hänellä elämä muuten rullaa suhteellisen hyvin, niin sitä vaan sitten pitää mennä mukana: esiintyä siivoojana tai sosiaalityöntekijänä tai whatever, jos haluaa olla läsnä. Ja jos läsnäolo tuntuu liian vaikealta, voi jättää käynnit väliin, niin kylmältä kun se kuulostaakin.

Tsemppiä täältä. Voin ehkä hieman arvailla miltä tuntuu...

Tuohon viimeiseen lauseeseen, minusta tuntuu aivan kuin aina, tämä kaikki kuuluu elämään.

Anteeksi jos olen kylmä aiheen suhteen, jos äijä on 85 niin on jo aika lähteä.

Ja minulla ei ole mitään isääni vastaan, päinvastoin, kaikki ok, mutta kuolema pitää saada järkeväksi.

[Aukusti Jylhä]

Yhä ja edelleen. Ei voida satavarmasti varmistaa vapaaehtoisuutta/tahtoa eutanasiaan tai siihen painostamiseen. Varsinkaan vihanneskunnossa olevien kohdalla. Eli ei.

Tälle peukku, mutta varaus vihanneskunnossa olevien kohdalla.

Ihminen on itsenäinen olento loppujen lopuksi. Jos tuntuu pahalta katsella huonossa tilassa olevaa omaistaan, voi sen katselemisen jättää väliin. Jos taas etukäteen on tiedossa ihmisen halu eutanasiaan olemattoman paranemisen ollessa kyseessä, niin sitten toki se tulee kyseeseen, mutta muistamattomuus ei ole mielestäni semmoinen tila. Muistamatonkin ihminen voi olla hyvin halukas elämään. Eutanasia on ok ihmisen ollessa vegetatiivisessa tilassa, jos asianomainen on niin itse ilmoittanut eläessään. Mun mielestä. JOS TAHTO ON TÄHÄN ILMOITETTU OIKEUSTOIMIKELPOISENA.

[Tabula Rasa]

Yhä ja edelleen. Ei voida satavarmasti varmistaa vapaaehtoisuutta/tahtoa eutanasiaan tai siihen painostamiseen. Varsinkaan vihanneskunnossa olevien kohdalla. Eli ei.

Tälle peukku, mutta varaus vihanneskunnossa olevien kohdalla.

Ihminen on itsenäinen olento loppujen lopuksi. Jos tuntuu pahalta katsella huonossa tilassa olevaa omaistaan, voi sen katselemisen jättää väliin. Jos taas etukäteen on tiedossa ihmisen halu eutanasiaan olemattoman paranemisen ollessa kyseessä, niin sitten toki se tulee kyseeseen, mutta muistamattomuus ei ole mielestäni semmoinen tila. Muistamatonkin ihminen voi olla hyvin halukas elämään. Eutanasia on ok ihmisen ollessa vegetatiivisessa tilassa, jos asianomainen on niin itse ilmoittanut eläessään. Mun mielestä. JOS TAHTO ON TÄHÄN ILMOITETTU OIKEUSTOIMIKELPOISENA.

Mitenkähän sitten jos oikeustoimikelpoista vanhusta/sairasta painostetaan tekemään tällainen tällainen ''tahto?'' ja kuin siirtyy vegepuolelle/muulla tavalla oikeustoimikelvottomaksi hoidetaan hengiltä vaikka oma tahto olisikin elää. useat vanhukset ja nuoremmatkin ovat niin kilttejä että taipuvat jo melko pienen painostuksen edessä(ja useimmat taipuvat rankemman painostuksen edessä).

[Aukusti Jylhä]

Yhä ja edelleen. Ei voida satavarmasti varmistaa vapaaehtoisuutta/tahtoa eutanasiaan tai siihen painostamiseen. Varsinkaan vihanneskunnossa olevien kohdalla. Eli ei.

Tälle peukku, mutta varaus vihanneskunnossa olevien kohdalla.

Ihminen on itsenäinen olento loppujen lopuksi. Jos tuntuu pahalta katsella huonossa tilassa olevaa omaistaan, voi sen katselemisen jättää väliin. Jos taas etukäteen on tiedossa ihmisen halu eutanasiaan olemattoman paranemisen ollessa kyseessä, niin sitten toki se tulee kyseeseen, mutta muistamattomuus ei ole mielestäni semmoinen tila. Muistamatonkin ihminen voi olla hyvin halukas elämään. Eutanasia on ok ihmisen ollessa vegetatiivisessa tilassa, jos asianomainen on niin itse ilmoittanut eläessään. Mun mielestä. JOS TAHTO ON TÄHÄN ILMOITETTU OIKEUSTOIMIKELPOISENA.

Mitenkähän sitten jos oikeustoimikelpoista vanhusta/sairasta painostetaan tekemään tällainen tällainen ''tahto?'' ja kuin siirtyy vegepuolelle/muulla tavalla oikeustoimikelvottomaksi hoidetaan hengiltä vaikka oma tahto olisikin elää. useat vanhukset ja nuoremmatkin ovat niin kilttejä että taipuvat jo melko pienen painostuksen edessä(ja useimmat taipuvat rankemman painostuksen edessä).

Minun maailmassani painostaminen on väärin, jopa liiallinen johdatteleminenkin.

Ihminen voi mielestäni tehdä päätöksen olla ottamatta tietynlaisia hoitoja vastaan jos kyseessä on ainoastaan hengissä pitäminen. Eli jos ihminen on kasvis, eikä varsinaisesta paranemisesta olisi mitään toivoa, häntä ei tarvitse pitää väkisin hengityskoneessa. Mutta tämä päätös olisi toki hyvä kirjata testamentinomaisesti ylös kun on vielä kondiksessa. Itse olen ajatellut moisen tehdä. Tuolla on kuitenkin aika paljon ihmisiä hoidon tarpeessa, ja jos itse olisin tarpeettomasti hoidettavana, voisin sen hoidon luovuttaa jollekin sitä tarvitsevalle.

Ja tässä annan painoarvoa nykylääketieteen kyvylle arvioida mahdollisuudet paranemiselle. Jos on aivot siinä kunnossa, että paraneminen on mahdotonta, se kyllä tiedetään aika varmasti.

Ei se kuolema mikään kuolemanvakava juttu ole.

[B52]

Muutin äänestystä radikaalisti.

[Aukusti Jylhä]

Muutin äänestystä radikaalisti.

Jos äänestäjiä on kokonaista seitsemän(7) kappaletta, on yksilöllä mahdollisuus radikaaliin muutokseen. 

Toki tietty kiinnostaa muutoksen luonne ja syy.

[B52]

Muutin äänestystä radikaalisti.

Jos äänestäjiä on kokonaista seitsemän(7) kappaletta, on yksilöllä mahdollisuus radikaaliin muutokseen. 

Toki tietty kiinnostaa muutoksen luonne ja syy.

No se tietenkin mitä haluat mitä sinulle tapahtuu.

[B52]

Äänestystulos näyttää hyvältä tähän mennessä.

[Aukusti Jylhä]

Äänestystulos näyttää hyvältä tähän mennessä.

No ei kyllä näytä. Hedonismia, sanon minä

[B52]

Äänestystulos näyttää hyvältä tähän mennessä.

No ei kyllä näytä. Hedonismia, sanon minä

Jos ja kun joku haluaa lähteä nopeasti, se on hänen valinta, ei muuta.

[Kyborg]

Aihe lähti kun mietin oman faijan tilannetta...

Been there. Otan osaa. Aika vittumainen tilanne, tiedän.

...vaimo mielellään ilmoittaa milloin olen heikossa hapessa.

Pysykää hyvissä väleissä 

[tarhuri]

On omakohtaista kokemusta vuosien kärsimyksestä vailla mahdollisuuksia parantumiseen, siksi niskalaukaus.

[Tuffa]

Kannattaa ajoissa tehdä hoitotestamentti. Ei pelkästään vanhuuden varalle, esimerkiksi kolarit ovat lähes kaikille päivittäinen riski. Minä ajattelen lapsiani, ettei heidän mahdollisesti tarvitse miettiä sitä, mitä minä itse olisin ajatellut ja kun on mustaa valkoisella, ei tarvitse lääkärienkään miettiä sitä, jatketaanko "keinoelämää" vai ei.

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/b4d48bfc-e332-43f3-b5a3-d84405505aba