2012-10-28 HS: Vieras kulttuuri ei oikeuta tallomaan lasten oikeuksia

[l'uomo normale]

Olen lukenut Hesaria päivittäin n. 30 vuotta, eikä Hesarissa ole koskaan ollut mokutuksen kritiikitöntä tukemista. Toki naiiveja monikulttuurisuuden positiivisiin puoliin keskittyviä juttuja on ollut joskus enemmän ja joskus vähemmän, mutta kun lehden lukee päivittäin kannesta kanteen, niin näkee kyllä, että totuus ei Hesarissa ole sellainen kuin täällä usein kuvitellaan sen olevan.

Minusta naiivi maailmanparannus on käynyt räikeämmäksi ja kömpelömmäksi yhtä jalkaa lehden muun sisällön ja maailmankäsityksen yksinkertaistumisen kanssa. Makuasioita tietysti.

[ämpee]

Pohdin tätä asiaa hetken hieman laajemmin, siis Pravdan mukaan:

" Vieras kulttuuri ei oikeuta tallomaan lasten oikeuksia".

Lapsien oikeudet ovat kirjattu lakiin, joten tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, ettei vieras kulttuuri oikeuta lainrikkomuksiin.
Lisäksi lapsien oikeudet ovat moraalisesti käsitettävissä olevia arvoja, joita pitäisi sellaisinaan kunnioittaa, joten tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, ettei vieras kulttuuri oikeuta moraaliltaan arveluttaviin tekoihin.

No niin, pöytä on juuri katettu, ja voimmekin alkupalojen jälkeen siirtyä pääruokaan.

Kun kerran vieras kulttuuri ei oikeuta lainrikkomuksiin, niin joidenkin vieraiden kulttuurien läsnäolon oikeuskin on tätä taustaa vasten varsin kyseenalaista, sillä pääosin niiden saapuminen vieraiksimme ylipäätäänkin on perustunut lainrikkomuksiin.
Passiton/paperiton saapuminen kun on tiettävästi lakiemme mukaan kiellettyä.
Viranomaisille valehteleminen on sekin lain rikkomista.

On lisäksi moraalisesti varsin arveluttavaa elää jossain yhteiskunnassa päätarkoituksenaan pelkästään loisia tätä yhteiskuntaa, illman aiettakaan tulla sen yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi.
Mistä ovat hyvänä esimerkkinä hiljattain esiin nousseet lasten vieroittamiset yhteiskuntamme tavoista ja elämänmuodosta.
Eli ei haluta itse kotoutua, eikä haluta lastenkaan kotoutuva, joten päämääränä on elää yhteiskunnassa olematta osana sitä.

Pravda taisi avata Pandoran lippaan.

[skrabb]

Pitkäaikaisena  Hesarin lukijana olen ollut huomaavinani mamuhörhöilyn hieman laimentuneen.
Poltin totaalisesti päreeni 2000-luvun puolivälissä, kun joulun aikaan koko ta-nan aviisi oli turvoksissa somali- ja mamuhersytystä.
Lähetin tulikivenkatkuisen lukijapalautteen eritellen tarkasti suivaantumiseni syyn.

Ei HS:ssa tuolloin tietenkään mitään linjamuutosta tapahtunut ja samaa mokutusta oli jokikiseen Suomessa ilmestyneeseen läpyskään saatu tungettua tavalla tai toisella.

Muistini mukaan median mamutusagitointi alkoi täysillä vuoden 2006 syyspuolella, ja vaikutti siltä, että oli käsky käynyt korkeammalta taholta.
Kenet uudelleenvalittiinkaan vuoden 2006 alussa toiselle kaudelle?

Ei onnistunut propagointi kohdallani, vaan kävi täysin päin vastoin. Olin jo aiemminkin seurannut politiikkaa melko aktiivisti, mutta järjetön mamuvyörytys herätti täysin ja Jussi Halla-ahon loogiset ja vastaansanomattomat kirjoitukset olivat piste I:n päälle, ja tässä sitä ollaan.

En taatusti ole ainoa, jolle on näin käynyt!

ps. puolueuskollinen en ole ollut koskaan ja kodin perintökin on ollut hyvin neutraali.

[Iloveallpeople]

Päättäisivät nyt mitä mieltä ovat.

[MW]

Pitkäaikaisena  Hesarin lukijana olen ollut huomaavinani mamuhörhöilyn hieman laimentuneen.
Poltin totaalisesti päreeni 2000-luvun puolivälissä, kun joulun aikaan koko ta-nan aviisi oli turvoksissa somali- ja mamuhersytystä.
Lähetin tulikivenkatkuisen lukijapalautteen eritellen tarkasti suivaantumiseni syyn.
***

Taisi olla noihin aikoihin se pään räjäyttävä juttu toimittajasta ja sompusta kansallismuseossa? Toimittaja räki suomalaisen kulttuurin kaiken suomalaisuuteen viittaavan päälle, ja yritti kalastella somppunaiselta (Zahra?) tukea, juurikaan sitä saamatta. Naisparka kai ihmetteli, mihin hemmetin kusetukseen häntä nyt viedään.

Siihen loppui minun ja HS:n yhteinen taival.

[foobar]

Pitkäaikaisena  Hesarin lukijana olen ollut huomaavinani mamuhörhöilyn hieman laimentuneen.
Poltin totaalisesti päreeni 2000-luvun puolivälissä, kun joulun aikaan koko ta-nan aviisi oli turvoksissa somali- ja mamuhersytystä.
Lähetin tulikivenkatkuisen lukijapalautteen eritellen tarkasti suivaantumiseni syyn.
***

Taisi olla noihin aikoihin se pään räjäyttävä juttu toimittajasta ja sompusta kansallismuseossa? Toimittaja räki suomalaisen kulttuurin kaiken suomalaisuuteen viittaavan päälle, ja yritti kalastella somppunaiselta (Zahra?) tukea, juurikaan sitä saamatta. Naisparka kai ihmetteli, mihin hemmetin kusetukseen häntä nyt viedään.

Siihen loppui minun ja HS:n yhteinen taival.

Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

[Siili]

Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

Luulenpa, että samasta syystä on luovuttu nuivien ehdokkaiden mielipiteiden taivastelusta.  Täydellinen vaikeneminen täyspäisten nuivien tekemisisistä ja sanomisista on ilmeisesti parempi agendan kannalta.

[foobar]

Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

Luulenpa, että samasta syystä on luovuttu nuivien ehdokkaiden mielipiteiden taivastelusta.  Täydellinen vaikeneminen täyspäisten nuivien tekemisisistä ja sanomisista on ilmeisesti parempi agendan kannalta.

Joo. Kun asiasta ei lehdessä kirjoiteta, ihmiset ajattelevat asiaa vähemmän, ja se johtaa vähemmän muutoksiin äänestyskäyttäytymisessä. Helsinginkin monikulttuuristaminen on vuosikymmenten hitaan lämmönnousun prosessi johon äänestäjät ovat turtuneet - ainakin jos sitä ei aktiivisesti tuoda esiin mediassa. Ehkä Hesari on tosiaankin tajunnut näissä vaaleissa käyttää tätä strategiaa, parissa edellisissä kun tulokset olivat täysin halutun vastaisia.

Ja kaiken lisäksi: somaleja on ihan turha mainostaa Hesarissa. Heihin päin aidosti kallellaan olevat äänestäjät kuulevat suositukset klaanilta tai moskeijasta. Eivät he Hesaria lue, eivätkä tiedostajat äänestä somaleja (paitsi ehkä Abdullaa), vaan niitä hyysäreitä.

[törö]

Päättäisivät nyt mitä mieltä ovat.

Toimituksen linja on, etä Suomi tarvitsee vitusti lisää humanitäärisiä mamuja. Heidän ei tarvitse sopeutua tänne vaan riittää kun sopeutumattomuudesta puhuminen on rasismia. Kaikki mitä tästä seuraa on rasistien syytä.

[Sibis]

Taisivat hoksata, että vaalit on lähellä.

Ehkäpä joku sittenkin ei äänestäisi PS:sta koska Kuseniinakin/SDP.

Tänä iltana klo 20.00 jälkeen ei vähään aikaan kullakkaan moisesta.

[P]

Asian­tun­ti­ja­pii­reis­sä ar­vioi­daan, et­tä on­gel­maa ei eh­di­tä kä­si­tel­lä nyt te­keil­lä ole­vas­sa sel­vi­tyk­ses­sä lain­kaan. Ai­heen tär­keyt­tä ei kiel­le­tä, vaan si­tä pi­de­tään glo­baa­li­na on­gel­ma­na

En ymmärrä, miksi suomalaisen lastensuojelulain korjaustyöryhmä vetoaa syyksi globaalin ongelman? Globaalisti tuskin epäkohtaa saadaan korjattua koskaan, mutta kysehän on nyt Suomen valtion epätäydellisestä lastensuojelun toteutuksesta, minkä tulisi koskea suomessa asuvia 

Mutta juu. Kun kysesssä on esmes ilmastonmuutoshömppä niin globaalin vastuun kortti löytyykin pöytälaatikosta.

Hyvin kiteyttetty tämä "globaali vastuu" on tosiaan nykyinen veto-kortti. Sillä voidaan lypsää verovarojamme hömppään ja toisaalta olla tekemättä jotain, mikä voitaisiin Suomessa tehdä. 

Ajatus, että Suomassa lastensuojelu pistää kädet taskuun yhden ihmisryhmän kohdalla - koska glabaali ilmiö - on täydellinen ajankuva sairaasta kaksoisnormista, joka maassa nykyään vallitsee valtaapitävien (politikot ja virkamiehet) keskuudessa.

[P]

On lisäksi moraalisesti varsin arveluttavaa elää jossain yhteiskunnassa päätarkoituksenaan pelkästään loisia tätä yhteiskuntaa, illman aiettakaan tulla sen yhteiskunnan tuottavaksi jäseneksi.
Mistä ovat hyvänä esimerkkinä hiljattain esiin nousseet lasten vieroittamiset yhteiskuntamme tavoista ja elämänmuodosta.
Eli ei haluta itse kotoutua, eikä haluta lastenkaan kotoutuva, joten päämääränä on elää yhteiskunnassa olematta osana sitä.

Pravda taisi avata Pandoran lippaan.

Noinhan se taitaa olla. Syvin suvaitsemattomuus ja rasismi tässä maassa taitaa löytyä eräistä kulttuurillisesti rikkaina virallisesti pidetyjen mamuryhmien joukosta. Mutta koska tämä ei sovi multikulturalismin teoriaan, siitä pitää vaieta mukavuussyistä ja antaa kyseisen porukan eristyä ja loisia lisää. Puuttua ei voi "koska globaali ongelma" -vaikka se voitaisiin ratkaista täällä paikallisesti.

[SimoMäkelä]

Positiivinen Pravdan pääkirjoitus. Tuskin tarkoittaa pysyvää muutosta lehden tiedotuspolitiikkaan, mutta pisteet kuitenkin asian esille nostamisesta. Ja toki voin itse olla väärässä, ja järjen valo alkaa sarastaa. Ongelmahan hesarissa on olllut lähinnä maahanmuuttajiin liittyneiden ongelmien salailu eli vaikeneminen.

Positiivnen on kyllä, mutta onkohan näin vaalien alla tarkoitus osoittaa, että ollaan sitä muuallakin  nuivia kuin Persuissa.

[C-Nile]

Ongelman tunnustaminen on ensimmäinen askel parantumisen tiellä...

Oli kyllä melkoinen shokki kun luin tuon pääkirjoituksen. Siis siinä oli jotain järkeä mukana, mitä tämä nyt on? Aiemmin samaan ovat yltäneet vain Jani Kaaron kolumnit.

[Mursu]

Jännää etteivät venäläiset, virolaiset tai edes kaukoidän naiset tarvitse tällaisia vuoroja ja kuinka jokainen aivoillaan ajatteleva tajuaa että näissä vuoroissa käytetään "maahanmuuttaja" -termiä hyvin kapeana eufemismina... mutta suoraan sitä mistä on kyse eivät järjestelijät voi sanoa, vaan on pakko kierrellä.

Aluksihan niiden nimi olikin "muslimiuinnit". Vasta, kun tätä alettiin kritisoida, muuttivat termin. Googlaamalla muslimiuinnit löytää DOC-tiedoston vuodelta 2008, jossa tämä on mainittu.

[törö]

Ongelman tunnustaminen on ensimmäinen askel parantumisen tiellä...

Eikä ole. Mamuklusteri tarvitsee lisää kehitysmaalaisia jotta suojatyöpaikat pysyisivät suojatyöpaikkoija, joten me saamme lisää kehitysmaalaisia. Hesari taas komppaa mamuklusterin vaatimuksia, koska sen toimituksessa on kovin fiiniä väkeä, joka tykkää hengailla muiden turhakkeiden kanssa.

[Bored.]

Joku paperihesaria lukeva voisi muuten kertoa, paljonko moniosaajakansan ehdokkaita on bongorummutettu näiden vaalien alla. Verkkohesarista en muista edes Zahran ylistystä, olisiko niin että Hesari laskee strategisesti heille mieluisan agitaation aiheuttavan enemmän lisä-ääniä persuille kuin nk. hyville puolueille?

Itse en ole huomannut kovinkaan paljon ylimääräistä bongorummuttelua viime aikoina. Ainoa aiheeseen enemmän viittaava taisi itse asiassa olla se PS:n Belle Selene Xian väittelyvoitto, josta oli aika iso juttu. Kenties olen jo puuduttanut silmäni ja pääni niille jutuille?

Sen sijaan kaikissa kouluista, lastentarhoista ja tietyistä työpaikoistakin otetuissa kuvissa esiintyy jatkuvasti poikkeuksetta (siis "positiivisissa yhteyksissä") suhteettoman paljon eri pigmenttitason maahanmuuttajia.

EDIT: Puuttuva sana lisätty.

[-gentilhommehki-]

Luin kirjoituksen ja itse asiassa en pidä sitä kovin vallankumouksellisena. HS on edelleen sama paskapravra mikä aiemmin, mutta taikasana "lapsi" aiheutti nyt tämän reaktion. Kyse on tässä tapauksessa todellakin yksittäistapauksesta, jonka perusteella ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä. Voitte olla varma, että arabisosialistien vallassa oleva viherruotsalainen HS tulee jatkamaan samoilla laduilla kuin aiemminkin.

Miksiköhän tämä kirjoitus jäi huomiotta ja osoittaa mielestäni pääkirjoitustoimituksen linjan.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Avautuminen+on+meid%C3%A4n+vahvuutemme/a1351137947590

Laatijana on Antti "Ernst Stavro Blofeld" Blåfield

[skrabb]

Luin kirjoituksen ja itse asiassa en pidä sitä kovin vallankumouksellisena. HS on edelleen sama paskapravra mikä aiemmin, mutta taikasana "lapsi" aiheutti nyt tämän reaktion. Kyse on tässä tapauksessa todellakin yksittäistapauksesta, jonka perusteella ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä. Voitte olla varma, että arabisosialistien vallassa oleva viherruotsalainen HS tulee jatkamaan samoilla laduilla kuin aiemminkin.

Miksiköhän tämä kirjoitus jäi huomiotta ja osoittaa mielestäni pääkirjoitustoimituksen linjan.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Avautuminen+on+meid%C3%A4n+vahvuutemme/a1351137947590
Laatijana on Antti "Ernst Stavro Blofeld" Blåfield

Missä on jäänyt huomiotta?
Ei täällä ainakaan:
http://hommaforum.org/index.php/topic,76792.msg1151063.html