2009-07-15 YLE: Taantuma voi ruokkia rasisimia

[Juuso]

Lapin yliopiston yhteiskuntatutkimuksen laitoksen johtajan Mika Luoma-ahon mukaan taantuma on usein historian saatossa ruokkinut muukalaisvihaa.

Kemin poliisi kumoaa vastaanottokeskuksen ympärillä velloneita huhuja. Poliisin mukaan tämän vuoden aikana on tehty ainoastaan kaksi rikosilmoitusta liittyen Kemin turvapaikanhakijoihin. Luonteeltaan rikokset ovat näpistyksiä, vaikka huhut ovat huomattavasti vakavampaa lajia. Myös Kemin vastaanottokeskuksen paikkojen kaksinkertaistamisesta on levitetty perätöntä tietoa.

Poliisille on tehty puolestaan viisi rikosilmoitusta tämän vuoden puolella tapauksista, joissa kantaväestöön kuuluvat ovat pahoinpidellyt maahanmuuttajia. Viimeksi alkuviikosta hakattiin lehtiä työkseen jakanut nepalilainen miesopiskelija.

Keskustelupalstat kuumina

Internetin keskustelupalstat kertovat samaa tarinaa. Kun Suomi24 keskustelufoorumiin tekee haun Kemi, avautuu silmien eteen luettavaksi koko kirjo värikkäitä kommentteja maahanmuuttopolitiikasta ja vastaanottokeskuksen asukkaista.

Ylikomisario Hannu Turunen uskoo, että noussutta liikehdintää selittää myös taantuma. Samaan mieltä on Lapin yliopiston yhteiskuntatutkimuksen laitoksen johtaja Mika Luoma-aho.

- Taantumat koskevat aina eniten tavallisia duunareita. Tavalliset duunarit puolustavat helpommin käsityksiä yhteisistä arvoista ja kanavoivat helposti oman turhautumisensa ja vihamielisyytensä toisiin helppoihin kohteisiin, jotka yleensä ovat juuri ulkomaalaisia, Luoma-aho sanoo.

Luoma-ahon mukaan maahanmuuttoasioiden tapetilla olo kertoo yhteisön kriisistä.

- Sinänsä minä en näkisi, että muukalaisvihamielisyys olisi nyt erityisen korostunutta aiempiin vuosiin nähden. Kuitenkin nämä asiat ovat nyt pinnalla, ja se ei kerro niinkään ulkomaalaisongelman pahenemisesta kuin suomalaisen yhteisöllisyyden kriittisestä hetkestä.

Rasimin yksinkertainen mekaniikka

Taantumia ja muukalaisvihaa on ollut Suomessa toki aiemminkin.

- Niin kauan kuin tällä niemennokalla on asunut ihmisiä, yhtä kauan tänne on tullut myös toisenlaisia ihmisiä muualta. Näitä toisia on sitten kyräilty ja keksitty heistä kaikenlaisia juttuja. Toki tämä on inhimillinen piirre, mutta yksi näiden urbaanien myyttien tarkoitus on juuri nakertaa pohjaa perusongelman alta. Perusongelma on, että esimerkiksi nyt tänne tulleet ovat täällä olosuhteiden pakosta. Uhreja siis ovat hekin, Luoma-aho sanoo.

Luoma-ahon mukaan rasismin mekaniikka onkin suhteellisen yksinkertainen.

- Rasismi rakentuu tilanteista, joissa yhteiskunnan sääntöjen loukkaamisen tekee henkilö, jota me emme miellä kuuluvaksi tähän meidän yhteiskuntaan eli tekijä koetaan ulkopuoliseksi ja vieraaksi, Luoma-aho sanoo.

Luoma-aho mieltää, että usein teot joista nousee kohu, eivät aiheuttaisi yleistä keskustelua jos tekijänä olisi suomalaiseen yhteisöön kuuluva henkilö. Mutta sitten rasismi leimahtaa, kun yksittäinen asia tai teko yleistetään.

- Ensimmäinen harppaus rasismiin otetaan siinä, kun emme syyllistäkään teosta pelkästään yhtä ihmistä, vaan yksilö tai yhteisö liittää sen kaikkiin, jotka edustavat tekijän kansallisuutta, Luoma-aho määrittelee.

Luoma-aho ehdottaa asettumaan hetkeksi turvapaikan hakijan kenkiin, jotta asia tulisi ymmärretyksi.

- Ei kaikista tarvitse pitää, mutta ei kenenkään suuntaan kannata turhan vihamielisesti suhtautua. Eivät nämä ihmiset ole mitään turisteja. He ovat traagisessa tilanteessa. Miettikää itse jos teidät heitettäisiin toiselle puolelle maapalloa ja siellä pitäisi selvitä, Luoma-aho haastaa pohtimaan.

Kulttuuri säilyy

Luoma-aho asettaa mielellään koko kansallisuuskysymyksen laajaan vinkkeliin. Luoma-aho uskoo suomalaisuuden vaalimiseen, mutta samalla hän painottaa yhteistä vastuuta. Hän ei ole huolissaan, että suomalainen kulttuuri olisi vaarassa kadota pitkälläkään jänteellä.

- Semmoista päivää ei tule koskaan, että meillä olisi täällä joku puhdasrotuinen suomalainen valtio, koska ei ole olemassa mitään puhdasta suomalaisuutta. Sadan vuoden päästä me olemme varmaan suomalaisetkin vähän erivärisiä, Luoma-aho sanoo.

Luoma-aho kertoo, että suomalainen on muuttunut ennenkin ja muuttuu vastaisuudessa. Hänen mukaansa kyse on luonnollisesta jatkumosta.

- Mutta yhtä suomalaisia varmaan olemme sadan vuodenkin päästä. Aina on tapahtunut näitä muutoksia ja ne ovat aiheuttaneet hankauksia, nyt ne vain tapahtuvat sarjassa. Tämä on nimenomaan enemmän sääntö, kuin tänne ulkopuolelta tullut poikkeus, Luoma-aho sanoo.

Luoma-ahon mukaan muun muassa Euroopaan Unioniin liityttäessä suomalaiset murteet ja perinteet kokivat yllättäen uuden nousun kautta.

- Suomalainen elintapa ja kulttuuri ovat meille valtavan tärkeitä asioita sekä henkilökohtaisesti että yhteiskunnallisesti. Niitä pitää vaalia ja säilyttää, tämä on erittäin tärkeää. Mutta toisaalta meidän pitää kantaa huoli myös muista ihmisistä, emmekä me voi käyttää näitä suomalaisuuteen liitettäviä asioita ketään vastaan, se on se tärkein asia.

YLE Perämeri

http://yle.fi/alueet/perameri/2009/07/taantuma_voi_ruokkia_rasismia_866458.html

------

Melkoinen YLEnanto taas kerran. Ainakin "han-suomalaiset", "yksittäistapauksia - ei saa yleistää" ja "ihanaa, luonnollista, väistämätöntä" mainittu. Rasistikortteja pelattu koko pakka. Bonuksena: Suoli24:ää käytetty lähteenä.

Muutama kommentti:

Luoma-aho asettaa mielellään koko kansallisuuskysymyksen laajaan vinkkeliin. Luoma-aho uskoo suomalaisuuden vaalimiseen, mutta samalla hän painottaa yhteistä vastuuta. Hän ei ole huolissaan, että suomalainen kulttuuri olisi vaarassa kadota pitkälläkään jänteellä.

- Semmoista päivää ei tule koskaan, että meillä olisi täällä joku puhdasrotuinen suomalainen valtio, koska ei ole olemassa mitään puhdasta suomalaisuutta. Sadan vuoden päästä me olemme varmaan suomalaisetkin vähän erivärisiä, Luoma-aho sanoo.

Ei tässä olla tavoittelemassa mitään "puhdasrotuista suomalaista valtiota" (mitä se ikinä tarkoittaakaan), vaan yhteiskuntaa, jossa ei huudella äläwäbälää, heiluteta rautaputkea, polteta autoja, alisteta naisia eikä ahdistella "vääräuskoisia".

- Ei kaikista tarvitse pitää, mutta ei kenenkään suuntaan kannata turhan vihamielisesti suhtautua. Eivät nämä ihmiset ole mitään turisteja. He ovat traagisessa tilanteessa. Miettikää itse jos teidät heitettäisiin toiselle puolelle maapalloa ja siellä pitäisi selvitä, Luoma-aho haastaa pohtimaan.

Onko nämä ihmiset vain "heitetty" Suomeen? Eivätkö he enää olekaan niitä samoja sankareita, jotka vaarallisen ja rankan reissun jälkeen päätyivät Pohjolan perukoille?

Tuohon "traagisessa tilassa" -juttuun taas: Maa X on (väitetysti) niin hirveä paikka, ettei siellä voi elää. Tällaisesta maasta lähtenyt henkilö tulee Suomeen, jossa hänelle tarjotaan ilmainen ylöspito + diskoraha. Onko kyseinen henkilö todella "traagisessa asemassa"? Entäs verrattuna niihin miljooniin ihmisiin, jotka ovat edelleen maassa X? Eikö heidän tragediallaan olekaan enää väliä? Vai pitäisikö heidän kaikkien tulla tänne?

Siitä olen sentään samaa mieltä, että tällaiset henkilöt eivät todellakaan ole turisteja. Turistit kun yleensä tuovat rahaa.

Vielä loppukevennys:

Luoma-aho mieltää, että usein teot joista nousee kohu, eivät aiheuttaisi yleistä keskustelua jos tekijänä olisi suomalaiseen yhteisöön kuuluva henkilö. Mutta sitten rasismi leimahtaa, kun yksittäinen asia tai teko yleistetään.

Täytyykö tämä tulkita niin, että Mika Luoma-ahon mielestä maahanmuuttajat eivät kuulu suomalaiseen yhteisöön? Onko Mika Luoma-aho kenties rasisti?

[NK]

Voi elämä... Ei tällaisia saa laittaa tähän aikaan yöstä tänne, menee yöunet kun verenpaine on vaarallisella alueella ja syke yli 200.

Onpahan taas melkoista scheissea tämäkin artikkeli, Repomiestä siteeraten. Jotensakin en ole yhtään yllättynyt että jälleen kerran yritetään rakentaa Suomesta rasismivaltiota tyhjänpäiväisillä ja surkuhupaisilla tekosyillä.
Suomi24:n käyttäminen lähteenä on tietenkin oma kategoriansa osana "Epätoivoista toimintaa"...

[MW]

Luoma-aho mieltää, että usein teot joista nousee kohu, eivät aiheuttaisi yleistä keskustelua jos tekijänä olisi suomalaiseen yhteisöön kuuluva henkilö. Mutta sitten rasismi leimahtaa, kun yksittäinen asia tai teko yleistetään.

Joo, se kuuluisa raju rassistinen avokämmenhyökkäys, esimerkiksi. Munkin saamista litsareista on ollut aina iso lehtijuttu.

Muut hommat onkin sitten enempi nahistelua, kulttuurisia väärinkäsityksiä tai etnisten ryhmien välienselvittelyä. Korkeintaan yksittäistapauksia. Hajaantukaa.

[PaulR]

Voi hyvänen aika.

Olisiko paikallaan avoin kirje yliopiston yhteiskuntaoppien ja sosiologian opiskelijoille? Voin kertoa teille ihan kasvotusten nämä asiat, ettei tarvitse arvuutella. Laittakaa sähköpostia, niin sovitaan aika ja voin kertoa kaikki mieltänne askarruttavat seikat juurta jaksaen. Ei tarvitse sitten haaskata kenenkään aikaa, eikä varsinkaan meidän yhteisiä rahojamme.

Mmm-kay?

[Jaakko Sivonen]

Eivät nämä ihmiset ole mitään turisteja. He ovat traagisessa tilanteessa. Miettikää itse jos teidät heitettäisiin toiselle puolelle maapalloa ja siellä pitäisi selvitä, Luoma-aho haastaa pohtimaan.

Helpoin ratkaisu olisi palauttaa nämä henkilöt heidän omalle maapallon puoliskolleen, jolla he osaavat selvitä.

Luoma-aho asettaa mielellään koko kansallisuuskysymyksen laajaan vinkkeliin. Luoma-aho uskoo suomalaisuuden vaalimiseen, mutta samalla hän painottaa yhteistä vastuuta. Hän ei ole huolissaan, että suomalainen kulttuuri olisi vaarassa kadota pitkälläkään jänteellä.

- Semmoista päivää ei tule koskaan, että meillä olisi täällä joku puhdasrotuinen suomalainen valtio, koska ei ole olemassa mitään puhdasta suomalaisuutta. Sadan vuoden päästä me olemme varmaan suomalaisetkin vähän erivärisiä, Luoma-aho sanoo.

Luoma-aho kertoo, että suomalainen on muuttunut ennenkin ja muuttuu vastaisuudessa. Hänen mukaansa kyse on luonnollisesta jatkumosta.

Ilmeisesti sanalla suomalaisuus ei ole Luoma-aholle mitään sisältöä, kun hänen mielestään suomalainen voi olla ihan mitä tahansa ihonväriltään tai uskonnoltaan. Minkälaista suomalaisuutta hän vaalii? Sitä, että kuka tahansa saa päättää olevansa suomalainen?

Eurooppalaiset maahanmuuttajat syrjäyttivät Amerikan intiaanit uudella ajalla. Nykyamerikkalaisia ei taideta kutsua kuitenkaan "vähän erivärisiksi intiaaneiksi".

[tapio]

"Rasismin" mekaniikka ei tällä kertaa olekaan niin yksinkertainen. Taustalla on se, että jo vuodesta 1990 saakka Suomessa on enemmän tai vähemmän virallisesti kielletty keskustelemasta, miksi tiettyjä mamuryhmiä tulee Suomeen. Virallisesti he ovat olleet raukkoja, joita Suomen velvollisuus on ollut auttaa. Sitten he ovat olleet moniosaajia, rikastuttajia ja sovittelijoita sekä sillanrakentajia. Vähitellen propaganda on laajentunut kaikkiin sellaisiin ryhmiin, joiden voidaan tosiallisesti ennustaa sopeutuvan mahdollisimman huonosti Suomeen. Kaikki he ovat mukamas suuri lahja Suomelle, eikä asiasta saa edes keskustella.  

Tähän on kuitenkin tulossa loppu, tarkoitan propagandan uskottavuutta. Mamu-propaganda ei enää mene läpi, vaikka sitä miten paljon tahansa paisuteltaisiin. Edes Goebbels ei kyennyt lopulta pimittämään sitä, että natsit hävisivät sodan.

[requiem]

Taantuma tulee ruokkimaan ihmisen omaa luonnollista selviämisvaistoa - tervettä oman napansa tuiottamista. Sen nyt osaa jokainen sanoa, ei sen sanomiseen tarvita akateemista pätevyyttä.

Jos raha loppuu lompakosta ja ruoka pöydästä, voi siinä alkaa vanne kiristää. Mutta kun kissan viikset ja orjalaivojen mäntyterva.

[MW]

Edes Goebbels ei kyennyt lopulta pimittämään sitä, että natsit hävisivät sodan.

Jep, jännä nähdä kuinka pitkälle yli Nurnbergin nämä nykyiset yrittää venyttää...

[PaulR]

Edes Goebbels ei kyennyt lopulta pimittämään sitä, että natsit hävisivät sodan.

Jep, jännä nähdä kuinka pitkälle yli Nurnbergin nämä nykyiset yrittää venyttää...

Hehe! Eiköhän se sinne viimeistään lopu.

[HDRisto]

"Sadan vuoden päästä me olemme varmaan suomalaisetkin vähän erivärisiä".

Valitettavasti.

[HDRisto]

"Perusongelma on, että esimerkiksi nyt tänne tulleet ovat täällä olosuhteiden pakosta".

Eivät ole! Vaan ihan vapaaehtoisesti. Tuskin niille on kotomaassaan kukaan sanonut, aseella uhaten, että "Kamelin selkään siitä ja heti!. Ja ennen et yhteyttä ota ennenkuin Suomessa olet, Ruotsi tai Tanska ei kelpaa

[Melbac]

Onkoan tonkin laitoksen rahoitusta leikaamassa ja nyt siellä yritetään näyttää että tekevät oikeastikkin jotain?.

[lapinmaahanmuutto]

Poliisin mukaan tämän vuoden aikana on tehty ainoastaan kaksi rikosilmoitusta liittyen Kemin turvapaikanhakijoihin. Luonteeltaan rikokset ovat näpistyksiä, vaikka huhut ovat huomattavasti vakavampaa lajia.

Tällä kertaa ei Turunen sentään sorru väittämään, ettei rikollisuutta ole, vaikka siihen epäsuorasti viittaakin. Aiemin Hesarissa asia ilmaistiin näin:

Monissa paikoissa turvapaikanhakijoilla on ollut näpistelyä ja muuta rikollisuutta, mutta ei täällä. Kaikki on mennyt yllättävän hyvin

Asia on sikäli hauska, että kyllä sitä rikollisuutta on (pahoinpitelyitä ym. lehtijuttujen mukaan), vaikka siitä ei rikosilmoitusta tehdäkkään. Kun uimassa ollut turvapaikanhakija työnnetään järveen, sosiaaliviranomainen tekee rikosilmoituksen ja lievä pahoinpitely kirjataan ylös. Kun sosiaaliviranomainen itsekin Hesarin lehtijutussa kertoo, miten maahanmuuttajat välittävät alkoholia alaikäisille tyttölapsille, sosiaaliviranomainen ei tee asiasta rikosilmoitusta eli suojelee rikollista. Kun irakilaiset turvapaikanhakijat, jotka paikalla tunnistettiin poliisin toimesta, huhtikuussa pahoinpitelivät Kemissä ihmisiä, ei rikosilmoitusta tehty, joten Turusen teeseillä rikosta ei ole tapahtunut. Meneekö tämä nyt ihan aikuisten oikeasti niin, että pahoinpitely ei ole rikos, jos siitä ei tehdä rikosilmoitusta?

Poliisi on nähdäkseni keksinyt lainsäädännöllisestä näkökulmasta helpomman tavan vähentää rikollisuutta, kuin omassa voimattomuudessaan rikollisuutta vastaan muuttaa rikoslakia sallimaan kaikenlaiset rikokset. Kun niiden ylös kirjaaminen lopetetaan, ei rikollisuutta ole. Yksinkertaista.

[Eino P. Keravalta]

Toki taantumakin voi vähäisissä määrin ruokkia rasismia; kansan on vaikea nähdä, miksi peruspalvelujen rapautuessa on yksi asia, josta ei leikata vaan johon syydetään koko ajan lisää ja lisää rahaa: Suomen romuttaminen maahanmuutolla.

Paljon tärkeämpiä syitä rasismiin ovat esimerkiksi seuraavat:

1. Raiskaukset
2. Ryöstöt
3. Sosiaalituella eläminen
4. Islamisaatio
5. Sananvapauden menettäminen
6. Taskuvarkaudet
7. Naisten alistaminen
8. Demokratian tuho
9. Suomen vähittäinen katoaminen
10. Huoltosuhteen heikentäminen

[Harri Eerikäinen]

Eino P sen taas hyvin kiteytti mistä kansan suhtautumisessa tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin on kysymys. Jos täällä asuu metsittynyttä, epäluuloista ja vihamielistä kansaa, niin mikseivät nämä ongelmat hypänneet silmille chileläisten ja vietnamilaisten pakolaisten tullessa? Olisiko sittenkin kyse kulttuureista eli toimintatavoista ja käyttäytymisestä eikä väristä?

Luoma-aho asettaa mielellään koko kansallisuuskysymyksen laajaan vinkkeliin. Luoma-aho uskoo suomalaisuuden vaalimiseen, mutta samalla hän painottaa yhteistä vastuuta. Hän ei ole huolissaan, että suomalainen kulttuuri olisi vaarassa kadota pitkälläkään jänteellä.

- Semmoista päivää ei tule koskaan, että meillä olisi täällä joku puhdasrotuinen suomalainen valtio, koska ei ole olemassa mitään puhdasta suomalaisuutta. Sadan vuoden päästä me olemme varmaan suomalaisetkin vähän erivärisiä, Luoma-aho sanoo.

Jos ja kun suomalaisten kielteinen suhtautuminen islaminuskoisiin turvapaikkaturisteihin perustuu enemmän kulttuuriin kuin väriin tai ulkonäköön, on Luoma-aho mielestäni turhan optimistinen siinä, etteivätkö nimenomaan suomalainen demokratia, hyvinvointivaltio ja elämäntapa olisi vaarassa muuttua ja kadota, kun valtio asettuu koko koneistollaan tukemaan näitä tulijoita oman kansan toiveiden vastaisesti. Tämän myötä myös Suomen vetovoimaisuus tulevien maahanmuuttajien parissa vähenee.

Minulle on aika sama, ovatko suomalaiset sadan vuoden päästä vaikka vihreitä. Jos Suomeen pyrkii ja pääsee sankka joukko marsilaisia, jotka osoittautuvat hyviksi tyypeiksi, sopuisiksi, kohteliaiksi, työtätekeviksi, älykkäiksi ja uudenlaista kulttuurista rikkautta ja uusia innovaatioita tuoviksi, niin kyllä minä saattaisin hyvinkin heidän poikkeavasta ulkonäöstään huolimatta katsella seuraavaa morsianta sieltä suunnalta.

(Sorry Imppu, tämä oli täysin hypoteettista).

[Kommunistimutantti]

"Rasismi rakentuu tilanteista, joissa yhteiskunnan sääntöjen loukkaamisen tekee henkilö, jota me emme miellä kuuluvaksi tähän meidän yhteiskuntaan eli tekijä koetaan ulkopuoliseksi ja vieraaksi, Luoma-aho sanoo."

Häh, minä aina luulin, että rasismi on sitä kun ulkopuolinen henkilö EI loukkaa sääntöjä, mutta joutuu silti syrjityksi.  Toisaalta on näköjään kerrankin löytynyt rehellinen mokuttaja, joka sanoo suoraan, että ulkomaalaisten pitäisi saada loukata yhteiskuntamme sääntöjä kuten itse haluavat.

[Rankkibus]

Olipas melkoista hyvinvointihumalaisen sammallusta. Toisten säkeistä on kiva jakaa, ja Suomi kuuluu kaikille (paitsi suomalaisille mongolijunteille).
Tämänkin nollatutkijan ruokkivat suomalaiset raskaan työn raatajat, ja kiitokseksi siitä arvon tutkija oksentaa heidän päälleen ja änkee vielä kavereineen heidän kotiinsa nukkumaan humalaansa pois, näin kuvainnollisesti ilmaisten.
Voi että pistää vihaksi tämä mädätys.

[Ano Nyymi]

"Sadan vuoden päästä me olemme varmaan suomalaisetkin vähän erivärisiä".

Valitettavasti.

Ja tällä menolla todella paljon köyhempiä kuin nyt.

[Sami Aario]

Muuten, onko kukaan muu huomannut hienoista ristiriitaa sen suhteen, että suomalaisten koulumenestyksestä (esim. Pisa-tulosten suhteen) jaksetaan päättävissä piireissä olla vuodesta toiseen niin kovin mielissään, mutta maahanmuuttoasioissa kansaan suhtaudutaan järjestäen paukapäisinä juntteina?

Onkohan kyseessä eri suomalaiset? Ehkä ne on ne kaikkein tyhmimmät jotka kritisoivat maahanmuuttoa. Tai sitten Suomen koulujärjestelmä on parantunut merkittävästi joskus vähän ennen vuotta 2000, mikä ei näy testituloksissa koska Pisa-tutkimukset aloitettiin vuonna 2000, ja maahanmuuttokriittiset ovat kaikki tyhmiä paatuneita vanhoja kiljupäisiä änkyröitä.

Opetusministeriön tiedotteesta "Pisa 2006 Ensituloksia":

PISA-tutkimuksen keskeisin käsite on osaaminen (literacy). Se tarkoittaa samalla sekä tietämistä (knowledge) että tiedon soveltamista (skill). Koska tarkoituksena on tutkia nuoria tulevaisuuden osaajina, niin pääpaino on usein juuri tiedon sovelluksessa. Useissa tehtävissä annetaan ennakkotieto (stimulus, ks. liite 2), jonka ymmärtäminen edellyttää jollain tavoin asiaan perehtymistä. Keskeistä on kuitenkin se, mitä tiedolla tehdään, mihin sitä voi käyttää ja mitä johtopäätöksiä siitä voi tehdä. Näin osaamisen tutkiminen PISAn avulla antaa selviä viitteitä myös yleisistä oppimisvalmiuksista. Tällä tavalla se poikkeaa tavanomaisista opetussuunnitelmien tavoitteista.

Samasta lähteestä:

Without data you have just another opinion.

- PISA-ohjelmasta OECD:n sihteeristössä vastaava Andreas Schleicher

Niin. Tässä olisi nyt sitä dataa.

EDIT: Ainiin, sisäsiittoisia geenivammaisia ollaan myös. Mutta jostain syystä Pisa-testeissä silti pärjätään.

[Karkea]

Muuten, onko kukaan muu huomannut hienoista ristiriitaa sen suhteen, että suomalaisten koulumenestyksestä (esim. Pisa-tulosten suhteen) jaksetaan päättävissä piireissä olla vuodesta toiseen niin kovin mielissään, mutta maahanmuuttoasioissa kansaan suhtaudutaan järjestäen paukapäisinä juntteina?

Samoin on internatzionaalista sosiaalidemokraatista järkyttävää, että meissä rasisteissa on jopa akateemisesti sivistyneitä.

[Ernst]

Muuten, onko kukaan muu huomannut hienoista ristiriitaa sen suhteen, että suomalaisten koulumenestyksestä (esim. Pisa-tulosten suhteen) jaksetaan päättävissä piireissä olla vuodesta toiseen niin kovin mielissään, mutta maahanmuuttoasioissa kansaan suhtaudutaan järjestäen paukapäisinä juntteina?

Samoin on internatzionaalista sosiaalidemokraatista järkyttävää, että meissä rasisteissa on jopa akateemisesti sivistyneitä.

Siinä on punaviherdemarimokuttajalla kognitiivista dissonanssia kerrakseen 

[ttw]

Se rasismi mikä junilla 90-luvulla tuli niin ei se minnekkään ole hävinnyt. Lisääntynyt vain kun tulee laivoilla ja lentokoneilla nykysin. 90-luku yllätti ja hihat paloivat monelta. Sitten se sai aikaan sekalaisen seurakunnan missä oli järkeviä, tavan tallaajia mutta vataosa täysin reikäpäistä vipeltäjää pää täynnä pameja ja kiljua. Valtakunnan fyyrerit ja monet eri joukonjohtajat. 30-luvun tietyt opit, uudistetut, WP-juttu, viikinkisoturit, vanhat natsit, uudemmat natsit, kaljupäät ilman WP:tä, WP ilman kaljuja... Tommosta soppaa ja porukkaa sitten kiireessä sekoitellaan jota ei kukaan pystynyt hallitsemaan sekä osittain hajosi järjettömyyteensä. Yhteiskunta pulttasi lisäksi kattilankannen kiinni, pakkohajoitti porukat, sulki kerhotilat eikä höyryä päästetty ulos. Mistäs nyt tunnistat ajatusrikollisen ja se voi olla vaikka NAAPURISI.

Noi nyt omia ajatuksia mitä muistelee ja tuolloin taisin teini olla iältään. Jotain hyvääkin, että ei tarvinnut kenenkään pelätä ryöstöä tai raiskausta  vaikka yöllä kaupungilla oleskeli. Vapputivolikin taisi kerran tyhjentyä ihmisistä 5minuutissa kun siellä oli nähty neekeri ja lauma vihaisia perässä  

[Lemmy]

Eivät nämä ihmiset ole mitään turisteja.

Kannattais kysyä vasemmistoliiton nuorilta

[ajuha]

Samoin on internatzionaalista sosiaalidemokraatista järkyttävää, että meissä rasisteissa on jopa akateemisesti sivistyneitä.

tämä saatta olla vaikea rasti, tuomittaessa ihmisiä rasimista, tosin tällä palstalla voi kirjoitella, ilman akateemisuuden apinaa niskassaan.

[ajuha]

Niin kauan kuin tällä niemennokalla on asunut ihmisiä, yhtä kauan tänne on tullut myös toisenlaisia ihmisiä muualta. Näitä toisia on sitten kyräilty ja keksitty heistä kaikenlaisia juttuja.


niin kauan kun tällä niemennokalla on asunut ihmisiä, nämä ihmiset ovat tulleet toimeen, kalastamalla, metsästämällä, maata viljelemällä, toisenlaisten tulo alkoi 1990, näistä silloisen neuvostoliiton kautta suomeen tulleista ei enään tarvitse keksiä kaikenlaisia juttuja, ne "jutut" ovet realisoituneet, jo aikoja sitten.

[Harri Eerikäinen]

tämä saatta olla vaikea rasti, tuomittaessa ihmisiä rasimista, tosin tällä palstalla voi kirjoitella, ilman akateemisuuden apinaa niskassaan.

Näin on, ja perusasteenkin hölynpölyt voi heittää jorpakkoon