Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Tabula Rasa]

Vaan onpa huono ampuja tuo Salusjärvi, kun pistooli on mukamas kelvoton murhatöissä yli 5 metrin matkoilla. Pitää tähdätä joka silmäin avulla tai sitten sillä ns. vaistomenetelmällä, jossa ikään kuin etusormella osoitetaan maalia ja keskarilla laukaistaan. Kyllä minä 10 - 15 metrin päästä ihmisen kokoiseen maaliin hyvin osun, haluttuun kohtaan vielä.

Njooh, onhan tuossa pointtinsa kun liikkuvaan maaliin osuminen on vielä ihan toista kuin paikallaan pysyvän pahvin tms puhkominen rauhallisessa ampumaratatilanteessa. Kyllähän sitä pistoolilla ammutaan yleisesti 25m radalla ja joskus jopa 50 metriin, mutta väitän että äärimmäisen stressaavassa taistele tai kuole-tilanteessa osuminen haluttuun pisteeseen on huomattavan haastavaa vaikka sitten sinne 10m päähän.

Siksi tähdätään massakeskipisteeseen että osutaan. Toki on pieni joukko joka osuu tuollaisessakin tilanteessa raajaan tms pienempään alueeseen. Poliisit tms kontrolliammattilaiset kaiketi pyrkivät tuollaiseen jossa kuolettavuus on pienempi todennäköisyys.

Useimmat meistä kuitenkin tähtäävät napaan että osuvat johonkin, on se matka sitten 5 tai 25m. Toinen vaihtoehto on riittävä tulipeitto, eli glockin 18 lippaassa olevaa taotaan kohti napaa ja lasketaan että todennäköisyyksien mukaan jokin niistä osuu johonkin kun keskelle tähtää.

[Alarik]

Aleksis Salusjärven kolumni: Aseiden ihailun taustalla on tyhmyys ja vain tyhmyys – Keskustele

Globalismin ja ääriliberalismin taustalla on tyhmyys ja vain tyhmyys

"Globalismin ja ääriliberalismin, uskontojen, kansainvälisten sopimusten ja sanojen glorifiointi länsimaisessa kulttuurissa on ennen kaikkea ihmisen vahingoittamisen glorifiointia. Sanat ja uskonnot ovat metsästyksessä käyttökelvottomia, mutta niillä ajaa ihmisen itsemurhaan tai perustelee kuolemantuomion tai järjestää kansanmurhan melko helposti. Hienojen ja kauniiden sanojen ja aatteellisten teorioiden ihailu tarkoittaa tuhovoiman ihailua, mikä on lopulta misantropian kylvämistä yhteiskuntaan. On tuskin sattumaa, että massamurhien määrä on lisääntynyt samassa suhteessa globalismin ja kansainvälisten sopimusten palvomisen kanssa."

Tappaako sanat vai aseet? Globalismin kaltaiset ideologiat vai aseet? Uskonnot vai aseet?
- Valitsen ettei ainakaan aseet.
Aseet laukaisee uskonnot, globalismi, EU/Venäjä/USA... ja sanat niiden taustalla. Niiden tekemälle tuholle aseet ovat vain ukkosenjohdatin.

[Ernst]

Vaan onpa huono ampuja tuo Salusjärvi, kun pistooli on mukamas kelvoton murhatöissä yli 5 metrin matkoilla. Pitää tähdätä joka silmäin avulla tai sitten sillä ns. vaistomenetelmällä, jossa ikään kuin etusormella osoitetaan maalia ja keskarilla laukaistaan. Kyllä minä 10 - 15 metrin päästä ihmisen kokoiseen maaliin hyvin osun, haluttuun kohtaan vielä.

Njooh, onhan tuossa pointtinsa kun liikkuvaan maaliin osuminen on vielä ihan toista kuin paikallaan pysyvän pahvin tms puhkominen rauhallisessa ampumaratatilanteessa. Kyllähän sitä pistoolilla ammutaan yleisesti 25m radalla ja joskus jopa 50 metriin, mutta väitän että äärimmäisen stressaavassa taistele tai kuole-tilanteessa osuminen haluttuun pisteeseen on huomattavan haastavaa vaikka sitten sinne 10m päähän.

Juuei en minä stressin vaikutusta kiistä. Enkä ole koskaan ketään kohti ampunut eli snakkaan täydellisen kokemattomuuden tuomalla varmuudella  Silti en leimaa pistoolia kelvottomaksi 5 metristä alkaen. Ihmisen kokoisesta ilmestyksestä on itse asiassa aika vaikea ampua ohi alta viiden metrin.

Siksi tähdätään massakeskipisteeseen että osutaan. Toki on pieni joukko joka osuu tuollaisessakin tilanteessa raajaan tms pienempään alueeseen. Poliisit tms kontrolliammattilaiset kaiketi pyrkivät tuollaiseen jossa kuolettavuus on pienempi todennäköisyys.

Useimmat meistä kuitenkin tähtäävät napaan että osuvat johonkin, on se matka sitten 5 tai 25m. Toinen vaihtoehto on riittävä tulipeitto, eli glockin 18 lippaassa olevaa taotaan kohti napaa ja lasketaan että todennäköisyyksien mukaan jokin niistä osuu johonkin kun keskelle tähtää.

Lipas on hyvä.

Salusjärven jutun kommentointi on muuten suljettu.

[Fiftari]

Salusjärven jutun kommentointi on muuten suljettu.

Onhan se nyt hirveää jos joku kirjoittaisi järkiperäisiä vasta-argumentteja.

[Ernst]

Salusjärven jutun kommentointi on muuten suljettu.

Onhan se nyt hirveää jos joku kirjoittaisi järkiperäisiä vasta-argumentteja.

Niinpä! Salusjärven jutun otsikossa viitataan aseiden ihailuun (??) ja yhdistetään se tyhmyyteen ja vain tyhmyyteen.

Jos tämä ei ole propagandaa, joka tapahtuu suojassa kritiikiltä eli kommenteilta, niin mikä se seuraava propagandan aste on. Ei kysymysmerkkiä.

Salusjärvelle voisi lähettää terveiset Innasen maalauksen kera. Innasen taulu on on nimeltään "Joka toista haukkkuu on itse hyvä". Ikävä kyllä se kuva ei ole tässä ja nyt saatavilla, mutta ahkera löytää.

E: kuvakin löytyi!

[Fiftari]

Tuollaisen samanlaisen kirjoituksen voisi kirjoittaa moottoriurheilusta. Autot lisäksi saastuttavat. Niitä ihaillaan, puunataan ja tuunataan. Liikenteessä kuitenkin kuolee porukkaa sekä harrastajat käyttävät suuria summia polttoaineeseen sekä lisävarusteisiin. Sitten myös eräät käyttävät ajoneuvoja joukkomurhissa, kuljettaakseen laittomia esineitä tai aineita tai rikkoen muuten lakeja. Siitä huolimatta autoteollisuus on miljardibisnes ja uusia malleja tulee jatkuvalla syötöllä vaikka perusidea on sama kautta aikain.

[Don Nachos]

Jos Obama olisi sanonut jotain tällaista...

[tweet]968953216053469184[/tweet]

[tweet]969053183455588354[/tweet]

Juurikin noin. Trump osoitti hienosti konservatiivien kaksinaamaisuuden. Obama ehdotti samoja asioita ja Republikaanit vastustivat yksimielisesti. Now we have different president sanoi Trump. Jatkoi vielä että Republikaanit pelkäävät NRAta siksi eivät uskalla tukea tiukempia aselakeja. Nähtäväksi jää uhmaako Republikaanit Trumppia ja pitävät "periaattistaan" kiinni vai uskovatko järkeä kun Trump sen heille kertoo. Trump tosiaan ehdotti mallia jossa aseet vietäisiin kyselemättä. Niin pitkälle ei demokraatitkaan ole koskaan menneet.

[Fiftari]

YLEX:llä jatkuu asekeskustelu. Kaksi naista keskustelee siitä kuinka paljon parempi paikka maailma olisi jos sodat käytäisiin värikuula-aseilla. No, olisihan se hienoa, ei tulisi varsinaisesti tappioita. Lisäksi oli jotain että eikö aseita voisi vain hakea pois, tai sitten ymmärsin väärin.

[Jaakko Sivonen]

Lisäksi oli jotain että eikö aseita voisi vain hakea pois, tai sitten ymmärsin väärin.

No, vastahan Trump antoi samanlaisen lausunnon.

[migri]

Äiti ja tytär näyttävät mustalle ryöstäjälle närhen munat. Hienosti toimittu ja näin yrittäjän kassaa ei niin vain varasteta. Valitettavasti taisi ryöstäjä jäädä veronmaksajien harmiksi..

Liquor store robber triggered a gun battle. But mother and daughter working were ready, video shows
Miami Herald juttu

If his mugshot is any indication, this suspected robber was no match for the mother-daughter pair he tried to take on last week, according to police.

Ashley Lee, 30, was working at her family's liquor store in Tulsa, Okla., last Thursday when a man with a sawed-off shotgun walked into the store and pointed his weapon at her, surveillance video shows. Lee's mother — Tina Ring, 53 — was also working that night at the store, Forest Acres Liquor, the Tulsa World reports.
That's when the women pulled out their guns, video shows. Even after the women shot at him, though, the robber didn't leave because the outside door had locked.

"They shot him multiple times and he kept coming," Tulsa Police Sgt. Brandon Watkins told KFOR. "He took the gun away and he pistol-whipped the woman."
Lee was booked Thursday at the Tulsa County Jail on multiple charges of robbery with a firearm, according to jail records. He's also been charged with operating a motor vehicle without a license.

He's now being held on $1 million bond, according to jail records. Authorities said they have tied him to a string of 10 robberies beginning in January.

[Dangr]

Amatöörinä katsellessa aika säheltämistä. Miksi vanhempi nainen päästi miehen noin lähelle?

Olisiko kannattanut viettää muutama tunti ampumaradalla tähtäystä harjoitellen? Jos osumat kunnollisia, niin luodit fmj eikä kunnollisia itsepuolustukseen kehitettyjä reikäpäitä?

[Ernst]

Amatöörinä katsellessa aika säheltämistä. Miksi vanhempi nainen päästi miehen noin lähelle?

Olisiko kannattanut viettää muutama tunti ampumaradalla tähtäystä harjoitellen? Jos osumat kunnollisia, niin luodit fmj eikä kunnollisia itsepuolustukseen kehitettyjä reikäpäitä?

Juu, toi vanhempi daami ikään kuin heilautti luodin matkaan. Tuolta etäisyydeltä pelkkä aseen pysäyttäminen ennen laukausta olisi tuottanut hyviä osumia, vaikka tähtäys oliskin hieman puutteellinen. Hän myös silminnähden varoi ampumasta päähän. Jos roteva neekeri, aseistettu, alkaa tulla metriä lähemmäksi, mielestämi Ameriikan daamilla on lupa sulkea sähköpääkeskus. Kyllä FMJ:kin aivoissa jonkinlaisen oikosulun tekee.

[ämpee]

Amatöörinä katsellessa aika säheltämistä. Miksi vanhempi nainen päästi miehen noin lähelle?

Olisiko kannattanut viettää muutama tunti ampumaradalla tähtäystä harjoitellen? Jos osumat kunnollisia, niin luodit fmj eikä kunnollisia itsepuolustukseen kehitettyjä reikäpäitä?

Uudestaan katseltuna tuo tilanne näytti aivan karmealta ja näin ulkopuolisena olisi helppo viisastella mitä hyvänsä mutta tilanteessa toimiminen on kokonaan Toinen Juttu sillä hengenmeno on kaiken aikaa läsnä.
Ihmeen hyvin naiset kuitenkin hanskasivat tilanteen ja nuorempi ehti jopa soittaa apua paikalle.

Seuraava ryöstäjä samaan kauppaan ei pääse noin vähällä sillä harjoitus tekee mestarin.

[KTM]

Kas, Michiganin ampujan pärstä on uskallettu laittaa uutiseen

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201803032200785842_ul.shtml

[Tulevaisuus]

Miksi toi häiskä ei hyytynyt kunnolla tuosta näkee että aika monta luotia taisi löytää maaliin.
En ole asiantuntija mutta eikö nämä nykyiset pippurikaasut ole aika myrkkyjä, olen netistä pari videota katsonut ja kyllä ne kohteen näkökyvyn ainakin vie hetkellisesti, tulee pakollinen refleksi sulkea silmät. Toki ase on aina tehokkaampi mutta onko tämä vaihtoehto sille.

[Koekaniini]

Jossain revolvereissa laukaisu on sen verran jäykkä ettei sovellu kaksitoimisena ammuttavaksi kuin silloin kun ase on tungettu vastustajan kylkeen kiinni. Mielestäni nainen ei viritä asetta ainakaan kaikissa laukauksissa, osumatulos on väistämättä heikompi näin.
Nuorempi nainen toimii kanssa päättäväisesti mutta ensimmäisen kerran ampuessaan on todella lähellä ettei ammu samalla äitiään.
Hienoa toimintaa, nyt vielä kurssille, sitten uudet aseet ja vyökotelot!
Yllättävintä videossa on se ettei ase toimi kuin taikakytkin mikä lopettaa uhan välittömästi, vaan vielä ainakin neljän osuman jälkeen hemmo on vielä jaloillaan.
Olisi erittäin mielenkiintoista saada tietää mitä kalibereja tuossa käytettiin. Veikkaan .22 ja/tai .32.

[Don Nachos]

Kas, Michiganin ampujan päästä on uskallettu laittaa uutiseen

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201803032200785842_ul.shtml

Joku voisi kysyä miksi isä vei aseen kouluun?
Eikö ne olekaan 'gun free zone' vai onko vapaalla olevalla poliisilla erivapaudet?
Lisää poliiseja aseille!

[Fiftari]

Aseiden vastustajat puhuvat vähän sinne päin

Törmäsin facebookissa tällaiseen (toivottavasti muuten kaikki näkevät) aseiden vastustajilla suu käy ja sieltä tulee aikamoisia kummallisuuksia ja tulinopeuskin kasvaa.. Esim. AR-15 sylkee 30 kutia puolessa sekunnissa.

[Fiftari]

Samaan aikaan Tsekeissä:

Kuten jo ehkä tiedätte, Tsekki haastoi ampuma-asedirektiivin EU-tuomioistuimessa ja odottaa parasta aikaa tuomioistuimen ratkaisua. Kun muualla Euroopassa ampuma-asedirektiivi on jo täyttä vauhtia matkalla kansalliseen toteutukseensa, Tsekin parlamentti käsitteli direktiiviä (oman maansa aselakimuutosta) istunnossaan nyt keskiviikkona 27. helmikuuta. Aloitteen teki Tsekin parlamentin jäsen, Jana Černochová (kuvassa), ja aloitteessaan hän pyysi keskeyttämään suunnitteilla olevan aselakimuutoksen ja odottamaan EU-tuomiosituimen ratkaisua asiaan ennen mitään jatkotoimenpiteitä. Kun puheenvuoro oli päättynyt lehteriltä kuului suosionosoituksia ja äänestyksessä parlamentti äänesti yksimielisesti aselakimuutoksen kansallisen toteutuksen (=ampuma-asedirektiivin) keskeyttämisestä.

Äänestys jakautui seuraavanlaisesti:

Jaa: 172
Ei: 0

Firearms united facebookissa

[Nikolas]

Samaan aikaan Tsekeissä:

Kuten jo ehkä tiedätte, Tsekki haastoi ampuma-asedirektiivin EU-tuomioistuimessa ja odottaa parasta aikaa tuomioistuimen ratkaisua. Kun muualla Euroopassa ampuma-asedirektiivi on jo täyttä vauhtia matkalla kansalliseen toteutukseensa, Tsekin parlamentti käsitteli direktiiviä (oman maansa aselakimuutosta) istunnossaan nyt keskiviikkona 27. helmikuuta. Aloitteen teki Tsekin parlamentin jäsen, Jana Černochová (kuvassa), ja aloitteessaan hän pyysi keskeyttämään suunnitteilla olevan aselakimuutoksen ja odottamaan EU-tuomiosituimen ratkaisua asiaan ennen mitään jatkotoimenpiteitä. Kun puheenvuoro oli päättynyt lehteriltä kuului suosionosoituksia ja äänestyksessä parlamentti äänesti yksimielisesti aselakimuutoksen kansallisen toteutuksen (=ampuma-asedirektiivin) keskeyttämisestä.

Äänestys jakautui seuraavanlaisesti:

Jaa: 172
Ei: 0

Firearms united facebookissa

Meiltähän on ollut @Jussi Halla-aho kriittisenä hakkaamassa järkeä komissaarien päihin Brysselissä. Mikähän siinä on ettei Suomen hallitus tai edes jotkut kansanedustajista yritä mitään vastaavaa kuin Tsekissä?

[mannym]

Viikon jälkeen Nacho ei ole saanut aikaiseksi listaa aseiden negatiivisista ominaisuuksista jotka haluaisi poistaa. Onneksi Demokraateilla on ehdotuksia mitä kaikkea kivaa kiellettäisiin. http://app.providencejournal.com/global-assets/scripts/document-cloud-embed.htm?id=4389558-Assault-Weapons-Ban-of-2018&_ga=2.159609915.76932771.1520187372-774485453.1519763475
http://www.providencejournal.com/news/20180226/us-rep-cicilline-of-ri-introduces-assault-weapons-ban-of-2018
Tulipas ruma pitkä linkki, enkä viitsi lyhentää. Mutta muutama lainaus, koska niiden puutteesta tulee nuhteita.

U.S. Rep. David N. Cicilline on Monday introduced the Assault Weapons Ban of 2018, his office said in a news release.

HR 5087 would prohibit the sale, transfer, production, and importation of semi-automatic rifles and pistols that have a magazine or can accept a magazine that can hold more than 10 bullets, and any ammunition-feeding device that can hold more than 10 bullets. It also covers certain weapons listed by name. The measure has 162 co-sponsors.

Cicilline didn't scramble to write the bill in the 12 days since a gunman killed 17 people at a high school in Parkland, Florida. The Rhode Island congressman already had a bill, which he introduced in 2015. He updated it with the names of 48 more weapons, bringing the total of named guns to 205, said Richard Luchette, Cicilline's spokesman.

U.S. Sen. Dianne Feinstein of California has introduced a nearly identical bill in the Senate, the news release said.

The difference is that Feinstein's bill does not include a provision requiring the National Instant Criminal Background Check System to notify the FBI field office and state and local police of any applicant found to be unqualified to buy a grandfathered weapon.

Parisen sataa eri asetta kiellettäisiin, koska ne ovat pelottavia ja niissä on ominaisuuksia jotka ovat pelottavia.

Sitten mitä tulee Trumpin sanomisiin. Konteksti on kuningas mutta mitäpä sitä selittämään, joten kerrotaan sitä isompaa kuvaa.

Kun aseiden kieltoa ajavat demokraatit tulevat "neuvottelemaan" niin Trumpin kannattaa puoltaa heidän ajatuksiaan julkisesti ja antaa näille siimaa. Tai köyttä kuten Lesolta opimme. Trump antaa aseista keskusteltaessa vastaavasti köyttä kuten DACA:sta keskusteltaessa. Demokraattien röyhkeyden ja vaatimusten kasvaessa, nämä hirttävät itsensä siihen köyteen.

Nyt Demokraatit vaativat DACA myönnytyksiä enemmän kuin aiemmin. Demokraattien lakiesitykset tai lakiluonnokset, pyrkivät nyt kieltämään niitä pelottavia aseita. Niitä joissa on paljon luoteja vetävä lipas, pistoolikahva, piipun suoja, etukahva, tietty tähtäin, liekin sammutin, jne jne... Röyhkeämmin kuin aiemmin.

Nyt kuitenkin demokraatit jeesustelevat kuinka Trump sanoo ääneen sen mitä he haluaisivat mutta eivät kehtaa. Sitten kun tulee sen oikean päätöksen hetki, eikä tyhjän puheen, niin Trump voi kääntää kelkkansa kevyesti.

[Ajnabi Al-Finlandi]

Kuulin jostain radio-ohjelmasta mielenkiintoisen teorian siitä, miksi suurin osa ampujista on valkoisia miehiä: Median tuottama mieskuva ja miehille esitetyt vaatimukset ovat liikaa joidenkin psyykelle. He tappavat silmittömästi päästäkseen eroon tästä eksistentiaalisesta tuskastaan.

Ei se nyt noin stereotyyppistä näytä olevan. Kerralla paljon tapetaan tietysti myös muualla kuin Yhdysvalloissa. Googlaapa hiukan, sa rasisti!

Kyllä ne USA:n hupiammuskelijat näyttävät olevan useimmiten valkoisia miehiä. Värillisillä on omat joukkosurmansa, mutta niiden motiivina ei pääsääntöisesti ole tappaa sivullisia.

Näinhän se tietenkin on, mutta Wikin List of rampage killers mainitsee Amerikan kohdalla monta eksoottista nimeä ja kolmantena värillisen ilman eksoottista nimeä. Tosin listan toinen ja kolmas ampuivat vain kohtuullisesti lentokoneessa olevia ihmisiä ennen kuin kone putosi ja sivulliset kuolivat aivan tapaturmaisesti.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rampage_killers

Pitää tutkia ampujien motiivit, pelkkä uhrien määrä ei ole tekoja selittävä asia.

[Don Nachos]

NRA on kunnon takinkääntäjiä.
Kun puhenaiselta kysyttiin: Mitä jos Obama olisi sanonut saman kuin Trump?
Niin vastausta ei tullut vaan kiersi ja kaarteli vastausta.

Toinen kysymys oli: Jos Trump ajaa läpi nämä aseiden lait, niin kannatatteko vielä Trumppia?
vastaus: Kiertelyä ja kaartelua eikä tullut vastausta.

Eli vaikka Trump ajaa tiukempia lakeja kuin Obama, niin NRA kääntää takin ja jatkaa Trumpin kannattamista.
https://www.youtube.com/watch?v=_xHsunEQvGY&t=350s

Se on puhdasta kultaa seuraaviin vaaleihin Demokraateille. Trump vei ison vaaliaseen Republikaaneilta jotka uhkaili äänestäjiä: ne vievät teidän aseet.
Nyt eivät enää voi uhkailla äänestäjiä koska Trumpin puheet on kovempia kuin Demokraattien.

NRA kannatti Gun Free Zone kouluja aikaisemmin. Sitten kun asefirmat alkoivat työntää rahaa heille ja korruptoivat NRA johdon, niin ääni muuttui kellossa: Kouluihin tarvitaan aseita.

NRA on nykyään poliittinen liike. Puheenjohtaja Wayne LaPierre NRA etusivulla:

"President Trump's election, while crucial, can't turn away the wave of these new European style socialists bearing down upon us ... How about Kamala Harris, Elizabeth Warren, Bill DeBlasio, Andrew Cuomo, Corey Booker, Christopher Murphy and Keith Ellison ... they hide behind labels like 'Democrat,' 'left-wing,' and 'progressive' to make their socialist agenda more palatable, and that's terrifying."

—Wayne LaPierre

[mannym]

NRA on kunnon takinkääntäjiä.
Kun puhenaiselta kysyttiin: Mitä jos Obama olisi sanonut saman kuin Trump?
Niin vastausta ei tullut vaan kiersi ja kaarteli vastausta.

Kierteli ja kaarteli? Vastasi kuten tuossa asemassa on oikein. Ei reaktiota tapahtumalle jota ei ole tapahtunut. Eli poliittista linjausta ei ole tehty, yhtäkään aloitetta ei ole tehty, on vasta keskusteltu ja puhuttu. Obaman track record sanoa yhtä ja tehdä toista, Trumpin kohdalla ollen käänteinen, niin aseenomistajilla ei ole hätää.

Toinen kysymys oli: Jos Trump ajaa läpi nämä aseiden lait, niin kannatatteko vielä Trumppia?
vastaus: Kiertelyä ja kaartelua eikä tullut vastausta.

Itse asiassa siinä mitä linkkasit ei moista kysymystä ollut. Minusta Loesch puhui ihan järkeviä. Harmi että tuo kielen ymmärtämisesi on tuolla tasolla.

Eli vaikka Trump ajaa tiukempia lakeja kuin Obama, niin NRA kääntää takin ja jatkaa Trumpin kannattamista.
https://www.youtube.com/watch?v=_xHsunEQvGY&t=350s

Se on puhdasta kultaa seuraaviin vaaleihin Demokraateille. Trump vei ison vaaliaseen Republikaaneilta jotka uhkaili äänestäjiä: ne vievät teidän aseet.
Nyt eivät enää voi uhkailla äänestäjiä koska Trumpin puheet on kovempia kuin Demokraattien.

Kumpaa se nyt on? Puheita vaiko tekoja? Kun politiikan ajaminen vaatii tekoja, ei pelkkää puhetta ja Trumpilta ei ole ajanut asepolitiikkaa vielä mihinkään suuntaan. Se on oikeastaan Demokraattien osalta valtavaa myrkkyä jos lähtevät uhkailemaan kansalaisia Trumpin innolla viedä aseet. Sillä he itse osoittivat kuinka innoissaan ovat Trumpin puheista, ja suorastaan huutavat kuten itse asiassa sinäkin, kuinka Trump ajaa kovempia aselakeja kuin Obama. Jonka vallassa ollessa mitään aselakeja ei tietenkään oltu kiristämässä tai tehty muutakaan tyhmää.

NRA kannatti Gun Free Zone kouluja aikaisemmin. Sitten kun asefirmat alkoivat työntää rahaa heille ja korruptoivat NRA johdon, niin ääni muuttui kellossa: Kouluihin tarvitaan aseita.

NRA on nykyään poliittinen liike. Puheenjohtaja Wayne LaPierre NRA etusivulla:

"President Trump's election, while crucial, can't turn away the wave of these new European style socialists bearing down upon us ... How about Kamala Harris, Elizabeth Warren, Bill DeBlasio, Andrew Cuomo, Corey Booker, Christopher Murphy and Keith Ellison ... they hide behind labels like 'Democrat,' 'left-wing,' and 'progressive' to make their socialist agenda more palatable, and that's terrifying."

—Wayne LaPierre

Anna kun arvaan, Tuo NRA:n kannatus tuosta aseista vapaasta koulusta on irroitus LaPierren aikaisemmasta kommentista? Joka kuuluu näin

"We believe in absolutely gun-free, zero-tolerance, totally safe schools.That means no guns in America's schools. Period."

Josta jopa Politifact on tehnyt tarkistuksen http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/feb/23/everytown-gun-safety/did-nras-lapierre-once-call-gun-free-schools/


Ja sieltä pieni poiminta,

He was talking about guns brought to school by students, not teachers or trained security.

"Of the 6,000 young people the president acknowledges were caught with a gun at school during the past two years, we believe all of them should have been prosecuted," LaPierre said. "But the truth is only five were prosecuted in 1997. And just eight were prosecuted in 1988. That's not zero tolerance."

Muuten LaPierre on ihan oikeassa, yhdysvalloissa sosialistit pyrkivät valtaan lupaamalla 9 hyvää ja 10 kaunista, avoimia rajoja, laittomille siirtolaisille turvaa, jne jne jne... Tavoitteena juuri se valta. Kansasta he eivät välitä tuon taivaallista, kunhan pysyvät vallassa. Niin ja tietenkin kansalta pitää jollain muotoa saada aseet pois, muutenhan sosialistiseen tapaan totalitaristinen hallinto ei toimi.

[Golimar]

Huffman High Schoolissa Birminghamissa Alabaman osavaltiossa 17-vuotias tyttö sai surmansa ja toinen loukkaantui ampumisessa.

Poliisi on vaitonainen tapahtumien kulusta, mutta ilmeisesti kyseessä oli vahinko. Poliisi kertoo, että heillä on hallussaan käytössä ollut ase. Ketään ei ole pidätetty.

- Tässä vaiheessa pidämme sitä onnettomuutena. Voi olla, että tutkimusten edetessä muutamme käsitystä asiasta, kertoo Birminghamin poliisipäällikkö Orlando Wilson AL.com-uutissivustolle.

- Meillä on paljon vastaamattomia kysymyksiä.

Poliisi vahvistaa, että ampuminen tapahtui luokkahuoneessa keskiviikkona iltapäivällä. Laukauksia ammuttiin ainakin kaksi.

Wilsonin mukaan koulussa on valvontakameroita ja niiden videoita käydään läpi tapahtumien kulun selvittämiseksi.
Loukkaantunut oli 17-vuotias poika, häntä osui jalkaan. Vammat eivät ole kuitenkaan vakavia ja poika on päässyt pois sairaalasta. Poliisi on kuulustellut häntä.

AL.com kertoo, että poika oli ilmeisesti esittelemässä asettaan tytölle, kun se laukesi vahingossa. Sen jälkeen hän ampui vahingossa itseään jalkaan, kun hän oli laittamassa asetta pois. Poliisin mukaan ampumista ei edeltänyt riitaa.

Koululla on metallinpaljastimet, joiden läpi kouluun mennään sisälle.

Koulu pidetään suljettuna torstaina.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803082200796712_ul.shtml

https://www.google.fi/search?q=Huffman+High+School+Birmingham&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjSr5mRht3ZAhWD2qQKHanLAk4Q_AUICSgA&biw=1623&bih=874&dpr=1

[duc]

Iltalehti julkaisi pikkujutun.

Yhdysvaltalaisessa kaupungissa on erikoinen laki - jokaisen täytyy omistaa ase
Eilen klo 14:49
Pienessä yhdysvaltalaiskaupungissa on vuonna 1982 säädetty laki, jonka mukaan jokaisen kaupungin asukkaan täytyy omistaa ase.

Laki on kuitenkin vanha, eikä sitä enää valvota. Georgian osavaltiossa sijaitseva Kennesaw on 33 000 asukkaan kaupunki, joka on yksi osavaltionsa turvallisimpia.

Lähde: CNN

Helena Sorvali

[Fiftari]

^Eikö tuon pitäisi olla aseiden vastustajien mukaan jatkuvaa murhaa koko kaupungin?

[Don Nachos]

Republikaanit allekirjoittivat tänään uuden gun control lain Floridassa:

Florida Gov. Rick Scott has signed a school safety bill passed by the Legislature in response to the Valentine's Day mass shooting that killed 17 people at a high school.

It raises the minimum age to buy rifles from 18 to 21, extends a three-day waiting period for handgun purchases to include long guns and bans bump stocks that allow guns to mimic fully automatic fire.

http://www.foxnews.com/politics/2018/03/09/florida-gop-gov-rick-scott-signs-compromise-gun-bill-written-after-deadly-parkland-school-shooting.html

Vaikka kyseessä onkin aika pieni muutos, niin onhan sekin alku. Demokraattien ehdottamana sama olisi tyrmätty täysin.

[Don Nachos]

NRA näköjään vastustaa paikallispolitiikkaa.
NRA haastoi Floridan osavaltion oikeuteen uuden ase-rajoituksen takia. Kyse on osavaltion asukkaiden valitsemista päättäjistä jotka tekevät päätökset jota asukkaat haluavat. NRA tulee ulkopuolisena toimijana sekaantumaan paikalliseen politiikkaan koska se ei miellytä heidän rahoittajiaan.

[mannym]

NRA näköjään vastustaa paikallispolitiikkaa.
NRA haastoi Floridan osavaltion oikeuteen uuden ase-rajoituksen takia. Kyse on osavaltion asukkaiden valitsemista päättäjistä jotka tekevät päätökset jota asukkaat haluavat. NRA tulee ulkopuolisena toimijana sekaantumaan paikalliseen politiikkaan koska se ei miellytä heidän rahoittajiaan.

Muistetaan tämä, seuraavan kerran kun SPR, tai Ammattiliitot valittavat kotimaan lainsäädännöstä. NRA:lla on jäseniä Floridassa, NRA:n mukaan osavaltion uusi laki rikkoo perustuslakia. NRA ei ole ulkopuolinen taho, vaikka sinä niin kuvitteletkin.

Mitä tuohon kursivoituun tulee. Niin kyllähän aina kun valtio päättää niin kyse on päätöksistä jota kansalaiset haluavat. Muista se kun seuraavan kerran itket Trumpin päätöksistä. nehän ovat sellaisia mitä kansalaiset haluavat. Vai tuleeko tässäkin kaksoisstandardi jossa kaikki mitä sinä pidät hyvänä on sitä mitä kansalaiset haluavat, eikä vastaan saisi sanoa, mutta kaikki mitä sinä pidät huonona, on kritiikin arvoista ja väärin sekä kumottava välittömästi?

Kuulostaa mukavasti sosialistiselta diktatuurilta.