2012-10-18 HS: Maineikas turkkilaispianisti syytteessä islamin loukkaamisesta

[K.K.]

Maineikas turkkilaispianisti syytteessä islamin loukkaamisesta

ISTANBUL. Uskonto ei ole Turkissa leikin asia. Sen koki tunnettu turkkilainen säveltäjä ja pianisti Fazil Say, jonka Twitter-viesti aiheutti syytteen islamin loukkaamisesta.

Fazil Say, 42, on esiintynyt New York filharmonisen orkesterin ja Berliinin sinfoniaorkesterin kanssa. Hänen rikoksensa oli Twitter-viesti, jossa hän huhtikuussa ihmetteli moskeijasta kuulunutta vain 22 sekuntia kestänyttä rukouskutsua.

"Mistä moinen kiire? Odottaako rakastajatar vai rakilasi pöydällä?", Say viesti.

Raki on suosittu, aniksella maustettu alkoholijuoma. Islam kieltää kuitenkin alkoholin käytön, joten vitsailu oli uskovista loukkaavaa.

Kesäkuussa Say sai syytteen vihanlietsonnasta ja "uskonnollisten arvojen" loukkaamisesta. Torstaina hän oli oikeudessa vastaamassa syytteisiin.

Turkin rikoslain mukaan tuomio voisi olla jopa puolitoista vuotta vankeutta.

Say kiisti syyllisyytensä ja vaati vapauttavaa tuomiota, valtion uutistoimisto Anadolu kertoi.

Oikeuskäsittelyä lykättiin helmikuulle eikä Sayn tarvitse keskeyttää konserttiohjelmaansa tai olla läsnä myöhemmissä oikeuden istunnoissa .

Syyte on herättänyt tuohtumusta Turkin älymystöpiireissä, joissa jo ennestään ollaan huolestuneita sananvapauden rajoittamisesta.

Say on aiemminkin arvostellut islamistisen AK-puolueen johtajaa, pääministeri Recep Tayyip Erdogania, jonka hallituskaudella islamin ja islamilaisaktivistien vaikutusvalta on kasvanut Turkin yhteiskunnassa.

Turkin historiassa on lukuisia tapauksia, joissa taiteilijoita ja kirjailijoita on syytetty, useimmiten perustuslain "turkkilaispykälän" vuoksi. Etenkin kurdivähemmistön kohtelusta tai oikeuksista puhuminen tai kurdin puhuminen parlamentissa tulkittiin vankeustuomioon johtaviksi "rikoksiksi turkkilaisuutta vastaan"...]

Koko juttu: http://www.hs.fi/ulkomaat/Maineikas+turkkilaispianisti+syytteess%C3%A4+islamin+loukkaamisesta/a1305608163202

[Sami Aario]

Syyte on herättänyt tuohtumusta Turkin älymystöpiireissä, joissa jo ennestään ollaan huolestuneita sananvapauden rajoittamisesta.

Vai että älymystöpiireissä. Eikö Helsingin Sanomien toimituksessa tiedetä, että ne jotka parjaavat islamia sananvapauden taakse piiloutuen kuuluvat äärioikeistoon?

[rölli2]

Jaa, että älymystö on sananvapaudesta huolissaan turkissa. Mutta samainen näennäisälymystö on huolissaan liiasta sananvapaudesta suomessa. Ei käy järkeen

[Roope]

Turkkilaisesta sananvapudesta ja Halla-ahon tuomiosta:

KKO:n ratkaisussa viitataan kaksi kertaa I.A. v. Turkki 13.9.2005 -tapaukseen. Siinä Turkki oli tuominnut islamia sivunneen kirjan ranskalaisen kustantajan uskonnon halventamisesta. Loukkaavaksi katsottiin kaunokirjallisessa tekstissä esimerkiksi kohta, jonka mukaan "Muhammed ei kieltänyt sukupuoliyhteyttä kuolleen ihmisen tai elävän eläimen kanssa". Kuten Egyptistä tiedämme, ainakin ensiksi mainittu vastaa monien muslimien uskonkäsitystä.

EIT hyväksyi tuomion. Sen mukaan oli hyväksyttävää tuomita kustantaja, koska uskovaiset saattoivat pitää tekstiä hyökkäyksenä pyhiä arvojaan vastaan ja tuomiolla Turkki suojeli muslimeja uusilta hyökkäyksiltä.

Tapaus on hyvin samankaltainen Halla-ahon uskonrauhanrikkomistapauksen kanssa. EIT:n langettavaan tuomioon kuitenkin vaikutti se, ettei Turkki kieltänyt kirjan levittämistä, joten sananvapautta ei ollut suoraan rajoitettu. Lisäksi lopullinen tuomio eli noin 10 euron sakot oli sekin lähinnä muodollinen. Halla-ahon tapauksessa sananvapautta rajoitettiin poistattamalla teksti ja määräämällä paljon kovemmat sakot.

EIT hyväksyi Turkin tuomion niukasti äänin 4-3. Kolme vastustanutta tuomaria (Ranska, Portugali, Tsekki) katsoivat, että tällainen tuomio osoitti "kylmää ja pelottavaa näkemystä sananvapaudesta". Enemmistön neljä tuomaria (Turkki, Georgia, Unkari, San Marino) katsoivat, että kustantajan tuomiolle oli yhteisöllinen tarve.

[Suvaitsija]

Ote maltillisesta ja maallistuneesta islamista, jota pitäisi saada lisää ja äkkiä.

[Eino P. Keravalta]

Hänen rikoksensa oli Twitter-viesti, jossa hän huhtikuussa ihmetteli moskeijasta kuulunutta vain 22 sekuntia kestänyttä rukouskutsua.

"Mistä moinen kiire? Odottaako rakastajatar vai rakilasi pöydällä?", Say viesti.

Raki on suosittu, aniksella maustettu alkoholijuoma. Islam kieltää kuitenkin alkoholin käytön, joten vitsailu oli uskovista loukkaavaa.

Mitä h--vettiä ne sekoilevat? Eihän mies vitsaillut uskonnosta, vaan sen harjoittajista! Miten näin ollen voi saada syytteen uskonnon loukkaamisesta? Täysin epäloogista. Ja myös erittäin vaarallista, jos uskonnon nauttima loukaamattomuuden suoja - joka sinänsä on jo valtava vääryys - ulotetaan myös uskonnon harjoittajiin. Näin ollen yhteiskunnassa on pian kahdenlaista väkeä: niitä, joita saa loukata melko vapaasti ( uskonnottomat ) ja niitä, joiden loukkaaminen on ankarasti kielletty ( fanaattiset uskovaiset ).

[tietotyöläinen]

Täysin epäloogista.

Tässä on nähdäkseni tämänkin tapauksen villakoiran sisälmykset.

[Jaakko Sivonen]

Maineikas turkkilaispianisti syytteessä islamin loukkaamisesta [...] Turkin rikoslain mukaan tuomio voisi olla jopa puolitoista vuotta vankeutta.

Toisin sanoen Turkissa ja Suomessa on siis samanlainen laki mitä tulee "islamin loukkaamiseen" – ainoa ero on enimmäisvankeusrangaistuksen pituudessa: Turkissa puolitoista vuotta, Suomessa puoli vuotta.

[tarhuri]

Eiköhän Suomessa kohta nokiteta.

[jmk]

Toisin sanoen Turkissa ja Suomessa on siis samanlainen laki mitä tulee "islamin loukkaamiseen" – ainoa ero on enimmäisvankeusrangaistuksen pituudessa: Turkissa puolitoista vuotta, Suomessa puoli vuotta.

Ei se asteikko tuohon lopu Suomessakaan. Jos poliittisesti sopivaksi katsotaan, tuomioistuin voi tulkita islamin loukkaamisen "kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan" (maksimi 2 vuotta) tai "törkeäksi kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan" (maksimi 4 vuotta).