2012-10-17 US blogi: "Ensimmäinen suomalainenkin oli ulkomaalainen"

[Roope]

Vaikka Perussuomalaisten Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja olisikin asiasta eri mieltä, kyllä Helsingissä pärjätään reilun kymmenen prosentin ulkomaalaisryhmän kanssa. Onhan sitä pärjätty ennenkin.

Entäs kun tulee se yhdestoista?

Viljanen myöntää, että maahanmuuton ja kotoutumisen näkymät ovat Helsingille myös haaste: 17 prosenttia kaikista Suomen syrjäytyneistä nuorista asuu pääkaupunkiseudulla, ja näistä 44 prosenttia on maahanmuuttajia.

Monitori: Ritva Viljanen: Maahanmuuttajat Helsingille sekä kilpailutekijä että haaste 12.10.2012

Helsinki on tukenut syrjäytymisvaarassa olevien oppilaiden opetusta lisärahoituksella, joka perustuu niin sanottuun positiiviseen syrjintään. Sen tavoitteena on antaa kaikille koululaisille tasaveroiset mahdollisuudet kouluttautua. Viljasen mukaan tukea on syytä jatkaa.

– Vuonna 2025 joka neljäs koululainen on Helsingissä maahanmuuttajataustainen. Tilanteeseen pitää alkaa varautua nyt, Viljanen toteaa.

Helsingin Uutiset: Viljanen: Syrjäytymisuhan alla oleville nuorille tukea 6.5.2012

Maahanmuuttajanuorten syrjäytymisriski on sisäasiainministeriön mukaan kuusinkertainen muihin suomalaisnuoriin verrattuna.

Yle Uutiset: Sisäasiainministeriö: Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää 9.6.2011

Esimerkiksi Helsingin keskeinen kaupunkistrategia nojaa nimenomaan siitä, että Helsinki on arvioinut, että heille muuttaa seuraavan 20 vuoden aikana 130 000 ihmistä, joista 100 000 tulee olemaan maahanmuuttajia, ja rakentaa kaupungin kehittämisen hyvin paljon tällaiselle monikulttuuriselle kehittämiselle.

Yle: Palasiko rasismi Joensuuhun? 5.5.2010

[Arvoton]

Mielestäni tämä asia on vähän samanlainen kuin se, että Wikipediassa joka toisen Yhdysvaltalaisen merkki- tai julkisuudenhenkilön yhteydessä sanotaan, että hän tai hänen vanhempansa olivat maahanmuuttajia sieltä ja sieltä. Maahanmuutto maahan, jossa 99 prosenttia kansasta on SIIRTOLAISIA ja jonka alkuperäisasukkaat kansanmurhattiin lähes täysin.

Tietysti, olivathan Amerikan alkuperäisväestökin "maahanmuuttajia" reilu 10 000 vuotta sitten, kun jäätä pitkin pääsi Aasiasta Amerikkaan. Ja homo sapiens oli ihku selvä maahanmuuttajaryhmä homo neanderthalensisin valtakuntaan.

Ilman Suomen sotaa suomen kieli olisi kuollut ja olisimme nyt, kuten ruotsalaiset maahanmuuttajat, fiksuja, välittömiä ja elegantteja suomenruotsalaisia. Myös pakkovenäläistäminen suomalaisten epäonneksi jäi puolitiehen reilu 100 vuotta sitten ja suomalaiset vieläpä päättivät itsenäistyä, mikä oli humanistisen logiikan mukaan kansan itsemurha sen kieltäytyessä näin kansainvälisyydestä, kuten pakkovenäläisyys.

Kuten voimme tästä nähdä, maahanmuutolla on vain myönteisiä vaikutuksia alkuperäisväestön kuoleminen tauteihin ja kansanmurhiin mukaan luettuna.

Ehdin elää muutama kymmenen vuotta maailmassa, jossa oli sana "siirtolainen". Nyt se on epäolennainen sana.

Jotkut kun fakkiutuvat, he ymmärtävät kaiken vain maahanmuuton näkökulmasta ja näkevät vain maahanmuuton. Lopuksi se maahanmuutto poistaa kaiken pahan ja maailma pelastuu.

[Siili]

Onko muuten puukkojunkkareita koskaan käytetty suvisten han-argumenteissa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puukkojunkkarit

[Haima]

Ensimmäinen suomalainen otti kirveen ja lähti kutsumaan uutta naapuria kahville kun näki lastun joessa.

Kuulostaa kyllä aika afrikkalaiselta.

Nämä lastu-joessa-kirves-naapurille-otsaan-tyyppiset jutut taitavat olla pelkkää urbaaania legendaa, vähän niin kuin Palefacen jutut normi suomalaisesta kulttuurista, jossa kallion kielekkeeltä tiputettiin ja nuijalla tapettiin mummuja "vain reilu sata vuotta sit niiku", jos eivät muuten tajunneet kuolla pois.

[Kareliana-55]

/edit
Ilkeästi voisi kysyä näin 70 luvulla syntyneenä että eikö akat kiinnosta vai eikö vehkeet skulaa jos on joutunut adoptoimaan afrikkalaisia kakaroita vai onko noiden adoptioiden syynä joku muu syy kun kerta tukee "nuoriso" liikuntaa

Onneksi et sitten kysynyt ilkeästi.


En laske itseäni "uusetnonationalisteihin" kuuluvaksi. Se, mikä kiinnostaa itseäni, on suunta, mihin tätä yhteiskuntaa ollaan viemässä ja millaiseksi sitä muovataan. Aivan yks hailee, ovatko yksilöt vaikkapa retliinin värisiä ja kantavat sarvea otsassaan, tai muuta vastaavaa.

[törö]

Ensimmäinen suomalainen otti kirveen ja lähti kutsumaan uutta naapuria kahville kun näki lastun joessa.

Kuulostaa kyllä aika afrikkalaiselta.

Nämä lastu-joessa-kirves-naapurille-otsaan-tyyppiset jutut taitavat olla pelkkää urbaaania legendaa, vähän niin kuin Palefacen jutut normi suomalaisesta kulttuurista, jossa kallion kielekkeeltä tiputettiin ja nuijalla tapettiin mummuja "vain reilu sata vuotta sit niiku", jos eivät muuten tajunneet kuolla pois.

Seitsemää veljestä lukiessa ei ihan ensimmäisenä tule mieleen, että suomalaiset olivat siihen aikaan Euroopan lukutaitoisin kansa, mutta kumminkin se on kohotettu totuudeksi.

[Soromnoo]

Näistä tulee mieleen tietokonepeli jossa pelin mennessä käteen ladataan aiempi tallennus.

"Tällä kertaa mä onnistun!"

[Arvoton]

Suomen kansan lukutaito valitettavasti näkyy. On luettu ja luetaan, mutta kun pitäisi alkaa sosiaalistua. Ihan livenäkin.

Itselleni sanalle "suomalainen" on olemassa synonyymi "opettaja". Perustuu live-elämään. Etenkin vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa. Ja siis about puolet samankin sukupuolen edustajista ovat näitä, joita on naisissa 89 prosenttia.

[rölli2]

Justiinsa joo. Minkähänmaalainen se väinämöinen oikeasti oli? Se toinen Lyytinen voisi tehdä uuden kalevalan ja hommata näyttelijöiksi vaikka somalialaisia

[P]

Jo tämä lause Lyytisen omasta kirjoituksesta paljastaa sen minkä hän itsekin hyvin tietää, eli että nykymallisella sosiaaliturvaperäisellä afrikkalaisvaelluksella ei ole mitään tekemistä maahamme aiemmin suuntautuneen maahanmuuton kanssa:

Autonomian aikana Helsingin kauppiaista yli puolet oli ulkomaalaisia, muun muassa venäläisiä, balttilaisia, ruotsalaisia ja saksalaisia.

Tuossa puhuttiinkin maahanmuutosta kokonaisuutena, josta kuvailemiesi osuus on ymmärtääkseni määrällisesti kovin pieni (Helsingissäkin).

Autonomian aikana venäläiset eivät olleet ulkomaalaisia.

Olivat. Tarvitsivat passin Suomeen matkustamista varten. Terijoella oli tulliasema, jossa passit tarkistettiin. Venäläiset (siviilit) tarvitsivat myös oleskeluvuvan halutessaan asettua Suomeen asumaan.  Venäläisten asema Suomessa autonomian aikana oli vastaava kuin muiden ulkomaalaisten asema.

[Nikopol]

Lastu -> kirves on nimenomaan fiktiota. Jätän muille googlaamisen vaivan.

[nahkhiirmees]

Voidaan toisaalta miettiä, mitä se suomalaisuus sitten on? Onko se automaattisesti sitä, että on mahdollisimman vähän ulkomaalaisia Suomessa?

Voidaan sitten yhtä hyvin miettiä, takaako lähes rajaton maahanmuutto automaattisesti "paremman" suomalaisuuden, kun aikaisempi ei selvästikään monille kelpaa ?
Vai eikö koskaan ollutkaan mitään "suomalaisuutta" ? Oliko täällä "vahva ruotsalaisuus" vai mikä Jos ei ollut suomalaisuutta eikä ruotsalaisuutta eikä venäläisyyttä nin oliko täällä sitten sitä "kansainvälisyyttä" ? Ja jos oli, miksi meitä nyt edelleenkin pitää kauheasti kansainvälistää ?
Vai onko suomalaisuus sitä, että on mahdollisimman paljon ulkomaalaisia ? Kuinka paljon heitä pitäisi olla, että oltaisiin jo vaativimmankin narisijan makuun riittävän suomalaisia ? Tai jos ei saa olla mitään suomalaisuutta (se taitaa olla joillekin kirosana), kuinka paljon pitää olla suomessa ulkomaalaisia että meidät lopultakin hyväksytään kansainvälisiksi ? Kuka nämä lukumäärät oikein vahvistaa maailmalla ? Ja miten meistä ikinä voi tulla kansainvälisiä, kun edelleen on kesken projekti, jossa meistä leivotaan eurooppalaisia - tai ainakin kovasti yritetään vakuutella, että Suomi kuuluu eurooppaan (mikä sinänsä on hupaisa lause; mihin muuhun maanosaan sitten kuulumme, jos emme siihen ? valehteleeko kartta ?)...
Kaikkien todellisten internationalistien pitäisi vähintäinkin suureen ääneen paheksua tätä nurkkakuntaisuutta, jossa tyydytään pelkästään eurooppaan !

Mihin tällä kaikella oikein pyritään ? Että kantaväestö jää vähemmistöön ? Ettei täällä kohta enää pärjää suomen kielellä vaikkapa sairaalassa kun kaikki muut ovat arvokkaampia ja paljon enemmän suojelun tarpeessa, kuten esim. ruotsin kieli, joka selvästikin on maailmalla uhanalainen, eikö niin ? Tai venäjä ? Tai somali ? Tai mikä tahansa toinen kieli kunhan ei vain vahingossakaan suomi ? Kaikki muut täällä puhutut kielet ovat tietysti vaarassa kuolla sukupuuttoon lähtömaissaan, suomi senkun porskuttaa !

Oliko Suomi ennen 90-lukua jotenkin "suomalaisempi" kuin nykyään?

Käännetään toisinpäin: onko Suomi nyt mielestäsi "suomalaisempi" kun nurkat pullistelevat ulkomaalaisia ?
Onko Ruotsi ruotsalaisempi, Saksa saksalaisempi ? Onko tavoitteena, että kaikkien maiden kansallinen n.s. identiteetti häivytetään kokonaan ihqun "kansainvälisyyden" alle eikä kohta pirukaan ota selvää, mihin maahan oikein tultiin kun kaikki on samaa mössöä alusta loppuun ? Sekö on sitä vihreiden kannattamaa monimuotoisuutta

[nitkunatku]

^
Mainitsinkin viestissäni, etten ole nykymenon kannalla. Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei ulkomaalaisten määrän vähäisyys automaattisesti takaa "aidompaa" suomalaisuutta. Ehkä voidaan jopa ajatella Suomen olevan nykyään, maahanmuuttajien määrän noustua, olevan jopa suomalaisempi, kun Suomessa ollaan jouduttu ja joudutaan tilanteeseen, jossa arvoistamme joudutaan pitämään tiukemmin kiinni. 1980-luvulla Suomi oli - tai yritti kivenkovaan olla - niin amerikkalaista, niin amerikkalaista. ymmärrän kyllä, että mamutuksen myötä näkyviä elementtejä suomalaisuudesta tullaan karsimaan, mutta kummassakin ajattelutavassa lienee silti totuuden siemen?

[Nauris]

Ehkä voidaan jopa ajatella Suomen olevan nykyään, maahanmuuttajien määrän noustua, olevan jopa suomalaisempi, kun Suomessa ollaan jouduttu ja joudutaan tilanteeseen, jossa arvoistamme joudutaan pitämään tiukemmin kiinni.

Näin sitä on muistaakseni monet tutkijatkin sanoneet, että maahanmuuttajien ansiosta moni esim. tässä tapauksessa etninen suomalainen voi huomata olevansa suomalainen verratessaan itseään muihin etnisiin ryhmiin. Sama juttu pätee myös ulkomailla asuviin suomalaisiin, jotka huomaavat olevansa jokseenkin erilaisia verrattuna muihin ihmisiin vaikka olisivat esim. Suomessa höpöttäneet kuinka suomalaisia ei ole olemassa vaan me kaikki olemme afrikkalaisia. En ole ulkomailla asuviin suomalaisiin yhteisöihin tarkemmin perehtynyt, mutta käsittääkseni suomalaiset ovat lopulta aika hyviä sulautumaan muuhun väestöön, joten suomalaisuus ei yhtä hyvin ulkomailla säily kuin Suomessa, jonka takia Suomi on lähtökohtaisesti suomalaisten maa.

Etnisten suomalaisten olemassaoloon tulee varmasti vaikuttamaan myös aikanaan suomalaisten muuttuminen vähemmistöksi, joka varmaan lisää olemassaolon tunnetta ja yhteisöllisyyttä. Tällä hetkellä kun suomalaiset ovat enemmistönä, niin suomalaisten olomassaolosta ei olla mitenkään erityisen huolissaan varsinkaan vihervasemmistolaisissa piireissä.

Yhdysvalloissahan ennustetaan valkoisten muuttuvan vähemmistöksi 40-vuoden kuluttua, joka voi hyvinkin aiheuttaa tilanteen, että valkoisetkin alkavat samalla tavalla ajamaan näkyvämmin omia etujaan kuin mustat, latinot ja muut vähemmistöt.

Tulevaisuutta on vaikeaa ennustaa, mutta välttämättä haaveet siitä, että kaikki maailman rodut ja etniset ryhmät sekoittuvat riittävästi ei tule toteutumaan vaan erilaisia ihmisryhmiä myös ulkonäöllisesti tulee olemaan paljonkin vaikka jonkinlaisen sekarotuisen kasvonpiirteen omaavia olisikin varsinkin länsimaiden väestöstä huomattava osa.

Hesarin terveisiä maailmalta kartta
Mordavalaiskirjailija: suomalais-ugrilaiset kansat katoamassa Venäjältä
Supisuomalaisuus - satusetien sepite
Black Anger in Chicago at Obama
The Future Will Be More Religious and Conservative Than You Think
World population
"Say It Loud - I'm Black And I'm Proud"
List of Afrocentric trolls

[Arvoton]

Milloinhan vasemmistoviherhumanistille ensimmäinen ulkomaalainen tulija/ulkomailta tullut on ihminen, eikä maahanmuuttaja?

[Marko M]

Lastu -> kirves on nimenomaan fiktiota. Jätän muille googlaamisen vaivan.

Minulla on hämärä muistikuva että tuo olisi peräisin jostain Veikko Huovisen novellista tai romaanista.

[rapa-nuiv]

Hetkinen...

Silloinhan  minäkin olen  maahanmuuttajataustainen!
Minkä taikaseinän taakse olette jemmanneet syyrialaisen sohvani ja kaikki diskorahat?
Äbäläwäbälä !

[Jouko]

Lastu -> kirves on nimenomaan fiktiota. Jätän muille googlaamisen vaivan.

Minulla on hämärä muistikuva että tuo olisi peräisin jostain Veikko Huovisen novellista tai romaanista.

Miettikääpä mistä Koillis-Savossa sijaitseva Lastukoski on saanut nimensä.

[matkamasentaja]

http://joonasl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121031-ensimmainen-suomalainenkin-oli-ulkomaalainen

Tuossa tuli kyllä ihan täyslaidallinen mokujen lehmänpaskabingosta. Jäiköhän mikään maahanmuutoklisee käsittelemättä?! Tuskin.

Tartun yhteen Lyytisen väittämään: "Ensimmainen suomalainenkin oli ulkomaalainen". Tämähän on tosiasia. Tosin Lyytinen esittää tämän jonain nimenomaan Suomelle uniikkina asiana. Mutta mikä on se maa, jonka ensimmäinen kansalainen ei ole ollut "ulkomaalainen"? Ovatko esim. kantaruotsalaiset nousseet maaperästä vaeltamatta rajojen yli?

Ruottalaisista en tiedä, mutta Innasen mukaan suomalaiset ovat nousseet suosta (siksi varmaan alkuperäisiä suo-maalaisia).

[Lemmy]

Matkakirja Suomesta vuosisadan vaihteesta viime vuosituhannella (hauskaa luettavaa)

It is as necessary to have a passport in Finland as in Russia. But whereas in Russia a passport is demanded at once, almost before one has crossed the threshold of an hotel, one can stay in a Finnish town for three days without having to prove one's identity; any longer stay in a hotel or private house often necessitates the passport being sent to the police. It is a most extraordinary thing that a Finn should require a passport to take him in or out of Russia; such, however, is the case, and if a man in Wiborg wishes to go to St. Petersburg to shop, see a theatre, or to spend a day with a friend, he must procure a passport for the length of time of his intended visit. This is only a trifle; nevertheless it is a little bit of red-tapism to which the Finlander might object. But it may have its advantages, for the passport rigorously keeps anarchists, socialists, Jews, and beggars out of Suomi.

[Eino P. Keravalta]

Ensimmäinen suomalainen ei ollut ulkomaalainen, koska tuolloin jääkauden loputtua 11 500 vuotta sitten ei mitään "maita" ollut.

Toisekseen jos joku muuttaa entuudestaan asumattomalle alueelle, miksi hän muuttuisi omasta etnisyydestään mihinkään? Jos suomalainen muuttaa Marsiin, ei hänestä tule marsilaista, vaan hän on edelleenkin suomalainen.

[-PPT-]

Joku mainitsikin, että vastoin yleistä harhaluuloa, suomalaiset ovat geeniperimältään perin heterogeeninen kansa. Ei silti etteikö kyläyhteisöissä olisi sisäsiittoisuuttakin esiintynyt. Kuitenkin, luultavasti ainoastaan se, että Suomi on ennen v1917 ollut valoitettu maa on estänyt it- ja länsisuomalaisia menemästä eri teile omine valtioineen. Esikristillisenä aikoinahan eri maakunnissa oli lukuisia kuningaskuntia joille naapurimaakunnan ihmiset olivat vihollisia ja ulkomaalaisia.

[akez]

http://joonasl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121031-ensimmainen-suomalainenkin-oli-ulkomaalainen

Suomalaiset uusetnonationalistit haaveilevat paluusta jonkinlaiseen mytologiseen suomalaisen yhtenäiskulttuurin aikaan. Twitter-kommenttini ajatus oli viime kädessä se, ettei tällaista "suomalaisuuden kulta-aikaa" todellisuudessa koskaan ole ollut olemassa.

Tulin eilen töistä. SKP:n vaalityöntekijä tyrkkäsi Tiedonantajan (12.10.2012) kouraan. Luuli varmaan väärin potentiaaliseksi äänestäjäksi. Käytetään nyt kuitenkin hyväksi käteen saatua aviisia Lyytisen valistamiseksi. Lehdessä puhuvat vihervasemmiston intellektuellit ja vielä nationalismista.

Klassikko

Eric Hobsbawm R.I.P.

Brittiläinen marxilainen talous- ja sosiaalihistorioitsija Eric Hobsbawm menehtyi 1. lokakuuta 95 vuoden iässä. Hobsbawm oli pitkään Iso-Britannian kommunistisen puolueen johtavia intellektuelleja.

(...)

Hobsbawmin mukaan nationalismi on ilmiö, jonka ymmärtäminen ei ole mahdollista muutoin kuin historian opiskelun avulla. Hobsbawm käyttää kansakuntaa käsitellessään itse asiassa Stalinin esittämää vanhaa määritelmää, joka kuuluu: "Kansakunta on historiallisesti kehittynyt, kielen, alueen, talouselämän ja kulttuuriyhteisössä julkitulevan psykologisen ilmiasun määrittämä pysyvä yhteisö". ...

Muistaakseni Stalin on vielä sanonut, että turha yrittää kieltää sellaista, mikä on olemassa. Tarkoitti tällä kansakuntaa.

Luulenpa, että Lyytisellä on nyt pieni ajatuksellinen dilemma tuon horinansa kanssa. Mitä ajatusuuntaa edustaa siis Lyytinen kieltäessään todellisuuden? Vihreää todellisuuttako?

[Jaakko Sivonen]

Tämä Joonasl-pelle on jo pitkään vaikuttanut myös Wikipediassa ylläpitäjänä, varsin kiisteltynä sellaisena. Ei ole mikään ihme, että Wikipedia on yhtä roskan kanssa, kun tuollaiset historiaa ja logiikkaa ymmärtämättömät dilledallet ovat ottaneet tehtäväkseen sen sabotoimisen vasemmistolais-monikultturistisella puolueellisuudella ja valheellisella propagandalla.

[JoKaGO]

Toisekseen jos joku muuttaa entuudestaan asumattomalle alueelle, miksi hän muuttuisi omasta etnisyydestään mihinkään? Jos suomalainen muuttaa Marsiin, ei hänestä tule marsilaista, vaan hän on edelleenkin suomalainen.

Juuri näin!

Suomesta on toimitettu maailmalle esim. satoja paperikoneita, tarkoittaa rahtilaivallista teräsrungon osia, teloja, laitteita jos jonkinlaisia. Jotkut tehtaista ovat sijainneet hyvinkin eksoottissa paikoissa. Usein laitteet on pakattu sellaisiin "puupalttoisiin", että niistä pystyy rakentamaan saunan. Kiuas ja lauteet tietenkin on pitänyt "muiluttaa" johonkin sopivaan konttiin. Mutta ei ole yksi eikä kaksi sellaista työmaata, jossa on ollut itse rakennettu sauna suomalaisille asennusvalvojille ja käyttöönottajille, jotka viettävät kohteessa vuoden-pari.

Jos joutuisin Marsiin, ottaisin mukaani Eino P.:n ja Sotaromaanin.

[Bwana]

Ensimmäinen suomalainen otti kirveen ja lähti kutsumaan uutta naapuria kahville kun näki lastun joessa.

Kuulostaa kyllä aika afrikkalaiselta.

Nämä lastu-joessa-kirves-naapurille-otsaan-tyyppiset jutut taitavat olla pelkkää urbaaania legendaa, vähän niin kuin Palefacen jutut normi suomalaisesta kulttuurista, jossa kallion kielekkeeltä tiputettiin ja nuijalla tapettiin mummuja "vain reilu sata vuotta sit niiku", jos eivät muuten tajunneet kuolla pois.

No ei ehkä ihan huuhaata vaikka epäilenkin. Huutolaislaitos ei välttämättä ollut ihan hieno juttu.

Em. tavalla tehdään vielä paikoitellen (ei yleistetä) Afrikassa liian vanhoille ihmisille. Oikeammin sanottuna heille ei vaan enää anneta ruokaa, eli se siitä huolehtivaisesta extended familystä. Myös rotanmyrkky isoina annoksina on käytössä mielialalääkkeenä... Tämä siis toki vain niissä tapauksissa, joissa liian vanhaksi eläneen ihmisen ei katsota olevan suoranaisesti noita. Esim. HIV/AIDS on tuolla maaseudulla noitien tekosia ja noidat syövät nuorten elinvoiman, täten kuihduttaen heidät luurangoiksi ennen kuolemaa. Semmoiset pitää tuikata yleensä tuleen komuuteissaan tai muuten vaan nuijia kuokalla hengiltä.

[Kivikova]

No voihan vittu! Joonaksen perkele meni ja murensi maailmani! Minä kun olen aina ollut siinä uskossa, että ensimmäinen suomalainen olisi syntyny sotkan munasta.
Kiitokset muuten makeista nauruista: 

Sanokaa "Mohammed" kun haluatte yllätysseksiä...

[AstaTTT]

Nonniin. Eiköhän jokainen maapallon laji ole mamu evoluutioteorian mukaan...

Kyse onkin siitä, että kun harmoninen symbioosi vallitsee, miksi se harmonia pitää pilata tuomalla alueelle uusia lajeja, jotka uhkaavat perinnelajien olemassaoloa ja historian saatossa syntynyttä tasapainoa?

Kaikkien humanitaarista maahanmuuttoa kannattavien pitäisi muuttaa itse johonkin täysin erilaiseen kulttuuriin kokemaan kotoutumisen ihanuutta. Ai niin, mutta kun tulee ikävä salmiakkia, ruisleipää ja sosiaaliturvaa niin ei voi! On ihqumpaa tuoda se värinä tänne niin ei tarvitse nähdä vaivaa - ja todellisuutta.

[Mursu]

Ensimmäinen suomalainen ei ollut ulkomaalainen, koska tuolloin jääkauden loputtua 11 500 vuotta sitten ei mitään "maita" ollut.

Minä ihmettelen tätä (alkuperäistä) argumenttia. Se perustuu jollekin käsittämättömälle kaikille kaikkea ajatusmalliin. Sillä tulivatko suomalaiset tyhjään maahan ei ole väliä. Oletetaan, että valloitimme maan ja tuhosimme alkuperäisväestön? Tulisiko meidän tällöin antaa muiden valloittaa maa ja tuhota meidät?

Minusta tämä rinnastuu hyvin käsitykseen omaisuudesta. Vasemmistolaisille kaikki omaisuus on ensisijassa yhteistä ja siitä voidaan antaa siivuja kansalaisille. Nämä siivut mielellään ovat tasasuuria. Oikeistolaisessa ajattelussa omaisuus nimenomaan on omistajansa omaa ja hänellä ei ole velvollisuutta jakaa sitä. Ihmettelen sitä mitä argumentin esittäjä on miettinyt. Onko hän kuvitellut voivansa jotenkin voivansa vaikuttaa maahanmuuttokriittisten ajatteluun. Tuntuu, ettei hän edes pysty käsittämään maahanmuuttokriittisten ajattelua.

Sinä muutit taloosi, siksi Mahmudilla tulee olla sama oikeus.

[-PPT-]

Tuo on aika väsynyt juttu että kaikki australialaiset, kanadalaiset, amerikkalaiset ym ovat siirtolaisia jos heidän esi-isoisänsä 500v sitten on noihin maihin muuttanut. Ovathan mustalaisetkin tulleet Suomeen n500v sitten emmekä me heitä siirtolaisina pidä, vai pidämmekö. Toisin sanoen, joskus tulevaisuudessa voi maahanmuuttokriittisen puolueen puheenjohtaja olla joku ibrahim mohammed tms.