Turussa tulossa JYTKY!

[Susijumala]

Minusta Kike Elomaan ja Maria Lohelan olisi tullut olla kunnallisvaaleissa ehdolla. Ehdottomasti. Jos on valinnut poliitikon uran, on siinä oltava mukana sataprosenttisesti - myös kuntatasolla. Muissa kunnallisvaalipiireissä nähtiinkin nyt, miten vahvasti istuvat kansanedustajat vetivät imussaan valtuustopaikoille mukaan pienemmän kannatuksen saaneita ehdokkaita. Esimerkiksi Asikkalassa James Hirvisaari teki hienon tempun toimimalla PS:n vaaliveturina: http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/asikkala_uusi_valtuusto_6_16.html
Hirvisaari näytti mallia myös turkulaisille!

Elomaa ei ole turkulainen. Se on totta, että hyvä ääniharava uupui. Ääniharavalistalla parhaiten menestynyt Perussuomalainen ehdokas jäi sijalle 22.

[Oami]

Minusta Kike Elomaan ja Maria Lohelan olisi tullut olla kunnallisvaaleissa ehdolla. Ehdottomasti. Jos on valinnut poliitikon uran, on siinä oltava mukana sataprosenttisesti - myös kuntatasolla. Muissa kunnallisvaalipiireissä nähtiinkin nyt, miten vahvasti istuvat kansanedustajat vetivät imussaan valtuustopaikoille mukaan pienemmän kannatuksen saaneita ehdokkaita. Esimerkiksi Asikkalassa James Hirvisaari teki hienon tempun toimimalla PS:n vaaliveturina: http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/asikkala_uusi_valtuusto_6_16.html
Hirvisaari näytti mallia myös turkulaisille!

Itse en koskaan äänestäisi kansanedustajaa kunnanvaltuustoon. Enkä ketään muutakaan, joka ei lupaa anna täyttä omistautumistaan valtuustotyölle kaikkien muiden velvollisuuksien yli.

Poikkeuksena kenties pääkaupunkiseutu, jossa noissa voi pyöriä vaikka samana päivänä (vaikkei silloinkaan yhtä aikaa). Mutta niinkään kaukana kuin Akaassa saati Turussa, en.

[JaniAlander]

Olen tavannut Alanderin. Hänen asiantuntemuksensa hämmästytti minua jo silloin.

Kumma juttu kun minä en ole tavannut moista "asiantuntijaa", tätä urheaa nimimerkkisoturiamme.

[JaniAlander]

Minusta Kike Elomaan ja Maria Lohelan olisi tullut olla kunnallisvaaleissa ehdolla. Ehdottomasti. Jos on valinnut poliitikon uran, on siinä oltava mukana sataprosenttisesti - myös kuntatasolla. Muissa kunnallisvaalipiireissä nähtiinkin nyt, miten vahvasti istuvat kansanedustajat vetivät imussaan valtuustopaikoille mukaan pienemmän kannatuksen saaneita ehdokkaita. Esimerkiksi Asikkalassa James Hirvisaari teki hienon tempun toimimalla PS:n vaaliveturina: http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/asikkala_uusi_valtuusto_6_16.html
Hirvisaari näytti mallia myös turkulaisille!

Pitkälti näin. Kansanedustaja olisi saattanut hinata mukanaan jokusen muunkin ehdokkaan, joten mahdollinen poissaolo valtuuston kokouksista ei ihmeitä vaikuttaisi.

[Tasapainorealisti]

http://www.youtube.com/watch?v=8DPEGyzFPHE

Turun valtuuston taatusti kovin kaksikko on Jambo-Azizi ja Olavi Mäenpää.

[Jiri Keronen]

Minusta Kike Elomaan ja Maria Lohelan olisi tullut olla kunnallisvaaleissa ehdolla.

Kikemaa ei ole turkulainen ja Maria Lohela on saanut Laihisen piiriltä samaa kohtelua kuin Kirill ja Sellman. Kun koko paikallisyhdistys on ehdokasta vastaan, on ehdokkaalla pikkusen vaikeaa toimia. Onneksi Maria ei lähtenyt, jotta hän ei joutunut saamaan niskaansa sitä paskaa, jota Laihisen peräsuoli auliisti tahtoo puoluetovereilleen tarjota. Maria on liian hyvä ihminen, jotta hän ansaitsisi ryönää.

[Teiskolainen]

http://www.youtube.com/watch?v=8DPEGyzFPHE

Turun valtuuston taatusti kovin kaksikko on Jambo-Azizi ja Olavi Mäenpää.

Epäilemättä mielenkiintoinen valtuustokausi tulossa. 

[Teiskolainen]

Olen tavannut Alanderin. Hänen asiantuntemuksensa hämmästytti minua jo silloin.

Kumma juttu kun minä en ole tavannut moista "asiantuntijaa", tätä urheaa nimimerkkisoturiamme.

Kyllä kai nimimerkkikin saa kummastella, miten joku voi olla aina väärässä?

[JaniAlander]

Kyllä kai nimimerkkikin saa kummastella, miten joku voi olla aina väärässä?

Aina? Aika raju väite. Mitä vaalitulokseen tulee niin, no en ole ennustaja ja oikeasti Mäenpään menestys OLI yllättävä ottaen huomioon herran edellisen menestyksen, epämääräisin konstein koostetun ehdokaslistan (ainakin yksi epämääräisyys josta olen täysin varma, ja josta en voi olla väärässä) ja olemattoman vaalikampanjan.

[Toivo Suhari]

Vaalitulos laskettu. Sain 113 ääntä ....

Mihin tästä saa valittaa?

[tance]

Turun perussuomalaisten nykytilanne  ei ole mitenkään yhtäkkisen muutoksen tulos, vaan on mielestäni ollut ihan odotettavissakin. Samoin oikeastaan myös vaalitulos. Ensinnäkin, aktiivisesta toiminnasta (ja myös yhdistyksestä) on kadonnut joukko kokeneita jäseniä, jotka ovat joko eronneet itse yhdistyksestä, vetäytyneet toiminnasta tai erotettiin. Ehdokaslistalla oli vain jokunen, joka oli edellisissä kunnallisvaaleissa ehdokkaana. Näkyviä nimiä ei juuri ollut, tunnetuin taisi olla Mikael Miikkola ja lisäksi puheenjohtaja Laihinen oli hyvin esillä lehdissä. Ehdokaslistaa ei saatu täyteen, kunnallisvaaliohjelmasta Aurajoen kattauksineen tällä palstalla on puhuttu ennenkin ja lisäksi minä ja Tuula Sellman jouduimme yhtäkkiä kokonaan ulkopuolelle. Etenkin minun ja Sellmanin yhteisen vaalityön ja -mainonnan ulkopuolelle jättäminen on herättänyt paljon keskustelua näissä piireissä. En kuitenkaan näe, että nämä kaikki olisi koko puolueen, Soinin tai ainoastaan Timo Laihisen syytä. Tällä palstalla on myös yritetty keskustella Turun perussuomalaisten yhdistyksen yksittäisten hallituksen jäsenten vastuusta tapahtuneesta. Yksittäisen hallituksen jäsenen mahdollisuus vaikuttaa asioihin on ilmeisen olematon, mutta yhteisistä päätöksistä puhutaan silti. Asia ei oikeastaan enää ole minun ja yhdistyksen välinen, vaan se koskee myös äänestäjiämme ja kannattajiamme, jotka toivoivat saada vaallien jälkeen parannusta Turun onnettomaan tilanteeseen. Ihmisiä kiinnostaa, mikä on Turun perussuomalaisten tilanne kokonaisuudessaan, mitä siellä pinnan alla tapahtuu ja voiko perussuomalaisiin enää ylipäätään luottaa, jos tuollaisen kuvan annetaan itsestään ulospäin.

[Teiskolainen]

Turun perussuomalaisten nykytilanne  ei ole mitenkään yhtäkkisen muutoksen tulos, vaan on mielestäni ollut ihan odotettavissakin. Samoin oikeastaan myös vaalitulos. Ensinnäkin, aktiivisesta toiminnasta (ja myös yhdistyksestä) on kadonnut joukko kokeneita jäseniä, jotka ovat joko eronneet itse yhdistyksestä, vetäytyneet toiminnasta tai erotettiin. Ehdokaslistalla oli vain jokunen, joka oli edellisissä kunnallisvaaleissa ehdokkaana. Näkyviä nimiä ei juuri ollut, tunnetuin taisi olla Mikael Miikkola ja lisäksi puheenjohtaja Laihinen oli hyvin esillä lehdissä. Ehdokaslistaa ei saatu täyteen, kunnallisvaaliohjelmasta Aurajoen kattauksineen tällä palstalla on puhuttu ennenkin ja lisäksi minä ja Tuula Sellman jouduimme yhtäkkiä kokonaan ulkopuolelle. Etenkin minun ja Sellmanin yhteisen vaalityön ja -mainonnan ulkopuolelle jättäminen on herättänyt paljon keskustelua näissä piireissä. En kuitenkaan näe, että nämä kaikki olisi koko puolueen, Soinin tai ainoastaan Timo Laihisen syytä. Tällä palstalla on myös yritetty keskustella Turun perussuomalaisten yhdistyksen yksittäisten hallituksen jäsenten vastuusta tapahtuneesta. Yksittäisen hallituksen jäsenen mahdollisuus vaikuttaa asioihin on ilmeisen olematon, mutta yhteisistä päätöksistä puhutaan silti. Asia ei oikeastaan enää ole minun ja yhdistyksen välinen, vaan se koskee myös äänestäjiämme ja kannattajiamme, jotka toivoivat saada vaallien jälkeen parannusta Turun onnettomaan tilanteeseen. Ihmisiä kiinnostaa, mikä on Turun perussuomalaisten tilanne kokonaisuudessaan, mitä siellä pinnan alla tapahtuu ja voiko perussuomalaisiin enää ylipäätään luottaa, jos tuollaisen kuvan annetaan itsestään ulospäin.

Ei tarvitse olla kummoinenkaan meedio ennustaessaan, että loikkauksia luvassa istuntokauden aikana.

[Kolmannen tien kulkija]

Jääkäämme innolla odottamaan miten Turussa tulevat valtuustokaudet tuovat tullessaan...
Laihinen on näemmä Soinin luottomies Turussa joten suut suppuun, messias-Soinin sana on viimeinen sana. 

[tance]

Turun perussuomalaisten nykytilanne  ei ole mitenkään yhtäkkisen muutoksen tulos, vaan on mielestäni ollut ihan odotettavissakin. Samoin oikeastaan myös vaalitulos. Ensinnäkin, aktiivisesta toiminnasta (ja myös yhdistyksestä) on kadonnut joukko kokeneita jäseniä, jotka ovat joko eronneet itse yhdistyksestä, vetäytyneet toiminnasta tai erotettiin. Ehdokaslistalla oli vain jokunen, joka oli edellisissä kunnallisvaaleissa ehdokkaana. Näkyviä nimiä ei juuri ollut, tunnetuin taisi olla Mikael Miikkola ja lisäksi puheenjohtaja Laihinen oli hyvin esillä lehdissä. Ehdokaslistaa ei saatu täyteen, kunnallisvaaliohjelmasta Aurajoen kattauksineen tällä palstalla on puhuttu ennenkin ja lisäksi minä ja Tuula Sellman jouduimme yhtäkkiä kokonaan ulkopuolelle. Etenkin minun ja Sellmanin yhteisen vaalityön ja -mainonnan ulkopuolelle jättäminen on herättänyt paljon keskustelua näissä piireissä. En kuitenkaan näe, että nämä kaikki olisi koko puolueen, Soinin tai ainoastaan Timo Laihisen syytä. Tällä palstalla on myös yritetty keskustella Turun perussuomalaisten yhdistyksen yksittäisten hallituksen jäsenten vastuusta tapahtuneesta. Yksittäisen hallituksen jäsenen mahdollisuus vaikuttaa asioihin on ilmeisen olematon, mutta yhteisistä päätöksistä puhutaan silti. Asia ei oikeastaan enää ole minun ja yhdistyksen välinen, vaan se koskee myös äänestäjiämme ja kannattajiamme, jotka toivoivat saada vaallien jälkeen parannusta Turun onnettomaan tilanteeseen. Ihmisiä kiinnostaa, mikä on Turun perussuomalaisten tilanne kokonaisuudessaan, mitä siellä pinnan alla tapahtuu ja voiko perussuomalaisiin enää ylipäätään luottaa, jos tuollaisen kuvan annetaan itsestään ulospäin.

Ei tarvitse olla kummoinenkaan meedio ennustaessaan, että loikkauksia luvassa istuntokauden aikana.

Sitä pelkäänkin, sekä myös sitä, että Turussa hommalaiset kohta eivät uskalla äänestää ollenkaan. Mutta niin, Turun paikallinen yhdistys on joka tapauksessa toiminut surkeasti ja virheistä pitää oppia.

[Tulituki]

"No Olavi, kaffetarjoilut ja muuripohjat lämpiämään torille uudelleen valinnan kunniaksi."

Kannatetaan. Itse en ainakaan nähnyt vaalien alla perinteisiä kaffetarjoiluja enkä muurinpohjalettuja torilla. 

[Toivo Suhari]

 
 
Vs: KOMENTAJAN PUHUTTELU SURKEILLE, ONNETTOMILLE JA MITÄTTÖMILLE OULULAISILLE SYKSYN 

kirjoittanut  Alkuasukas  (Peräkammari)

« Vastaus #2 : 30.10.2012 kello 21:43:43 »
 
Onnea Turku.
 

[Pottunenä]

Mikael Miikkolasta ei Perussuomalaisille ole juurikaan hyötyä. Mies loikkaa aina siihen puolueeseen josta tietää pääsevänsä läpi. Eräs herran hyvin tunteva tuttuni arveli herran loikkaavan nopeastikin Kokoomuksen porukkaan. Tiedä sitten.

[coscarnorth]

Pyörittääkö Laihinen kenties Turun Perussuomalaisten facebook-sivuja? Tuo kaveri on kyllä pakko heivata mahdollisimman nopeasti puheenjohtajan/facebook-sivujen ylläpitäjän (?) pallilta helvettiin, mikäli paikalliset persut haluavat ikinä vaikuttaa uskottavalta vaihtoehdolta Turun valtuustoon. Melkoinen myötähäpeä iskee lukiessa sivun päivityksiä:

Tänään vaalikadulla,on iso joukko meitä Turun ehdokkaita.Mylläri Jouko Laakso tarjoo,kaffetta ja pullaa.Elikkä käntyn siivuja kaffen kanssa.Tänään tule taas kiireinen päivä ,se on hyvä se.Nyt sain siirrettyä mökin pois rakennustyömaalta.Vaikka kyllä siinä sai käyttää,vähän niitä voimasanoja enenkuin kaupunkin herrat ymmärsivät..

[mikkoellila]

Pyörittääkö Laihinen kenties Turun Perussuomalaisten facebook-sivuja? Tuo kaveri on kyllä pakko heivata mahdollisimman nopeasti puheenjohtajan/facebook-sivujen ylläpitäjän (?) pallilta helvettiin, mikäli paikalliset persut haluavat ikinä vaikuttaa uskottavalta vaihtoehdolta Turun valtuustoon. Melkoinen myötähäpeä iskee lukiessa sivun päivityksiä:

Tänään vaalikadulla,on iso joukko meitä Turun ehdokkaita.Mylläri Jouko Laakso tarjoo,kaffetta ja pullaa.Elikkä käntyn siivuja kaffen kanssa.Tänään tule taas kiireinen päivä ,se on hyvä se.Nyt sain siirrettyä mökin pois rakennustyömaalta.Vaikka kyllä siinä sai käyttää,vähän niitä voimasanoja enenkuin kaupunkin herrat ymmärsivät..

Kyllä tuo on Laihisen tekstiä. Ei kukaan muu kirjoita tuolla tavalla.

Kuten sanoin aiemmin, Laihinen tekee n. 20 kertaa enemmän kirjoitusvirheitä kuin lukihäiriöiset keskimäärin.

[mossad]

 
@ Ellilä tarkoittanee lukiohäiriöistä .. ?

[Toivo Suhari]

Pyörittääkö Laihinen kenties Turun Perussuomalaisten facebook-sivuja? Tuo kaveri on kyllä pakko heivata mahdollisimman nopeasti puheenjohtajan/facebook-sivujen ylläpitäjän (?) pallilta helvettiin, mikäli paikalliset persut haluavat ikinä vaikuttaa uskottavalta vaihtoehdolta Turun valtuustoon. Melkoinen myötähäpeä iskee lukiessa sivun päivityksiä:

Tänään vaalikadulla,on iso joukko meitä Turun ehdokkaita.Mylläri Jouko Laakso tarjoo,kaffetta ja pullaa.Elikkä käntyn siivuja kaffen kanssa.Tänään tule taas kiireinen päivä ,se on hyvä se.Nyt sain siirrettyä mökin pois rakennustyömaalta.Vaikka kyllä siinä sai käyttää,vähän niitä voimasanoja enenkuin kaupunkin herrat ymmärsivät..

Pisteen jälkeen tulee vissiin välilyönti, pilkun jälkeen en ole ihan varma?

[elukka]

turuus olisi määki änestänyt prsuja jos tää olisi ollut vaalimainoksena. Vaikka olisi asunu toist puolt jokke!

http://www.youtube.com/watch?v=6lGPdxvVbgg

[elukka]

ei turuus noi hyviä laulajia löydy

katsokaa loppu, kaveri yrittää uurestaa seuraavalla kerralla!
http://www.youtube.com/watch?v=43pGpnx5jSk&feature=fvwrel

Siinä on poliitikollakin jo mallia.

[Swen OF Sweden]

Mielestäni tämä TS:n juttu sopii hyvin tähän ketjuun, vaikka vaalit ovatkin ohi.
Mietin, ettö olisiko Huttusen vaalitulos mahdollisesti ollut parempi jos päätös olisi tullut ulos ennen vaaleja? tai olisiko Olavi saanut sääliääniä?
Joka tapauksessa suuri kiitos Huttuselle rohkeudesta ja tinkimättömyydestä.
Hallinto-oikeuden päätös lämmitti mieltäni suuresti.
Kiitos myös turun perussuomalaisille, että Huttunen sai olla kunnallisvaaliehdokkaana.

"Oikeus: Rasismituomioita saanut Mäenpää ei ole sopiva lautamieheksi

KOTIMAA | Turun Sanomat 5.12.2012 10:08 Päivitetty 5.12.2012 10:50
Turun hallinto-oikeus on hylännyt tänään antamallaan päätöksellään kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpään (sv) valinnan käräjäoikeuden lautamieheksi.

Hallinto-oikeuden mukaan Mäenpäätä ei voida pitää sopivana toimimaan lautamiehenä. Hallinto-oikeus velvoitti samalla Turun kaupungin korvaamaan valituksen tekijän Hans Huttusen oikeudenkäyntikulut asiassa.

Oikeuden päätöksen mukaan Mäenpään näkyvä poliittinen toiminta sekä hänen saamansa rikostuomiot estävät puolueettoman toimimisen lautamiehenä. Mäenpää on tuomittu kolmesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta.

Syyskuussa Turun kaupunginvaltuusto antoi hallinto-oikeudelle lausunnon, jonka mukaan Mäenpäätä ei pidetä sopivana lautamieheksi. Valtuuston enemmistöä huolestutti se, ettei Mäenpää pystyisi toimimaan oikeudenmukaisesti, jos tuomittavana olisi maahanmuuttaja.

Kyseinen soppa alkoi muhia huhtikuussa, kun Turun kaupunginvaltuusto valitsi yksimielisesti Mäenpään lautamieheksi. Tämän jälkeen Mäenpään entinen puoluetoveri Hans Huttunen valitti valinnasta Turun hallinto-oikeudelle, koska piti valittua epäsopivana maallikkotuomariksi tämän saamien tuomioiden takia. Mäenpää on saanut tuomioita esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

TS  "

PS. Turun Sanomat ei aivan totuudenmukaisesti tätäkään asiaa jostain syystä halunnut uutisoida! Hallinto-oikeuden päätöksessä lukee selväsanaisesti, että kaupunginvaltuuston päätös valita Mäenpää lautamieheksi oli LAINVASTAINEN!
Odotettavissa on, että Mäenpää tarttuu hanakasti tuleviin lautamiesvalintoihin.
Hyvää tässä on se, että monet joilla on epäselvyyksiä ja rekisterissä merkintöjä, eivät edes hakeudu ehdolle lautamieheksi, Mäenpään pelossa!!

[Swen OF Sweden]

Aamuset lehden juttu tänään!

Nimissä epäselvyyksiä


Kuntavaalien valitsijayhdistysten perustamiskirjoja allekirjoitettu toisten puolesta
Turun hallinto-oikeus on pyytänyt Olavi Mäenpäältä, Turun keskusvaalilautakunnalta ja Hans Huttuselta lisäselvityksiä Huttusen tekemään valitukseen kuntavaaleista. Valituksen mukaan sinivalkoisten ja sitoutumattomien yhteislistan perustamisasiakirjoissa on epäilyttäviä allekirjoituksia ja väärennöksiksi tiedettyjä.

Mäenpää on yhteislistan vaaliasiamies.

Huttunen vaatii vaalin tulosta oikaistavaksi tai vaalin uusimista. Oikaisu voitaisiin hänen mielestään tehdä niin, että yhteislistan ehdokkaiden vaaliliitto mitätöidään, mikäli osoittautuu, että yhdenkin valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehen allekirjoitus on väärennetty. Huttusen mukaan ainakin seitsemän valitsijayhdistyksen tukijaksi väitetyn allekirjoitus on väärennetty.

Yhteislistalla oli 33 ehdokasta, joista jokainen tarvitsi tuekseen kymmenen turkulaisen äänioikeutetun allekirjoituksen. Huttusen mielestä ne ehdokkaat, joilla ei ole kymmentä aitoa allekirjoitusta tukenaan, pitäisi poistaa vaalista.

Mikäli yhteislistan vaaliliitto mitätöitäisiin, Mäenpää putoaisi valtuustosta.

Mäenpää katsoo vastineessaan, että valitus on aiheeton ja että se tulisi hylätä. Mäenpää on toimittanut hallinto-oikeudelle useita liitteitä, joissa allekirjoittajat vakuuttavat, että ovat omakätisesti allekirjoittaneet perustamiskirjan.

Kahdessa lausunnossa kuitenkin myönnetään se, että allekirjoituksia on tehty toisten puolesta. Kati Ranta vakuuttaa, että hänellä on ollut lupa allekirjoittaa asiakirja tyttärensä, ex-miehensä ja tytärpuolensa puolesta, mutta näiltä ei ole väitteen tueksi vastaavaa vakuutusta.

Ilkka Peltonen ilmoittaa allekirjoittaneensa asiakirjan nyt itse, mutta antaneensa vuonna 2008 Mäenpäälle luvan allekirjoittaa puolestaan. Peltonen ja Mäenpää ovat lausunnon mukaan usein allekirjoittaneet toistensa nimiä moniin asiakirjoihin.

Yksi valitsijayhdistyksen jäsen perustelee allekirjoitustensa erilaisuutta sillä, että on "raskaita rakennustöitä tekevä rakennusmies".

Vaalilain mukaan valitsijayhdistyksen jokaisen jäsenen on allekirjoitettava valitsijayhdistyksen perustamiskirja.

Keskusvaalilautakunta katsoo lausunnossaan, ettei sillä ole mahdollisuuksia kyseenalaistaa allekirjoitusten "oikeaperäisyyttä" edes aikataulullisista syistä, sillä ehdokasasettelu on vahvistettava runsaan viikon päästä ehdokashakemusten vastaanottamisesta ja vaalitulos kolmessa päivässä.

Keskusvaalilautakunnan lähtökohtana on ollut, että allekirjoitukset ovat oikeita. Se katsoo menetelleensä vaalilain mukaisesti sekä ehdokasasettelun että vaalituloksen vahvistamisessa.

Lasse Virtanen

[Swen OF Sweden]

Hans Huttusen tekemällä valituksella hallinto-oikeuteen Mäenpään lautamies valinnasta(joka muuten totesi turun valtuuston päätöksen valita Mäenpää ko tehtävään lainvastaiseksi) on ollut ilmeisen suuri vaikutus  myös oikeusministeriön antamaan uuteen ohjeistukseen.
Jälleen suuri kiitos Huttuselle ja mukavaa alkanutta lautamiehetöntä uutta vuotta rakkaalle ystävällemme Olavi Mäenpäälle!



Oikeusministeriö: Lautamiehellä ei saa olla rikosrekisteriä
UUTISET/AAMUSET LEHTI
07.01.2013 11:34
Oikeusministeriö on vahvistanut käräjäoikeuksien lautamiesten määrät seuraavaksi nelivuotiskaudeksi. Syksyn kunnallisvaaleissa valitut uudet valtuustot valitsevat uudet lautamiehet alkuvuodesta. Nykyisten lautamiesten toimikausi päättyy, kun uudet lautamiehet on valittu.

Lautamiehiä valitaan 1?738 eli on vähemmän kuin neljä vuotta sitten. Vuonna 2009 lautamiehiä valittiin 2?202. Lautamiesten lukumäärää on tarkistettu käräjäoikeuksissa käsiteltävien asiamäärien muuttumisen ja lautamiestarpeen perusteella.

Oikeusministeriö muistuttaa valtuustoja siitä, että lautamiehet valitaan tuomarintehtävään. Lautamies ei ole poliittisella valtakirjalla toimiva kunnallinen luottamushenkilö, vaan hänen on oltava riippumaton. Lautamiehiltä ei saa esimerkiksi periä niin sanottua puolueveroa lautamiespalkkioista.

Valtuustoryhmillä on oikeusministeriön mukaan erityinen vastuu myös siitä, että lautamiehiksi valittavat ovat valmiita toimimaan tehtävässään koko kauden. Ministeriön mukaan lautamiehille pitäisi korostaa tehtävän tärkeyttä ja sitä, että muista kunnallisista luottamustehtävistä poiketen se edellyttää varautumista koko päivän kestävään istuntoon. Isoja rikosjuttuja saatetaan käsitellä useampana päivän peräkkäin. Lautamiehen pitäisi tarvittaessa olla valmis osallistumaan myös useita päiviä kestävään oikeudenkäyntiin.

Lautamiehille asetettavista vaatimuksista pitäisi ministeriön mielestä tiedottaa lautamiesehdokkaille jo ennen valintaa. Sopivana lautamiestehtävään ei oikeusministeriön mukaan voida pitää esimerkiksi henkilöä, jolla on rikosrekisterimerkintöjä.

Ministeriö huomauttaa myös, että lautamiesten esteellisyyskysymykset ovat tulleet usein esiin silloin, kun lautamiehinä on esimerkiksi kunnanhallituksen tai -valtuuston jäseniä.

Jokaisesta kunnasta valitaan vähintään kaksi lautamiestä. Tavoitteena on, että jokaisella lautamiehellä olisi istuntopäivä noin kerran kuukaudessa eli 12 vuosittain.

[Marko Parkkola]

"Lautamies ei ole poliittisella valtakirjalla toimiva kunnallinen luottamushenkilö, vaan hänen on oltava riippumaton."

Kuka helvetti tässä maassa on riippumaton?

[Swen OF Sweden]

"Oikeusministeriö muistuttaa valtuustoja siitä, että lautamiehet valitaan tuomarintehtävään. Lautamies ei ole poliittisella valtakirjalla toimiva kunnallinen luottamushenkilö, vaan hänen on oltava riippumaton. Lautamiehiltä ei saa esimerkiksi periä niin sanottua puolueveroa lautamiespalkkioista."

Tuossa se tulee esiin melko selkeästi!! Maalikkotuomari toimii tehtävässään vain ja yksistään
riippumattomana tuomarina, eikä yhdenkään poliittisen puolueen edustajana.
Päätöksiin ei saa vaikuttaa poliittiset näkökannat, toisin kuin muissa kunnallisissa luottamuspaikoilla.

[Marko Parkkola]

Nauraisin, ellen itkisi.

[Everyman]

Turussa on nyt kaksi persuryhmää? Ei siihen kauan mennyt.

Perussuomalaisten valtuustoryhmän johdosta ilmiriita

Turun Perussuomalaisten uuden valtuustoryhmän sisäinen ilmapiiri on sangen tulehtunut. Osa ryhmästä katsoo, että Mikael Miikkola on laillinen puheenjohtaja. Osa tukee Jouko Laaksoa.

Laakso valittiin uuden kuusihenkisen ryhmän johtoon marraskuussa. Miikkola nostettiin kärkeen maanantaina ryhmän vuosikokouksessa, johon Laakso tai Pirjo Niinivirta eivät osallistuneet.

Miikkola ja kunnallisjärjestöä johtava Timo J. Laihinen katsovat, että Laakson marraskuinen valinta oli väliaikainen. Laakso kiistää tulkinnan ja pitää maanantain kokousta laittomana. Sekä Miikkola että Laakso aikovat ensi viikon maanantaina osallistua Turun valtuustoryhmien puheenjohtajien kokoukseen.

TS