Netti on nykyajan Samizdat

[far angst]

Rinnakkaisjournalismin toinen nimi on Samizdat.  Se on syntynyt tilanteessa, jossa valtaa pitävät omien etujensa takia järjestelmällisesti ja tavoitehakuisesti valehtelevat kansalle, jatkuvasti, aina ja joka kerta.  Tilanteessa, jossa media on vallan kahleissa oleva etuoikeutettu ja hyvin syötetty sylikoira eikä valtaa valvova vahtikoira.  Tilanteessa, jossa luutunut valta paremmin ja ylhäältä päin tietää, mikä on hyväksi kansalle.  Tällöin media ylhäältä päin kertoo kansalle, minkä katsoo kansalle hyväksi.

Kun media on osa valtaansa luuduttavaa establishmenttia, kun media on valtaa pitävien propagandakoneisto, on se menettänyt oikeutensa olla olemassa.  Siksi se lakkaakin olemasta.

Kansalle kerrottava totuus on establishmentille tarkoituksenmukaisuuskysymys.  Se kertoo ja kerrotuttaa kansalle vain ne asiat ja sellaisessa muodossa, jotka ohjaavat kansaa oikeaan päämäärään.  Ja jos oikeat päämäärät ovat ristiriidassa reaalitodellisuuden kanssa, sen pahempi reaalitodellisuudelle.

Tällaisessa tilanteessa syntyi Samizdat, rinnakkaisjournalismin pioneereiden ja sankareiden synnyttämänä.  Tällaisessa tilanteessa se on aina ennekin syntynyt: järjestelmällisen valheen mielivallalle alistettujen parissa.  Joskus Samizdat oli rekilauluja ja kansantarinoita, joskus seinäkirjoituksia, pilkkarunoja tai lentolehtisiä.  Nyt Samizdat on netissä blogeina ja forumeina, jossa kirjoittajat taistelevat median järjestelmällistä valehtelua vastaan. 

Omar Khaijam kirjoitti nelisäkeisiä samizdatejaan muslimien pakkovallan alla oman henkensä uhalla.  Puolan, Viron ja Neuvostovenäjän sankarit tekivät lentolehtisiään henkensä kaupalla sosialistisen rautasaappaan alla.   

Kun media on petos, netti-samizdat on totuuden vallankumous.

Kun Neuvostoliitto romahti, romahti myös Samizdat.  Järjestelmällinen valehtelu synnytti Samizdatin ja järjestelmällisen valehtelun loppumiseen loppui Samizdat. Samizdat voi olla olemassa ainoastaan valheen, vääristelyn ja salailun ympäristössä.  Totuuden vallitessa Samizdat kuihtuu tarpeettomana kokonaan pois.

Suomessa on nyt päinvastainen tilanne:  mitä enemmän media valehtelee, sitä enemmän se menettää merkitystään, sitä voimakkaammaksi netti-samizdat kasvaa.  Median ainoa tie voimistumiseen olisi totuus, ehdoton totuus ja koko totuus.  Mutta ei media suostu tätä ymmärtämään, siksi se näivettyy ja siksi netti-samizdat on korvaava koko painetun median ja suuren osan sähköistäkin.

Good riddance! 

[sologdin]

Suomessa on nyt päinvastainen tilanne:  mitä enemmän media valehtelee, sitä enemmän se menettää merkitystään, sitä voimakkaammaksi netti-samizdat kasvaa.  Median ainoa tie voimistumiseen olisi totuus, ehdoton totuus ja koko totuus.  Mutta ei media suostu tätä ymmärtämään, siksi se näivettyy ja siksi netti-samizdat on korvaava koko painetun median ja suuren osan sähköistäkin.

Suomen median tekijät ovat äärivasemmistolaisia, vasemmistolaisia, militanttivihreitä, vihreitä, militäärifeministejä, feministejä, "puolueettomia" ja talousporvareita.  Toimittajien puoluekarvoja ei saa suin surminkaan mitata eikä edes arvuutella.  Ruotsissa asiaa on tutkittu, ja tulokset osoittavat, että median tekijöiden ja kansan mielipiteiden välillä on syvä kuilu.  Suomen mediantekijöiden poliittiset mielipiteet ovat historiallisista syistä johtuen todennäköisesti vielä enemmän vasemmalla kuin Ruotsin.

Kuvaavaa median tekijöiden koulutuksessa on, että Tampereen yliopistoon pääsi ilman ylioppilastutkintoa opiskelemaan journalistiikkaa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa*), tuossa vallankumoushautomossa.  Tampereen yliopiston äärivasemmistolainen linja jatkuu edelleen, vaikka Sirola-opisto on historiaa.

Netti on massatiedotusajan samizdat!

*)Pertti Suominen: Armeijan silmänä ja korvana.  Tiedustelupäällikkö Raimo Heiskanen

[sivullinen.]

Hieno kirjoitus far angstilta. Netti on samizdatin alusta. Tosin yle.fi tai mtv.fi eivät ole samizdattia vaan poliittista polizdattia. Homma on samizdattia. Monet muut foorumit ovat samizdattia. Samizdat ei ole väline, vaan se on asenne; tiedon vapaus.

Tästä teki pilkkaa muuten aikoinaan sivusto nimeltä http://lehti.samizdat.info Sitten se sai "yhteistyösopimuksen" Ylen kanssa ja tekijät ylen virat. Pian se muutti linjaansa, nimeänsä ja on nyt http://lehtilehti.fi/ Se siis ostettiin hiljaiseksi. Miten käy Homman, sen aika näyttää. Pahalta näyttää. Matias Turkkila on jo "ostettu". Hommaforumin kehitys on siten kai pysäytetty. Sisältö tulee kuitenkin käyttäjiltä, joten vielä "kuso kulkee". Pian on kuitenkin aika siirtyä uusille rintamille; torin taakse tai twitteriin.

Rintaman on oltava suuren yleisön saavutettavissa, mutta silti vapaana status quon vaateista; sen on oltava rajalla.

[Kuosto]

Kuvaavaa median tekijöiden koulutuksessa on, että Tampereen yliopistoon pääsi ilman ylioppilastutkintoa opiskelemaan journalistiikkaa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa*), tuossa vallankumoushautomossa.

Palataanpa taas maan pinnalle.

1.
Tampereen yliopistossa oli useita tutkintoja, joihin pääsi opiskelemaan ilman ylioppilastutkintoa: ainakin kunnallistutkinto (siellä koulutettiin vuosikymmenet suurin osa Suomen kunnanjohtajista ja -sihteereistä; pääosin kepu- ja kokoomuslaisia), sosiaalialan tutkinto, yhteiskunnallinen tutkinto ja toimittajatutkinto (tiedotusopin laitos oli erikseen).

2.
Tämä väylä oli tehty aikana, jolloin nykyistä huomattavasti pienempi osa ikäluokasta kuin nykyään kirjoitti ylioppilaaksi. Väylän alkupäänä toimivat ns. kansankorkeakoulut, joista suurin osa oli enempi vähempi kristillisiä. Lisäksi useilla puolueilla oli omansa, kuten Alkio-opisto (kepu), Paasikivi-opisto (kokoomus), Työväen Akatemia (SDP) ja Sirola-opisto (SKP).

Kaikista näistä tultiin mm. Tampereen yliopistoon, jonka "äärivasemmistolaisuus" on yhtä huvittava myytti, kuin EU:n demokraattisuus.

[sologdin]

Kuvaavaa median tekijöiden koulutuksessa on, että Tampereen yliopistoon pääsi ilman ylioppilastutkintoa opiskelemaan journalistiikkaa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa*), tuossa vallankumoushautomossa.

Palataanpa taas maan pinnalle.

1.
Tampereen yliopistossa oli useita tutkintoja, joihin pääsi opiskelemaan ilman ylioppilastutkintoa: ainakin kunnallistutkinto (siellä koulutettiin vuosikymmenet suurin osa Suomen kunnanjohtajista ja -sihteereistä; pääosin kepu- ja kokoomuslaisia), sosiaalialan tutkinto, yhteiskunnallinen tutkinto ja toimittajatutkinto (tiedotusopin laitos oli erikseen).

2.
Tämä väylä oli tehty aikana, jolloin nykyistä huomattavasti pienempi osa ikäluokasta kuin nykyään kirjoitti ylioppilaaksi. Väylän alkupäänä toimivat ns. kansankorkeakoulut, joista suurin osa oli enempi vähempi kristillisiä. Lisäksi useilla puolueilla oli omansa, kuten Alkio-opisto (kepu), Paasikivi-opisto (kokoomus), Työväen Akatemia (SDP) ja Sirola-opisto (SKP).

Kaikista näistä tultiin mm. Tampereen yliopistoon, jonka "äärivasemmistolaisuus" on yhtä huvittava myytti, kuin EU:n demokraattisuus.

Kiistät siis tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri Raimo Heiskasen elämäkerrassa olleen tiedon, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa.  Niinhän minä kirjoitin.

Kiistätkö myös Sirola-opiston roolin vallankumoushautomona?

Tampereen yliopiston poliittisesta suuntautumisesta minulla on ihan tuorettakin tietoa.  Se on äärivasemmistolaista.

Liekö Sirola-opisto sinulle hyvinkin tuttu.  Kirjoituksesi haiskahtaa hämäystarinalta.  On aivan luonnollista, että sirolaopistolaiset seuraavat vastapuolen toimia; se on bolshevikkien vanha toimintatapa.

[Kuosto]

Kiistät siis tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri Raimo Heiskasen elämäkerrassa olleen tiedon, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa.  Niinhän minä kirjoitin.

Jösses, oletko todella lukutaidoton?

Heiskasen Raimo, hieno mies jonka minä satuin tuntemaan mutta sinä et, ei ole elämänkertaansa kirjoittanut, ja tämä auktoiteetti-argumentointi on muutoinkin perin lapsellista.

Kuten totesin, Tampereen yliopiston opintojaoksiin pääsi opiskelemaan useita aloja ilman ylioppilastutkintoa, käytyään kansankorkeukoulua, joita oli lukuisia, pääosa kristillisiä ja lisäksi neljällä suurimmalla puolueella omansa. Yliopistoon valmentava kurssi oli muuten kaikissa kaksi vuotta.

Näin ollen Sirola-opiston kurssin jälkeinen pääsy Treen yliopistoon todistaa yhtä vähän yliopiston äärivasemmistolaisuudesta, kuin Paasikivi-opiston kurssin jälkeinen pääsy Treen yo:oon todistaa yliopistoa äärioikeistolaiseksi.

Vainoharhaisuus ei ole argumentti, vaan sairaus.

[Joe]

No voihan taas vittulan väki...

Tampereen Yliopisto on perustettu Helsingissä 1925.

1966 Sai Tampereella vihdoin virallisen statuksen.

Häpeäkseni tunnustan enoni opettaneen siellä apulaisproffana.

[sologdin]

Kiistät siis tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri Raimo Heiskasen elämäkerrassa olleen tiedon, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa.  Niinhän minä kirjoitin.

Jösses, oletko todella lukutaidoton?

Heiskasen Raimo, hieno mies jonka minä satuin tuntemaan mutta sinä et, ei ole elämänkertaansa kirjoittanut, ja tämä auktoiteetti-argumentointi on muutoinkin perin lapsellista.

Kuten totesin, Tampereen yliopiston opintojaoksiin pääsi opiskelemaan useita aloja ilman ylioppilastutkintoa, käytyään kansankorkeukoulua, joita oli lukuisia, pääosa kristillisiä ja lisäksi neljällä suurimmalla puolueella omansa. Yliopistoon valmentava kurssi oli muuten kaikissa kaksi vuotta.

Näin ollen Sirola-opiston kurssin jälkeinen pääsy Treen yliopistoon todistaa yhtä vähän yliopiston äärivasemmistolaisuudesta, kuin Paasikivi-opiston kurssin jälkeinen pääsy Treen yo:oon todistaa yliopistoa äärioikeistolaiseksi.

Vainoharhaisuus ei ole argumentti, vaan sairaus.

Siis et kiistä tietoa, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa?  Tästä on kysymys ja on ollut koko ajan.

Tieto on Raimo Heiskasen elämäkerrasta ja siinä on referoitu Heiskasen kirjoitusta.

[Kuosto]

Siis et kiistä tietoa, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa?  Tästä on kysymys ja on ollut koko ajan.

Hitaalla sytytyksellä varustetuille täytyy toistaa:

1.
Tampereen yliopistossa oli useita tutkintoja, joihin pääsi opiskelemaan ilman ylioppilastutkintoa: ainakin kunnallistutkinto (siellä koulutettiin vuosikymmenet suurin osa Suomen kunnanjohtajista ja -sihteereistä; pääosin kepu- ja kokoomuslaisia), sosiaalialan tutkinto, yhteiskunnallinen tutkinto ja toimittajatutkinto (tiedotusopin laitos oli erikseen).

2.
Tämä väylä oli tehty aikana, jolloin nykyistä huomattavasti pienempi osa ikäluokasta kuin nykyään kirjoitti ylioppilaaksi. Väylän alkupäänä toimivat ns. kansankorkeakoulut, joista suurin osa oli enempi vähempi kristillisiä. Lisäksi useilla puolueilla oli omansa, kuten Alkio-opisto (kepu), Paasikivi-opisto (kokoomus), Työväen Akatemia (SDP) ja Sirola-opisto (SKP).

Kaikista näistä tultiin mm. Tampereen yliopistoon, jonka "äärivasemmistolaisuus" on yhtä huvittava myytti, kuin EU:n demokraattisuus.

Vainoharhaisuus ei edelleenkään ole argumentti, se on yhä sairaus.

[Kaksiulotteinen Mies]

Tämä kirjoitus antoi minulle voimia uskoa, että kyllä se vielä tästä. Uusille sukupolville netti toimii kuitenkin pääasiallisena informaatiolähteenä ja he osaavat suhtautua lehtien kirjoitteluun huomattavasti kriittisemmin kuin vanhempi sukupolvi, jotka eivät ole tottuneet nettiä käyttämään. Eli lehtien tuottama propaganda menettää hiljalleen tehonsa.

Ainoa riski tässä on se, että netin käyttöä ja nettikirjoittelua aletaan rajoittamaan (on jo aloitettu, esim. lehtien foorumeille voi kirjoittaa vain omalla nimellä), jolloin päästään "väärä totuus" taas sensuroimaan pois.

[Eksä]

Tämä kirjoitus antoi minulle voimia uskoa, että kyllä se vielä tästä. Uusille sukupolville netti toimii kuitenkin pääasiallisena informaatiolähteenä ja he osaavat suhtautua lehtien kirjoitteluun huomattavasti kriittisemmin kuin vanhempi sukupolvi, jotka eivät ole tottuneet nettiä käyttämään. Eli lehtien tuottama propaganda menettää hiljalleen tehonsa.

Ainoa riski tässä on se, että netin käyttöä ja nettikirjoittelua aletaan rajoittamaan (on jo aloitettu, esim. lehtien foorumeille voi kirjoittaa vain omalla nimellä), jolloin päästään "väärä totuus" taas sensuroimaan pois.

Aika lienee siis käymässä vähiin. Kättäkäämme sis tämä rajoitettu aika maksimaalisesti ja istuttakaamme kansanvallan ajatussiemenet niin moneen neitseelliseen mieleen, kuin suinkin mahdollista. Siis kohti nettifoorumeita ja näppikset sauhuamaan!

[sologdin]

Siis et kiistä tietoa, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa?  Tästä on kysymys ja on ollut koko ajan.

Hitaalla sytytyksellä varustetuille täytyy toistaa:

1.
Tampereen yliopistossa oli useita tutkintoja, joihin pääsi opiskelemaan ilman ylioppilastutkintoa: ainakin kunnallistutkinto (siellä koulutettiin vuosikymmenet suurin osa Suomen kunnanjohtajista ja -sihteereistä; pääosin kepu- ja kokoomuslaisia), sosiaalialan tutkinto, yhteiskunnallinen tutkinto ja toimittajatutkinto (tiedotusopin laitos oli erikseen).

2.
Tämä väylä oli tehty aikana, jolloin nykyistä huomattavasti pienempi osa ikäluokasta kuin nykyään kirjoitti ylioppilaaksi. Väylän alkupäänä toimivat ns. kansankorkeakoulut, joista suurin osa oli enempi vähempi kristillisiä. Lisäksi useilla puolueilla oli omansa, kuten Alkio-opisto (kepu), Paasikivi-opisto (kokoomus), Työväen Akatemia (SDP) ja Sirola-opisto (SKP).

Kaikista näistä tultiin mm. Tampereen yliopistoon, jonka "äärivasemmistolaisuus" on yhtä huvittava myytti, kuin EU:n demokraattisuus.

Vainoharhaisuus ei edelleenkään ole argumentti, se on yhä sairaus.

Tampereen yliopiston historiikki ei kiinnosta minua.  Mutta myönnätkö, että sinne pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa, kyllä vai ei?

[Kuosto]

Tampereen yliopiston historiikki ei kiinnosta minua.  Mutta myönnätkö, että sinne pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa, kyllä vai ei?

Kun olen toistuvasti, nyt jo neljättä kertaa, kirjoittanut että Tampereen yliopiston opetusjaostoihin pääsi, ilman ylioppilastutkintoa opiskelemaan useita ammattialoja, ja että tavallisin väylä tähän olivat ns. kansankorkeakoulut, joista enemmistö oli kristillisiä ja lisäksi ainakin neljällä poliittisella puolueella oli omansa, ml. Sirola-opisto,

niin mikä on ÄO tyypillä, joka ensin sekoilee näin pahasti

Kiistät siis tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri Raimo Heiskasen elämäkerrassa olleen tiedon, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa.

ja sitten juuttuu jankuttamaan

Siis et kiistä tietoa, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa?

Lisäksi kansankorkeakoulu -väylällä opiskeluaika, yliopistoon tähdättäessä oli kaksi vuotta, minkä tiedon vastaanottamiseen "sologdin" älylliset resurssit eivät myöskään riittäneet.

Ketjun aloitusväite, "Netti on nykyajan Samizdat" on pitkälle totta, mutta "sologdin" kaltaiset osoittavat väitteen ongelmallisuuden.
Kun samizdat pyrkivät murtamaan virallisen valheen muurin, niin netti on mitä suurimmassa määrin myös valheiden ja erityisesti hörhöilyn levityskanava.

Mikään ei netissä voi niin hyvin kuin vainoharhaisuus, joka ei ole argumentti, vaan sairaus.

[sologdin]

Tampereen yliopiston historiikki ei kiinnosta minua.  Mutta myönnätkö, että sinne pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa, kyllä vai ei?

Kun olen toistuvasti, nyt jo neljättä kertaa, kirjoittanut että Tampereen yliopiston opetusjaostoihin pääsi, ilman ylioppilastutkintoa opiskelemaan useita ammattialoja, ja että tavallisin väylä tähän olivat ns. kansankorkeakoulut, joista enemmistö oli kristillisiä ja lisäksi ainakin neljällä poliittisella puolueella oli omansa, ml. Sirola-opisto,

niin mikä on ÄO tyypillä, joka ensin sekoilee näin pahasti

Kiistät siis tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri Raimo Heiskasen elämäkerrassa olleen tiedon, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa.

ja sitten juuttuu jankuttamaan

Siis et kiistä tietoa, jonka mukaan Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa ilman ylioppilastutkintoa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa?

Lisäksi kansankorkeakoulu -väylällä opiskeluaika, yliopistoon tähdättäessä oli kaksi vuotta, minkä tiedon vastaanottamiseen "sologdin" älylliset resurssit eivät myöskään riittäneet.

Ketjun aloitusväite, "Netti on nykyajan Samizdat" on pitkälle totta, mutta "sologdin" kaltaiset osoittavat väitteen ongelmallisuuden.
Kun samizdat pyrkivät murtamaan virallisen valheen muurin, niin netti on mitä suurimmassa määrin myös valheiden ja erityisesti hörhöilyn levityskanava.

Mikään ei netissä voi niin hyvin kuin vainoharhaisuus, joka ei ole argumentti, vaan sairaus.

Minulla oli yksi kysymys.  Alkuperäisen aiheen kannalta ei edes kovin tärkeä.  Opponentti halusi keskustella mistä tahansa asiasta, paitsi siitä.  Hän keskittyi vastapuolen, siis minun, solvaamaamiseen, mikä on häviölle jääneen huonon väittelijän viimeinen keino.  Orwellia lainatakseni, se on sama kuin shakinpelaaja kesken pelin alkaisi syyttää vastapuolta kaksinnaimisesta tai pyromaniasta.

Vastapuolella menevät käsitteet pahanlaisesti sekaisin, kun hän inttämistään inttää minun väittäneen, että Tampereen yliopistoon pääsi opiskelemaan journalistiikkaa, kun oli ollut vuoden Sirola-opistossa.  Oikea kohde on tiedustelupäällikkö Raimo Heiskasen elämäkerta, jota lainasin ja jossa siteerataan Heiskasen kirjoitusta.

Minä lyhyesti kerron muille mahdollisille lukijoille mistä on kysymys.  Paasikivi-opisto, Alkio-opisto, kristilliset opistot ja Työväen akatemia eivät opetuksissaan keskittyneet Suomen laillisen yhteiskuntajärjestyksen väkivaltaiseen kumoamiseen.  Sirola-opisto keskittyi.

Keskustelu asiasta päättyy minun osaltani tähän.

[sivullinen.]

Kun samizdat pyrkivät murtamaan virallisen valheen muurin, niin netti on mitä suurimmassa määrin myös valheiden ja erityisesti hörhöilyn levityskanava.

Taidat nyt hieman liioitella. Kaikkialla missä tiedonvälitys on vapaata, mukaan mahtuu teorioita laidasta laitaan. Siinä vaiheessa kun viesteistä seulotaan kaikki totuuden vastainen pois, ei kyse enää ole vapaasta tiedonvälityksestä tai samizdatista vaan politizdatista.

Mutta niinhän se aina käy - aluksi vapaa tiedonvälitys muutetaan virallisen totuuden äänikanavaksi.