Reilu Eurooppa? -kirjan julkistamistilaisuus Helsingissä 1.10.2012

[Roope]

Paljastaakohan ministeri Räsänen vihdoin jotain Suomen tavoitteista EU:n yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan suhteen?

Reilu Eurooppa? -kirjan julkistamistilaisuus Helsingissä

Ulkoministeriön Eurooppatiedotus julkistaa maanantaina 1. lokakuuta kello 11 miniseminaarissa kirjan Reilu Eurooppa? – EU-yhteistyö oikeus- ja sisäasioissa Pikkuparlamentin Kansalaisinfossa.

Kirja selvittää Euroopan unionin oikeus- ja sisäasioiden tiivistyvän yhteistyön nykytilannetta: Miten Tampereen huippukokouksen 1999 tavoite vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen muodostamisesta on toteutunut? Kuinka kansalaisen perusturva taataan ja häntä suojellaan muuttuvassa EU:ssa? Mihin suuntaan eurooppalaista maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa ollaan yhtenäistämässä? Ja kuinka tiiviiksi rikosoikeudellista yhteistyötä on kehitettävä rajat ylittävän rikollisuuden hillitsemiseksi?

EU-linjauksia pohtivat kirjassa Suomen ensimmäisellä EU-puheenjohtajakaudella oikeusministerinä toiminut Johannes Koskinen, nykyinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson, sisäasiainministeri Päivi Räsänen, sisäasianministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Pentti Visanen ja rikosoikeuden dosentti Sakari Melander Helsingin yliopistosta.

Keskustelua Euroopan suunnasta virittävät haastatteluissaan mm. rajaturvallisuusvirasto Frontexin johtaja Ilkka Laitinen, EU-tuomioistuimen suomalaistuomari Allan Rosas, paperittomien salaisen klinikan avannut lääkäri Pekka Tuomola ja salakuljettajien avulla Suomeen saapunut turvapaikanhakija Abdisakur Sabriye.


Seminaarin puheenvuorot

Mitä Suomi haluaa EU:n oikeudelliselta yhteistyöltä?
Kansliapäällikkö Tiina Astola, oikeusministeriö

Miten kansalaisuus muuttuu eurokriisin puristuksessa?
Filosofian dosentti, yliopistonlehtori Thomas Wallgren, Helsingin yliopisto

Frontex – turvallisuuden takaaja vai pakolaisten palauttaja?
Lakimies Sakari Vuorensola, Frontex

Uhkakuvat siirtolaisuuden hallinnassa
Vapaa liikkuvuus -verkoston kansalaisaktivisti, sosiologi Mervi Leppäkorpi

Seminaari on avoin yleisölle ja yleisö voi osallistua keskusteluun. Tilaisuuden vetäjänä toimittaja Susanna Niinivaara.

Keskustelua voi seurata myös Twitterissä kanavalla #UMreilu.

Kirja on saatavilla tilaisuudessa ja sitä voi maksutta tilata Eurooppatiedotuksen verkkosivuilta www.eurooppatiedotus.fi

Lisätietoja:
Eurooppatiedotuksen toimituspäällikkö Päivi Toivanen
puh. 09 1605 5846 tai gsm 040 560 9020


Tapahtuman ajankohta
1.10.2012 klo 11:00 - 13:00

Paikka
Pikkuparlamentin Kansalaisinfo, Helsinki

Järjestäjä
Ulkoministeriön Eurooppatiedotus

Katuosoite
Arkadiankatu 3

Aika erikoinen kokoonpano tuolla Ulkoministeriön seminaarissa. Puhujina Vapaan liikkuvuuden Mervi Leppäkorpi ja Suomen Pakolaisavun puheenjohtaja Thomas Wallgren. Tiina Astolaa en sen kummemmin tunne, mutta hän on "mummoaktivisti" Martti Koskenniemen vaimo. Sakari Vuorensola vaikuttaa tavalliselta byrokraatilta, jolle maahanmuuton lisääminen EU:hun on vain poliitikkojen suostumusta odottava tekninen kysymys. Kirjassa lähinnä poliitikkoja, virkamiehiä ja Diakonissalaitoksen Pekka Tuomola. Noiden varaan en uskaltaisi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa laskea.

Tilaisuuden vetäjä Susanna Niinivaara puolestaan on kirjoittanut, kuinka kriittistä maahanmuuttokeskustelua käytiin jo pitkään ennen perussuomalaisia, joiden ainoa ansio oli tuoda siihen "vihainen sävy, joka ei siedä vastaväitteitä". No, ainakaan tuolla tilaisuudessa ei tarvitse kuunnella, eikä tuosta kirjasta lukea maahanmuuttokriittisiä vastaväitteitä.

[Iloveallpeople]

Nyt kirja on julkaistu:

http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=102423&GUID={CFF18F97-FE67-4BE1-8EA7-072D8CC6958E}

Tutkija ja aktivisti Mervi Leppäkorpi on työskennellyt paperittomien siirtolaisten auttamiseksi Saksassa ja Suomessa. Leppäkorpi on mukana Vapaa liikkuvuus -verkostossa, joka antoi romanien leiriytyä vallatun Satama-talon pihalle Helsingin Kalasatamaan.
...

"Ihmisten on mahdotonta arvioida, millä todennäköisyydellä he saavat oleskelu- tai työluvan EU-maahan. Se on sattumanvaraista. Suomalaisella opiskelijalla tai pientuloisella pätkätyöläiselläkin voisi olla vaikeuksia täyttää oleskelulupien tulovaatimuksia ja saada oleskelulupa Suomeen", Leppäkorpi sanoo.
...

[Roope]

Puheenvuoroissa vältetään huolellisesti tuomasta esille EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) aiottua kehitystä turvapaikanhakijakiintiöineen.

Päivi Räsänen puhuu kierrellen vain "yhteisistä säännöistä", vaikka CEASissa ollaan pyrkimässä paljon pitemmälle, keskitettyyn päätöksentekoon ja lopulta kokonaan keskusjohtoiseen järjestelmään, jossa eduskunnalla ei olisi enää sanomista sen enempää maahanmuuton rajoituksiin kuin turvapaikanhakijoiden hyväksymiseenkään:

EU:n alueelle pyrkii yhä enemmän ihmisiä joko kotimaassaan koke-
mansa turvattomuuden takia tai paremman tulevaisuuden toivossa. EU-
maat pyrkivät kehittämään yhteisiä ratkaisuja kasvavan maahanmuu-
ton haasteisiin.

Turvapaikanhakijoita koskevilla menettelyillä ja vähimmäisvaati-
muksilla halutaan paitsi varmistaa asianmukainen suoja sitä tarvitse-
ville myös ehkäistä kansallisten turvapaikkajärjestelmien väärinkäyttö.
Yhteisten sääntöjen perusteella määräytyvät esimerkiksi turvapaikkaha-
kemusten käsittelypaikka ja -tapa, turvapaikanhakijoiden vastaanottoa
koskevat vaatimukset, turvapaikan saaneiden asema ja kansallisten vi-
ranomaisten roolit ja velvoitteet.

Pentti Visasen osuudessa uudistuksia käsitellään vain byrokratiana, integraation jatkumona, josta sentään nousee esille turvapaikkahakemusten yhteiskäsittely sekä pakolaisrahaston kasvattaminen:

Maaliskuussa 2012 Eurooppa-neuvosto antoi päätelmänsä yhteises-
tä ohjelmasta solidaarisuuden lisäämiseksi turvapaikka-asioissa. Lähtö-
kohtana on vastuun parempi jakaminen ja keskinäisen luottamuksen
kasvattaminen solidaarisuuden vahvistamiseksi muuttopaineiden alla
olevia maita kohtaan. Muuttopainekuormitusten keventämiseksi Dub-
lin-järjestelmään liitetään varhaisen varautumisen menettely, jolla ar-
vioidaan jäsenvaltioiden turvapaikkajärjestelmien kestävyyttä. Rahoi-
tuksen takaamiseksi on suunniteltu maahanmuutto- ja turvapaikkara-
hastoa, joka sisältäisi riittävät varat sekä kriisitilanteisiin että yhteisen
järjestelmän kehittämiseen.

Neuvosto tukee myös komission ehdotusta turvapaikkahakemusten
yhteiskäsittelyn mahdollistamisesta EU:ssa, mutta toivoo laajaa tutkin-
taa siihen liittyvistä laillisuutta ja hallinnollisia kysymyksiä koskevista
epäselvyyksistä.

Solidaarisuustoimiin kuuluu olennaisesti myös paluu- ja palauttamis-
toimet, joissa jäsenvaltioilta toivotaan yhteistyötä ja hyväksi koettujen
käytäntöjen jakamista. Tärkeänä osana on myös yhteistyön kehittämi-
nen kolmansien maiden kanssa lähtö- ja kauttakulkuvaltioiden tukemi-
seksi sekä hallitsemattomien maahanmuuttopaineiden ehkäisemiseksi.
Solidaarisuustoimien kehittäminen on tärkeää erityisesti nyt, kun di-
rektiivien muutokset saadaan pian valmiiksi. Neuvosto korosti myös
yhteistä sitoutumista EASOn toiminnan tukemiseksi ja kannusti jäsen-
valtioita käyttämään sen tarjoamaa koordinointia kaikissa solidaarisuustoi-
missa, erityisesti kriisitilanteiden ennaltaehkäisemiseksi.

EU:n vapaaehtoisuuteen perustuvalla ohjelmalla pyritään purkamaan
pakolaisleirejä sijoittamalla EU:n alueelle pakolaisia YK:n pakolaisjärjes-
tön UNHCR:n esityksestä. Suomi on muutaman muun EU:n jäsenvaltion
kanssa osallistunut uudelleen sijoittamiseen jo vuosia kiintiöpakolaispolitiikallaan,
ja nyt on tavoitteena saada mukaan useampia jäsenvaltioita.

EU:n tavoite yhteisen eurooppalaisen maahanmuutto- ja turvapaik-
kajärjestelmän luomiseksi on Lissabonin sopimuksen myötä tullut lä-
hemmäksi toteutumistaan. Jäsenvaltioiden yksimielisyyttä ei enää tar-
vita, sillä määräenemmistö riittää päätöksentekoon. Tämä helpottaa
kiisteltyjen maahanmuuttopoliittisten käytäntöjen muuttamista. Tuk-
holman ohjelman viitoittamana on ryhdytty uudistamaan turvapaikka-
direktiivejä ja kehittämään laillista maahanmuuttoa. Kotouttamispoli-
tiikkaa on lähdetty kehittämään muuttajien oikeuksien vahvistamiseksi.
Työtä laittoman maahanmuuton torjumiseksi on alettu kehittää ja kes-
tävää palauttamispolitiikkaa on pyritty tehostamaan. Yhteisen euroop-
palaisen turvapaikkajärjestelmän tulisi valmistua vuoden 2012 aikana.

Tuttu hyssyttely jatkuu. Turvapaikanhakijoiden siirtojen (joka on se todellinen jymypaukku) ja päätösvallan luovuttamisen sijasta puhutaan sievistelevästi "solidaarisuudesta", "taakanjaosta" ja "keskinäisen luottamuksen kasvattamisesta". Kirjan puheenvuorot ovat osoitus siitä, että suunnitelmat ja sopimusneuvottelut voivat olla jo paljon pitemmällä kuin yleisesti luullaankaan.

Sisäministeriössä leikitään, että mitään erityistä ei muka ole tapahtumassa, vaikka LIBEn esitys hyväksyttiin EU-parlamentissa muutama viikko sitten. Esitys "kehottaa komissiota tutkimaan turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamista", joka on ollut olennainen osa aiottua EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää jo vuodesta 1995, jolloin Saksa määritteli pakolaisten jakamisessa käytettävät maaparametrit: pinta-ala, väestötiheys ja bkt.

Asylum policy: call for fair shares and solidarity

LIBE Asylum policy 11-07-2012 - 14:05

A permanent system for relocating internationally protected persons within the EU would help to improve asylum policy solidarity among EU member states, says a resolution voted by the Civil Liberties Committee on Tuesday. MEPs also call for more money for asylum policy, joint processing of asylum applications and a stronger role for the European Asylum Support Office (EASO), to promote closer cooperation among EU countries.

The committee calls on the Commission to include an "EU distribution key" for relocating beneficiaries of international protection in its legislative proposal for a permanent intra-EU relocation mechanism. The system would use objective indicators, such as member states' GDP, population, surface area and beneficiaries' best interests and integration prospects.

[...]

Euroopan parlamentin Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta LIBE hahmottelee EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, jollaisesta se vaatii komissiolta lakiesitystä. Järjestelmässä pakolaiset jaettaisiin EU-maiden kesken "valtioiden BKT:n, asukasluvun, pinta-alan sekä pakolaisten edun ja integroitumisodotusten" mukaan. Jatkossa turvapaikkahakemukset käsiteltäisiin EU:ssa keskitetysti ja järjestelmään pitäisi pumpata EU:n pakolaisrahaston kautta "tarpeeksi ja merkittävästi resursseja".

[Roope]

Salainen klinikka hoitaa romanikerjäläisten haavat (s. 102)

Huhu levisi nopeasti. Ilouutisena se kiiri Suo-
mesta salamavauhtia Romaniaan ja Romanias-
ta taas takaisin Suomeen, missä tieto vahvis-
tettiin vääräksi.

Vain viikko sen jälkeen kun Helsingissä ke-
väällä 2011 oli avattu paperittomia ja muita
julkisen terveydenhuollon ulkopuolelle jäänei-
tä ulkomaalaisia varten salainen klinikka, Ro-
manian lähetystöstä soitettiin Diakonissalai-
tokseen Pekka Tuomolalle.

"Romaniassa romanit levittävät nyt sel-
laista tietoa, että Suomessa heillä on vihdoin
oikeus samaan terveydenhuoltoon kuin suo-
malaisilla. Nyt heitä tulee tänne lisää", diplo-
maatti kertoi huolestuneena Tuomolalle.
Suomessa viranomaiset olivat jo tehneet
selväksi, etteivät he haluaisi Helsinkiin edes
näitä jo nyt kaduilla kerjääviä romaneja. Jos
porukkaa vielä tulisi lisää, se olisi entistä kiu-
sallisempaa diplomaatille.

Tuomolaa hymyilytti. Sana salaisesta klini-
kasta oli levinnyt nopeasti apua tarvitseville,
ja se oli hyvä. Mutta ei tämä Global Cliniciksi
lopulta nimetty klinikka kyllä mikään terveys-
keskus ollut. Kaukana siitä.

[...]

Romanikerjäläisiä tuli Suomeen jo 2000-lu-
vun alussa, mutta isommilla porukoilla vuodes-
ta 2007. Silloin Romaniasta ja Bulgariasta tuli
Euroopan unionin jäseniä ja liikkuminen hel-
pottui. EU sallii unionin kansalaisille kolmen
kuukauden oleskelun toisessa jäsenvaltiossa.
Tämän jälkeen on rekisteröidyttävä.

Tiedotusvälineet kertoivat romanikerjäläi-
sistä yhä laajemmin syksystä 2007 alkaen.
Yhä useampia suomalaisia romanit ärsytti-
vät. Mielipideosastoilla ja netin keskustelu-
palstoilla romaneille toivottiin äkkilähtöä pois
Suomesta.

Viimeistään vuonna 2012 näyttää siltä, et-
tä romanikerjäläiset ovat tulleet jäädäkseen,
olivat suomalaiset heistä sitten mitä mieltä
tahansa.

[Roope]

"Sitten salakuljettajat auttoivat minua" (s. 76)

Somalialainen Abdisakur Mohamed Sa-
briye, 28, saapui Suomeen Etiopian, Syyri-
an, Turkin, Kreikan, Italian ja Ruotsin kautta.
Matkaan kului aikaa ja rahaa enemmän kuin
Sabriye oli lähtiessään uskonut. Pakomatka
päättyi Suomessa keväällä 2012.

Sitä ennen tapahtui paljon. Ilman salakul-
jettajien apua Sabriye ei olisi selvinnyt. Pa-
hinta oli Kreikan vankilassa, jonne turvapai-
kanhakijat pelottavan merimatkan päätteeksi
päätyivät. Sabriye toivoo, ettei Mytilinin van-
kilaan enää joudu yksikään turvapaikanhakija.
Mutta aluksi Mogadishuun.

Vuoden 2007 lopulla Sabriye pakkasi lauk-
kunsa ja lähti kotimaastaan Somaliasta kohti
Etiopian pääkaupunkia Addis Abebaa. Hän oli
päättänyt lähteä turvattomuutta pakoon ko-
timaastaan, ja tavoitteena hänellä oli hakea
Suomesta turvapaikkaa. Suomesta hän tunsi
yhden somalialaisen miehen. Sabriyen perhe
tuki pakomatkaa antamalla rahaa.

Etiopian pääkaupungissa Addis Abebas-
sa Sabriye hankki väärennetyn passin, en-
simmäisen matkansa aikana (niitä on tulossa
vielä lisää). Sen turvin hän matkasi Syyriaan
Damaskoksen kaupunkiin. Tuolloin elettiin
vielä aikaa, jolloin Syyriassa ei sodittu niin
kuin nyt. Oli aika ansaita rahaa matkan seu-
raavaa etappia varten.

Sabriye etsi somalialaisia, jotka voisivat
auttaa häntä työnsaannissa. "Lopulta menin
etiopialaisen miehen ravintolaan töihin. Se
oli vähän samanlainen paikka kun tämä mis-
sä nyt istumme", Sabriye kertoo. Me olemme
Pohjois-Helsingissä pienessä pizza-kebab-pai-
kassa, joka näin lounasaikaan vaikuttaa suo-
situlta.

Sabriye paiski töitä 7–8 kuukautta ja sääs-
ti rahaa. Kun sitä oli tarpeeksi, hän etsi pako-
matkansa ensimmäiset salakuljettajat (heitä
tulee matkan varrella vielä lisää).

[...]

[Roope]

"Kukaan ei ole laiton" (s. 74)

[...]

Leppäkorpea harmittaa, että julkisessa
keskustelussa maahanmuutosta asioista teh-
dään tahallaan vaikeampia kuin ne ovat.

[...]

Arvaamaton järjestelmä johtaa siihen, et-
tä työlupaa tarvitsevat ihmiset päätyvät ha-
kemaan turvapaikkaa. Tämä ei tietenkään ole
järjestelmän tarkoitus. Jos turvapaikanhakija
sitten ei saa turvapaikkaa, hän voi jäädä EU:n
alueelle paperittomaksi.

[...]

Suomessa viranomaiset ja viestimet puhuvat
sujuvasti laittomista siirtolaisista. Leppäkor-
ven mukaan se on harhaanjohtavaa ja epä-
humaania kielenkäyttöä. (..) Kun
puhutaan ihmisistä, joilla ei ole tarvitta-
via papereita maassa oleskeluun, olisi selkein-
tä puhua paperittomista. (..) Leppäkorpi
arvelee, että "paperiton" saattaa
virkamiehille tuoda ensisijaisesti mieleen
ranskalaisen sans-papiers-liikkeen, joka on
ajanut paperittomien asemaa EU:ssa.

[...]

"Jos viisumi-, oleskelulupa- ja työlupakäy-
tännöt olisivat helpompia kuin nyt, ihmisten
ei tarvitsisi turvautua salakuljettajiin, velkaan-
tua ja jäädä sitten vaikkapa Suomeen tienaa-
maan rahoja työluvan päätyttyä, jotta olisi
rahaa maksaa takaisin tänne tulosta aiheu-
tuneet velat."

[...]

"Romanit osoit-
tavat, että vapaa liikkuvuus EU:ssa on tarkoi-
tettu muille kuin köyhille", Leppäkorpi sanoo.

Jos viisumi-, oleskelulupa- ja työlupakäytännöt olisivat merkittävästi helpompia, tänne tulisi ja jäisi merkittävästi enemmän sellaisia ihmisiä, jotka eivät pysty elättämään itseään laillisessa työsuhteessa. He voisivat olla muutoksesta mielissään, mutta meillä muilla ei ole syytä olla. Rima näyttää olevan jo nyt kohtuuttoman matalalla, kun Suomeen ja EU-alueelle pääsee laillisesti viisumilla tekemään ensimmäisestä päivästä lähtien laittomia hommia.

EU-romanit osoittavat, että vapaalla liikkuvuudella perusteltujen sääntöjen porsaanreikiä käytetään hyväksi, jos se vain on mahdollista tai valvontaa ei oteta tosissaan. Haittamaahanmuuton esteeksi tarkoitettu kolmen kuukauden rekisteröitymissääntö on pelkkä vitsi. Missään vaiheessa ei ole sovittu, että vapaa liikkuvuus tarkoittaisi mahdollisuutta vaihtaa maata pelkän paremman sosiaaliturvan tai kerjäämismahdollisuuksien vuoksi. Köyhät voivat parantaa olosuhteitaan siinä missä muutkin muuttamalla maasta toiseen työhön tai opiskelemaan. Jos se ei onnistu, niin ainakaan ei-työperäisen maahanmuuton helpottaminen ei ole mikään ratkaisu.

[slobovorsk]

Huh! Alkoi taas puistattaa.

CEASia ajavat tahot ovat sitten saaneet ajettua päätöksentekomenettelyksikin määräenemmistön, eli Räsänen ei voisi käyttää Suomen puolesta enää veto-oikeutta tässä asiassa.

Mitenkähän mahtaisi olla Opt-outin kanssa? (Vaikka olisi mahdollistakin jättäytyä Tanskan ja Britannian tapaan ulkopuolelle (en tiedä olisiko), niin tuskin Suomi sitäkään mahdollisuutta käyttäisi, kun on kerran edistämässä asiaa aktiivisesti.)

Ettei poliitikkojemme hiljaisuus johdukin siitä, että maito on kaatunut kun on tullut jo luvattua. Ja aikanaan asiaa Suomen eduskunnassa kumileimattaessa vedotaan sitten EU:hun ja kansainvälisiin sopimuksiin 

[Ajattelija2008]

Abdisakur Sabriye pitää lain mukaan käännyttää Suomesta. Hän sanoo siis matkustaneensa kolmen turvallisen EU-maan läpi ennen Suomeen tuloaan. Lain mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa ensimmäisestä EU-maasta, johon saapuu. Jos maahanmuuttovirasto on myöntänyt tälle henkilölle oleskeluluvan Suomessa, niin virasto on rikkonut lakia.

Tähän pitäisi Perussuomalaisten kansanedustajien kiinnittää huomiota, että Maahanmuuttovirasto jatkuvasti rikkoo lakia myöntäessään oleskelulupia turvapaikanhakijoille. EU-direktiivin mukaan hakija pitää palauttaa ensimmäiseen EU-maahan, johon hän on saapunut. Lisäksi on kyseenalaista, voiko EU:ssa edes myöntää oleskelulupaa turvapaikanhakijalle, joka saapuu turvallisesta valtiosta kuten Turkista. Voi hyvin olla, että EU-säännöt eivät tätä salli.

Laittomuus rehottaa Maahanmuuttovirastossa, kuten koko turvapaikkabusineksessa yleisesti. Ja eduskunta sallii tämän laittomuuden.

[Roope]

Lain mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa ensimmäisestä EU-maasta, johon saapuu. Jos maahanmuuttovirasto on myöntänyt tälle henkilölle oleskeluluvan Suomessa, niin virasto on rikkonut lakia.

Tähän pitäisi Perussuomalaisten kansanedustajien kiinnittää huomiota, että Maahanmuuttovirasto jatkuvasti rikkoo lakia myöntäessään oleskelulupia turvapaikanhakijoille. EU-direktiivin mukaan hakija pitää palauttaa ensimmäiseen EU-maahan, johon hän on saapunut. Lisäksi on kyseenalaista, voiko EU:ssa edes myöntää oleskelulupaa turvapaikanhakijalle, joka saapuu turvallisesta valtiosta kuten Turkista. Voi hyvin olla, että EU-säännöt eivät tätä salli.

Kyse ei ole Maahanmuuttoviraston laintulkinnoista vaan siitä, että nuo maat eivät suostu ottamaan palautettavaa vastaan. Kun sormenjäljet on vain Kreikasta, jonne ei voi enää palauttaa, ei maksa vaivaa yrittää palautusta Italiaan tai Ruotsiin. Eivät huoli pelkän matkalipun perusteella.

Tuossa oli muuten oikein tyypillinen esimerkki siitä, miten etäälle turvapaikanhakeminen on karannut siitä suojeluntarpeesta, jota varten se aikoinaan luotiin. Sabriyella ei ollut jutun perusteella minkäänlaista omaan turvallisuuteensa perustuvaa syytä matkata yhtään Etiopiaa pitemmälle.

Suomi oli Sabriyen päämääränä jo lähtöhetkellä Mogadishussa. Sitten Sabriye matkasi vuosia turvallisesta maasta toiseen tehden välillä hommia, että sai rahaa väärennettyihin passeihin ja ihmissalakuljettajille. Lopuksi vuosien vaiva palkittiin Suomessa oleskeluluvalla vain koska pakkopalauttaminen aiempiin maihin ei onnistunut, eikä Sabriye suostunut palaamaan vapaaehtoisesti.

[Ajattelija2008]

Tuskin oleskelulupaa saa lain mukaan myöntää vain siitä syystä, että Italia tai Ruotsi eivät suostu ottamaan jotakuta vastaan. Tällainen laiton siirtolainen pitäisi panna vankilaan, kunnes suostuu vapaaehtoisesti palaamaan jonnekin matkareittinsä varrelle. Kreikka on ensisijaisesti vastuussa kyseisen ihmisen vastaanottamisesta, koska Kreikka ei ole valvonut rajaansa, vaan päästänyt laittoman siirtolaisen Schengen-alueelle.

Eduskunnan asia on puuttua valtion viraston jatkuvaan lainvastaiseen toimintaan. Mutta kun eduskunta näköjään haluaakin, että sen itse säätämiä lakeja rikotaan valtion toimesta.

[Roope]

Tuskin oleskelulupaa saa lain mukaan myöntää vain siitä syystä, että Italia tai Ruotsi eivät suostu ottamaan jotakuta vastaan. Tällainen laiton siirtolainen pitäisi panna vankilaan, kunnes suostuu vapaaehtoisesti palaamaan jonnekin matkareittinsä varrelle. Kreikka on ensisijaisesti vastuussa kyseisen ihmisen vastaanottamisesta, koska Kreikka ei ole valvonut rajaansa, vaan päästänyt laittoman siirtolaisen Schengen-alueelle.

Minkäs teet. Suomi ei voi ilman toisen maan suostumusta siirtää väkisin toiseen maahan kolmannen maan kansalaista. Sitten oleskelulupa myönnetään toissijaisen suojelun perusteella pelkästään hakijan kotimaan ja yhteistyöhaluttomuuden vuoksi. Eihän tässä järkeä olekaan, vaan lakeja pitäisi muuttaa, mieluiten koko EU-alueella.

Jos systeemi on toimimaton nyt, niin vielä hullummaksi se sabotoidaan lähivuosina, kun myös kaikki Dublin-käännytettävät pitää haastatella ja heille myönnetään siirrostaan valitusoikeus.

[Iloveallpeople]

Reilu Eurooppa?


Eurooppatiedotus julkaisi 1. lokakuuta Reilu Eurooppa? kirjan, joka käsittelee EU-yhteistyötä sisä- ja oikeusasioissa. Julkaisutilaisuudessa virisi vilkas keskustelu siitä, kuinka reilu Eurooppa kansalaisiaan kohtaan on. Kirja ei anna kysymykseen suoraa vastausta, sillä näkökulma vaihtelee paperittomasta maahantulijasta hyvinvoivaan eurooppalaiseen keskiluokkaan.
...

EU:n tavoitteena on ollut laittoman maahanmuuton ehkäisy sekä ihmiskaupan torjuminen. Vapaa liikkuvuus-verkoston kansalaisaktivisti, sosiologi Mervi Leppäkorpi haluaisi kuitenkin kyseenalaistaa koko laittoman maahantulon käsitteen.

- Ei pitäisi enää puhua maahan tulevista ihmisistä uhkakuvien kautta. Kukaan ei ole laiton. Tulisikin puhua paperittomista tai dokumentoimattomista henkilöistä, sanoi Leppäkorpi.

Leppäkorven mukaan laillisten maahantuloväylien vaikeuttaminen johtaa laittomiin tekoihin kuten ihmiskauppaan.
...

Dosentti Thomas Wallgren halusi muistuttaa ajatuksesta, jonka mukaan kaikki maailman ihmiset ovat meistä kuuden kättelyn päässä.

- Veneissä henkensä uhalla Eurooppaan matkaavat ovat jopa meistä noin neljän kättelyn päässä. He ovat siis osa eurooppalaista arkeamme myös. EU:n oikeus- ja sisäasiat on kansalaisten asioita! Eikä arki ole vain helppoa ja mukavaa, muistutti Wallgren
....

Eurooppatiedotus

[Roope]

Dosentti Thomas Wallgren halusi muistuttaa ajatuksesta, jonka mukaan kaikki maailman ihmiset ovat meistä kuuden kättelyn päässä.

Noin tunnin video:
Reilu Eurooppa? - kirjan julkistamistilaisuus Pikkuparlamentin Kansalaisinfossa ma 1.10.2012

Olemme Wallgrenin mukaan "veneissä henkensä uhalla Eurooppaan matkaavista" neljän kättelyn päässä "heidän rantaan huuhtoutuvien ruumiidensa pesijöitten kautta", kun voisimme olla heistä "vain yhden halauksen päässä".

[normi]

Olemme Wallgrenin mukaan "veneissä henkensä uhalla Eurooppaan matkaavista" neljän kättelyn päässä "heidän rantaan huuhtoutuvien ruumiidensa pesijöitten kautta", kun voisimme olla heistä "vain yhden halauksen päässä".

Hyi saatana...

[Roope]

Reilu Eurooppa? - kirjan julkistamistilaisuus Pikkuparlamentin Kansalaisinfossa ma 1.10.2012

Vapaa liikkuvuus -verkoston Mervi Leppäkorpi:

59:30
Koko kategoria laillinen/laiton on keinotekoinen. Elämme vuonna 2012 maailmassa, jossa siirtolaisuus on prosessi.

Leppäkorven mukaan laittomien maahanmuuttajien velkasuhteet johtuvat siitä, että he joutuvat turvautumaan "vääriin auttajiin" päästäkseen Eurooppaan.  => maahantuloa pitäisi helpottaa

01:00:45
Mitä tiiviimmin rajat on suljettu, sitä kalliimpaa tällainen apu on.

Ruotsissa tehtiin pari vuotta sitten työperäisestä maahanmuutosta helpompaa kuin missään muualla Euroopassa. Sen jälkeen sekä työlupien väärinkäyttö että turvapaikka- ja perheenyhdistämisoikeuden hyväksikäyttö on nyt Ruotsissa suurempaa kuin koskaan aiemmin. En tiedä, laskiko uudistus rikollisten vaatimia maksuja ja sitä kautta velkataakkaa, mutta kaupan volyymi ainakin kasvoi.

58:00
toivoisin parempaa asia-argumentointia ja lähteiden tarkastamista

Toivoisin Leppäkorven argumentoivan väitteitään laittoman ja laillisen siirtolaisuuden riippuvuuksista. Tuossa kirjan kirjoituksessaan hän ei esittänyt sen kummemmin kunnon perusteluja kuin lähteitäkään. Tietenkin jos lähdetään siitä Vapaan liikkuvuuden oletuksesta, että kaikki siirtolaisuus on oikeutettua ja toivottavaa, mitään perusteluja on turha esittää. Jaetaan vain paperittomille papereita.

[Roope]

Reilu Eurooppa? - kirjan julkistamistilaisuus Pikkuparlamentin Kansalaisinfossa ma 1.10.2012

Ajasta 1:19 (turvapaikanhakijoiden edustaja Kalle Sysikoski ja Frontexin Sakari Vuorensola) noin kymmenen minuuttia eteenpäin ihan mielenkiintoista tietoa ja sanailua turvapaikanhakijoiden ihmissalakuljettajille maksamista palkkioista ja muusta.

Suomalaisten somalien mukaan matka Suomeen maksaa nykyisin noin 15 000 USD. Maksut ovat kuulemma yli tuplaantuneet Frontexin aloitettua. Sysikoski toteaakin, että "ei tänne köyhät tuu", vaan ne joilla on "säästöjä tai maata". Toisaalta toteaa, että jos rajat olisivat kokonaan auki, niin sitten tämäkin puoli muuttuisi oikeille pakolaisille turvattomaksi.

Vuorensalon mukaan ihmissalakuljetus on jo suurempi bisnes kuin huumekauppa. Leppäkorvella ja Vuorensalolla on erimielisyyttä siitä, missä määrin ihmissalakuljetuksen taustalla on järjestäytynyt rikollisuus ja missä määrin vain satunnaiset freelancerit. Lopuksi Vuorensalo tuskailee henkilökohtaisena mielipiteenään, että rajavalvonta ei voi ratkaista laittoman siirtolaisuuden ongelmia, vaan laillisia keinoja maahanmuuttoon pitää "kehittää". Toisin sanoen samat laittomat maahanmuuttajat pitäisi ottaa vastaan madaltamalla tarpeeksi laillisesti tulemisen kynnystä. Jossain vaiheessa Leppäkorpi ryhtyy yleisön edessä opettajaksi ja luennoi, mitä sanoja laittomasti maahan tulleista ei saa käyttää...

1:43
Toivon, että päästäis jollain välillä eroon maahanmuuttopolitiikasta. (..)  ...että me enenevässä määrin lakattais kohtelemasta ihmisiä, jotka joka tapauksessa on jo täällä, jonkinlaisena erikoisryhmänä taustansa perusteella. Toki nää ihmiset tarvitsee sosiaalipoliittisesti ja koulutuspoliittisesti erilaisia toimenpiteitä, mutta se, että tän kaiken nimi on maahanmuuttopolitiikka, alkaa olla vähän aikansa elänyttä.

Taas tämä, että "ne ovat joka tapauksessa jo täällä, joten keskitytään vain kotouttamiseen". Toinen versio on, että "niitä on täällä joka tapauksessa valtavasti 20-30-50 vuoden päästä, joten keskitytään vain kotouttamiseen".

Jotkut ovat täällä (laittomasti tai porsaanreikiä käyttäen), koska tänne tuleminen on tehty liian helpoksi ja houkuttelevaksi. Jotkut jäävät tänne, koska täältä poistaminen on tehty vaikeaksi tai mahdottomaksi. Juju on siinä, että maahanmuuttopolitiikalla vaikutetaan siihen, että tänne ei tule, eikä varsinkaan jää, liikaa niitä, joita tänne ei alunperinkään haluttu. Juuri niitä, jotka "tarvitsevat erilaisia toimenpiteitä".

Tässä on taas se näkökulmaero, että Vapaan liikkuvuuden mielestä rajat pitäisi poistaa elintasoerojen tasoittamiseksi. Kaikki ovat tervetulleita, jos vain siltä tuntuu. Tuolla tilaisuudessa joku, taisi olla Vapaan liikkuvuuden Katja Tuominen, olikin kovin huolissaan "Schengenin purkamisesta", jolla hän kai tarkoitti sisärajatarkastusten mahdollisia väliaikaisia palautuksia, jos jäsenmaa niin vaatii. En ymmärrä, ketä nämä tarkastukset olennaisesti haittaisivat, paitsi rikollisia, kerjäläisiä ja laittomasti EU-alueelle saapuneita.

[CaptainNuiva]

Nyt kirja on julkaistu:

http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=102423&GUID={CFF18F97-FE67-4BE1-8EA7-072D8CC6958E}

Tutkija ja aktivisti Mervi Leppäkorpi on työskennellyt paperittomien siirtolaisten auttamiseksi Saksassa ja Suomessa. Leppäkorpi on mukana Vapaa liikkuvuus -verkostossa, joka antoi romanien leiriytyä vallatun Satama-talon pihalle Helsingin Kalasatamaan.
...

"Ihmisten on mahdotonta arvioida, millä todennäköisyydellä he saavat oleskelu- tai työluvan EU-maahan. Se on sattumanvaraista. Suomalaisella opiskelijalla tai pientuloisella pätkätyöläiselläkin voisi olla vaikeuksia täyttää oleskelulupien tulovaatimuksia ja saada oleskelulupa Suomeen", Leppäkorpi sanoo.
...

Aha.
Koska Suomen kansalaisella olisi vaikea saada oleskelulupa oman kansansa jäsenenä tuloistaan johtuen niin siksi ei saa muiden maidenkaan kansalaisia estää tulemasta ilmaisen soppakupin ääreen ja elätettäväksi.
Miksei saman tien Leppäkorpi vedä rajaa juuri syntyneeseen suomalaiseen, kersa on syntynyt ilman omaa tienattua rahaa,pankkitiliä ja luottokorttia.

Toinen juttu on että pitäisikö tämän maan ulkomaalaispolitiikka perustua aina kulloisenkin tulijan omiin arvioihin vai mitä ihmettä tämä tarkoittaa?
Jos ei tiedä tai on epäselvyyttä niin silloin selvitetään asiaa, jos ei selviä silloinkaan niin onhan avikka noita muita maita jonne mennä.

Milloinhan näissä seminaarin tapaisissa aletaan kiinnittää huomiota puheiden laatuun eikä määrään

[Joe]

Turvapaikkaoikeus oli jutun juoni! Se käy. kunhan sitten paluulippu on valmiina.

Ei mitään pummipolitiikkaa elättivariksien maahantuontiin heimoineen, klaanneineen, terroristien tukijoineen. Koko paskamahometin joukkueen maailmanvalloituksen tueksi esitetty opus ei kai kuitenkaan ole tarkoitettu?