2012-09-26 HS: Sanokaa orja, kun haluatte suklaata

[far angst]

Miten minulla muisti taas näin heittää?  Justaansa olin oppinut, että tuollaisia ne maahanmuuttajat ovat, innovoivia ja työllistäviä Fazereita.  Mutta saankin sitten havaita, että orjaruoskan heiluttajahan se vaan on tämäkin mamu.

Että ei se Fazer sitten kelvannutkaan esimerkiksi hyvästä mamusta?  Tämäkin ikoni heitetään roviolle?

Ehkä siksi, että Fazer -mamu ei kelpaakaan esimerkiksi nykyisille mamuille.  Fazer nääs muutti maahan aidoin paperin ja luvan perästä.  Toipa vielä mukanaan pääomaa ja ammattitaitoa ja on todellakin innovoinut, antanut työtä ja toimeentuloa ja maksanut veroa ihan maahantulostaan saakka.  Lyön muuten vetoa, että ei ole Fazer juuri esiintynyt rikostilastoissakaan muitten mamujen porukoissa.

Fazer onkin aivan päinvastainen esimerkki nykyisistä syytinkimamuista. Ja tällaisesta sakinpetturuudesta ja kontrastin antamisesta muitten mamujen touhuille tietysti kuuluukin joutua Hyysärin julkiseen häpeärangaistukseen.

[elven archer]

Miten minulla muisti taas näin heittää?  Justaansa olin oppinut, että tuollaisia ne maahanmuuttajat ovat, innovoivia ja työllistäviä Fazereita.  Mutta saankin sitten havaita, että orjaruoskan heiluttajahan se vaan on tämäkin mamu.

Ei vika ole Fazerin (maahanmuuttajan), vaan suomalaisen riistokulttuurin, joka mahdollistaa tämän. Toista se on Afrikassa, jossa kärsitään vain (taas) valkoisen miehen pahoista teoista. Ressukat joutuvat siellä pitämään orjia, koska me emme ole riittävän tiedostavia.

[matkamasentaja]

Tulis halla ja panis koko Afrikkaan -10 astetta pariksi viikoksi niin ei tarvitsisi enää kuunnella valitusta kaakaofarmien rasismista ja orjuutuksista.

[nuiv-or]

Miten minulla muisti taas näin heittää?  Justaansa olin oppinut, että tuollaisia ne maahanmuuttajat ovat, innovoivia ja työllistäviä Fazereita.  Mutta saankin sitten havaita, että orjaruoskan heiluttajahan se vaan on tämäkin mamu.

Että ei se Fazer sitten kelvannutkaan esimerkiksi hyvästä mamusta?  Tämäkin ikoni heitetään roviolle?

Ehkä siksi, että Fazer -mamu ei kelpaakaan esimerkiksi nykyisille mamuille.  Fazer nääs muutti maahan aidoin paperin ja luvan perästä.

Fazerin isä oli kyllä rikkaus & voimavara, mutta Helsingissä syntyneenä Karl oppi huonoille tavoille ja muuttui sisäsiittoiseksi perunenäorjakauppiaaksi.

Ehkäpä afrikkalaisten orjuuttaminen on suomalaisten geneettinen erityispiirre. Eilisessä Uuden Suomen kuntavaalikiertueessa oli suklaa- ja viinitarjoilu, josta kieltäydyin sillä en kannata orjuutta, toisin kuin muiden puolueiden edustajat. Kukaan ei ole vielä irtisanoutunut tästä, outoa kyllä.


Karl Otto Fazer (16. elokuuta 1866 Helsinki – 9. lokakuuta 1932 Jokioinen) oli suomalainen kauppaneuvos ja tehtailija. Hänen isänsä oli sveitsiläissyntyinen turkkuri Eduard Peter Fazer (alk. Fatzer) ja äitinsä Anna Dorothea Haunhardt.

[Mursu]

Ehkä siksi, että Fazer -mamu ei kelpaakaan esimerkiksi nykyisille mamuille.  Fazer nääs muutti maahan aidoin paperin ja luvan perästä.  Toipa vielä mukanaan pääomaa ja ammattitaitoa ja on todellakin innovoinut, antanut työtä ja toimeentuloa ja maksanut veroa ihan maahantulostaan saakka.  Lyön muuten vetoa, että ei ole Fazer juuri esiintynyt rikostilastoissakaan muitten mamujen porukoissa.

Itseasiassa Karl Fazer syntyi Helsingissä. Hänen isänsä Eduard Fazer muutti Sveitsistä Suomeen. Toinen Eduard Fazerin (hänellä oli useampia) perusti Fazerin musiikkikaupan.

[Joker]

Kauankohan tämä - me valkoiset naiset olemme ainoita jotka pystyvät auttamaan - korttitalo pysyy pystyssä, kun Kiinan vuotuiset vastakaupat Afrikkaan ovat jo $100 miljardin luokkaa. Sillä on muuten rakennettu sairaala, koulu ja valtatie poikineen.

Toivottavasti rahat ovat sitten tosiaan menneet sairaaloiden ja koulujen rakentamiseen. Tai vaihtoehtoisesti voi laskea montako lepardisuikkaa, silkkipukua ja Range Roveria niillä olisi saanut...

Että ei se Fazer sitten kelvannutkaan esimerkiksi hyvästä mamusta?  Tämäkin ikoni heitetään roviolle?

Tässä kontekstissa Fazer ei kelpaa esimerkiksi, koska hän ei ollut neekeri. Vain valkoinen mies voi orjuuttaa ja riistää "Saharan eteläpuolisia". Musta mies ei koskaan riistäisi toista mustaa tai kohtelisi tätä huonosti. Näin on.

[Mursu]

Jos kaakaopavun tuottajille maksettaisiin kunnolla niin ei se suklaalevyn hinta mahdottomuuksiin nousisi. Isot voitot menevät vallan muualle. Mainostoimistotkin kai nettoavat enemmän.

Miksi kellekään tulisi maksaa markkinahintaa enempää? Tuollainen vain johtaa siihen, ettei tuotantokeinoja tehosteta ja lopulta tulee raja vastaan ja homma on liian tehotonta.

[far angst]

Mistähän Fazerista net on sitten minulle puhuneet vallan vesissä silmin ja ääni vapajoiden nää suvaitsevuusmaanikot ja muut sietohurskaat?  Siis sellasesta, kun tuli mamuna maahan ja innovoi ja työllisti ihan niimaanperkeleeks,  justaansa sillai niinkun tiättyki kaikki muutkin mamut tekee. 

Nää kultamunat, nääs.

[Eino P. Keravalta]

Sinä synnyt, vaikket olisi pyytänytkään syntyä. Tuskin sinua on saatu ulos äitisi kohdusta, kun käteesi kiinnitetään muovinen panta, jossa kerrotaan, kelle kuulut. Ja kuulut hänelle, vaikkei hän sinua ansaitsisikaan tai haluaisi. Tai vaikka hän haluaisi pahaa sinulle. Ja muutaman kuukauden ikäisenä rääpäleenä sinut pakataan kylmänä talviaamuna paksuihin vaatteisiin ja viedään tarhaan. Siellä sinulle opetetaan sosiaalistumista ja toisten tarpeiden huomioonottamista. Vähän vanhempana sinä kysyt tarhassa, miksi tuo toinen on musta. Ja sinulle sanotaan, ettei niin saa kysyä, että sinun tulee hävetä. Ja sinua tasapäistetään ja kerrotaan, miten sinun tulee olla. Ja jos kiukuttelet kotona tai olet itsepäinen, saatat jäädä ilman ruokaa. Kohta pääsetkin jo kouluun. Siellä sinulle kerrotaan, mitä sinun tulee tehdä. Jollet tottele, saat rangaistuksen. Sinulle kerrotaan, mikä on totta ja mikä ei. Sinulle kerrotaan, millainen vastaus sinun tulee kysyttäessä antaa. Jos annat muun vastauksen, sinut hylätään. Sinun tulee oppia seisomaan suorissa riveissä ja olla hiljaa. Saat esittää vain sallittuja kysymyksiä. Tätä jatkuu yhdeksän vuotta. Ja sitten se jatkuu jälleen. Sinua koulutetaan lisää. Sinut ehdollistetaan rangaistusjärjestelmällä antamaan haluttuja vastauksia. Muita vastauksia ei sallita. Jos annat omat vastaukset, sinua ei taaskaan hyväksytä. Ja sinun tulee ottaa velkaa, jotta pääset käymään laitoksessa, joka ei hyväksy sinun omia vastauksiasi. Seuraavaksi sinulla on edessäsi työelämä. Mutta sinne et pääse omana itsenäsi, vaan sinun tulee valehdella ja teeskennellä, antaa jälleen valheellisia vastauksia: sinun on vastattava oikein. Näin pääset 40 vuodeksi palvelemaan sinulle tuntemattomia biljonäärisukuja jossain maailman toisella puolen. Ja sinun on palveltava oikein, sopeuduttava kaikkeen, mitä sinulta vaaditaan. Ja mitä tahansa sinulta vaaditaan, huomenna ne tulevat vaatimaan sinulta lisää. Saat noiden vuosien aikana istua työmatkalla velkaisessa peltikotterossasi muiden työläisten peltikotteroiden saartamana 12 613 tuntia. Vietät elämästäsi 1,5 vuotta työmatkalla sen vuoksi, että saat syödä säännöllisesti ja asua jotenkin siedettävästi. Luonnon eläimetkin saavat asua missä haluavat eikä se maksa mitään, mutta sinun täytyy ottaa velkaa 30 vuodeksi, jotta saisit asua. Ja velkaa saadaksesi sinun täytyy miellyttää pankkeja, sinun täytyy vastata kysymyksiin kuten he haluavat, täyttää vaatimukset ja jopa lainaa pyytäessäsi pukeutua pankkia miellyttävällä tavalla. Sinun täytyy ikäänkuin pyytää lupaa olla alamainen. Mutta kodissasikaan et saa olla rauhassa. Sinua pommitetaan kaikkialta valtavalla informaation hyökyaallolla. Mutta olet liian tottunut huomataksesi sitä. Ainakaan et huomaa, miten tuo alitajuntaasi vaikuttava informaatio manipuloi sinua. Sinulle syötetään jatkuvana virtana oikeita ajatuksia, oikeita arvoja ja oikeita mielipiteitä niin televisiosta, elokuvista, radiosta kuin lehdistäkin, jopa viihdeohjelmista, joiden luulit olevan kevyttä viihdettä. Sinä et itse valitse uutisiasi, vaan joku valitsee ne sinulle, jotta sinä ajattelisit ja tekisit oikein. Sinulle jopa valehdellaan rutiininomaisesti itseäsi ja perhettäsi koskevista, tärkeistä asioista. Siihen syyllistyvät puhuvat päät, jotka televisiossa hymyilevät sinulle ja kertovat sinulle, että ovat kavereitasi. Mutta ne valehtelevat. Jos sinulle kirkkaana hetkenä välähtää mieleesi kyseenalaistaa puhuvien, ystävällismielisten päiden viesti, sen varalta sinut voidaan jälleenturruttaa. Se käy helposti. Sitä kutsutaan viihteeksi, mutta se on sinun mielesi varastamista ja manipuloimista. Sinut turrutetaan kaljalla, makkaralla, urheilukilpailuilla, viihteellisillä uutisohjelmilla, elokuvilla ja pornolla. Ja turtumuksen varmistamiseksi sinuun pumpataan elämäsi mittaa elohopeaa, bariumia, kadmiumia, lyijyä, alumiinia, erilaisia lisäaineita ja hormoneita sekä suunnattomasti saasteita. Näin pysyt väsyneenä, flegmaattisena, ärtyisänä, lyhytjännitteisenä ja sairaana, joten tarmosi ei riitä enää olemaan hereillä. Se riittää enää tavoittelemaan hetken nautintoa. Jonka saat television manipuloivista turhakeohjelmista, parista kaljasta ja netin pornosivusta. Tai ehkä yllyt kuluttamaan saadaksesi iloa: sehän on tietysti tarkoituskin, koska sinut ja muut muurahaiset on pidettävä liikkeessä, toiset ostamassa turhia ja saastuttavia tuotteita ja toiset tuottamassa niitä. Jos tästä kaikesta huolimatta kuitenkin jaksat nousta turtumuksestasi ja nähdä kaiken manipulaation läpi, saatat ajatella itsenäisesti. Sellainen on kielletty. Se voi johtaa kiellettyjen ajatusten ilmaisuun. Siitä puolestaan seurauksena voi olla rikostuomio, hankaluudet työelämässä, demonisointi, lasten huostaanotto ja sosiaalinen eristäminen aivopestyn enemmistön taholta. Äärimmäisissä tapauksissa toisinajattelijoita on jopa surmattu. Mutta älä pelkää; vaara, että alkaisit ajatella ja huomaisit oman asemasi, on minimaalinen. Sillä sinun puolestasi "ajattelun" hoitavat dosentit, asiantuntijat, puhuvat päät, papit, tutkijat, johtavat tiedemiehet, poliitikot ja kaikenmaailman tasa-arvovaltuutetut. He päättävät, mitä sinä ajattelet. Ja pankit päättävät, mitä sinä teet. Edes omassa makuuhuoneessasi et ole yksin. Siellä on yhteiskunta. Se kertoo sinulle, mitä jalkojesi välissä on ja miten siihen tulee suhtautua. Ja luultavasti suhtaudut moneen asiaan turhan ahtaasti. Siksi yhteiskunta kertoo sinulle jatkuvasti, että sinun tulee suvaita yhä laajemmin mitä moninaisempia ja kummallisempia asioita. Mutta omaa itseäsi tai kansaasi et saa suvaita. Sillä niitä sinun tulee hävetä. Näin sinut pidetään tehokkaammin ehdollistuneena, koska tunnet syyllisyyttä. Mutta aina ei pelkkä syyllisyys riitä. Siksi sinun puhelimesi liikkeitä voidaan seurata joka hetki. Siksi sinun ostoksesi ovat tietokannassa. Siksi tuhannet videokamerat kuvaavat sinua joka vuosi. Siksi kotiisi tyrkytetään tekniikkaa, jonka avulla voidaan tietää vaikkapa, oletko juuri nyt kotona. Siksi satelliitista voidaan lukea sitä kirjan sivua, jota parhaillaan luet puistonpenkillä. Siksi jokainen käymäsi nettisivu tallentuu jonnekin. Kuten myös jokainen sähköposti, jonka kirjoitat. Sinusta tiedetään kaikki, enemmän kuin itse muistat tai tajuat. Koska kaikkea voidaan tarvittaessa käyttää sinua vastaan. Koska kuulut jollekin. Kun synnyit, sait identifikaatiopannan ranteeseesi. Se leikattiin pois, mutta tänään, aikuisena sinulla on tuhat muuta pantaa. Ja ne ovat näkymättömiä. Siksi ne ovat tehokkaita. Mutta tiedostat niiden läsnäolon joko tietoisesti ja alitajuisesti. Siksi kuljet sinne, minne sinun halutaan kulkevan, siksi puhut, mitä sinun halutaan puhuvan ja siksi ajattelet, mitä sinun halutaan ajattelevan. Ja vielä kuoleman hetkelläkin olet riippuvainen heistä, jotka käskevät sinua ajattelemaan oikealla tavalla: päästäksesi kuolemasi jälkeen "taivaaseen", on sinun täytynyt ajatella oikealla tavalla, sinun on täytynyt tulla hyväksytyksi. Missään et ole vapaa. Elämäsi mittaan tuhannet auktoriteetit ja tahot hallinnoivat sinua, koulivat sinua, opettavat sinua, ehdollistavat sinua, rankaisevat sinua ja palkitsevat sinua tottelevaisuudesta. Sinä ehkä uskot demokratiaan. Niin sinun tuleekin. Se on osa koulutusohjelmaasi, että luulisit demokratian vallitsevan, että voisit kuvitella hallitsevasi omaa elämääsi ja päättäväsi siitä. Se, minkä luulet olevan demokratiaa, on näkymätön kahle, jonka kuvittelet olevan vapauden helminauha. Niin on tarkoitettu. Sillä mielesi ja kehosi kuuluu jollekin muulle. Se kuuluu systeemille. Ja sinä olet vain väline systeemin valtavissa rattaissa. Ja sinä olet korvattavissa. Ja sinut korvataan, ellet ole nöyrä koneiston osa. Systeemillä on valtava keinovarasto. Se manipuloi sinua niin palkkioin kuin rangaistuksin, niin arvojärjestelmin kuin alitajuntaisin piiloviestein. Panta on sinulla vieläkin. Ja minä kysyn sinulta: kuka on orja? Kukapa ei olisi? Eikä missään ole kirjoitettu, että saisit edes suklaata.

[Lalli IsoTalo]

Sinä synnyt, vaikket olisi pyytänytkään syntyä. .... Eikä missään ole kirjoitettu, että saisit edes suklaata.

Eikä missään ole kirjoitettu, että jos kuitenkin saisit kerättyä pienen suklaavaraston, niin lapsesi saisivat pitää sen, kun potkaiset tyhjää. Verottaja pakottaa lapsesi myymään varastosi, jotta he voisivat maksaa kuolemanverosi.

Demokratiassa kuolemastakaan ei selviä verotta, koska suklaasi on valtion eikä sinun.

Näihin pirtsakoihin tunnelmiin!

[qwerty]

Toivottavasti rahat ovat sitten tosiaan menneet sairaaloiden ja koulujen rakentamiseen.

Kyll vaan. Operoivat fair-deal periaatteella, jossa ei tarvita kymmeniätuhansia sivuja pilkunnussimista. Kaivan linkin jos joku haluaa. Muistan lukeneeni että nykyään toi menee appatirallaa näin. Kun EU menee paikalle. "Meidän" puolen neuvotteluissa on sata lakimiestä ja tuhansia sivuja paperia. Kun Kiinalainen tulee paikalle hänellä on henkivartija ja yksi sivu paperia jossa lukee sinä saat tämän, jos me saamme vastineeksi tämän. Piste.

[qwerty]

Simppelillä Google haulla "China Africa"

Ykkösenä on Time-lehden kuvareportaasi "China Goes to Africa"
In the last decade, trade between China and Africa has mushroomed to over $106 billion. In his new book, La Chinafrique photographer Paolo Woods explores how the Chinese are changing life on the vast continent.

Tuohon tuskin tarvitsee lisätä mitään

Lisään kuitenkin. MiningReview kertoi lukuja
04 October 2010 - The Chinese government has revealed that its trade with Africa is on track to exceed US$100 billion (R700 billion) this year as it benefits from investments in mines, as well as farms and factories on the continent.

[JoKaGO]

Jos noilla pojilla ei olisi tätä työtä kaakaoviljelmillä, heidän äitinsä, siskonsa ja hän itse joutuisivat myymään itseään elääkseen. PISTE.

[Ajattelija2008]

Minulle ei vielä ole auennut miksi se, että Afrikassa työntekijöitä kohdellaan huonosti pitäisi olla eurooppalaisten ongelma. Afrikka pankoon omat asiansa itse kuntoon niin kuin mekin panimme omamme.

Jos minulla olisi firma, en kyllä ostaisi mainosta Hesarista, kun sen seurauksena tulee armotonta mollausta kyseisen lehden palstoilla.

Osittain varmaan siksi, että ne ovat ne "eurooppalaiset" monikansalliset suuryritykset, jotka käyttävät näitä köyhiä maita raaka-aine reservinä ja pitävät yllä lähes ilmaisen lapsityövoiman kysyntää. Ongelma ei siis ole pelkästään Afrikan sisäinen. Näin sinunkin elintasosi pysyy sinulle kohtuullisen hintaisena, jotta voit sitä ylläpitää. Tämä näin kärjistettynä.

Kylläpä on lapsellinen mielipide nimimerkiltä LyijyS. Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? Kehitysmaat saavat arvokkaita vientituloja tuotteista, joille on teollisuusmaissa kysyntää. Ilman vientituloja maan elintaso romahtaa, kun ei voida ostaa lääkkeitä tai polttoainetta. Samalla tavalla Suomen taloudelle ovat äärimmäisen tärkeitä vientitulot.

Kansainväliset yritykset voivat toki jossain määrin vaikuttaa kehitysmaiden sisäisiin asioihin kieltäytymällä ostamasta tuotteita sellaisilta plantaaseilta, joissa työvoimaa kohdellaan huonosti. Ongelmana on kuitenkin se, että tuollainen plantaasi voi naamioida tuotteensa jonkun toisen tuottamiksi. Työväestön olojen valvominen on ensi kädessä kehitysmaan sisäinen asia.

Kylläpä on lapsellinen, mutta samalla myös naivin (tietämättömyys taustalla?)mielipide nimimerkiltä Ajattelija2008. Asiat, jotka sanoit ovat tärkeitä, mutta juuri sinisilmäisyytesi saa hymyilemään. Ihanko on tasavertaisia neuvottelukumppaneita nämä globaalit suuryritykset ja köyhät tuotannontekijäreservivarastot? Onko näillä mailla monesti vaihtoehtoa juuri edes vähäistenkin tärkeiden vientitulojen toivossa?

Kysymys onkin ovatko nämä sopimukset oikeudenmukaisia vai pitkälti suuryritysten sanelemia? Paljon luulet, että esim. H&M 25€ hintaisesta puserosta jää aasialaiselle lapsiompelijalle ja paljon yritykselle? Ja en minäkään väitä, että länsimaalaisten pitäisi hyysätä Afrikan mannerta tai ettei heidän pitäisi ottaa enemmän vastuuta omasta hyvinvoinnistaan.

Lisäksi et vastauksessani juuri edes kritisoinut mitään mitä sanoin. Sanoin, että siten nämä kolmannen maailman työolot koskettavat meitä, koska tällä tavoin polkemalla tuotantokustannukset minimiin pystymme pitämään yllä edullista hyvinvointiamme. Ja ei kai siinä jos ei omatuntoa kolkuta. Ei minuakaan liiemmin, mutta on silkkaa silmien sulkemista tosiasioilta (vai sitä naivia tietämättömyyttä?) väittää jotakin muuta.

Ai meidän tulisi hävetä sitä, että ostamme afrikkalaisten tuotteita? Pitääkö meidänkin tekemien tuotteiden ostajien hävetä? Kylä Afrikan olojen kuntoon paneminen on  afrikkalaisten asia.

Minusta tässä on fundamentaalinen ero ihmisten välisistä suhteista. Jos on rikas ja köyhä, niin toisen mielestä rikkaan tulee vain antaa rahaa köyhälle. Jos rikas ostaa köyhältä jotain (esim. työtä) niin silloin rikas käyttää köyhää hyväkseen ja riistää häntä.

Koska Mursun ymmärrys näyttää olevan vielä yksinkertaisemmalla logiikalla toimiva niin en jaksa edes vastata. Siis mistä edes revit esim. tuon viimeisen kappaleen idean? Ethän sä edes hallitse alkeellisimpiakaan argumentointisääntöjä.

Kylläpä oli lapsellinen vastaus nimimerkiltä LyijyS. Millä tavalla kuvittelet markkinoiden toimivan muulla kuin tarjouskilpailuperiaatteella? Ei siinä kumpikaan osapuoli "sanele" toisen toimintaa, vaan ostajat tekevät tarjouksensa ja myyjät tekevät tarjouksensa. Jos kehitysmaan tuotteelle tai palvelulle löytyy kysyntää maksavilta asiakkailta, niin kehitysmaa saa siitä vientituloja ja sen talous kohenee. Siksi kehitysmaan myymä kaakao tai H&M:n halpapaita on kokonaisvaikutukseltaan myönteinen kehitysmaan taloudelle. Eniten haittaa kehitysmaille tekee kieltäytyminen ostamasta niiden tuotteita.

"Reilun kaupan" tuotteissa on kysymyksessä tavaran ostajan toimittajalle maksama kehitysapu, ei siinä markkinoiden toiminnan logiikkaa mitenkään pystytä murtamaan. Kuten kehitysavussa yleensä, tavaran ostajalla on kova homma kontrolloida, että raha todella menee aiottuun tarkoitukseen eikä välikäsien taskuun. Lisäksi "reilun kaupan" tuotteet maksavat kaupassa paljon enemmän kuin mikä on tuottajan saama ylimääräinen kehitysapu. Valtaosa hintaerosta menee markkinointiin ja ketjun tehottomuuteen. On parempi antaa ylimääräinen raha suoraan kehitysapuun kuin "reilun kaupan" ketjun tehottomaan toimintaan.

Ostava teollisuus voi jossain määrin kontrolloida tavarantoimittajien työoloja kieltäytymällä ostamasta huonoissa oloissa tuotettuja tuotteita, mutta tavarantoimittajat toki tekevät parhaansa asian salaamiseksi ostajilta.