8-vuotias kaapattiin – soita heti jos näit tällaisen auton

[nuiseva]

Kauhistuttava tapaus. Onneksi pikkutyttö sai soitettua apua ja pääsi kotiinsa. Tapauksesta tuli äkkiseltään mieleen, että voisiko tekijä olla joku, joka on halunnut hoitoon, muttei ole päässyt. Kuulostaa muuten niin kummalta koko tapaus, ei aiempaa rikostaustaa. Sekin ion hmeellistä, että sieppaaja ei hoksannut ottaa tytön puhelinta pois. Ja miksi poliisi on näin vaitonainen?

[Klasu]

Kyllä tämä jamppa on kotikylillään yrittänyt pikkutyttöjä kyytiinsä aikaisemminkin. Siksi ihmetyttää poliisin lausunto siitä etteikö olisi "poliisin tuttu". Ilmoitus/ilmoituksia on tehty, mutta pelkkä kyytien tarjoaminen kun ei ole rikollista.

[Nuivanlinna]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53784-kotkan-sieppaus-nain-rangaistus-maaraytyy
8-vuotiaan kotkalaistytön tiistainen sieppaus ei tämänhetkisen tiedon perusteella täytä törkeän vapaudenriiston tunnusmerkkejä, sanoo Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.

- Aika kovalta se nimikkeenä tässä tapauksessa kuulostaa. Sisälle sulkeminen, sitominen ja johonkin kuljettaminen kuuluvat jo perustekoon, Tolvanen sanoo Uudelle Suomelle.

Tässä vaiheessa poliisi kuitenkin tutkii tapausta törkeänä vapaudenriistona. Tolvasen mukaan se on oikea lähtökohta poliisitutkinnalle, vaikka rikosnimike lopulta muuttuisikin.

Törkeästä vapaudenriistosta annettava rangaistus on neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta. Vapaudenriistosta voi saada sakkoja tai korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Maksimirangastukset ovat kuitenkin harvinaisia.

Vapaudenriisto on törkeä, jos se kestää yli kolme vuorokautta, aiheuttaa vakavaa vaaraa siepatun hengelle tai terveydelle tai siinä käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa.

- Tässä tapauksessa se ei jatkunut yli kolmea vuorokautta, eikä vakavaa vaaraa terveydelle ilmeisesti aiheutettu. Jäljelle jää kolmas kohta, mutta julkisuuden perusteella ei voi sanoa, että olisi kysymys erityisestä julmuudesta.

Lopullisen rikosnimikkeen kannalta hyvin paljon riippuu kuitenkin siitä, selviääkö poliisikuulusteluissa, että sieppaaja olisi uhannut tyttöä väkivallalla. Lapseen kohdistuva väkivallan uhka on Tolvasen mukaan aina vakava asia.

- Vakava vaara terveydelle voi tietysti tarkoittaa myös vaaraa tytön psyykkiselle terveydelle. Sitä pitää nyt pohtia.

Törkeän rikoksen tunnusmerkit voisivat täyttyä, jos mies olisi uhannut tyttöä väkivallalla. Lisäksi törkeään rikoksen on aina oltava myös kokonaisuutena arvioituna törkeä. Tolvasen mukaan poliisin tähän mennessä kertoman perusteella kotkalaistytön sieppaus ei ole kokonaisuutena arvioiden törkeä. Tosin tähänkin vaikuttaa se, mitä poliisikuulusteluissa selviää.

Tolvanen myöntää, että juuri kokonaisuutena arviointi on se, minkä takia rikokset ovat melko harvoin törkeitä.

- Hyvin usein se on noin, että esimerkiksi veitsellä tehty pahoinpitely vedetään kokonaisarvostelulla pelkäksi pahoinpitelyksi.

Siepattu tyttö pääsi muutamassa tunnissa vapaaksi, koska hän onnistui siteistä huolimatta oleman yhteydessä poliisiin kännykällä.

- Tyttö ei kuitenkaan vapautunut tekijän toimenpiteen johdosta tai hänen tahdostaan, Tolvanen muistuttaa. Tämän vuoksi tytön vapautuminen suhteellisen nopeasti tai se, ettei mitään vakavaa ehtinyt tapahtua, ei ole varsinaisesti rangaistusta lieventävä asia.

Mikään ei ole törkeää! t.Demla

[ruikonperä]

Tällisilla asioilla ei saisi laskea leikkiä, mutta on pakko kevennykseksi.

(http://1.bp.blogspot.com/-tBFw8yUhC3Y/T9E2g8FwF5I/AAAAAAAAATU/n1RmI7JPMaM/s1600/FreeCandy.jpg)

Tähänkin samantien täysin naurettavaksi menneeseen päivittelyyn annos huumoria sopii kuin tikkukaramelli tytölle.

[Jouko]

Tuosta rangaistuspolitiikasta sen verra että tilastojen mukaan käytettään eniten rangaistusasteikkojen alinta kolmannesta. Siis rangaistusten koventamiseen lakiteitse ei ole tarvetta valtaosaltaan. Mutta lapsikaappaus on sen verran vakava että vähäiseltä tuntuu jopa se maksimirangaistus neljä vuotta. Jenkeissä siitä saa helposti elinkautisen. Varmasti silloin kun kidnappaus on tehty kiristämistarkoituksessa saati pahempaa. Eri asia on vanhempien suorittamat tunneperäiset kaappaukset.

[K.K.]

Millainen tuomio tytön sieppaajaa odottaa? Professori vastaa

Kotkassa 8-vuotiaan pikkutytön siepannut mies vangittiin tänään todennäköisin syin epäiltynä törkeästä vapaudenriistosta.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan vapaudenriistosta voi saada sakosta kahteen vuotta vankeutta. Mikäli kyseessä on törkeä vapaudenriisto, vankeustuomio asettuu neljän kuukauden ja neljän vuoden väliin.

- En usko, että tässä tapauksessa selvitään sakolla. Erittäin harvoin tosin maksimirangaistustakaan tällaisista tuomioista on annettu, Tolvanen toteaa.

Esitutkinnan tehtävä on nyt selvittää, täyttyvätkö törkeän teon tunnusmerkit, jolloin kyse olisi todella vakavasta rikoksesta.

Tolvasen mukaan törkeän vapaudenriiston määritelmä täyttyy jos vapaudenriisto kestää yli kolme vuorokautta, jos uhrin terveydelle tai hengelle on aiheutunut vakavaa vaaraa tai jos teossa on käytetty erityistä julmuutta tai vakavaa uhkailua. Näistä ensimmäinen ei Kotkan tapauksessa täyty, mutta kahden jälkimmäisen määritelmän kohdalla tunnusmerkit voivat täyttyä.

- Lapsen ikä tulee todennäköisesti myös vaikuttamaan raskauttavasti tämän tapauksen yhteydessä. Lähtökohtaisesti aikuinen kestää tällaisissa tilanteissa henkisesti ja fyysisesti paremmin kuin pieni lapsi. Näin ollen tekoa pidetään yleensä julmempana, mikäli kohteena on pieni lapsi, Tolvanen sanoo.

Annettavan tuomion kokonaisratkaisuun voivat vaikuttaa myös esitutkinnassa mahdollisesti ilmi tulevat uudet seikat. Mikäli epäilty kertoo kuulusteluissa esimerkiksi suunnitelleensa tytön vahingoittamista, voi tämä Tolvasen mukaan vaikuttaa kokonaispäätökseen. Vielä tässä vaiheessa Tolvanen ei halua lähteä kovin tarkasti arvailemaan mahdollista tuomion pituutta.

- Mikäli tässä päädytään tällä hetkellä oletettuun törkeään vapaudenriistoon, niin silloin ei todennäköisesti ehdollisella selviä, Tolvanen ennakoi.

Sieppauksesta epäillyllä kotkalaismiehellä ei ole aiempaa rikostaustaa. Tolvasen mukaan tämä saattaa jonkin verran vaikuttaa annettavaan tuomioon. Hän kuitenkin muistuttaa, että mitä törkeämmästä rikoksesta on kyse sitä vähemmän ensikertalaisuus vaikuttaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092716128725_uu.shtml

- En usko, että tässä tapauksessa selvitään sakolla...

[Sylvia borin]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53784-kotkan-sieppaus-nain-rangaistus-maaraytyy
8-vuotiaan kotkalaistytön tiistainen sieppaus ei tämänhetkisen tiedon perusteella täytä törkeän vapaudenriiston tunnusmerkkejä, sanoo Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.

- Aika kovalta se nimikkeenä tässä tapauksessa kuulostaa. Sisälle sulkeminen, sitominen ja johonkin kuljettaminen kuuluvat jo perustekoon, Tolvanen sanoo Uudelle Suomelle.

Tässä vaiheessa poliisi kuitenkin tutkii tapausta törkeänä vapaudenriistona. Tolvasen mukaan se on oikea lähtökohta poliisitutkinnalle, vaikka rikosnimike lopulta muuttuisikin.

Törkeästä vapaudenriistosta annettava rangaistus on neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta. Vapaudenriistosta voi saada sakkoja tai korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Maksimirangastukset ovat kuitenkin harvinaisia.

Vapaudenriisto on törkeä, jos se kestää yli kolme vuorokautta, aiheuttaa vakavaa vaaraa siepatun hengelle tai terveydelle tai siinä käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa.

- Tässä tapauksessa se ei jatkunut yli kolmea vuorokautta, eikä vakavaa vaaraa terveydelle ilmeisesti aiheutettu. Jäljelle jää kolmas kohta, mutta julkisuuden perusteella ei voi sanoa, että olisi kysymys erityisestä julmuudesta.

Lopullisen rikosnimikkeen kannalta hyvin paljon riippuu kuitenkin siitä, selviääkö poliisikuulusteluissa, että sieppaaja olisi uhannut tyttöä väkivallalla. Lapseen kohdistuva väkivallan uhka on Tolvasen mukaan aina vakava asia.

- Vakava vaara terveydelle voi tietysti tarkoittaa myös vaaraa tytön psyykkiselle terveydelle. Sitä pitää nyt pohtia.

Törkeän rikoksen tunnusmerkit voisivat täyttyä, jos mies olisi uhannut tyttöä väkivallalla. Lisäksi törkeään rikoksen on aina oltava myös kokonaisuutena arvioituna törkeä. Tolvasen mukaan poliisin tähän mennessä kertoman perusteella kotkalaistytön sieppaus ei ole kokonaisuutena arvioiden törkeä. Tosin tähänkin vaikuttaa se, mitä poliisikuulusteluissa selviää.

Tolvanen myöntää, että juuri kokonaisuutena arviointi on se, minkä takia rikokset ovat melko harvoin törkeitä.

- Hyvin usein se on noin, että esimerkiksi veitsellä tehty pahoinpitely vedetään kokonaisarvostelulla pelkäksi pahoinpitelyksi.

Siepattu tyttö pääsi muutamassa tunnissa vapaaksi, koska hän onnistui siteistä huolimatta oleman yhteydessä poliisiin kännykällä.

- Tyttö ei kuitenkaan vapautunut tekijän toimenpiteen johdosta tai hänen tahdostaan, Tolvanen muistuttaa. Tämän vuoksi tytön vapautuminen suhteellisen nopeasti tai se, ettei mitään vakavaa ehtinyt tapahtua, ei ole varsinaisesti rangaistusta lieventävä asia.

Mikään ei ole törkeää! t.Demla

Paitsi väärinajattelu ja itsensä, omaisuutensa ja läheistensä puolustaminen.

[Kimmo Pirkkala]

Kuinkahan paljon vähemmän tulee kakkua kuin Seppo Lehdolle?

[K.K.]

Kuinkahan paljon vähemmän tulee kakkua kuin Seppo Lehdolle?

Jos heppu tuomitaan vapaudenriistosta,niin eiköhän se selviä ehdollisella.

Ehdollinen vankeus

Suomessa vankeustuomio määrätään usein ehdollisena. Tämä on tarkoituksellista rikospolitiikkaa, koska tällöin rikoksentekijä ei joudu kärsimään tuomiotaan vankilassa, vaan voi jatkaa normaalia elämää, ellei syyllisty uusiin rikoksiin. Ehdollisen vankeuden ideana on estää rikoksentekijän altistuminen vankilan haittavaikutuksille; ehdollinen vankeusrangaistus on siis tavallaan pelote.

Korkeintaan kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena. Jos henkilö on tuomittu rikosta edeltäneinä kolmena vuotena vähintään vuodeksi vankeuteen, ei ehdollinen tuomio ole mahdollinen. Yleensä ensikertalaiset (joiksi lasketaan myös rikolliset, jotka eivät ole rikoksensa tekopäivää edeltäneiden kolmen vuoden aikana olleet vankilassa) tuomitaan ehdolliseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta.

Ehdolliseen vankeuteen liittyy aina koeaika, jonka pituus vaihtelee yhdestä kolmeen vuoteen. Mikäli tuomittu elää koeajan ilman uusia rikoksia, rangaistusta ei panna täytäntöön. Mikäli vanki koeaikana syyllistyy uuteen samankaltaiseen rikokseen, tuomioistuin harkitsee uutta rangaistusta määrätessään, onko lisäksi myös entinen ehdollinen rangaistus pantava täytäntöön.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankeus#Ehdollinen_vankeus

vrt.

whats the usual sentences for abduction?

depends entirely on the circumstances

Abduction is rarely the only crime with which one in charged in these circumstances, and the variety of abduction cases is endless. I believe the maximum sentence for abduction in most areas is 15-20 years in prison. If it was a parental abduction where the parent didn't intend any harm to the child, just wanted their child, then jail isn't likely if the parent has no criminal record. If its a true stranger abduction off the street, then of course the sentence will be harsher.

The criminal record of the offender will also weigh heavily on the sentence in a case like this, as will any sexual nature to the crime. Abduction of a child will also carry a higher penalty than abduction of an adult.

If you read your state laws you should easily find the maximum sentence for abduction in your area. You can also search case law to see what sentences have been like for offenders in the past under similar circumstances.

http://askville.amazon.com/whats-usual-sentences-abduction/AnswerViewer.do?requestId=5856971

USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml

[... Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään. Pakkolaitokseen määräämättömistäkin (ei-vaarallisiksi arvioiduista) rikoksenuusijoista yli 80 % syyllistyi uuteen törkeään väkivalta- tai seksuaalirikokseen. Nämä ovat erittäin korkeita lukuja verrattuna siihen, että todennäköisyys syyllistyä vakaviin väkivaltarikoksiin elinaikanaan on suomalaisilla miehillä alle 5 %...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.0.html

[Sylvia borin]

Tämä tapaus selvisi onneksi nopeasti, mutta on mielenkiintoista verrata suomalaisen ja ulkomaisen median tiedottamista rikollisten kiinnisaamiseksi. Suomessa ei yleensä koskaan kerrota kuin ehkä hupparin ja putkikassin värit (vaatteet tekevät Suomessa rikokset?), kun taas linkissä esimerkkinä tuore rikostapaus Kanadasta. Epäillyistä julkaistaan kuvat, kerrotaan nimet, iät, asuinpaikka ja mahdolliset kulkuneuvot rekkareita myöten. On hyvin todennäköistä, että jäävät pian kiinni yleisövihjeen ansiosta. Suomen hupparit sen sijaan enimmäkseen jatkavat rikollista uraansa anonymiteetin suojin.

http://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/story/2012/09/27/ns-search-for-cunningham-leblanc.html

[Mursu]

Onkohan poliisi tutkinut miehen tietokoneen. Jos sieltä löytyy lapsipornoa, tulisi ehdottomasti tuomio tulla törkeän seksuaalisen hyväksikäytön (kamala sana, asiassa ei ole mitään hyvää) yrityksestä. Vai onko tässäkin kyse siitä, että se oli vain valmistelua.  pelkästä nettikirjoittelusta on tullut tuomioita hyväksikäytön yrityksestä, joten tottakai tästä pitäisi tulla.

Jenkeissä kaveri istuisi ainakin 20 vuotta, ehkä loppuikänsä.

[Mikko pa]

Varmasti poliisi kääntää joka ainoan kiven ja kannon, ja tässä tapauksessahan tyyppi ei osannut varoa kiinnijäämistään ja esimerkiksi siksi tuhonnut koneeltaan mitään. Sieltä varmasti löytyy jotain, jos ei lapsipornoa niin teon suunnitteluun liityviä asioita...jos sais sieltä kautta väännettyä sen törkeän puolelle.
Voitte vain kuvitella mikä meteli siitä syntyy jos tuomio on ehdollinen? Siellähän paikkakuntalaiset keräävät lynkkausporukkaa heti kokoon, taitavat kyllä tehdä sen muutenkin...

[Mursu]

Kuinkahan paljon vähemmän tulee kakkua kuin Seppo Lehdolle?

Jos heppu tuomitaan vapaudenriistosta,niin eiköhän se selviä ehdollisella.

Ehdollinen vankeus

Suomessa vankeustuomio määrätään usein ehdollisena. Tämä on tarkoituksellista rikospolitiikkaa, koska tällöin rikoksentekijä ei joudu kärsimään tuomiotaan vankilassa, vaan voi jatkaa normaalia elämää, ellei syyllisty uusiin rikoksiin. Ehdollisen vankeuden ideana on estää rikoksentekijän altistuminen vankilan haittavaikutuksille; ehdollinen vankeusrangaistus on siis tavallaan pelote.

Mikä pelote se on? Kuka pelkää ehdollista vankeutta? Ehdollinen vankeus on paatuneelle rikolliselle mitätön seuraus. Ainoastaan lainkuuliainen ihminen noteeraa sen jotenkin

Ehdollinen tulisi olla poikkeus ei normi. Esimerkiksi jos kännipäissään törttöilee, voisi siitä tulla ehdollista, johon liittyisi tiukka raittiuskontrolli: lasi simaa ja samantien kärsittäisiin tuomio kokonaan vankilassa päivästä päivään. Tämä tehtäisiin nilkkapannalla.

[Ernst]

Onhan se ihan hyvä, että oikeusoppinut kertoo, miten rikoslakia sovelletaan. Ymmärrämme äänestää oikein.  Laki on kirjoitettava osin uusiksi.

Oikeusoppineissa on hyvän puolen ohessa olemassa ns. demla-omitunaisuus, johon hurahtaneet uskovat helposti siihen sisältyvän rikollishyysäämisgenetiikan.

Meinaan sitä, että tämäkään tekijä oli tuskin vapaaehtoinen nälkäpäiväkerääjä 


Uusii tekonsa alta viiden vuoden, jos on vapaana.

[Elcric12]

Uusii tekonsa alta viiden vuoden, jos on vapaana.

Että loppuiäksi vankilaan?

[dothefake]

Ei suinkaan, Suomessa on Jammu-setäällinen tyhjiö, jos sitä ei täytetä, vieraan vallan Jammu-setä täyttää sen.

[Tuomas3]

Varmasti poliisi kääntää joka ainoan kiven ja kannon, ja tässä tapauksessahan tyyppi ei osannut varoa kiinnijäämistään ja esimerkiksi siksi tuhonnut koneeltaan mitään. Sieltä varmasti löytyy jotain, jos ei lapsipornoa niin teon suunnitteluun liityviä asioita...jos sais sieltä kautta väännettyä sen törkeän puolelle.
Voitte vain kuvitella mikä meteli siitä syntyy jos tuomio on ehdollinen? Siellähän paikkakuntalaiset keräävät lynkkausporukkaa heti kokoon, taitavat kyllä tehdä sen muutenkin...

Jos seksuaalirikollinen toimisi varman päälle, niin tämä hävittäisi ennen varsinaista rikosta todistusaineiston. Ensimmäisenä tulee mieleen heti joku Jammu. Jenkeissä kuitenkin nämä tapaukset ovat useimmiten kidnappauksia ja kiristyksiä. Mikä mahtaa olla tytön perheen varallisuustaso, entä isällä velkoja johonkin suuntaan tai suhteita alamaailmaan...

[Ernst]

Uusii tekonsa alta viiden vuoden, jos on vapaana.

Että loppuiäksi vankilaan?

Ei. Velvoitteellinen avohoito, kiitos. Se ei ole nyt mahdollinen rikosseuraamus, mutta on tavoittelemisen arvoinen.

[K.K.]

Sieppauksessa ei epäilyä seksuaalisesta väkivallasta

Poliisin mukaan kahdeksanvuotiaan tytön sieppaustapauksessa ei ole viitteitä seksuaalisesta väkivallasta tai minkäänlaisesta seksuaalisesta koskettelusta.

- Mitään viitteitä sellaisesta ei ole ollut. Tytön puhuttelussa ei myöskään tullut esiin mitään tällaista, rikoskomisario Juha Junkkari Kymenlaakson poliisista kertoo.

Poliisi sai viikonloppuna loppuun teknisen tutkinnan miehen käyttämässä pakettiautossa ja mökissä, johon sieppaaja lukitsi tytön. Junkkarin mukaan siinä ei ilmennyt mitään uutta.

Poliisille on muodostunut jo jonkinlainen käsitys sieppauksesta epäillyn 22-vuotiaan miehen motiivista.

- Selvitämme nyt taustatietoja, miehen motiivia ja sitä miksi juuri tämä tyttö valikoitui kohteeksi. Näistä tiedotetaan myöhemmin.

Poliisi on saanut viime viikon tiistaina tapahtuneen sieppauksen jälkeen useita yhteydenottoja, joiden mukaan epäilty on lähestynyt aiemminkin lapsia. Junkkarin mukaan vielä on liian aikaista sanoa, pitävätkö vihjeet paikkaansa.

- Nämä muut yritykset ovat selvityksen alla. Pyydämme paikallisella tasolla asiasta tietäviä ja mahdollisia uhreja ottamaan yhteyttä. Tutkimme myös omista järjestelmistämme löytyykö tästä miehestä mitään aiempia tietoja.

22-vuotias mies vangittiin viime torstaina Kymenlaakson käräjäoikeudessa törkeästä vapaudenriistosta todennäköisin syin epäiltynä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100216145825_uu.shtml

[K.K.]

IS: Poliisi puhutti Kotkan sieppaajaa ennen kaappausta


8-vuotiaan tytön viime viikolla Kotkassa siepannut mies on joutunut tekemisiin poliisiin kanssa aiemminkin, kirjoittaa Ilta-Sanomat.

Tutkinnanjohtaja Juha Junkkari ei halua kommentoida puhuttamisen taustoja tarkemmin lehdessä, mutta kertoo, että asia liittyy lapsiin.

Poliisi on saanut vihjeitä hyväksikäyttöepäilyistä, jotka eivät ole johtaneet rikostutkintaan.

–?Meille on tullut tällä viikolla tapauksia tietoon, Junkkari sanoo Ilta-Sanomissa.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/is-poliisi-puhutti-kotkan-sieppaajaa-ennen-kaappausta/1256785

[K.K.]

Uutta tietoa 8-vuotiaan tytön sieppauksesta: Epäilty pelasi järkyttävää väkivaltapeliä

Poliisi on saanut suurimman osan kuulusteluista päätökseen Kotkassa tapahtuneeseen 8-vuotiaan tytön sieppaukseen liittyen.

Vangittuna oleva 21-vuotias kotkalainen mies on tunnustanut teon. Hän ei ole kertonut kuulusteluissa teolle syytä. Mies on kertonut uhrin valikoituneen sattumalta ilman minkäänlaista ennakkosuunnitelmaa.

Poliisi on kuulustellut epäiltyä törkeän vapauden riiston lisäksi epäiltynä törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Miestä on kuulusteltu myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

Epäillyn kotoa on takavarikoitu tietokoneita, joista on löydetty lapsipornomateriaalia. Epäilty on tunnustanut ladanneensa niitä tietokoneelleen.

Poliisin mukaan epäilty on pelannut tietokoneellaan seksuaalista väkivaltaa sisältävää peliä. Pelin juonena on tehdä seksuaalista väkivaltaa perheen äidille ja tämän kahdelle tyttärelle. Tietokoneen lokitietojen mukaan epäilty oli pelannut peliä viimeksi tekoa edeltävänä päivänä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/10/1638908/uutta-tietoa-8-vuotiaan-tyton-sieppauksesta-epailty-pelasi-jarkyttavaa-vakivaltapelia

[Mursu]

^Kuka hitto on kehittänyt pelin, jossa tehdään sensuaalista väkivaltaa? Voiko sairaampaa peliä olla? Tuo lapsiporno kyllä vahvisti tekijän motiivit. Toivottavasti tulee maksimituomio - tosin luultavasti oikeus ymmärtää tekijää.

[Tuomas3]

Oikeusoppineiden mukaan tuosta ei voi paljoa kakkua tulla. Vankilan pelossa mies voi kuitenkin suostua hoitotoimenpiteisiin. Samanikäisen tyttären isänä toivoisin vankilatuomion sijaan kemiallista kastraatiota, elleivät muut hoitokeinot auta.

[Jaska Pankkaaja]

Tekojen toistuessa kirurginen kastraatio tulisi olla vapauden hintana. "Jammut" paranisivat tietysti parhaiten 9 mm buranalla mutta nämä lievemmät tapaukset pitäisi myös jotenkin hoitaa.

[K.K.]

Kuten aikaisemmin ketjussa todetaan,kansalaisiaan suojelevissa valtioissa "kaverin" tuomio olisi todennäköisesti 15-20 vuotta linnaa.

Demlalaisessa Suomessa,jossa rikollisuus ei ole yksilön oma valinta,vaan johtuu yhteiskunnasta,tuomioksi annettaneen ankarat nuhteet ja ehdollista vankeutta.

8-vuotiaan kotkalaistytön tiistainen sieppaus ei tämänhetkisen tiedon perusteella täytä törkeän vapaudenriiston tunnusmerkkejä, sanoo Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.

- Aika kovalta se nimikkeenä tässä tapauksessa kuulostaa. Sisälle sulkeminen, sitominen ja johonkin kuljettaminen kuuluvat jo perustekoon, Tolvanen sanoo Uudelle Suomelle.

Tässä vaiheessa poliisi kuitenkin tutkii tapausta törkeänä vapaudenriistona. Tolvasen mukaan se on oikea lähtökohta poliisitutkinnalle, vaikka rikosnimike lopulta muuttuisikin.

Törkeästä vapaudenriistosta annettava rangaistus on neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta. Vapaudenriistosta voi saada sakkoja tai korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Maksimirangastukset ovat kuitenkin harvinaisia.

Vapaudenriisto on törkeä, jos se kestää yli kolme vuorokautta, aiheuttaa vakavaa vaaraa siepatun hengelle tai terveydelle tai siinä käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa.

- Tässä tapauksessa se ei jatkunut yli kolmea vuorokautta, eikä vakavaa vaaraa terveydelle ilmeisesti aiheutettu. Jäljelle jää kolmas kohta, mutta julkisuuden perusteella ei voi sanoa, että olisi kysymys erityisestä julmuudesta.

Lopullisen rikosnimikkeen kannalta hyvin paljon riippuu kuitenkin siitä, selviääkö poliisikuulusteluissa, että sieppaaja olisi uhannut tyttöä väkivallalla. Lapseen kohdistuva väkivallan uhka on Tolvasen mukaan aina vakava asia.

- Vakava vaara terveydelle voi tietysti tarkoittaa myös vaaraa tytön psyykkiselle terveydelle. Sitä pitää nyt pohtia.

Törkeän rikoksen tunnusmerkit voisivat täyttyä, jos mies olisi uhannut tyttöä väkivallalla. Lisäksi törkeään rikoksen on aina oltava myös kokonaisuutena arvioituna törkeä. Tolvasen mukaan poliisin tähän mennessä kertoman perusteella kotkalaistytön sieppaus ei ole kokonaisuutena arvioiden törkeä. Tosin tähänkin vaikuttaa se, mitä poliisikuulusteluissa selviää.

Tolvanen myöntää, että juuri kokonaisuutena arviointi on se, minkä takia rikokset ovat melko harvoin törkeitä.

- Hyvin usein se on noin, että esimerkiksi veitsellä tehty pahoinpitely vedetään kokonaisarvostelulla pelkäksi pahoinpitelyksi.

Siepattu tyttö pääsi muutamassa tunnissa vapaaksi, koska hän onnistui siteistä huolimatta oleman yhteydessä poliisiin kännykällä.

- Tyttö ei kuitenkaan vapautunut tekijän toimenpiteen johdosta tai hänen tahdostaan, Tolvanen muistuttaa. Tämän vuoksi tytön vapautuminen suhteellisen nopeasti tai se, ettei mitään vakavaa ehtinyt tapahtua, ei ole varsinaisesti rangaistusta lieventävä asia.

Sieppaaja on 22-vuotias kotkalaismies, jolla ei ole aiempaa rikostaustaa. Nuoruudella ja ensikertalaisuudella on merkitystä rangaistuksen, mutta ei rikosnimikkeen kannalta.

- Siihen se voi vaikeuttaa, onko rangaistus ehdollista vai ehdotonta vankeutta...]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53784-kotkan-sieppaus-nain-rangaistus-maaraytyy

[Lemmy]

^Kuka hitto on kehittänyt pelin, jossa tehdään sensuaalista väkivaltaa?

Hullut japanialaiset. En nyt muista mika pelin nimi on, mutta tavanomaisen pelimoottorin päälle väännettyä bukkakea se on.

Voiko sairaampaa peliä olla?

Määrittele "sairas" sen jälkeen kun olet lukenut muutama HC-anime lonkeroilla ja ilman...

[Aapo]

Kyseessä on luultavasti tämä peli: http://en.wikipedia.org/wiki/RapeLay

[Deloch]

Amerikoissa olisi tullut keveästi - osavaltiosta riippuen - kymmeniä vuosia vankeutta. Jollei, niin olisi noussut sellainen älämölö ettei toista ole kuultukkaan. Samoin lynkkausporukat olisivat viimeistään pitäneet huolen ettei kyseinen tyyppi enää pikkutyttöjä ahdistele.

Mutta eihän Suomessa sellaista. Nuhteet, parinkympin sakot ja takaisin kadulle stalkkailemaan mars mars. Tätähän se kansa on halunnut ja sitä se myös saa.

[Nikopol]

Lapseen kohdistunut rikos pitäisi aina tuomita törkeänä.

[Tabula Rasa]

Njooh, netistä löytyy mitä vain kunhan on kylliksi rahaa. Olisi mukava kuulla miten ko henkilö selittää motiivinsa. Jotenkin vain tuntuu ettei tällekään teolle saada mitään selitystä.