Millainen olisi Suomi euroliittovaltiona?

[siviilitarkkailija]

Suomessa on paljon epäisänmaallisia europoliitikkoja jotka haluavat alistaa Suomen eurostoliiton yhdeksi osavaltioksi. Millainen olisi tämä  osavaltio nimeltä Suomi eurooppalaisessa liittovaltiossa?

[Wilho]

Reijo Mäen kirja Har Luck Cafe antaa jos ei realistisen niin ainakin mielenkiintoisen kuvan Suomesta osana liittovaltiota.

[tarhuri]

Millainen oli Eestinmaa eli Viro Neuvostoliitossa?  Repikää siitä.

[Siili]

Se voisi olla kätevä reservaatti Euroopan kaikille tupa-hakijoille. 

[Jaska Pankkaaja]

Reijo Mäen kirja Har Luck Cafe antaa jos ei realistisen niin ainakin mielenkiintoisen kuvan Suomesta osana liittovaltiota.

Helppo uskoa että jotain saman tyyppistä tulee hyvinkin.. Niille jotka eivät ole lukeneet niin tiivistettynä talousromahduksen jälkeinen talouskurjuus, väkivaltaa, rikollisuutta ja Kultamunareservaatteja.

[jka]

Samanlainen kuin New York USA:ssa. Liittovaltion nettomaksaja, verotus korkeampi kuin muualla mutta tästä huolimatta palvelut huonompia. Mutta muuten pyyhkii silti ihan kohtuullisesti.

[Arvoton]

Luonnonmuseo, josta kaikki vasurivihreät ovat kieltäneet kaiken taloudellisen toiminnan ja liikenteen maalta, ilmasta ja vesiltä, jottei se vahingoita luontoa. Vain studioammatit ja imagokonsultit Hesan keskustassa ovat sallittuja. Kaikki suomalaiset karkoitetaan Suomen liittovaltiosta Venäjälle, paitsi mamut, suomenruotsalaiset ja vihreät.

[Siili]

Samanlainen kuin New York USA:ssa. Liittovaltion nettomaksaja, verotus korkeampi kuin muualla mutta tästä huolimatta palvelut huonompia. Mutta muuten pyyhkii silti ihan kohtuullisesti.

Minusta Minnesota on maantieteellisesti parempi verrokki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota

Nettomaksajana se peittoaa NY:n:

http://www.optimist123.com/photos/uncategorized/2007/10/10/taxredistrib.gif

[jka]

Samanlainen kuin New York USA:ssa. Liittovaltion nettomaksaja, verotus korkeampi kuin muualla mutta tästä huolimatta palvelut huonompia. Mutta muuten pyyhkii silti ihan kohtuullisesti.

Minusta Minnesota on maantieteellisesti parempi verrokki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota

Nettomaksajana se peittoaa NY:n:

http://www.optimist123.com/photos/uncategorized/2007/10/10/taxredistrib.gif

Hyväksytään toveri Siilin ehdotus.

[siviilitarkkailija]

ilmeisesti tätä haittasijoittamista harjoitettaisiin keskusvallan iloksi ilman sijoituskohteen valitus- tai veto-oikeutta.

Rikollisuuden järjestäytyminen ja vastaava kansalaisten valvonta joka kumma kyllä, vain lisää järjestäytyneen rikollisuuden kasvua näyttäisi olevan trendi. Samoin segrgaatio eri ihmisryhmien välillä.

Talousromahduksen näkymät näyttävät olevan aika vahvoilla kun pohditaan euroliittovaltion tulevaisuutta. Tämä on aika mielenkinntoinen ilmiö joka kohtaa täysin erilaisen vastavoiman eurouskovaisissa. Heidän kuvissa talousromahdus on mahdoton ja spekulatiivisena kiellettävä mielikuva.

Kuinka kauan luulette että kestää ennenkuin konservatiivit ja vihervasemmistolaiset julistavat "maammelaulun" kielletyksi musiikiksi. Lauluksi jonka esittämistä seuraa rangaistus järjestäjille ja esitttäjille kielletyn nationalismin käytöstä. Yleensä valloittaja kieltää ja kriminalisoi entiset arvot tehdäkseen tilaa omille arvoilleen.

[Boltush]

Englanti tulisi nopeaan tahtiin osavaltion viralliseksi kieleksi. Aluksi kielten asema olisi hyvin tasavertainen, englantia käytettäisiin ulkopuolelta Suomeen muuttaneiden kanssa ja paikalliset käyttäisivät alkuperäiskansan kieltä. Vähä vähältä alkaisi väestöstä erottua liittovaltion laajuisesti kaikessa toiminnassaan suuntautunut eliitti, jonka keskuudessa tapahtuisi laaja kielenvaihto. Englannista tulisi myös suomalaisperäisen eliitin ykköskieli, kaupunkien, korkeakulttuurin ja tieteen kieli.

Suomen kielen kohtalo Euroopan liittovaltiossa olisi jäädä maaseutuväestön kieleksi. Vertailukohtaa kielen asemasta voi hakea suomalais-ugrilaisten kielten asemasta Venäjällä.

[jka]

Suomen kansallisen identiteetin tuhoaminen ja nonsaleeraaminen käynnistyisi hallinnossa ja koulutuksessa. Aikaa myöten kaikki nykyiset kansalliset symbolit kiellettäisiin.

Miksi näin kävisi? Kenen toimesta ja kuka tällaisesta hyötyisi? Ja mihin suuntaan muutos tapahtuisi? Jos jostain luovutaan jotain muuta pitää tulla tilalle. Saksan identiteettikö?

USA:ssakin osavaltioiden identiteetti on todella vahva ja sillä pyritään nimenomaan erottautumaan muista osavaltioista. Miksi Euroopassa kävisi jotenkin toisin kun jo alunperinkin ollaan paljon hetrogeenisempia. Amerikkalainen toki tuntee itsensä amerikkalaiseksi, mutta ihan samoin kalifornialainen tuntee itsensä myös kalifornialaiseksi. Ei suomalainen identiteetti korvaannu jollain EU:n identiteetillä, niinkuin ei kalifornialainenkaan USA:n identiteelillä. EU:n identiteetti tulee enneminkin suomalaisen identiteetin lisäksi.

[Miniluv]

USA:ssakin osavaltioiden identiteetti on todella vahva ja sillä pyritään nimenomaan erottautumaan muista osavaltioista. Miksi Euroopassa kävisi jotenkin toisin kun jo alunperinkin ollaan paljon hetrogeenisempia.

Miksi ihmeessä Eurooppaan sitten yleensä on tulossa mitään liittovaltiota? Jos sellainen ollaan perustamassa, kaipa ne tarvittavat identiteetit ja muut jotenkin rakennetaan.

[siviilitarkkailija]

Yhdysvaltojen eri osavaltiokäsitys ja suhde liittovaltion hallintoon ei ole sattuman tai suunnitelman vaan ankaran sisällissodan tulos. Suomessa tunnetaan yhdysvaltojen historiaa melko huonosti sikäli kun kyseessä on sodan loppuselvittely ja liittovaltion armeijan konfederaation alueella tomeenpanema miehityshallinto. Liittovaltio eli Unioni miehitti hämmästyttävän julmalla ja kovalla kädellä entisiä konfederaation osavaltoja. Eikä ole pyydellyt anteeksi eikä tule pyytämään.

[tyhmyri]

Lienette huomanneet, että viime aikoina on puhuttu paljon EU:n omasta armeijasta ja poliisista. Kun muistaa, että imperiumeilla on ollut aina tapana pitää reuna-alueet kurissa väkivallalla, niin esitykset ja kehityskulku ovat hyvin loogisia. Federalistien mielestä, siis.

Veikkaisin, että Suomen asema olisi tosiaan lähempänä Neuvostoviroa kuin Massachusettsia

[PaulR]

"Eliitti pelkää kuollakseeen amerikan kansaa". Nämä eivät ole onnistuneet viemään perustajien 2nd amendmentia, kovasta yrityksestä huolimatta. Jos nämä ikinä heräävät siihen, mitä heille tehdään...

[jka]

USA:ssakin osavaltioiden identiteetti on todella vahva ja sillä pyritään nimenomaan erottautumaan muista osavaltioista. Miksi Euroopassa kävisi jotenkin toisin kun jo alunperinkin ollaan paljon hetrogeenisempia.

Miksi ihmeessä Eurooppaan sitten yleensä on tulossa mitään liittovaltiota? Jos sellainen ollaan perustamassa, kaipa ne tarvittavat identiteetit ja muut jotenkin rakennetaan.

Tulonsiirtounioniahan tässä ollaan lopulta rakentamassa. Ihan samoin kun on USA:n liittovaltiokin. Suuri tulonsiirtoalue on vahvempi kuin pieni tulonsiirtoalue. Tuo lienee se järkevin perustelu. Tietysti muitakin motiiiveja on sitten laidasta laitaan joista osa ei kestä edes päivänvaloa.

[PaulR]

Against all enemies both foreign and domestic...Give Me Liberty or...

[Sunt Lacrimae]

Edustuksellista demokratiaa vietäisiin hiljalleen entistä lujemmin edustuksellisuuden suuntaan muuttamalla kotimaiset poliittiset puolueet nykyisten EU-tason "kattopuolueiden" paikallisjärjestöiksi, joita ohjaisi puoluekuri ja yhteisissä päätöksissä kattotason määräenemmistöllä sovitut ja annetut puolueohjelmat. Sama koskisi myös AY-liikettä ja muita yhteiskunnallisesti aktiivisia järjestöjä jolloin päätöksenteko muuttuisi entistä elitistisemmäksi. Maanosan laajuisia linjauksia ohjaisi pieni joukko federalistishenkisiä jotka ovat onnistuneet nousemaan Euroopan- laajuisille päätöksentekokentille paikallistason politiikasta.

EU-tason poliittinen kampanjointi vaatisi hillittömiä rahasummia joten yhä harvemmilla olisi mahdollisuus osallistua korkeimman tason päätöksentekoon, jolloin EU- politiikka menisi entistä lähemmäs kohti kaksipuoluejärjestelmää. Tätä saattaisi tosin tasapainottaa blogien, sosiaalisen median ja muiden nettikanavien piirissä käyty vaihtoehtoinen politiikanteko ja aktivismi. EU- lainsäädäntö ulottaisi itsensä entistä laajemmille alueille ja kansallisista laeista luovuttaisiin hiljalleen kompromissisillisalaatin luomiseksi, sosialismin perintö vaikuttaa Euroopassa Yhdysvaltoja laajemmin joten on todennäköistä että EU-valtio olisi USA:ta huomattavasti keskitetympi kokonaisuus.

Kansallisia identiteettejä alettaisiin hiljalleen häivyttämään. EU pyrkisi vaikuttamaan eniten juuri koulutusjärjestelmän kautta muokaten päiväkotien ja koulujen toimintaa EU- myönteisempään suuntaan ajatuksena luoda uusia sukupolvia, jotka vieraannutettaisiin vanhempiensa kansallisista ja alueellisista identiteetistä keinotekoisesti luodun eurosillisalaatin hyväksi. Jo nykyäänkin EU pyrkii suuntaamaan propagandaansa lapsille ja nuorille esimerkiksi sarjakuvan kautta. Ajatus ei ole nykyäänkään vieras mutta keinoja sen toteuttamiseksi on vähemmän kuin liittovaltiossa.

Samaan aikaan laajamittaisella humanitäärisellä maahanmuutolla pyrittäisiin entisestään sirpaloittamaan Unionin alueita. Alueilla, jossa paikallisväestön- ja talouden kyky ottaa vastaan laajaa maahantulijoiden määrää nähtäisiin peruspalveluiden ylikuormittumista sekä syrjäytymisen ja tietyille ongelma-alueille kertyneiden ongelmien lisäämistä. Esimerkiksi Pääkaupunkiseudulla Itä-Helsinki voi hyvinkin muistuttaa Ranskan ja Ruotsin "no-go-zoneja" tällaisessa skenaariossa. Koska päätöksistä vastuussa oleva yläluokka ja ylempi keskiluokka kokee tarvetta suojautumiseen omalta luomukseltaan, poliisitoiminta tulee keskittymään ns. yläluokan alueille ja ongelmalähiöiden asukkaat jätetään entistä enemmän oman onnensa nojaan. Yksityiselle vartioimisliiketoiminnalle on tiedossa lihavia aikoja mikäli EU- yläluokka tahtoo amerikkalaismallisia gated communityja.

Edellämainittujen EU- alueen ulkopuolelta suunnattujen väestönsiirtojen lisäksi liittovaltio osallistuisi identiteetinhävitykseen rohkaisemalla EU:n sisäistä muuttoa. On mahdollista, että alueellisia tukia pudotettaisiin tällöin niin, että ongelma-alueiden väestölle kohdistuisi painetta muualle muuttamiseen. Paine tulee korostumaan kun nykyisestä Romaniasta ja Bulgariasta tehdään Schengen-alueen jäsenmaita ja mikäli liittovaltio laajenisi käsittämään myös esimerkiksi Balkanin ongelmamaat ja Turkin.

PS:Pidän dystopiakirjallisuudesta.

[Arvoton]

Ameriikassa ei ole osavaltioita, joissa asuisi esim. Cälifooniassa serbejä, Minnesotassa vain suomalaisia, New Yorkissa vain eskimoita, Miamissa vain nenetsejä, Indianassa vain kurdeja, Texasissa vain sveduja, jne. Ameriikassa alkuperäiskansat on käytännössä tuhottu Hawaiia myöten. Jopa Venäjällä on enemmän kansallisia osavaltioita.

Cälifooniaa ja Texasia (jossa on Dallas ja JR ja kaikki isompaa) lukuunottamatta, voiko joku väittää, että kansanluonteet, kielet ja tavat poikkeavat kovasti toisistaan Valloissa? Tähän nyt ei tarvi sotkea osavaltioiden toisistaan poikkeavaa lainsäädäntöä.

Tosi sinällään voi olla, että henkisesti eustoliiton eliitti haluaa Länsi-Euroopasta yhden Lontoon ja taloudellisesti yhden Berliinin.

Tosin, musta vois olla mageeta, jos Suomen toinen virallinen kieli olisi ranska. Oui. Ainakin, kun voitan lotossa, silloin kirjoittelen tänne Elsassista käsin. Onhan Vatanenkin jo siellä.

Lisäys: Dallasi oli viimeisiä kunnon jenkkisarjoja. Diggaan. Odottelen tässä JR:n ja sen paluuta.
Lisäys II: Enkut itsekin ovat mieltä, että Lontoo on enää yksi III maailman kaatopaikka. Siis EU-eliitin märkä uni.

[sivullinen.]

Kaivostuotannolla köyhyydessä kieriskelevä syrjäinen rajaseutu. Suomen kieli olisi pian hävinnyt ja samoin kansallinen identiteetti. Suomi olisi vain yhden osavaltion nimi - ei muuta. Silloin en minäkään pohtisi enää Suomen kohtaloa vaan siirtyisin Brysseliin, Berliiniin tai Pariisiin miettimään Euroopan kohtaloa. Silloin asennoitumiseni elämään olisi täysin toinen; suomalainen minä sopeutuisi ja muuttuisi homo europeuseksi.

Mutta ei. Sellaista yhtenäistä eurooppa ei ole näkyvissä. Sen sijaan on pyrkimyksiä luoda poliittinen liittovaltio, joka on samalla liittovaltio ja kansallisvaltioiden liitto. Sellainen tuo meidän europrojektimmekin on; osittain yhteinen raha, mutta osittain Saksan ja Ranskan ja Italian tarpeisiin sopiva kansallinen raha. Sellainen sekasikiö ei ole mistään kotoisin; se ei toimi. Jos Euroopan liittovaltio olisi luotu kuuntelemalla jokaisen kansan ja kansanryhmän mielipiteitä, ja käyty rehellistä keskustelua, ja vaikka vielä äänestetty, niin olisin saattanut suostua siihen - ehkä jopa olla puolesta; en tiedä, mutta näin se ei mennyt. Se tehtiin kuuntelemalla vallassa ollutta eliittiä. Heille pedattiin palkkiovirkoja ja ostettiin suostumuksia. Lehdistö lahjottiin valehtelemaan EUn välttämättömyyttä ja hyvyyttä. Eturyhmät - ammattiliitot ja MTK - saivat omansa; ja enemmän. Nyt vielä aiotaan viimeinen vaihe tehdä kriisinaikana syntyneen poikkeustilan - ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ... - nimissä. Näinkö hoidetaan asioita demokraattisesti ja hyvin;oikein malliksi muulle maailmalle? Tämänkö - tämän valheen ja petoksen - takiako minun pitäisi raataa ja alistua? Ei, ei se niin mene pojat. Minä pistän hanttiin, jos minua kustaan silmään. En sen vuoksi, että siitä mitään apua olisi, vaan sen vuoksi, etteivät kusisi jatkossa. Enkä ole yksin; meitä on pirun monta. Eurostoliitto on niin monet pettänyt, ettei sille voi luvata pitkää ikää. Vain Paavo Cincinnatus peltoa kyntää; muu kansa äksyilee ja kattoon syljeskelee.