2012-09-24 YLE: Perussuomalainen kuntavaaliehdokas esitti rasistisia kommentteja

[Lemmy]

Höpönpöppöä, kyllä ne kommarit enemmän on fiilistelleet ojissa makaavista raadoista. Ja siellä ne Anarkiamäen johdola mellakoivat kadulla. Jos sitten tavallinen ihminen vittuuntuneena anarkomarkojen perseilyyn haluaa antaa isän kädestä, se on ihan kauheaa "demokraattiseen vaikutustapaan vaikuttamista" kun taas anarkomarkon perseily muka on jotain demokratiaa? Haistakaa kilin vittu.

[nuiv-or]

http://hommaforum.org/index.php/topic,75751.msg1125727.html#msg1125727

Tämä laki on kimurantimpi juttu. Soittelin lakimiehelle ja kyselin.

Tilanne hänen mielestään on se, ehdokas voisi vetää itse itsensä pois tähän viimeiseen määräaikaan mennessä sopimalla niin listan asettajien kanssa. Listan asettama vaaliasiamies ei voi poistaa. Lakimiehen itsensäkin mielestä tilanne poistamisten suhteen on siis kimurantti ja totesi näkemyksensä olevan tuo, ellei nyt joku vahvempaa näkemystä esitä.

Eli ilmeisesti ehdokas ei voi poistaa itseään täysin itsenäisesti, eikä vaaliasiamies voi poistaa ehdokkaita listalta itsenäisesti.

Tämä teoreettisena pohdintana, koska meillä ei ole tarvetta poistaa ehdokkaita, mutta tietää tuostakin jotain sitten tulevaisuudessa.

http://yle.fi/uutiset/yksi_nimi_vedettiin_pois_kymenlaakson_kuntavaalilistoilta/6314371

Ehdokas ei voi vetäytyä listoilta itse, eikä puolue voi poistaa ehdokastaan listojen jättämisen jälkeen. Listoihin voi ennen vahvistamista tehdä vain muutoksia. Ainoa syy ehdokkaan poistamiseen listoilta tämän jälkeen on ehdokkaan tekemä muuttoilmoitus tai ehdokkaan kuolema.

Tämä tiedoksi Amonista äbälöiwille.

[Iloveallpeople]

Ainoa syy ehdokkaan poistamiseen listoilta tämän jälkeen on ehdokkaan tekemä muuttoilmoitus tai ehdokkaan kuolema.

Kuntavaalien ehdokaslistalta ehtii vielä pois
26.9.2012 10:45

Ehdokkailla on vielä tänään mahdollisuus vetäytyä kunnallisvaaleista.

Tuossa valossa tämä uutinen vaikuttaa lähes ehdotukselta, jossa neuvotaan muuttamaan paikkakunnalta tai tappamaan itsensä.

[nuiv-or]

JSN:lle valitusta. Tekisin itse, mutta kun ei tuo kantelulomake toimii. Nk. journalistin tulisi tarkistaa tieto ennen julkaisua.

Itsellä ei mennyt kuin 5 minuuttia poimia oikeat pykälät vaalilaista (löytyy aiemmasta postauksesta tähän ketjuun).

[Roope]

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää jne, pilkun viilausta? Se on nykyaika, eli kuka asetti suuren yleisön eteen saattavilla kyseinen viestin, Amon Rautiainen kuvitetulla suljetuilla FB sivuilla vai copypaste levitäjä?

Ei ole vain pilkunviilausta, vaan olet periaatteessa oikeassa. Mikäli mahdollisten lukijoiden joukko on "suljettu" (oliko?) ja "suppea" (tulkinnanvarainen käsite), ei kirjoittaja syyllisty kuin huonoon makuun. Sen sijaan suurelle yleisölle levittäjä luultavasti syyllistyy.

Kotkalaisen Amon Rautiaisen Facebook-viestejä kopioinut henkilö on saattanut syyllistyä rikokseen. Rautiaisen yksityiseltä Facebook-seinältä kopioitiin syyskuussa kirjoituksia äärioikeistolaisia kommentteja listaavaan blogiin.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Juha Junkkarin mukaan kirjoitusten kopioijan henkilöllisyyttä sekä blogin ylläpitäjää selvitetään parhaillaan.

- On mahdollista, että kirjoituksia kopioinut henkilö on syyllistynyt rikokseen. Rikosnimikkeistä en vielä osaa sanoa, Junkkari kertoo.

Yle: Rautiaisen Facebook-kommentteja kopioinut ehkä syyllistynyt rikokseen 10.10.2012

Jos Rautiaista vastaan nostetaan syyte, myös tekstin levittäjä on silloin syyllistynyt rikokseen. Siinä ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraisuutta. Levittäjää olisi syytettävä siinäkin tapauksessa, että Rautiaisen teksti katsotaan sinänsä lainvastaiseksi, mutta alunperin vain suljetussa ja suppeassa piirissä levitetyksi.

[normi]

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää jne, pilkun viilausta? Se on nykyaika, eli kuka asetti suuren yleisön eteen saattavilla kyseinen viestin, Amon Rautiainen kuvitetulla suljetuilla FB sivuilla vai copypaste levitäjä?

Ei ole vain pilkunviilausta, vaan olet periaatteessa oikeassa. Mikäli mahdollisten lukijoiden joukko on "suljettu" (oliko?) ja "suppea" (tulkinnanvarainen käsite), ei kirjoittaja syyllisty kuin huonoon makuun. Sen sijaan suurelle yleisölle levittäjä luultavasti syyllistyy.

Kotkalaisen Amon Rautiaisen Facebook-viestejä kopioinut henkilö on saattanut syyllistyä rikokseen. Rautiaisen yksityiseltä Facebook-seinältä kopioitiin syyskuussa kirjoituksia äärioikeistolaisia kommentteja listaavaan blogiin.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Juha Junkkarin mukaan kirjoitusten kopioijan henkilöllisyyttä sekä blogin ylläpitäjää selvitetään parhaillaan.

- On mahdollista, että kirjoituksia kopioinut henkilö on syyllistynyt rikokseen. Rikosnimikkeistä en vielä osaa sanoa, Junkkari kertoo.

Yle: Rautiaisen Facebook-kommentteja kopioinut ehkä syyllistynyt rikokseen 10.10.2012

Jos Rautiaista vastaan nostetaan syyte, myös tekstin levittäjä on silloin syyllistynyt rikokseen. Siinä ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraisuutta. Levittäjää olisi syytettävä siinäkin tapauksessa, että Rautiaisen teksti katsotaan sinänsä lainvastaiseksi, mutta alunperin vain suljetussa ja suppeassa piirissä levitetyksi.

suoraan sanottuna erittäin naurettavaa, että poliisi tuhlaa aikansa tällaisiin asioihin, mutta tätähän ne suvikset ovat halunneet. Jos ja kun PS nousee valtaan, niin lumotkaa nyt nämä typerät mielipidelait.

[Roope]

suoraan sanottuna erittäin naurettavaa, että poliisi tuhlaa aikansa tällaisiin asioihin, mutta tätähän ne suvikset ovat halunneet. Jos ja kun PS nousee valtaan, niin lumotkaa nyt nämä typerät mielipidelait.

Syyttäjä tässä joutuu enemmän päätään vaivaamaan. Nyt voi käydäkin niin, että suomalainen syyttömyysolettama (perussuomalainen ei ole syytön) kääntyy päälaelleen. Pahojen äärioikeistolaisten sanomisia listaavan sivuston hyvä ylläpitäjä joutuu syytettyjen penkille, kun taas perussuomalaista ei välttämättä voida syyttää mistään.

Hyvä, että kiihottamislain absurdisuus tulee taas esille. Jos bloginpitäjää syytetään, voidaan perustellusti kysyä, miksi ei syytetä myös sanomalehtiä, jotka ovat levittäneet samoja lauseita paljon laajemmalle ja vielä päätoimittajavastuulla. Jos taas bloginpitäjää ei syytetä, ei voida syyttää Rautiaistakaan.

[Iloveallpeople]

Kotkalaisen kuntavaaliehdokkaan Facebook-kirjoituksista toinenkin poliisitutkinta

Poliisi etsii perussuomalaisten Amon Rautiaisen kirjoituksia blogiin kopioinutta henkilöä. Tuntematonta henkilöä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kotkalaisen kuntavaaliehdokkaan Amon Rautiaisen rasistiset Facebook-kirjoitukset ovat johtaneet toiseenkin poliisitutkintaan. Poliisi on aloittanut tutkinnan Rautiaisen kirjoituksia kopioineen henkilöllisyyden selvittämiseksi.

Perussuomalaisten Amon Rautiaisen Facebook-kirjoituksia kopioitiin äärioikeistolaisia kommentteja listaavaan Kunnollisvaalit 2012-blogiin.

Poliisi yrittää selvittää kuka kopioija on ja miltä tietokoneelta hän on toiminut. Poliisi tutkii levittäjän toimia nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Poliisin mukaan tutkintanimike voi muuttua tutkinnan edetessä.

Myös Amon Rautiaista epäillään Facebook-kirjoitustensa takia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kunnollisvaalit 2012-blogin ylläpitäjien mukaan poliisi ei ole ollut yhteydessä heihin. Ylläpitäjät eivät myöskään katso syyllistyneensä rikokseen.

Ylläpitäjien lähettämän tiedotteen mukaan kyseessä on yksityisten kansalaisten ylläpitämä sivusto, jonne on koottu tietoa sekä blogin ylläpitäjien toimesta että yleisövihjeiden perusteella. Ylläpitäjät eivät halua kommentoida asiaa omilla nimillään.

YLE

[uuninpankko]

Kotkalaisen kuntavaaliehdokkaan Facebook-kirjoituksista toinenkin poliisitutkinta

Poliisi etsii perussuomalaisten Amon Rautiaisen kirjoituksia blogiin kopioinutta henkilöä. Tuntematonta henkilöä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kotkalaisen kuntavaaliehdokkaan Amon Rautiaisen rasistiset Facebook-kirjoitukset ovat johtaneet toiseenkin poliisitutkintaan. Poliisi on aloittanut tutkinnan Rautiaisen kirjoituksia kopioineen henkilöllisyyden selvittämiseksi.

Perussuomalaisten Amon Rautiaisen Facebook-kirjoituksia kopioitiin äärioikeistolaisia kommentteja listaavaan Kunnollisvaalit 2012-blogiin.

Poliisi yrittää selvittää kuka kopioija on ja miltä tietokoneelta hän on toiminut. Poliisi tutkii levittäjän toimia nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Poliisin mukaan tutkintanimike voi muuttua tutkinnan edetessä.

Myös Amon Rautiaista epäillään Facebook-kirjoitustensa takia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kunnollisvaalit 2012-blogin ylläpitäjien mukaan poliisi ei ole ollut yhteydessä heihin. Ylläpitäjät eivät myöskään katso syyllistyneensä rikokseen.

Ylläpitäjien lähettämän tiedotteen mukaan kyseessä on yksityisten kansalaisten ylläpitämä sivusto, jonne on koottu tietoa sekä blogin ylläpitäjien toimesta että yleisövihjeiden perusteella. Ylläpitäjät eivät halua kommentoida asiaa omilla nimillään.

YLE

Hehhehhee. Siinähän hommawatch-periaatteella toimivat tyypit haukkasivat saavillisen sitä ihteään.

[Adrenaline]

Kotkalaisen kuntavaaliehdokkaan Facebook-kirjoituksista toinenkin poliisitutkinta

Poliisi etsii perussuomalaisten Amon Rautiaisen kirjoituksia blogiin kopioinutta henkilöä. Tuntematonta henkilöä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kotkalaisen kuntavaaliehdokkaan Amon Rautiaisen rasistiset Facebook-kirjoitukset ovat johtaneet toiseenkin poliisitutkintaan. Poliisi on aloittanut tutkinnan Rautiaisen kirjoituksia kopioineen henkilöllisyyden selvittämiseksi.

Perussuomalaisten Amon Rautiaisen Facebook-kirjoituksia kopioitiin äärioikeistolaisia kommentteja listaavaan Kunnollisvaalit 2012-blogiin.

Poliisi yrittää selvittää kuka kopioija on ja miltä tietokoneelta hän on toiminut. Poliisi tutkii levittäjän toimia nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Poliisin mukaan tutkintanimike voi muuttua tutkinnan edetessä.

Myös Amon Rautiaista epäillään Facebook-kirjoitustensa takia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kunnollisvaalit 2012-blogin ylläpitäjien mukaan poliisi ei ole ollut yhteydessä heihin. Ylläpitäjät eivät myöskään katso syyllistyneensä rikokseen.

Ylläpitäjien lähettämän tiedotteen mukaan kyseessä on yksityisten kansalaisten ylläpitämä sivusto, jonne on koottu tietoa sekä blogin ylläpitäjien toimesta että yleisövihjeiden perusteella. Ylläpitäjät eivät halua kommentoida asiaa omilla nimillään.

YLE

Hehhehhee. Siinähän hommawatch-periaatteella toimivat tyypit haukkasivat saavillisen sitä ihteään.

Niin, onhan se väärin että ihmiset saavat tietää mitä ehdokkaat oikeasti ajattelevat. 

[Jussi Halla-aho]

Höblän lukija oli huomannut VR:n Matkaan-ilmaislehden välissä jonkun sinne sujauttaman paperin, jossa vastustettiin "pakkoruotsia", ja soitti siitä Höblän toimitukseen. Toimittaja Marianne Lydén puolestaan soitti tapauksen johdosta perussuomalaisten Matti Putkoselle, koska paperilapussa mainittiin perussuomalaiset ainoaksi puolueeksi, joka "kannattaa vapaaehtoista ruotsia". Putkonen sanoi, ettei tiedä kuka kyseisen lappusen on kirjoittanut, mutta että perussuomalaiset todellakin kannattavat vapaaehtoista ruotsin kielen opetusta. Kun nyt tuli soitettua, juttu eteneekin sujuvasti Amon Rautiaiseen ja "muslimien keittämiseen". Toimittaja Lydén teki tästä kaikesta jutun "Ruotsivihaa VR-lehden välissä".

Putkonen är också frustrerad över den sannfinländska kommunalvalskandidaten Amon Rautiainens skriverier (se Hbl 25.9) på en sluten Facebooksida om hur "en del muslimer borde kokas" och hur det skulle vara "fosterländskt att göra sig av med Jyrki Katainen och Jutta Urpilainen".

Hbl: Svenskhat instucket i VR-tidning 28.9.2012

Olisikohan se kohtuullinen hyvitys koetuista kärsimyksistä, jos ruotsinkieliset saisivat jatkossa matkustaa junalla maksutta?

[Fetissimies]

Höblän lukija oli huomannut VR:n Matkaan-ilmaislehden välissä jonkun sinne sujauttaman paperin, jossa vastustettiin "pakkoruotsia", ja soitti siitä Höblän toimitukseen. Toimittaja Marianne Lydén puolestaan soitti tapauksen johdosta perussuomalaisten Matti Putkoselle, koska paperilapussa mainittiin perussuomalaiset ainoaksi puolueeksi, joka "kannattaa vapaaehtoista ruotsia". Putkonen sanoi, ettei tiedä kuka kyseisen lappusen on kirjoittanut, mutta että perussuomalaiset todellakin kannattavat vapaaehtoista ruotsin kielen opetusta. Kun nyt tuli soitettua, juttu eteneekin sujuvasti Amon Rautiaiseen ja "muslimien keittämiseen". Toimittaja Lydén teki tästä kaikesta jutun "Ruotsivihaa VR-lehden välissä".

Putkonen är också frustrerad över den sannfinländska kommunalvalskandidaten Amon Rautiainens skriverier (se Hbl 25.9) på en sluten Facebooksida om hur "en del muslimer borde kokas" och hur det skulle vara "fosterländskt att göra sig av med Jyrki Katainen och Jutta Urpilainen".

Hbl: Svenskhat instucket i VR-tidning 28.9.2012

Olisikohan se kohtuullinen hyvitys koetuista kärsimyksistä, jos ruotsinkieliset saisivat jatkossa matkustaa junalla maksutta?

Eivät taida muutenkaan matkata julkisilla.   

[Iloveallpeople]

Ministerien surmaamisesta Facebookissa kirjoittanut ehdokas pääsi heittämällä läpi

Facebook-kommenteillaan kohauttanut perussuomalainen pääsi Kotkan valtuustoon.
...

Iltalehti

[Faidros.]

Olisikohan se kohtuullinen hyvitys koetuista kärsimyksistä, jos ruotsinkieliset saisivat jatkossa matkustaa junalla maksutta?

Senkin käärmeenkieli!

[elukka]

Minkä takia muuten nämä väkivaltafantasiat tulevat pääsääntöisesti persuilta eikä muilta?

Olisiko mahdollisesti suomalaisella vasemmistolais-persunvihaus-viritteisellä journalismilla mitään roolia näiden "väkivaltafantasioiden" esilletuomisessa?

Lyijyässä tietenkin toteaa tässä vaiheessa median olevan puolueetonta. Minä samassa asiayhteydessä totean lehmien lentävän, tädillä on munat ja totean lisäksi lyijyässän syöneen jotain sopimatonta sienilajiketta.

[kekkeruusi]

Amon Rautiainen ei saa syytettä Facebook-kirjoituksista
Syyttäjä on päättänyt jättää syyttämättä kotkalaisen kaupunginvaltutetun Amon Rautiaisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja kehottamisesta rikokseen.

Syyttäjän mielestä Rautiaisen kirjoitukset eivät olleet rikollisia. Syyttäjän mukaan kirjoitusten tyylin on voinut tulkita solvaavaksi, mutta kirjoitukset eivät ole sisältäneet varsinaisia uhkauksia tai yllytystä suvaitsemattomuuteen perustuvaan vihaan.
http://yle.fi/uutiset/amon_rautiainen_ei_saa_syytetta_facebook-kirjoituksista/6513290

Näin tällä kertaa.

[l'uomo normale]

Näin tällä kertaa.

Täten myös kunnollisvaaliblogistit ovat olleet syyllistymättä vihanlietsontaan. Kiva juttu... ja kätevää.

[normi]

Näin tällä kertaa.

Täten myös kunnollisvaaliblogistit ovat olleet syyllistymättä vihanlietsontaan. Kiva juttu... ja kätevää.

Kummallista, kun miettii Hiltusen tapausta... ilmeisesti kunnollisvaaliblogi nimenomaan suojasikin nyt Rautiaista. Muutoin olisi voinut kuvitella, että Rautianen joutuu käräjille ja Hiltunen ei...

Hyvä tietysti ettei joutunut, nyt voi sitten tutkaista Rautiaisen sanamuodot jne. niin tietää mitä saa juuri ja juuri sanoa. Tämä on myös sivustatuke Hiltuselle. Kun kerran Rautainen ei saanut syytettä, niin miksipä sitten Hiltunen tuomittaisiin.

Tietysti tapaukset ovat erilaisia, mutta eivät lopunperin kovinkaan erilaisia.

[AuggieWren]

Amon Rautiainen ei saa syytettä Facebook-kirjoituksista
Syyttäjä on päättänyt jättää syyttämättä kotkalaisen kaupunginvaltutetun Amon Rautiaisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja kehottamisesta rikokseen.

Syyttäjän mielestä Rautiaisen kirjoitukset eivät olleet rikollisia. Syyttäjän mukaan kirjoitusten tyylin on voinut tulkita solvaavaksi, mutta kirjoitukset eivät ole sisältäneet varsinaisia uhkauksia tai yllytystä suvaitsemattomuuteen perustuvaan vihaan.
http://yle.fi/uutiset/amon_rautiainen_ei_saa_syytetta_facebook-kirjoituksista/6513290

Näin tällä kertaa.

Jotenkin tässä haiskahtaa asennekasvatus/propaganda. Missään päin "kiihotus kansanryhmää vastaan" -rikosnimikkeen tunnusmerkistössä ei ole viitettä suvaitsemattomuuteen perustuvaan vihaan yllyttämisestä. Ei syyttäjä saisi päätöksiään perustella lakiin perustumattomasti.

[Roope]

Syyttäjä tässä joutuu enemmän päätään vaivaamaan. Nyt voi käydäkin niin, että suomalainen syyttömyysolettama (perussuomalainen ei ole syytön) kääntyy päälaelleen. Pahojen äärioikeistolaisten sanomisia listaavan sivuston hyvä ylläpitäjä joutuu syytettyjen penkille, kun taas perussuomalaista ei välttämättä voida syyttää mistään.

Hyvä, että kiihottamislain absurdisuus tulee taas esille. Jos bloginpitäjää syytetään, voidaan perustellusti kysyä, miksi ei syytetä myös sanomalehtiä, jotka ovat levittäneet samoja lauseita paljon laajemmalle ja vielä päätoimittajavastuulla. Jos taas bloginpitäjää ei syytetä, ei voida syyttää Rautiaistakaan.

Arvatenkin syytettä ei nostettu, ettei blogia pitänyttä Danin kaveriakaan tarvitse syyttää. Se kun olisi kääntänyt huomion lain nykyisen tulkinnan älyttömyyteen.

Syyttäjän mukaan kirjoitusten tyylin on voinut tulkita solvaavaksi, mutta kirjoitukset eivät ole sisältäneet varsinaisia uhkauksia tai yllytystä suvaitsemattomuuteen perustuvaan vihaan.

Ei sisältänyt Freddy van Wonterghemillakaan, mutta niin vain napsahti sekä syyte että tuomio. Sekä syytteet että tuomiot ovatkin täysin mielivaltaisia.

[nuiv-or]

Arvatenkin syytettä ei nostettu, ettei blogia pitänyttä Danin kaveriakaan tarvitse syyttää. Se kun olisi kääntänyt huomion lain nykyisen tulkinnan älyttömyyteen.

No tuota, Hiltusen keississä ei jätetty nostamatta, vaikka samaan rikokseen on syyllistynyt ainakin kunnollisvaaliblogin ylläpitäjä aka Danin toveri, Yle ja minä.

[Roope]

No tuota, Hiltusen keississä ei jätetty nostamatta, vaikka samaan rikokseen on syyllistynyt ainakin kunnollisvaaliblogin ylläpitäjä aka Danin toveri, Yle ja minä.

Käsittääkseni Hiltusen tapaus on sikäli toisenlainen, että hänen Facebook-kommenttinsa olivat alunperinkin julkisia suurelle joukolle. Mutta se on totta, että lain nykyisen tulkinnan johdonmukainen soveltaminen edellyttäisi myös tekstin ja jo pelkän linkinkin uudelleenjulkaisijan syyttämistä. Esimerkiksi Jussi Halla-ahon tuomion arvoisen tekstin kopioijia vastaan ei ole nostettu ainuttakaan syytettä.

[hulaq]

Ylitalo voitti keissinsä, jatketaan nyt tässä ketjussa kun oli aiemmilla sivuilla herrasta mainintaa, vaikka vuosiluvut on mitä on.

https://yle.fi/uutiset/3-9988423

Ylöjärven entinen kaupunginvaltuutettu Matti Ylitalo on voittanut oikeuskiistan kaupunkia vastaan. Hämeenlinnan hallinto-oikeus katsoi, että valtuusto ei perustellut kunnolla Ylöjärvi 2001+ -ryhmään kuuluneen Ylitalon erottamista valtuuston alaisista lautakunnista.

Kaupunginvaltuusto erotti Matti Ylitalon lautakunnista luottamuspulan takia viime vuoden huhtikuussa. Ylitalo oli asukas-, tarkastus- ja suhteellisten vaalien lautakuntien sekä Pirkanmaan liiton kuntien edustajankokouksen jäsen.

Ylöjärven kaupunginvaltuusto perusteli erottamista luottamuspulalla. Valtuutettujen mielestä Ylitalo oli julkaissut muun muassa rasistista vihapuhetta sisältäviä nettikirjoituksia.

Ylitalo ei pyrkinyt enää Ylöjärven valtuustoon viime kevään kuntavaaleissa.

Luottamuspula Facebook-päivityksestä
Ylitalo kirjoitti marraskuussa 2015 Facebook-päivityksen, jonka epäiltiin sisältävän rasistista vihapuhetta ja väkivallalla uhkailua. Valtuuston 51 jäsenestä 45 vaati erottamista lautakunnista.

Poliisi tutki Matti Ylitalon kirjoitukset ja katsoi, ettei niiden sanamuoto täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Taas yks voitto sananvapaudelle, kiitos.

[l'uomo normale]

Näyttävästi Espanjaan muuttaneen Matti Ylitalon, 37, mielestä uudessa kotimaassa oli liikaa byrokratiaa. Talokauppakin meni pieleen.
Kaksi vuotta sitten ylöjärveläinen Matti Ylitalo muutti rytinällä Espanjaan.
Lähtiessään hän haukkui Suomen ja yritti myydä koko omaisuutensa netissä.
Kaikki ei mennyt ihan niin kuin piti. Nyt Ylitalo asuu taas Suomessa entisellä kotipaikkakunnallaan.[...]

Ylitalo pakkasi perheensä kanssa muuttokuorman jo joulukuussa 2016, ennen kuin entinen omaisuus oli mennyt kaupaksi. Pariskunta suuntasi rantakaupunki Alicanteen.
[...]
- Olimme ostamassa neljän huoneen ja kerroksen rivitaloa, joka ei lopulta ollut edes rakennusoikeuden mukainen. Maksoimme jo käsirahankin, Ylitalo kertoo ikävästä kokemuksesta asuntokaupoilla.
[...]
Jos kaikki ei mennyt putkeen Espanjassa, niin ei kyllä Suomen päässäkään, missä Ylitalon koko elämä odotti edelleen ostajaansa.

– Kauppasin Suomessa omaisuuttani, mutta ostajat osoittautuivat kaikki ihan huuhaa-tyypeiksi. Huutajat eivät olleet tosissaan, se oli myyntiyrityksenä epäonnistunut.
[...]
Pariskunnan halu palata takaisin kypsyi toteutusasteelle viimeistään siinä vaiheessa, kun Heidi-vaimo tuli raskaaksi. Maaliskuussa 2017 kaksilapsinen uusperhe, joka odotti kolmatta, palasi muuttokuormineen läpi Euroopan takaisin kylmään, tuttuun Suomeen.
[...]
Enää hän ei ole mukana politiikassa, mutta aiemmin Ylitalo toimi Ylöjärven kaupunginvaltuutettuna ja kaupungin luottamustoimessa. Viimeksi mainitusta hänelle annettiin kenkää sopimattomaksi katsotun nettikirjoittelun takia.

Ylitalo riitautti potkut. Poliisi katsoi, ettei kirjoituksen sanamuoto täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Hämeenlinnan hallinto-oikeus ratkaisi asian Ylitalon eduksi.

[...]

Parin vuoden takainen irtiotto ja protesti ei kaduta pariskuntaa, joka sanoo saaneensa Espanjan-seikkailusta hienon kokemuksen.
[...]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6d74fd7a-eea2-4a60-a8a3-d6665fef914e

[Reinhardt42]

Varmaan saivatkin hienon kokemuksen. Ei tee kellekään pahaa olla vaikka vuoden verran pois täältä DDR:stä. Suosittelen ihan kaikille lapsiperheillekin.
Natsileimalla sitten yritettiin rouvalle kostaa kun suunsa avasi. VMP.

[foobar]

No tuota, Hiltusen keississä ei jätetty nostamatta, vaikka samaan rikokseen on syyllistynyt ainakin kunnollisvaaliblogin ylläpitäjä aka Danin toveri, Yle ja minä.

Käsittääkseni Hiltusen tapaus on sikäli toisenlainen, että hänen Facebook-kommenttinsa olivat alunperinkin julkisia suurelle joukolle. Mutta se on totta, että lain nykyisen tulkinnan johdonmukainen soveltaminen edellyttäisi myös tekstin ja jo pelkän linkinkin uudelleenjulkaisijan syyttämistä. Esimerkiksi Jussi Halla-ahon tuomion arvoisen tekstin kopioijia vastaan ei ole nostettu ainuttakaan syytettä.

Tätä sovelletaan poliittisen valikoivasti. Nythän Teemu Lahtinen on näppärästi vaalien alla päätynyt tutkintaan siitä että kopioi someen nuo tietyt virkkeet oikeuden dokumenteista... toissakesänä. "Vihapuhelainsäädäntö" näyttäytyy tämän valossa juuri sellaisena poliittisena, kohdennettuna kiusantekovälineenä kuin miksi sen saattoi olettaa olevankin muotoutumassa, ei suinkaan aidosti hyödyllisenä ja tasapuolisena lainsäädäntönä jolla suojattaisiin esim. kansanryhmien todellista turvaa.