Valko-Venäjän parlamenttivaalien jännitysketju

[sivullinen.]

Huomenna 23.9.2012 on sittten vuorossa Valko-Venäjän parlamentti vaalit. Valko-Venäjä on tunnettu vanhakantaisesta Neuvostoliiton aikaisesta demokratia käsityksestä - kuten Suomikin. Vaalit voivat siis päättyä ennakkosuosikin voittoon - tai muutoin vaalituloksen hylkäämiseen. Jännittävää nähdä miten käy. Uskoisin ennakkosuosikkien pitävän, sillä Valko-Venäjä on onnistunut kasvattamaan kansalaistensa taloudellista hyvinvointia. Se taas johtaa kansan tyytyväisyyteen.

Otetaan nyt kuitenkin suomalaisen "vapaan" lehdistön katsaus tilanteeseen:

Valko-Venäjän vaalit ovat demokratian irvikuva

Valko-Venäjän sunnuntaisista parlamenttivaaleista on tulossa 18 vuotta maata hallinneen Aljaksandr Lukašenkan voimannäytös, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.

[...]

Ulkopoliittisen instituutin tutkija Anais Marin on toista mieltä. Hänen mielestään Lukašenka pelkää boikottia, koska se osoittaisi, ettei hänen vallallaan ole perustaa.

[...]

Marin muistuttaa, että Valko-Venäjän vaalit on väärennetty säännönmukaisesti vuodesta 1996 lähtien. Lukašenka on voittanut ne aina vähintään 80 prosentin kannatuksella, eikä parlamenttiin ole noussut yhtäkään opposition ehdokasta.

"Ei ole mitään syytä odottaa, että tilanne olisi nyt toinen", Marin sanoo.

[...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/valko-venajan-vaalit-ovat-demokratian-irvikuva

Joten Ulkopoliittiselta instituutilta ainakin löytyy näkemyksiä aiheeseen. Sitten hieman saman Marinin muuta tuotantoa. Nimittäin hän on keskittynyt juuri EUn ja Valko-Venäjän väliseen yhteistyöhön; tai pitäisikö sanoa yhteistyöttömyyteen. Sillä valittu strategia on estää kaikki demokratia kehitys Valko-Venäjällä, hankkia hyvät suhteet oppositioon ja saada oppositio valtaan. Eipä ole ihme, ettei Putinkaan pidä EU:n vaaliyhteistyöstä. Se kun aina yrittää aloittaa yhteistyön vallankaappauksella; usein onnistuen, kuten arabikevät osoittaa.

Although Western firms and banks should know that any investment in Belarus currently amounts to
putting the rogue regime on a drip, keeping out of the upcoming privatisation race reduces the
potential for the EU to orient future transformations. Betting on a positive, albeit delayed, spill-over
effect from economic liberalisation to political democratisation, the EU should instead work out a
principled way of doing business with selected, reform-minded partners in Belarus.

The clock is ticking because 2012 is yet another electoral year in Belarus, with parliamentary
elections to be held by 23 September. The EU should not be lured by the diplomatic 'tricks' Lukashenka
traditionally uses in pre-electoral cycles. Although EU leaders seem aware of the trap, there is no sign
that they designed contingency plans to avoid falling in it again. The EU should quickly work out a
way out of the vicious circle however, because things could well evolve from bad to worse anyway.
Deterioration to a full-fledged Cold War scenario should not be excluded a priori now that, and as long
as, Lukashenka enjoys the  Kremlin's backup. Henceforth, the EU should readily equip itself with an
ambitious Realpolitik able to survive a worst case scenario. Keywords for this alternative '4-Ds strategy'
should be to dream, design, develop and deliver a comprehensive policy framework to (re-)engage
with Belarus as a country.

Dr Anaïs Marin
http://www.europarl.europa.eu/committees/fr/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=73991

Marinin kommentteja voi lukea myös monesta muusta paikasta.

Venäjä taas pitää vaaleja suhteellisen hyvinä.

Lukashenko vows democracy, opposition insists on fair polls

While President Aleksandr Lukashenko promises the gradual democratization of Belarus, one of the country's largest opposition parties has announced it will withdraw all its candidates from the parliamentary poll.

http://rt.com/politics/lukashenko-belarus-elections-democracy-396/

Ylen "mielipide":

Lukashenkan vastustajat eivät usko vaaleihin
Valko-Venäjällä pidetään ylihuomenna parlamenttivaalit. Presidentti Lukashenkan vastainen oppositio on hajanainen - osa jää vaaleista pois, koska pitää tulosta ennalta järjestettynä. Vaaleihin osallistuvien oppositiopuolueiden joukossa on Helsingissäkin asuneen kirjailijan johtama liike.

http://areena.yle.fi/tv/1681830

Valko-Venäjän oma tiedotus vaaleista englannin kielisenä: http://news.belta.by/en/news/parlamelections

Jännitettävää siis riittää. Ei siitä kuka vaalit voittaa, vaan siitä miten vaaleista uutisoidaan. Harvoista asioista uskalletaan käyttää nimityksiä "irvikuva" tai syyttää vaaleja väärennetyiksi. Näitä vaaleja tullaan haukkumaan oikein isolla äänellä. Jääpä sitten Suomen kuntavaalien rehellisyyden tarkastelu sopivasti varjoon.

[Rafael K.]

Sen verran ilkeästi valtamedia Suomessa ja länsimaissa kirjoittaa Lukashenkasta, että todennäköisesti kyseessä on ihan hyvä tyyppi. Tällaisen jutun olen tyypistä joskus lukenut, muuta luotettavaa en muista:
http://www.chroniclesmagazine.org/2010/12/21/belarus-still-no-country-for-sold-men/

Ulkopoliittinen instituutti vaikuttaa kyllä joltakin CIA:n etäpesäkkeeltä, sen verran hanakasti palkkaavat venäläisiä vallankumouksellisia riveihinsä.

[Sour-One]

Huomenna 23.9.2012 on sittten vuorossa Valko-Venäjän parlamentti vaalit. Valko-Venäjä on tunnettu vanhakantaisesta Neuvostoliiton aikaisesta demokratia käsityksestä - kuten Suomikin. Vaalit voivat siis päättyä ennakkosuosikin voittoon - tai muutoin vaalituloksen hylkäämiseen. Jännittävää nähdä miten käy. Uskoisin ennakkosuosikkien pitävän, sillä Valko-Venäjä on onnistunut kasvattamaan kansalaistensa taloudellista hyvinvointia. Se taas johtaa kansan tyytyväisyyteen.

Otetaan nyt kuitenkin suomalaisen "vapaan" lehdistön katsaus tilanteeseen:

Valko-Venäjän vaalit ovat demokratian irvikuva

Valko-Venäjän sunnuntaisista parlamenttivaaleista on tulossa 18 vuotta maata hallinneen Aljaksandr Lukašenkan voimannäytös, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.

[...]

Ulkopoliittisen instituutin tutkija Anais Marin on toista mieltä. Hänen mielestään Lukašenka pelkää boikottia, koska se osoittaisi, ettei hänen vallallaan ole perustaa.

[...]

Marin muistuttaa, että Valko-Venäjän vaalit on väärennetty säännönmukaisesti vuodesta 1996 lähtien. Lukašenka on voittanut ne aina vähintään 80 prosentin kannatuksella, eikä parlamenttiin ole noussut yhtäkään opposition ehdokasta.

"Ei ole mitään syytä odottaa, että tilanne olisi nyt toinen", Marin sanoo.

[...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/valko-venajan-vaalit-ovat-demokratian-irvikuva

Joten Ulkopoliittiselta instituutilta ainakin löytyy näkemyksiä aiheeseen. Sitten hieman saman Marinin muuta tuotantoa. Nimittäin hän on keskittynyt juuri EUn ja Valko-Venäjän väliseen yhteistyöhön; tai pitäisikö sanoa yhteistyöttömyyteen. Sillä valittu strategia on estää kaikki demokratia kehitys Valko-Venäjällä, hankkia hyvät suhteet oppositioon ja saada oppositio valtaan. Eipä ole ihme, ettei Putinkaan pidä EU:n vaaliyhteistyöstä. Se kun aina yrittää aloittaa yhteistyön vallankaappauksella; usein onnistuen, kuten arabikevät osoittaa.

Although Western firms and banks should know that any investment in Belarus currently amounts to
putting the rogue regime on a drip, keeping out of the upcoming privatisation race reduces the
potential for the EU to orient future transformations. Betting on a positive, albeit delayed, spill-over
effect from economic liberalisation to political democratisation, the EU should instead work out a
principled way of doing business with selected, reform-minded partners in Belarus.

The clock is ticking because 2012 is yet another electoral year in Belarus, with parliamentary
elections to be held by 23 September. The EU should not be lured by the diplomatic 'tricks' Lukashenka
traditionally uses in pre-electoral cycles. Although EU leaders seem aware of the trap, there is no sign
that they designed contingency plans to avoid falling in it again. The EU should quickly work out a
way out of the vicious circle however, because things could well evolve from bad to worse anyway.
Deterioration to a full-fledged Cold War scenario should not be excluded a priori now that, and as long
as, Lukashenka enjoys the  Kremlin's backup. Henceforth, the EU should readily equip itself with an
ambitious Realpolitik able to survive a worst case scenario. Keywords for this alternative '4-Ds strategy'
should be to dream, design, develop and deliver a comprehensive policy framework to (re-)engage
with Belarus as a country.

Dr Anaïs Marin
http://www.europarl.europa.eu/committees/fr/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=73991

Marinin kommentteja voi lukea myös monesta muusta paikasta.

Venäjä taas pitää vaaleja suhteellisen hyvinä.

Lukashenko vows democracy, opposition insists on fair polls

While President Aleksandr Lukashenko promises the gradual democratization of Belarus, one of the country's largest opposition parties has announced it will withdraw all its candidates from the parliamentary poll.

http://rt.com/politics/lukashenko-belarus-elections-democracy-396/

Ylen "mielipide":

Lukashenkan vastustajat eivät usko vaaleihin
Valko-Venäjällä pidetään ylihuomenna parlamenttivaalit. Presidentti Lukashenkan vastainen oppositio on hajanainen - osa jää vaaleista pois, koska pitää tulosta ennalta järjestettynä. Vaaleihin osallistuvien oppositiopuolueiden joukossa on Helsingissäkin asuneen kirjailijan johtama liike.

http://areena.yle.fi/tv/1681830

Valko-Venäjän oma tiedotus vaaleista englannin kielisenä: http://news.belta.by/en/news/parlamelections

Jännitettävää siis riittää. Ei siitä kuka vaalit voittaa, vaan siitä miten vaaleista uutisoidaan. Harvoista asioista uskalletaan käyttää nimityksiä "irvikuva" tai syyttää vaaleja väärennetyiksi. Näitä vaaleja tullaan haukkumaan oikein isolla äänellä. Jääpä sitten Suomen kuntavaalien rehellisyyden tarkastelu sopivasti varjoon.

Ehdottomasti Suomen ja Valko-Venäjän demokratioita voi verrata keskenään! Nehän on suorastaan identtisiä.

[Sour-One]

Sen verran ilkeästi valtamedia Suomessa ja länsimaissa kirjoittaa Lukashenkasta, että todennäköisesti kyseessä on ihan hyvä tyyppi. Tällaisen jutun olen tyypistä joskus lukenut, muuta luotettavaa en muista:
http://www.chroniclesmagazine.org/2010/12/21/belarus-still-no-country-for-sold-men/

Ulkopoliittinen instituutti vaikuttaa kyllä joltakin CIA:n etäpesäkkeeltä, sen verran hanakasti palkkaavat venäläisiä vallankumouksellisia riveihinsä.

Etenkin HS! Ihan vain omien todennäköisesti poliittisten tarkoitusperiensä vuoksi puhuvat pahaa Lukashenkasta, joka oikeasti on tosi mukava heppu.

[sivullinen.]

Ehdottomasti Suomen ja Valko-Venäjän demokratioita voi verrata keskenään! Nehän on suorastaan identtisiä.

Tartuit täkyyn. Haluatko perustella vastaustasi?

[sivullinen.]

Yle uutisoi: Virallinen äänestysprosentti oli yli 70; opposition veikkaus puolet tästä.

Tällaista uutisointia kaipaisin myös Suomen vaaleista. Tarkoitushakuisia "veikkauksia" äänestysprosentista.

Keitä sitten nuo vaalitarkkailijat olivat? Tietääkö kukaan? Luin Spiegelistä, että ainakin joku saksalainen Vihreiden edustaja halusi päästä tarkkailemaan vaaleja. Saksa uhkasi karkottaa Valko-Venäjän edustajankin, jos "tarkkailijalle" ei annettaisi viisumia maahan vaalien ajaksi. Sellaisia tarkkalijoita ovat. Olihan Kimmo Sasikin Venäjän vaaleja tarkkailemassa - siis maassa samaan aikaan kun siellä vaalit vietettiin. Ei ollut lupaa mennä äänestyspaikkoihin sisään, ei tehdä mitään muutakaan - ja tuskin oli haluakaan, mutta saipa sitten suomalaisessa mediassa kertoa miten vaalit menivät. Hieman erillaisen kuvan tarkkailusta sai jos katsoi Ylen uutisointia.

[Sour-One]

Yle uutisoi: Virallinen äänestysprosentti oli yli 70; opposition veikkaus puolet tästä.

Tällaista uutisointia kaipaisin myös Suomen vaaleista. Tarkoitushakuisia "veikkauksia" äänestysprosentista.

Keitä sitten nuo vaalitarkkailijat olivat? Tietääkö kukaan? Luin Spiegelistä, että ainakin joku saksalainen Vihreiden edustaja halusi päästä tarkkailemaan vaaleja. Saksa uhkasi karkottaa Valko-Venäjän edustajankin, jos "tarkkailijalle" ei annettaisi viisumia maahan vaalien ajaksi. Sellaisia tarkkalijoita ovat. Olihan Kimmo Sasikin Venäjän vaaleja tarkkailemassa - siis maassa samaan aikaan kun siellä vaalit vietettiin. Ei ollut lupaa mennä äänestyspaikkoihin sisään, ei tehdä mitään muutakaan - ja tuskin oli haluakaan, mutta saipa sitten suomalaisessa mediassa kertoa miten vaalit menivät. Hieman erillaisen kuvan tarkkailusta sai jos katsoi Ylen uutisointia.

Onko sinulla esittää yhtään muunlaista väitettä? Nyt esität, että vaalitarkkailijat ilmeisen tarkoituksellisesti antavat Valko-Venäjän vaaleista sellaisen kuvan, että vaalit ovat räikeän vilpilliset. Onko sinulla esittää edes jotain väitteidesi pohjaksi?

[sivullinen.]

Ai, onko minulla esittää todisteita, ettei Valko-Venäjän äänestysprosentti ollut 37% - eli puolet virallisesta 74%:stä - jonka oppositio - keitä he sitten lienevätkään, kun ei Valko-Venäjällä kuulemma sallita oppositiota, "veikkasi" sen olevan?

Eipä taida olla. En ole ollut paikanpäällä, enkä sielläkään pystyisi laskemaan äänestämässä käyneitä saati sitten todistaa niin tehneeni. Veikkaus on veikkaus; eihän se edes yritä olla oikeaan osuva. Voin itse veikata, ettei Suomen viime eduskuntavaalien äänestysprosenttikaan ylittänyt edes kymmentä. Ei siinäkään mitään moitittavaa pitäisi olla. Enintään huonoksi tai tarkoituksen hakuiseksi veikkaukseksi sitä voisi sanoa.

Nyt esität, että vaalitarkkailijat ilmeisen tarkoituksellisesti antavat Valko-Venäjän vaaleista sellaisen kuvan, että vaalit ovat räikeän vilpilliset.

Niin tämä. Tähän taisin jo antaa varsin hyvän "todisteen". Nimittäin tuon Europarlamentin strategialinjauksen, jossa sanottiin "The EU should not be lured by the diplomatic 'tricks' Lukashenka traditionally uses [...]". Etukäteen viitattiin siis kyseisiin vaaleihin, ja linjattiin ettei niistä pidä antaa positiivista kuvaa.

Taisit epähuomiossa jättää vastaamatta minun esittämääni kysymykseen. Nyt olisi varmasti sen aika.

[sivullinen.]

MTVn uutisissa mainittiin pääoppositiopuolueiden boikotoineen vaaleja. STT kertoo ettei varsinainen oppositio osallistunut vaaleihin.

Mikähän tällainen pääoppositiopuolue olisi Suomen tilanteessa? IPU mahdollisesti. Kommunistit ainakin osallistuivat Valko-Venäjällä vaaleihin ja saivat muutaman edustajan läpikin. Siinä meni se ainoa tunnettu oppositiopuolue. Kaiken lisäksi parlamenttiin valittiin lähes kaikki puolueettomina jäseninä. Kun tuo Neuvostoliiton puoluediktatuuri on vähän huonossa maineessa vieläkin. Suomessa puoluediktatuuri elää yhä.

Otetaanpa taas perinteinen Googlaa STT lausunnonantaja. Tällä kertaa vaaleja kommentoi Matteo Mecacci.

Etyj: Valko-Venäjän vaalit eivät olleet vapaat

- Vapaissa vaaleissa ihmiset voivat puhua, järjestäytyä ja asettua ehdolle vapaasti, ja tätä emme nähneet tässä vaalikampanjassa, sanoo vaalitarkkailijoiden edustaja Matteo Mecacci lausunnossaan.

http://yle.fi/uutiset/etyj_valko-venajan_vaalit_eivat_olleet_vapaat/6307062

Mikä mies hän on? Googlaus antaa monta kuvaa, jossa hän esiintyy OSCEn (Organization for Security and Co-operation in Europe) tapahtumissa. Voisiko siitä käyttää jonkinlaista Kominternin nimeä, kun näyttää olevan ulkomaille suunnatun poliittisen "turvallisuuden" ja "yhteistyön" toimija? Siihen malliin puhuvat ainakin Ukrainan tiedotusvälineet. Pahoittelevat, että OSCE keskittyy vain antamaan poliittisesti tarkoituksen hakuisia lausuntoja, eikä tarkkailemaan miten varsinainen äänestysprosessi on sujunut.

Minsk regrets OSCE mission's politicized election assessments

Minsk welcomes the CIS mission's balanced assessment of Sunday's parliamentary election in Belarus and regrets what it described as the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) mission's failure to stop offering politicized reports and conclusions.

"We welcome the balanced and objective assessment presented by the CIS mission, which did a great deal to monitor the electoral process in Belarus," Belarusian Foreign Ministry spokesman Andrei Savinykh said in a commentary posted on the ministry's Web site.

Regrettably, "the OSCE observation mission, as in previous years, proved unable to fully separate itself from politicized assessments and conclusions that have nothing to do with the electoral process itself," he said.

[...]

http://www.kyivpost.com/content/russia-and-former-soviet-union/minsk-regrets-osce-missions-politicized-election-assessments-313415.html

Muistamme varmasti myös OSCEn huvittavan nimisen edustajan - Tiny Koxin - Venäjän vaalien kommentoinnista. Ne olivat hänen mielestään tietenkin äärimmäisen epärehelliset. Olisikohan aika hankkia ihan puolueettomia vaaliuutisoijia kertomaan asioista Suomeen? Tällä tavalla suomalaiset vain opetetaan hyväksymään vaalituloksista yksipuolinen ja poliittisesti ohjattu "uutisointi". Meidän käsityksemme maailman tilasta alkaa olla kovin hatara, ja se ei taas helpota toimimista muualla. Kaupankäynti kiinalaisten tai arabien kanssa ei onnistu, jos emme tajua ajan henkeä. Minusta ei tällainen itsemme eristäminen muista ole lainkaan suotavaa kehitystä.