Teollien vallankumous ja vaurastuminen johtuivat parantuneesta rajanvalvonnasta?

[KTM]

Törmäsin taustatietoja yhteen juttuun etsiessäni mielenkiintoiseen juttuun Wikipediassa:

Causes

The causes of the Industrial Revolution were complicated and remain a topic for debate, with some historians believing the Revolution was an outgrowth of social and institutional changes brought by the end of feudalism in Britain after the English Civil War in the 17th century. As national border controls became more effective, the spread of disease was lessened, thereby preventing the epidemics common in previous times.[86] The percentage of children who lived past infancy rose significantly, leading to a larger workforce. The Enclosure movement and the British Agricultural Revolution made food production more efficient and less labour-intensive, forcing the surplus population who could no longer find employment in agriculture into cottage industry, for example weaving, and in the longer term into the cities and the newly developed factories.[87] The colonial expansion of the 17th century with the accompanying development of international trade, creation of financial markets and accumulation of capital are also cited as factors, as is the scientific revolution of the 17th century.[88]

https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution

Eli teollinen vallankumous ja vaurastuminen euroopassa olkisi johtunut aikoinaan tiukentuneesta rajanvalvonnasta. Sinänsä järkeenkäypää, eihän muinaisina aikoina valtioiden rajoja suuremmin edes ollut eikä niitä valvottu.

Mutta nyt huudetaan rajojen avaamisen puolesta, ehkä länsi ja eurooppa ovatkin uppoamassa juuri sen takia että valtioiden rajoja ollaan nyt poistamassa?

[nitkunatku]

Viimeiseen lauseesi viitaten siltä se vähän tuntuu.

[Emo]

Tuo on todellakin aivan päivänselvää, että kun rajat aukeavat niin hyvinvointi ei voi säilyä. Hyvinvointirakenteet on mitoitettu tietylle määrälle ihmisiä, niin maksupuolella kuin käyttäjäpuolellakin. Sen systeemi tietenkin kestäisi, jos MAKSAJIA tulisi lisää. Mutta kun rajat avaamalla nimenomaan hyvinvointipalvelujen KÄYTTÄJIÄ tulee lisää, niin ei tarvitse olla kummoinen matemaatikko osatakseen laskea miten tuossa kuviossa vaurastumisen ja hyvinvoinnin käy.

Ja ajallisestikin tämä kaiken kurjistuminen sopii oikein hyvin löysentyneeseen rajavalvontaan. Myös rikollisuus hyötyy siitä, että rajoja ei ole.

[Lemmy]

Niin no. Ennenvanhaan Englantiin mentiin laivalla, ja laivan pääsy satamaan oli suhteellisen vapaamuotoista, ennenkuin merkantilistismin periaatteiden mukaisesti tullien ja verojen takia alettiin laivoja tarkastamaan. Kulkutautien leviämisen estäminen olikin sitten bonusta päälle, koska taudit levisivät ties lie minkä höyryjen ja noita-akkojen kautta. Sitten kun keksittiin pasiliskit niin alettiin vaatimaan että laivassa piti olla jonkinsortin puoskari ja tautisen laivan päästäminen satamaan rikokseksi, niin todellakin tauteja tuli vähemmän, mitä nyt sitten kansanrahvas paskoi omat kaivonsa ja kuoli koleraan ja kuppatautiin kuten ennenkin. 

Nykyaikana - erityisesti kun lentomatkustamisesta on tullut "kansanrahvaan" kukkarolle sopivaa ja suurkaupungeissa ollaan kuin sillit purkissa joukkoliikenteessä, toimistoissa ym. niin pasiliskit leviää hetkessä. Tuolla naapurissa mitataan matkustavaisilta kuume korvasta, sille hihitellään, mutta kun lintuinfluenssan tilalle tule jokin tappavempi hyppykuppa, saattaa olla, että passikontrollin ja tullin lisäksi joutuu terveystarkistukseen.