Väliaikatietoja uuden puolueen perustamisesta

[JM-K]

Tilanne puolueen perustamisen osalta on tällä hetkellä seuraava:

1. Puolueen säännöt alkavat olla viimeistelyä vaille valmiit. Niitä on hiottu paitsi täällä Hommafoorumilla, myös viiden hengen ydinryhmässä. Kiitos kaikille, etenkin foorumin aktivisteille. Monet hienot ideanne ovat siirtyneet sellaisinaan varsinaisiin sääntöihin.
2. Seuraavaksi säännöt menevät ammattijuristin tarkistettavaksi. Näin pyrimme välttämään yhdistyksen rekisteröinnin viivästymisen Patentti- ja rekisterihallituksessa.
3. Kun juristimme on tarkistanut säännöt ja olen tehnyt niihin hänen edellyttämänsä korjaukset, pidämme ydinryhmän kanssa perustamiskokouksen, jossa yhdistys virallisesti perustetaan. Tämä tapahtunee ensi viikolla.
4. Perustamiskokouksen jälkeen jätän tarvittavat asiakirjat ja rekisteröintihakemuksen Patentti- ja rekisterihallitukseen. Tämä tapahtunee kesäkuun toisella viikolla. Anon ns. nopeutettua käsittelyä. En näe mitään estettä, ettemmekö sellaista saisi.
5. Kesäkuun alkupuolella otan yhteyttä niihin kansalaisiin, jotka ovat ilmoittautuneet mukaan puoluetalkoisiin. Heidän kanssaan alamme laatia varsinaista puolueohjelmaa, joka pitkälti perustuu yhdistyksen säännöissä mainittuihin perusarvoihin. Lisäksi olemme miettineet, että voisimme ottaa yleisellä tasolla seuraaviin aihepiireihin: koulutus ja kasvatus, talous, työnteko ja yrittäjyys sekä sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Korostan sanaa yleisellä tasolla, mitään tiukkoja speksejä emme lähde rakentamaan, vaan mietimme erilaisia vaihtoehtoja em. aiheista.
6. Yhdistyksen internetsivustojen rakentaminen alkaa lähipäivinä. Sinne ilmestyy suhteellisen valmis paketti puolueesta kesän aikana. Seuratkaa Hommaa, lisätietoja ilmestyy tähän ketjuun, kun sen aika on.
7. Kun yhdistys on rekisteröity, aloitamme 5000 kannattajakortin keräämisen. Tämä järjestys siksi, että korttien voimassaoloaika on vuosi allekirjoituksesta. Mikäli rekisteröinti jostain syystä viivästyy, saattaa osa korteista vanheta.
8. Olen sopinut kirjallisesti Oikeusministeriön kanssa tietyistä korttien keräämiseen liittyvistä yksityiskohdista. Voin tässä vaiheessa luvata, että korttien kerääminen etenkin kannattajan eli teidän näkökulmastanne on erittäin vaivatonta.
9. Vaikka en jatkuvasti täällä käykään viestejänne kommentoimassa, luen ne silti säännöllisesti eli laittakaahan niitä tähän ketjuun. Muut ketjut olen sulkenut.

Eläköön vastarinta!

[kertsu59]

Hieno homma odotellaan korttia..

[Hessu]

Hieno juttu. Tässä on jo hiukan odoteltukin asian etenemistä.
Tilanne Suomessa kuumenee jatkuvasti, joten uskoisin nimien keräämisen sujuvan sutjakkaasti. Eurovaalien jälkeen kalassa käyneet puolueet näyttävät todelliset kasvonsa, joten sekin helpottanee entisestään työtämme.

[Pekka walden]

Jos Terho menee läpi EU-vaaleissa, niin se saattaa nostaa persujen osakkeita mamukriittisten silmissä. Mahtaakohan sillä olla vaikutusta kansan innokkuudelle uutta puoluetta kohtaan?

[reino]

Jos Terho menee läpi EU-vaaleissa...

No tuo olisi epäilemättä monenkin mielestä melko veretpysäyttävä yllätys.

[Moonchild]

Eikö sillä puolueella ole vielä nimeä?

[tommi]

Onko Suomen vapauspuolue hiukan baitattu JM-K:n puolueesta?

Odotamme jäseniltämme maahanmuuttotietoisuutta ja maahanmuuttokriittisyyttä. Muilta osin jokainen edustaa asioissa omaa mielipidettä.

http://www.vapauspuolue.fi/index.php?sivu=ajankohtaista

[Äänestäjä]

Onko Suomen vapauspuolue hiukan baitattu JM-K:n puolueesta?

Odotamme jäseniltämme maahanmuuttotietoisuutta ja maahanmuuttokriittisyyttä. Muilta osin jokainen edustaa asioissa omaa mielipidettä.

http://www.vapauspuolue.fi/index.php?sivu=ajankohtaista

Hyvä nimi.

Ei ole käytetty Suomessa aiemmin - ei poliittista painolastia sanalla.

Suomi kertoo että ollaan isänmaan asialla.

Vapaus viittaa sananvapauteen ja on erittäin positiivista värinää aiheuttava sana. Viittaa hyvin myös muihin puolueen arvoihin.

Nimi on riittävän lyhyt ja selkeä.

Nimestä on tosi vaikea vääntää negatiivista lempinimeä. Onko lyhenne sitten SuVa? Nuivat suvat...heh heh..hyvin sointuu. Tai Vapaat.....

Ei hullumpaa, jos tämä on nyt sitä.

EDIT: Otetaan takaisin.  Onko sittenkin kyse ihan eri hankkeesta, sillä Vapauspuolueesta ollut maininta Uudessa-Suomessa jo 29.4.? Mennyt ohi meikäläiseltä. Harmi sinänsä, sillä kuten yllä kirjoitettu nimi olisi ollut hyvä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56086-halla-aholaiset-nousevat-kapinaan

[herra 4x]

Jos Terho menee läpi EU-vaaleissa, niin se saattaa nostaa persujen osakkeita mamukriittisten silmissä. Mahtaakohan sillä olla vaikutusta kansan innokkuudelle uutta puoluetta kohtaan?

Olen päättänyt mennä tänään ennakkoäänestämään ja äänestän Sampo Terhoa (199). Olisin äänestänyt Jussi Halla-ahoa, mutta kun hän nyt ei ole ehdolla katsoin parhaaksi Sampo Terhon. Hän on fiksu kuten Hallis ja hänen maahanmuuttopolitiikkansa vastaa käsityksiäni. SUOMEN MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN MUUTOS ON TEHTÄVÄ NYT ENNEN KUIN SE ON MYÖHÄISTÄ. Paras demokraattinen keino ja signaalin esittäminen nyt on äänestää järkevän maahanmuuttopolitiikan edustajia, kuten Sampo Terho. Kiskaistaan Sampo läpi niin siinähän on yhdellä sun toisella taholla ihmettelemistä! ÄÄNESTÄ!

Minä en ole ps-puolueen jäsen.

[Hessu]

Jos Terho menee läpi EU-vaaleissa, niin se saattaa nostaa persujen osakkeita mamukriittisten silmissä. Mahtaakohan sillä olla vaikutusta kansan innokkuudelle uutta puoluetta kohtaan?

Toivotaan, että Terho menee läpi EU-vaaleissa. Itsekin aion äänestää häntä.

Ei Terhon menestymisellä pitäisi olla mitään tekemistä uuden puolueen etenemisen kannalta. Tai jos on, niin positiivinen vaikutus. Terhon saama suuri äänimäärä  nostaa maahanmuuttokriittisten intoa. Se antaa uskoa ja voimaa viedä asiaa eteenpäin entistä innokkaammin.
Soini on jo kantansa ilmaissut, joten kriittisillä ei taida olla jalansijaa persuihin lukuunottamatta näitä muutamaa jo ehdolla olevaa. Jussiltahan ovi läimäistiin kiinni jo EU-ehdokkuuden kohdalla ja lisää löylyä heitettiin persujen puoluekokouksessa. Eduskuntavaaleissa on liene turha odottaa Jussia persujen listoille.

Kriittiset voivat hienosti edetä kahdella kärjellä, uusi puolue ja persut. Aika vahva yksikköhän siitä syntyy. Ellei Soini torppaa yhteistyötä. Hän on kuitenkin  itsevaltias puolueessaan. Kertooko se persujen jäsenistön heikkoudesta, on jokaisen itsensä päätettävissä.

Uudessa puolueessa ei "Soini-ongelmaa" synny, säännöt estävät sen. Vahvassa johtajassa ei ole mitään vikaa, mutta "ikuinen" johtajuus on ihan toinen juttu.

[reino]

Onko Suomen vapauspuolue hiukan baitattu JM-K:n puolueesta?

Odotamme jäseniltämme maahanmuuttotietoisuutta ja maahanmuuttokriittisyyttä. Muilta osin jokainen edustaa asioissa omaa mielipidettä.

http://www.vapauspuolue.fi/index.php?sivu=ajankohtaista

Kalevi Helo.

Ai niin, ja koska ketjun otsikko on "Väliaikatietoja uuden puolueen perustamisesta", niin tähän väliin ja joka väliin on jokaisen aivan pakko huutaa, että SAMPO TERHO.

Mutta minä olenkin vastarinnankiiski Tampereelta, joten minä huudan, että KALEVI HELO.

[Äänestäjä]

Jos Terho menee läpi EU-vaaleissa, niin se saattaa nostaa persujen osakkeita mamukriittisten silmissä. Mahtaakohan sillä olla vaikutusta kansan innokkuudelle uutta puoluetta kohtaan?

Toivotaan, että Terho menee läpi EU-vaaleissa. Itsekin aion äänestää häntä.

Ei Terhon menestymisellä pitäisi olla mitään tekemistä uuden puolueen etenemisen kannalta. Tai jos on, niin positiivinen vaikutus. Terhon saama suuri äänimäärä  nostaa maahanmuuttokriittisten intoa. Se antaa uskoa ja voimaa viedä asiaa eteenpäin entistä innokkaammin.
Soini on jo kantansa ilmaissut, joten kriittisillä ei taida olla jalansijaa persuihin lukuunottamatta näitä muutamaa jo ehdolla olevaa. Jussiltahan ovi läimäistiin kiinni jo EU-ehdokkuuden kohdalla ja lisää löylyä heitettiin persujen puoluekokouksessa. Eduskuntavaaleissa on liene turha odottaa Jussia persujen listoille.

Kriittiset voivat hienosti edetä kahdella kärjellä, uusi puolue ja persut. Aika vahva yksikköhän siitä syntyy. Ellei Soini torppaa yhteistyötä. Hän on kuitenkin  itsevaltias puolueessaan. Kertooko se persujen jäsenistön heikkoudesta, on jokaisen itsensä päätettävissä.

Uudessa puolueessa ei "Soini-ongelmaa" synny, säännöt estävät sen. Vahvassa johtajassa ei ole mitään vikaa, mutta "ikuinen" johtajuus on ihan toinen juttu.

Samaa mieltä.

Pieni haaste voi olla, että Terho olisi loistokaveri uuteen puolueeseen, mutta voisin kuvitella että armeijan palveluksessa olleena lojaalisuus on tärkeä arvo. Miten tuo vaikuttaa hänen haluunsa siirtyä uuteen puolueeseen? Toisaalta hänelle ei ole annettu mitään isoa roolia puolueessa ainakaan vielä ja ainakin minuun äänestäjän hän vetoaisi enemmän uuden puolueen riveissä kuin Perussuomalaisissa. Perussuomalaisten imago on hieman vanhahtava, 'juntti', 'peräkammarinpoika' (lainataan termiä tässä yhteydessä), kun taas uuden puolueen imago tulee olemaan nykyaikaisempi ja toivottavasti vetoaa laajemmin.

Tästä päästään mielenkiintoisiin spekulaatiohin. Mikä on uuden puolueen ketju eduskuntavaaleihin?

Alla oma 'ihannemiehitykseni', tuntematta henkilöitä sen tarkemmin tai heidän sitoutumisensa astetta nykyisiin puolueisiinsa. Eli kyse täysin spekulatiivisesta miehityksestä viihteen vuoksi.

HELSINKI: Jussi Halla-aho
HELSINKI: Jukka Hankamäki
HELSINKI/UUSIMAA?: Sampo Terho
UUSIMAA: Johannes Nieminen
UUSIMAA: Teemu Lahtinen
TAMPERE/PIRKANMAA: Juha Mäki-Ketelä
LAHTI/HÄME: ?
TURKU/VARSINAIS-SUOMI: Maria Lohela
JYVÄSKYLÄ/KESKISUOMI: ?
SATAKUNTA: ?
VAASA: ?
POHJANMAA: Vesa-Matti Saarakkala?
POHJANMAA: Kai Pöntinen
KOTKA/KYMI: Freddy Van Wonterghen
ETELÄ-SAVO: ?
POHJOIS-SAVO: ?
POHJOIS-KARJALA: ?
OULU: Olli Immonen
LAPPI:?

Tämän porukan kun saisi 2011 eduskuntaan niin olisi hienoa.

Muita nimiä mielessä? Keitä jäi puuttumaan? En itse ole seurannut niin paljon, että varmasti joukosta puuttuu oleellisia nimiä.

PS. Korostetaan tässä nyt vielä että minulla ei ole mitään tekemistä uuden puolueen kanssa, joten tällaisesta spekuloinnista ei kenenkään perussuomalaisen tai muunkaan tarvitse ottaa hernettä nenään. Nimimerkkini mukaisesti olen vain asiasta kiinnostunut äänestäjä.

[Whomanoid]

HUOM! Konservatiivifilosofi Jukka Hankamäkikin on bloginsa mukaan viittä vailla valmis lähtemään politiikkaan. Puolue vain puuttuu. Siinä olisi toinen varsin varteenotettava tohtori Halliksen rinnalle. On listannut EU:n suhteen myös omat plussansa ja miinuksensa. Homman kannalta mielestäni erittäin hyvin linjassa, vaikka mukana on omiakin juttuja.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/

[Äänestäjä]

HUOM! Konservatiivifilosofi Jukka Hankamäkikin on bloginsa mukaan viittä vailla valmis lähtemään politiikkaan. Puolue vain puuttuu. Siinä olisi toinen varsin varteenotettava tohtori Halliksen rinnalle. On listannut EU:n suhteen myös omat plussansa ja miinuksensa. Homman kannalta mielestäni erittäin hyvin linjassa, vaikka mukana on omiakin juttuja.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/

Ilman muuta listaan jos on itse halukas lähtemään poliitikkaan. Lisäsin.

[Jukka]

Jos Soini ei mene läpi ja Terho menee niin sitten lupaan kyllä minäkin alkaa perussuomalaiseksi eikä uutta puoluetta minusta silloin tarvita. Strategiahan pitää muuttaa tilanteen mukaan. Mutta yhtä hyvin voi olla että Pöntinen menee läpi ja Terho ei mene. Katsotaan nyt vaalit taas ja spekuloidaan sitten.

[JM-K]

HUOM! Konservatiivifilosofi Jukka Hankamäkikin on bloginsa mukaan viittä vailla valmis lähtemään politiikkaan. Puolue vain puuttuu. Siinä olisi toinen varsin varteenotettava tohtori Halliksen rinnalle. On listannut EU:n suhteen myös omat plussansa ja miinuksensa. Homman kannalta mielestäni erittäin hyvin linjassa, vaikka mukana on omiakin juttuja.

http://jukkahankamaki.blogspot.com/

Hyvä idea! Soitanpa Jukalle tästä saman tien...

[Whomanoid]

Hankamäki on omien sanojensa mukaan poliittisesti konservatiivinen kansallismielinen, toisaalta hän sanoo edustavansa vapaus- eli libertaarifilosifiaa. Mitä se sitten tarkoittaa, en ihan varmasti tiedä, mutta toivottavasti ei kuitenkaan poliittista libertarismia eli anarkokapitalismia.

Kyseessä ymmärtääkseni on konservatiivi, joka haluaa säilyttää liberaalin ja sosiaalisesti vastuullisen, mutta yksilönvapauksia kunnioittavan länsimaisen yhteiskunnan ja torjua kaikenlaisen uskonnollisen ja aatteellisen fundamentalismin.

Hänet pitää ehdottomasti saada foorumiin kertomaan näkemyksistään.

[Timo Hellman]

5. Kesäkuun alkupuolella otan yhteyttä niihin kansalaisiin, jotka ovat ilmoittautuneet mukaan puoluetalkoisiin.

Ilmoittaudun mukaan.

[Martel]

...toisaalta hän sanoo edustavansa vapaus- eli libertaarifilosifiaa. Mitä se sitten tarkoittaa, en ihan varmasti tiedä, mutta toivottavasti ei kuitenkaan poliittista libertarismia eli anarkokapitalismia.

Libertarismi ja anarkokapitalismi eivät ole synonyymeja. Libertarismi ei myöskään ole sellainen demoni, jollaiseksi suurta, orwellilaista hyysäysvaltiota kannattavat (en nyt tarkoita sinua) sen kuvaavat.

Vapauden kannattaminen on aina OK, olipa kysymys yksilönvapaudesta tai vapaudesta talouden alalla.

[JM-K]

5. Kesäkuun alkupuolella otan yhteyttä niihin kansalaisiin, jotka ovat ilmoittautuneet mukaan puoluetalkoisiin.

Ilmoittaudun mukaan.

laita tonne meiliä, niin ei mun todella hataran muistin varaan: [email protected]

[Kaptah]

Hankamäki on erittäin pätevä äijä tähän hommaan, minun heikkojen tietojeni pohjalta.

Vaikka pieni erimielisyyksiä mielipiteissä onkin, on puolueessa pyrittävä löytämään päälinjat, jotka kaikki allekirjoittavat. Pikkuasioista ei saa alkaa riitelemään.

Ettäs tiedätte, neuvon teitä pikkuisia 

[herra 4x]

Kalevi Helo.

Ai niin, ja koska ketjun otsikko on "Väliaikatietoja uuden puolueen perustamisesta", niin tähän väliin ja joka väliin on jokaisen aivan pakko huutaa, että SAMPO TERHO.

Mutta minä olenkin vastarinnankiiski Tampereelta, joten minä huudan, että KALEVI HELO.

Minulle tuli tarve huutaa Pekka Tylö. Odottelen ilmoitusta aikaisemman operaation kannatuskorttien asianmukaisesta poltosta, mikä on luvattu.

[Martel]

Onko libertarismia muuten koskaan kokeiltu missään valtiossa ja jos, niin missä ja milloin?

Eri asteista taloudellista vapautta löytyy eri maista, mutta puhdasta libertarismia ei mistään. Aivan samalla tavalla osa maista on edennyt eriasteisesti sosialismiin, mutta yksikään ei ole vielä siirtynyt kommunismiin.

Viro, Singapore, Hong Kong, USA ja Saksa ovat libertaristisempia kuin Suomi. Kiinan talous on osin lähempänä puhdasta markkinataloutta kuin Suomen.

[Whomanoid]

Jep, kaikki libertarismi ei ole anarkokapitalismia, kuten kaikki kommunitarismi ei ole kommunismia tai vasemmistoanarkismia. Libertarismin näkyvimmät poliittiset muodot ovat kuitenkin käytännössä ääri-idealismia, joka ei ota huomioon ihmisen yhteisöllisyyttä, kuten reaalikommunismi ja vasemmistoanarkismi ei ota huomioon yksilöllisyyttä. Kumpikin johtaisi toteutuessaan pienen eliitin diktatuuriin, ja kumpikin äärimuodoissaan esim. suhtautuu kielteisesti politiikkaan eli yhteisten asioiden hoitamiseen. Vai olenko väärässä?

[prestionat]

Minun mielestäni puolueen nimessä pitää ehdottomasti esiintyä sana 'kotimaa'.

[Hob]

Onko libertarismia muuten koskaan kokeiltu missään valtiossa ja jos, niin missä ja milloin?

Libertarismin perusarvo on yksilö, ja tästä juontuvat mm. fyysinen koskemattomuus (ruumiillinen vapaus) ja oikeus tehdä sopimuksia (taloudellinen vapaus). Äärimmilleen vietynä joudutaan tietysti hassuihin tilanteisiin (voitko myydä itsesi orjaksi eli rajoitetaanko fyysistä vai taloudellista vapauttasi?) mutta käytännössä jokainen länsimaa suosii näitä samoja arvoja.

[Hob]

Itse asiaan puuttuakseni, kannattaako maahanmuuttokriittistä rintamaa hajoittaa kahteen puolueeseen? Parempi laiha sopu Soinin kanssa kuin sirpaloituminen pikkuliikkeiksi: tämä voimien hajoittaminen on aina ennenkin tuhonnut aatekantoja (vrt. kommunistiset puolueet joita on Suomessa vaikka kuinka monta).

Erityisesti kysyn asiaa siksi, että Halla-Aho teki päätöksen seisoa Soinin rinnalla ja olla hajoittamatta rivejä vaikka se olikin vaikea päätös ja maksoi hänelle paljon goodwilliä omien keskuudessa.

[Martel]

Kumpikin johtaisi toteutuessaan pienen eliitin diktatuuriin, ja kumpikin äärimuodoissaan esim. suhtautuu kielteisesti politiikkaan eli yhteisten asioiden hoitamiseen. Vai olenko väärässä?

Libertaristeja on monta sorttia. Useimmat haluavat, että valtio luo vahvat lait, viitekehyksen, jonka sisällä yksityiset toimijat voivat vapaasti elää elämäänsä, olla miten ovat ja harjoittaa liiketoimintaa. Täyttä 'laittomuuden' tilaa kannattaa aniharva - enkä usko Hankamäenkään, vaikka tätä pitäisi tietty kysyä häneltä.

Joka tapauksessa tässä tilanteessa missä Suomi on, libertarismin kannattaminen ei ole vaarallista. Libertaristisesta Suomesta puhuminen on vähän niinkuin suunnittelisi, mitä tehdään sitten ensi vuonna kun on siirrytty teleportaation kautta Endor-planeetalle. Tosiasia on, että viiden vuoden kuluttua Suomi on entistä sosialistisempi.

[JM-K]

Itse asiaan puuttuakseni, kannattaako maahanmuuttokriittistä rintamaa hajoittaa kahteen puolueeseen? Parempi laiha sopu Soinin kanssa kuin sirpaloituminen pikkuliikkeiksi: tämä voimien hajoittaminen on aina ennenkin tuhonnut aatekantoja (vrt. kommunistiset puolueet joita on Suomessa vaikka kuinka monta).

Erityisesti kysyn asiaa siksi, että Halla-Aho teki päätöksen seisoa Soinin rinnalla ja olla hajoittamatta rivejä vaikka se olikin vaikea päätös ja maksoi hänelle paljon goodwilliä omien keskuudessa.

Olen jo useamman kerran sanonut, että en jaksa enää kommentoida tätä asiaa, mutta koska toveri Hob on uusi jäsen, niin pari sanaa:
1.Ei ole olemassa mitään maahanmuuttokriittistä rintamaa. Se on pelkkä harhama, joka joillekin on täällä netissä syntynyt.
2. Etenkään persuilla ei ole mitään maahanmuuttorintamaa. Jos jollakin puolueella on, niin se on yhden miehen rintama Kokoomuksessa, Pöntinen. Mies ainakin uskaltaa sanoa sanottavansa. Olen jopa hieman alkanut pohtimaan, peruisinko päätökseni olla äänestämättä eurovaaleissa.
3. Ei minulla ainakaan ole mitään riitaa Soinin tai muidenkaan persujen kanssa.Siksi sovun hierominen kuulostaa aikas omituiselta.
4. Ei meikäläisten puoluehanke voi tuhota mitään aatekantoja, sillä emme edusta mitään aatekantoja. Olemme asia - emme ideologia - liike.
5. Puolueen tulevaa suosiota en lähde arvelemaan, mutta sen voin sanoa, että jo ennakkoon saamani yhteydenotot kertovat minulle osaltaan, että tilausta on. Yhteydenottoja tulee ihmisiltä, jotka haluavat olla rakentamassa puoluetta, niiltä jotka haluavat äänestää sitä, niiltä, jotka haluavat rahoittaa sen toimintaa sekä niiltä, jotka haluavat ryhtyä ehdokkaiksi. Median kiinnostus on myös kovaa luokkaa.
6. Halla-ahon päätökseen en ota kantaa, mennen talven lumia jo.

Vastarinta jatkuu!

[HieHo]

Hieno Homma! Mä ainakin tulen täyttämään uuden puolueen kannattajakortin. Perussuomalaisissa tökkii puolueen historia SMP:nä (suoraan sanoen tietynlainen juntti-imago) ja Timo Soinin jotenkin laskelmoidulta vaikuttava populismi. Puhumme miehestä joka on tehnyt jopa akateemisen opinnäytetyönsä populismista, jotenkin en osaa pitää häntä aitona.

Vaalitavan uudistus joka tapauksessa helpottaa pienten puolueiden asemaa eduskuntavaaleissa. Toki 3% valtakunnallinen äänikynnys tulee olemaan haaste, mutta kiittäkäämme RKP:tä siitä, että se ei ole 4% tai 5%.