2008-12-29 AL: Suomen lippu pois ruuan markkinoinnista

[reino]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eu-rajoittaa-suomen-lippu-pois-ruuan-markkinoinnista/122089
"EU rajoittaa: Suomen lippu pois ruuan markkinoinnista

Suomen lippua ja muita kansallisia symboleita ei saa enää käyttää kotimaisen ruuan markkinoinnissa, jos valtio on mukana kampanjan rahoituksessa.
..
EU-komission mukaan asetuksella pyritään estämään kilpailun vääristyminen unionin sisämarkkinoilla."

[Jouko]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eu-rajoittaa-suomen-lippu-pois-ruuan-markkinoinnista/122089
"EU rajoittaa: Suomen lippu pois ruuan markkinoinnista

Suomen lippua ja muita kansallisia symboleita ei saa enää käyttää kotimaisen ruuan markkinoinnissa, jos valtio on mukana kampanjan rahoituksessa.
..
EU-komission mukaan asetuksella pyritään estämään kilpailun vääristyminen unionin sisämarkkinoilla."

Joskohan tuo kielto menee laista? Jos firma on vakavissaan suomalaisen ruoan puolesta niin tuskin kannattaa tuota käskyä noudattaa. EU-komissio ei ole demokraattinen ja laillinen valvontaelin,joten sitä kannattaa vastustaa.

[Henri_K]

Olisipa hauska tietää miten tunnollisesti tätä aikovat kunnioittaa esimerkiksi ranskalaiset. Hehän tunnetusti ovat todella tarkkoja omasta kielestään, kansallisuudestaan ja kulttuuristaan. Mutta onhan tuo nähty että EU:n päätökset koskevat kaikkia, paitsi Saksaa, Ranskaa ja Brittejä..

[KK]

Joskohan tuo kielto menee laista? Jos firma on vakavissaan suomalaisen ruoan puolesta niin tuskin kannattaa tuota käskyä noudattaa. EU-komissio ei ole demokraattinen ja laillinen valvontaelin,joten sitä kannattaa vastustaa.

Asetukset ovat sitovia. Suomalaista ruokaa saa toki edelleen mainostaa lipulla ja leijonalla, jos siltä tuntuu. Verorahojen käyttö ko. promootioihin sen sijaan ei enää onnistu.

[ihminen]

 "Suomi ylireagoi luopuessaan kotimaisuusvaltista"

Suomen tulkinnan mukaan EU kieltää ruuan markkinoinnin kotimaisuudella, jos markkinointiin käytetään valtion rahaa. EU-markkinaoikeuden asiantuntija Kai Kalima pitää tulkintaa vääränä ja ennenaikaisena.

Jos Suomen käsitys pitäisi kutinsa, esimerkiksi Kotimaiset kasvikset -yhdistys joutuisi luopumaan nimestään, eikä Suomen lippua tai muita kansallisia symboleita saisi enää käyttää julkisen rahan kampanjoissa. Suomi katsoo direktiivin astuvan voimaan heti vuoden 2009 alussa.

Professori Kai Kalima pitää Suomen näkemystä hätävarjelun liioitteluna.

- Tässä on menty liian pitkälle. Olisiko syytä todeta, että kansalasilla pitää olla tieto elintarvikkeen alkuperämaasta ja puhtausasteesta, hän sanoo.

Kalima katsoo, että kyseessä on vasta komission alustava tulkinta eikä EU-tuomioistuimen kannanotto. Sitä paitsi kansalliset symbolit ovat hänen mukaansa kiellettyjä julkisen rahan kampanjoissa vain, jos tuki aiheuttaa vääristymiä valtioiden väliseen kilpailuun, mistä näissä tapauksissa "ei voine olla kysymys".

Suomi on liian nöyrä

EU-markkinaoikeuden asiantuntija Kalima on täysin vakuuttunut, etteivät muut EU-maat aio noudattaa direktiiviä yhtä ehdottomasti kuin Suomi näyttäisi tekevän.

- Meillähän on se perinne Suomessa ja ehkä Ruotsissakin, että sovellamme liian tiukasti. Etelä-Euroopassa on paljon väljempi käytäntö. Luulen, että olisi tarpeen selvittää EU-tuomioistuimen kanta kysymykseen ennen kuin otamme itse näin jyrkän kannan, Kalima toteaa.

YLE Uutiset

[LaughteR]

EDIT: Onnistuin lukemaan väärin, jatkakaa

[Jouko]

"Suomi ylireagoi luopuessaan kotimaisuusvaltista"

Suomen tulkinnan mukaan EU kieltää ruuan markkinoinnin kotimaisuudella, jos markkinointiin käytetään valtion rahaa. EU-markkinaoikeuden asiantuntija Kai Kalima pitää tulkintaa vääränä ja ennenaikaisena.

Jos Suomen käsitys pitäisi kutinsa, esimerkiksi Kotimaiset kasvikset -yhdistys joutuisi luopumaan nimestään, eikä Suomen lippua tai muita kansallisia symboleita saisi enää käyttää julkisen rahan kampanjoissa. Suomi katsoo direktiivin astuvan voimaan heti vuoden 2009 alussa.

Professori Kai Kalima pitää Suomen näkemystä hätävarjelun liioitteluna.

- Tässä on menty liian pitkälle. Olisiko syytä todeta, että kansalasilla pitää olla tieto elintarvikkeen alkuperämaasta ja puhtausasteesta, hän sanoo.

Kalima katsoo, että kyseessä on vasta komission alustava tulkinta eikä EU-tuomioistuimen kannanotto. Sitä paitsi kansalliset symbolit ovat hänen mukaansa kiellettyjä julkisen rahan kampanjoissa vain, jos tuki aiheuttaa vääristymiä valtioiden väliseen kilpailuun, mistä näissä tapauksissa "ei voine olla kysymys".

Suomi on liian nöyrä

EU-markkinaoikeuden asiantuntija Kalima on täysin vakuuttunut, etteivät muut EU-maat aio noudattaa direktiiviä yhtä ehdottomasti kuin Suomi näyttäisi tekevän.

- Meillähän on se perinne Suomessa ja ehkä Ruotsissakin, että sovellamme liian tiukasti. Etelä-Euroopassa on paljon väljempi käytäntö. Luulen, että olisi tarpeen selvittää EU-tuomioistuimen kanta kysymykseen ennen kuin otamme itse näin jyrkän kannan, Kalima toteaa.

YLE Uutiset

Löytyyhän maasta niitä viisaitakin professoreja. Mutta kuunellaanko heitä? Miksi pitää aina olla johonkin suuntaan rähmällään? Sitähän minäkin että että EU-komission esitys ei ole laki joka astuu välittömästi voimaan. Helppo on asia ymmärtää. Ja olen vain tällainen tavallinen tallaaja.

[JR]

Minulla maalaisena on sellainen käsitys, että vasemmisto vihaa suomalaista talonpoikaa senkin vuoksi, että kautta vuosikymmenten yksityinen maanomistus on ollut melkoinen kanto vallankumouksen kaskessa. Todennäköisesti ilman torppariuudistusta olisimme olleet "suurta sosialistista perhettä" vuosikymmeniä. Historia todistaa monessa kohtaa, että kun ihmiselle annetaan pala maata, hän alkaa vaalia ja hoitaa sitä, eikä ole kiinnostunut rettelöimisestä.