Tulvaportit avattu, Suomen media ei mainitse sanallakaan

[ike60]

Valtamedia ei ole koskaan hiiskunut sanaakaan mitä Ruotsin Malmössä ja Rosengårdissa tapahtuu.

Tuo ei pidä paikkaansa. Valtamedia on kyllä jonkin verran esitellyt Malmön tilannetta, kuten HommaWikistä voi käydä toteamassa.

Siitä voi toki olla monta mieltä, onko valtamedian Malmö-aiheinen kirjoittelu ollut riittävän kattavaa, analyyttistä, vääristymätöntä ja puolueetonta, onko siinä tuotu esille kaikki asiaan vaikuttavat seikat jne.

[Leijona78]

^Ei tuo voi yksinkertaisesti kantaa kovin pitkään. Tuo on Suomelle taloudellinen mahdottomuus.

Ensin pois rahaa vanhustenhuollosta ja julkisesta terveydenhuollosta, koska se raha tarvitaan mamuihin. Eikä ole edes ongelma. Päättäjät eivät muuten itse koskaan vanhene, köyhdy tai sairastu jote se ei ole heiltä pois.

[Jaakko Sivonen]

Hallituksen maahanmuuttopolitiikan tavoite tuntuu olevan, pitkällä aikavälillä, suomalaisten alistaminen vähemmistöksi omassa maassaan. Niin paljon Katainen kumppaneineen vihaa Suomen kansaa, että haluaa lakkauttaa kansallisvaltiomme, jonka säilyttämisen puolesta lukemattomat suomalaiset ovat historian aikana uhrautuneet. Tämän lakkauttamisen Katainen aikoo toteuttaa kahdella tavalla: 1) EU-liittovaltion luomalla hän aikoo lakkauttaa valtiollisen itsenäisyytemme, ja 2) massamaahanmuutolla sekä monikulttuurisuusideologialla hän aikoo tuhota kulttuurimme, kansamme ja kielemme valta-aseman omassa maassamme. Jos Kataisen ja Stubbin toiveet EU-liittovaltiosta ja yhä kasvavasta massamaahanmuutosta toteutuvat, sadan vuoden päästä suomalaisten asema kansana saattaa olla verrattavissa marien tai komien asemaan nyky-Venäjällä.

Tuollaisen kehityskulun kääntäminen vaatii suomalaisvastaisten poliitikkojen syrjäyttämistä mahdollisimman pikaisesti (kansallismielisten pitäisi saada murskavoitto vaaleissa, suurempi kuin viime jytky) ja irtautumista Euroopan unionista. Jokainen vuosi Kataisen ja Stubbin johdolla vie meitä askeleen lähemmäksi tuhoa, sillä kyseiset maanpetturit kaivavat tietoisesti maata oman valtionsa alta, ajaen vieraiden Brysselin agenttien intressejä.

[L.N]

Pankaas nyt laittaen vielä joku kiistaton fakta tuosta 20000/100000 jutusta, niin tietää sitten levittää tätä ilosanomaa perustelujen kera.

[savipolvi]

Jokos on tietoa kuinka Virolaiset suhtautuu tulevaan .....

[Miniluv]

Pankaas nyt laittaen vielä joku kiistaton fakta tuosta 20000/100000 jutusta, niin tietää sitten levittää tätä ilosanomaa perustelujen kera.

Mielenkiintoinen on muun muassa kohta, jossa todetaan BKT:hen, väestömäärään ja väestöntiheyteen perustuvan indeksin perusteella Suomella olevan Ruotsin jälkeen EU:n toiseksi eniten kapasiteettia ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Siis enemmän kuin esimerkiksi Saksalla, Ranskalla, Italialla, Espanjalla ja Isolla-Britannialla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,27433.msg366223.html#msg366223

[Embo]

kerrotaan EU:n pakottavan Suomen vastaanottamaan 20 000 maahanmuuttajaa vuosittain, koska Suomi on niin harvaan asuttu maa.

Nyt pitäisi olla tarkkana, sillä kyseessähän on 20 000 turvapaikanhakijaa, joista kaikki eivät (toivottavasti) saa turvapaikkaa tai oleskelulupaa.

Tuollainen määrä pelkkiä maahanjääjäkandidaatteja on tietysti iso taakka, varsinkin jos vokit hajasijoittavat hakijat tavallisiin asuntoihin. Mutta jos lainsäädäntöä muutetaan niin, että toissijaisen suojelun perusteella myönnettävät oleskeluluvat lopetetaan, ja tp-prosessia kiihdytetään ja tiukennetaan muutenkin, niin tuosta määrästä saadaan käännytettyä nopsasti valtaosa. Ja sen pitäisi olla tarkoituskin.

Eli vaikka kädenvääntö EU:ssa hävittäisiin, on meillä silti vielä keinoja estää lähiöiden ja koulujen totaalinen mamuuntuminen. Toivon ainakin.

[slobovorsk]

Pankaas nyt laittaen vielä joku kiistaton fakta tuosta 20000/100000 jutusta, niin tietää sitten levittää tätä ilosanomaa perustelujen kera.

Hyvä onkin suhtautua hieman kriittisesti ja olla varovainen. Tuo 20 054 on laskennallinen luku BKT-, pinta-ala- ja asukaslukukriteerien soveltamisesta Suomen osalta, ja se on peräisin EU:n tarkoitusta varten pari vuotta sitten teettämästä pohjaselvityksestä. Tässä ketjussa, tuossa ylempänä olevassa ketjussa on linkit.

Varovaisuuteen on siis syytä, koska tämä CEASia koskeva tieto on jonkin verran vanhaa. Uudempaakaan ei kuitenkaan liene ainakaan julkisesti saatavissa tuon EU-parlamentissa viime viikolla hyväksytyn tekstin lisäksi. Siksi on hyvä vaatia tietoa ajoissa kun asioille vielä voi yrittää tehdä jotain.

Maria Lohela on ansiokkaasti perännyt asianomaiselta ministeriltä (Räsänen, Henriksson) eduskuntakyselyssä uudempaa tietoa. Kannattaa odottaa hallituksen vastausta ennen kuin alkaa hutkia laajemmin julkisuudessa. Vastauksen pitäisi olla saatavillla parin viikon sisään, ajoissa ennen kuntavaaleja.

Asiahan on erittäinkin merkityksellinen kuntavaalien kannalta, koska nimenomaan kuntien on tarjottava kunnnalliset palvelut (sossu, asunnot, terveydenhuolto, koulujärjestyshäiriöt ...) näillekin turvapaikanhakijoille, eivätkä valtionavut millään voi kattaa kuin pienen osan CEASin kunnille aiheuttamista mittavista taloudellisista ja inhimillisistä lisäkustannuksista.

[Iloveallpeople]

Vaaliblogi

Maria Lohela (ps.)[/size]

http://www.turkulainen.fi/blogit/vaalikolumnit/143209-resurssit-eivat-riita-kaikkien-maahanmuuttajien-vastaanottoon

Resurssit eivät riitä kaikkien maahanmuuttajien vastaanottoon


Alpo Lähteenmäki (vas.) on jättänyt toimenpidealoitteen maahanmuuttajakeskittymien purkamisesta. Kyseessä on tilanne, jonka luomiseen myös Vasemmistoliitto on politiikallaan osallistunut ollessaan hallitusvastuussa tai toimiessaan Turun kaupunginhallituksessa ja - valtuustossa.

Tein viime vuonna eduskunnassa talousarvioaloitteen, jossa esitin määrärahoja Varissuon työllisyystilanteen kohentamiseksi kaikkien asukkaiden osalta taustasta riippumatta. Vasemmistoenemmistöinen hallitus ei katsonut esitystä tarpeelliseksi. Lähteenmäen viittaamien asiantuntijoiden mukaan 20 prosentin maahanmuuttajaosuus on raja, joilloin alueen tasapainoinen kehitys vaarantuu. Nyt maahanmuuttajaväestön osuus Varissuolla lähentelee 40 prosenttia, mutta tähän asti se on vasemmiston mukaan ollut rikkaus ja voimavara. Asumiskeskittymien ongelmat ilmeisesti havaitaan vasta nyt.

Ratkaisuksi Lähteenmäki ehdottaa maahanmuuttajien tarpeet huomioivien asuntojen rakentamista ympäri kaupunkia. Kaupungin vuokra-asuntoja on jo nyt hajautettu ympäri kaupunkia. Ongelma ei ole asuntojen puute tai se etteikö niitä oltaisi hajautettu, vaan humanitääristen maahanmuuttajien määrä suhteessa käytettävissä oleviin resursseihin.

Vasemmistolle saattaa tulla yllätyksenä, että yhteiskunnan resurssit ovat rajalliset ja vastaavat tehtyä työn määrää. Tällä hetkellä resurssit ovat vähissä. Kun ne eivät riitä vanhuspalveluihin, eivätkä nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn, ne eivät voi riittää ulkomaalaisten asumistarpeet huomioiviin keskusta-asuntoihinkaan.

Hallitusohjelmassa tuetaan EU:n yhtenäisen turvapaikkajärjestelmän luomista, johon sisältyy yhteiseurooppalainen turvapaikanhakijoiden taakanjakosopimus. Tällä sopimuksella eurooppalainen toimielin on mahdollisesti siirtämässä Suomeen jopa 20 000 turvapaikanhakijaa vuosittain muista Euroopan maista. Mihin Lähteenmäki ja vasemmistoliitto ajattelivat nämä henkilöt majoittaa ja millä rahalla? Tämä edellyttäisi kahden uuden Kaarinan kokoisen kaupungin rakentamista ja ylläpitoa kaikkine palveluineen joka kolmas vuosi. Heidän sijoittamisensa Turkuun aiheuttaisi asiantuntijoiden määrittelemän tasapainoisen kehityksen rajan ylittymisen koko Turussa noin kahdessa vuodessa.

Humanitäärisen maahanmuuton ongelmia ei voida ratkaista vain lisäämällä resursseja, vaan vastaanottomäärä on suhteutettava käytössä oleviin resursseihin.

Maria LohelaKansanedustaja (ps)

Li Andersson ja Alpo lähteenmäki vastaavat Lohean kirjoitukseen.'

Maahanmuutto on tosiasia

Kansanedustaja Maria Lohela (ps) kirjoittaa Turkulaisessa (3.10.) vasemmistoliiton Alpo Lähteenmäen toimenpidealoitteesta maahanmuuttajien tarpeita huomioivien asuntojen rakentamisesta ympäri kaupunkia. Lohelan mielestä ongelma ei ole asuntojen puutteessa vaan humanitääristen maahanmuuttajien määrässä. Lohelan mielestä "humanitäärisen maahanmuuton ongelmia ei voida ratkaista vain lisäämällä resursseja, vaan vastaanottomäärä on suhteutettava käytössä oleviin resursseihin".

Maahanmuutto on tosiasia, joka Suomessakin pitää ottaa tosissaan. Ihmiset ovat aina liikkuneet maasta toiseen erilaisista syistä, esimerkiksi sortoa pakoon, työn tai rakkauden perässä. Suomi on osa globalisoitunutta maailmaa, jossa ihmisten muuttoliikettä ei voida vastustaa tai pysäyttää. Tuloerot, köyhyys, aseelliset konfliktit ja ilmastonmuutos ovat kaikki tosiasioita, jotka pakottavat ihmiset liikkeelle. Kuntien tulee huolehtia myös tänne muuttaneiden ihmisten tarpeista ja perusoikeuksista. Rajakontrollin lisäämisellä tai maahanmuuttopolitiikan kiristämisellä ei ratkaista kunnan resurssipulaa, vaan sillä luodaan paperittomuutta ja halpatyövoimaa.

Suomella on kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin perustuvia velvoitteita kantaa vastuuta sotaa ja sortoa pakenevien ihmisten turvallisuudesta. Humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa YK:n pakolaisjärjestön kautta Suomeen tulevaa 750 ns. kiintiöpakolaista vuositasolla, sekä oleskelulupaa kansainvälisen suojelun tarpeen nojalla saaneita henkilöitä. Sen saa Suomessa noin 1000 - 4000 henkilöä vuodesta riippuen. Suomen osuus Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista on ainoastaan noin prosentin luokkaa. Kun perussuomalaiset tästä huolimatta kritisoivat humanitääristä maahanmuuttoa, he kyseenalaistavat satoja vuosia vanhaa periaatetta siitä, että sotaa, sortoa ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä autetaan.

Maa, jolla viime hallituskausien aikana on ollut varaa keventää suurituloisten verotusta ja olla puuttumatta suuryritysten harjoittamaan veronkiertoon, on varaa pitää huolta ihmisten perusoikeuksista. Huomio on kiinnitettävä sosiaali- ja työmarkkinapoliittisiin ratkaisuihin, joilla edistetään kaikkien Suomessa elävien tasavertaisuutta. Maahanmuuttajien työllistymisen tukemiseen on varattava riittävästi resursseja, kielenopetusta on parannettava ja asumispolitiikalla ehkäistävä alueiden epätasa-arvoistumista. Kotouttamiseen panostaminen maksaa itsensä takaisin, kun turvataan kaikille tasavertaiset mahdollisuuksia työllistymiselle, asuntoon, kielten opiskeluun, terveydenhuoltoon ja jatkokouluttautumiselle.

Rakentamalla kohtuuhintaisia asuntoja eri puolille kaupunkia Turku puuttuu asuinalueiden eriarvoistumiseen. Sosiaalisesti oikeudenmukaisesta asumispolitiikasta hyötyy kaikki kuntalaiset. Konfliktit ja nälänhädät eivät häviä silmiä sulkemalla, eikä ihmisten liikkuminen lopu rajoja sulkemalla. On vastuutonta vedota resurssipulaan kun kyse on ihmishengistä.

Li AnderssonVaravaltuutettu (vas.)Alpo LähteenmäkiKaupunginvaltuutettu (vas.)

Turkulainen

[Suomitalon renki]

^^^ Li Andersson saisi mennä oikeisiin töihin.

[Pikkuvaimo]

Eikös vallitseva rahapulakin ala olla jo hissukseen tosiasia? Maailmanparannus on hieno asia, mutta sekin voi olla vastuutonta.

[ikkala61]

Eikös vallitseva rahapulakin ala olla jo hissukseen tosiasia? Maailmanparannus on hieno asia, mutta sekin voi olla vastuutonta.

Näille globaalin rakkauden arkkitehdeille raha ei ole mikään ongelma. Kunhan leuat liikkuu, ja neula viiltää aina samaa uraa. Järjen jättömailta koko tuholaissakki.

[Toni R Jyväskylästä]

Virosta hakenut turvapaikkaa vain viisi ihmistä? Meidän pitäisi ottaa oppia virolaisista veljistämme, siellä osataan tehdä oikeanlaista mamu-politiikkaa.

[mietinen]

Maahanmuutto on tosiasia, Turkulainen, 7.10.2012
...
Suomella on kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin perustuvia velvoitteita kantaa vastuuta sotaa ja sortoa pakenevien ihmisten turvallisuudesta. Humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa YK:n pakolaisjärjestön kautta Suomeen tulevaa 750 ns. kiintiöpakolaista vuositasolla, sekä oleskelulupaa kansainvälisen suojelun tarpeen nojalla saaneita henkilöitä. Sen saa Suomessa noin 1000 - 4000 henkilöä vuodesta riippuen. Suomen osuus Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista on ainoastaan noin prosentin luokkaa. Kun perussuomalaiset tästä huolimatta kritisoivat humanitääristä maahanmuuttoa, he kyseenalaistavat satoja vuosia vanhaa periaatetta siitä, että sotaa, sortoa ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä autetaan.
...

Li AnderssonVaravaltuutettu (vas.)Alpo LähteenmäkiKaupunginvaltuutettu (vas.)

"Suomella on kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin perustuvia velvoitteita kantaa vastuuta sotaa ja sortoa pakenevien ihmisten turvallisuudesta."
Kyllä.

"Humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa YK:n pakolaisjärjestön kautta Suomeen tulevaa 750 ns. kiintiöpakolaista vuositasolla, sekä oleskelulupaa kansainvälisen suojelun tarpeen nojalla saaneita henkilöitä."
Kyllä.

"Sen saa Suomessa noin 1000 - 4000 henkilöä vuodesta riippuen."
Kyllä.

"Suomen osuus Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista on ainoastaan noin prosentin luokkaa."
Kyllä.

"Kun perussuomalaiset tästä huolimatta kritisoivat humanitääristä maahanmuuttoa, he kyseenalaistavat satoja vuosia vanhaa periaatetta siitä, että sotaa, sortoa ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä autetaan."
Onko Vasemmistoliiton mielestä paras tapa auttaa "sotaa, sortoa ja köyhyyttä" pakenevia valitsemalla heistä rikkaimmat nuoret miehet?

Pystyttäisiinkö ihmisiä auttamaan paremmin heidän lähtömaidensa lähellä?
ks. Hallituksen turvapaikkapolitiikka syrjii naisia

Ratkaiseko muutaman ihmisen valitseminen miljoonista Vasemmistoliiton mielestä sodan, sorron ja köyhyyden ongelmat ongelmamaassa? Itse kannatan ongelmien syiden ratkomista syiden loppumattoman hoitamisen sijaan. Arvovalinta: Luku- ja kirjoitustaito kymmenelle vai kotoutuminen yhdelle?.

Haluaako Vasemmistoliitto tappaa miljoonia pelastaakseen tuhansia? Mitkä ovat Vasemmistoliiton arvot ja ratkaisut "sotaa, sortoa ja köyhyyttä" vastaan? Hädässä olevista rikkaimpien, terveiden, miesten pelastaminen ja muiden unohtaminen?

[Roope]

Maahanmuutto on tosiasia

Ja hauki on kala. Maahanmuutto ei ole luonnonvoima, eikä maahanmuuttajien määrä ja laatu ole vakio. Maahanmuuton määrään ja laatuun voi vaikuttaa.

Maahanmuutto on tosiasia, joka Suomessakin pitää ottaa tosissaan. Ihmiset ovat aina liikkuneet maasta toiseen erilaisista syistä, esimerkiksi sortoa pakoon, työn tai rakkauden perässä. Suomi on osa globalisoitunutta maailmaa, jossa ihmisten muuttoliikettä ei voida vastustaa tai pysäyttää. Tuloerot, köyhyys, aseelliset konfliktit ja ilmastonmuutos ovat kaikki tosiasioita, jotka pakottavat ihmiset liikkeelle. Kuntien tulee huolehtia myös tänne muuttaneiden ihmisten tarpeista ja perusoikeuksista. Rajakontrollin lisäämisellä tai maahanmuuttopolitiikan kiristämisellä ei ratkaista kunnan resurssipulaa, vaan sillä luodaan paperittomuutta ja halpatyövoimaa.

Noin raju väite vaatisi todella hyvät perustelut. Ei-toivotun maahanmuuton ja siitä johtuvan resurssipulan kun voi helposti osoittaa olevan merkittävissä määrin niin Suomessa kuin vaikkapa Ruotsissakin seurausta nimenomaan maahanmuuttopolitiikan valinnoista ja muun Euroopan rajakontrollin puutteesta, ns. vapaasta liikkuvuudesta. Tämä on niin ilmeistä, että tuntuu uskomattomalta nähdä jonkun väittävän sitä vastaan. Tarkoitus onkin luoda mielikuva maahanmuutosta luonnonvoimana, johon ei muka voi vaikuttaa.

Suomella on kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin perustuvia velvoitteita kantaa vastuuta sotaa ja sortoa pakenevien ihmisten turvallisuudesta. Humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa YK:n pakolaisjärjestön kautta Suomeen tulevaa 750 ns. kiintiöpakolaista vuositasolla, sekä oleskelulupaa kansainvälisen suojelun tarpeen nojalla saaneita henkilöitä. Sen saa Suomessa noin 1000 - 4000 henkilöä vuodesta riippuen. Suomen osuus Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista on ainoastaan noin prosentin luokkaa. Kun perussuomalaiset tästä huolimatta kritisoivat humanitääristä maahanmuuttoa, he kyseenalaistavat satoja vuosia vanhaa periaatetta siitä, että sotaa, sortoa ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä autetaan.

Suomen nykyinen tulkinta sopimuksista poikkeaa suuresti muiden maiden tulkinnoista. Esimerkiksi kiintiöpakolaisten vastaanotto ei perustu mihinkään sopimuksiin, vaan se on lähinnä pohjoismainen erikoisuus. Tilastojen mukaan Suomi myöntää turvapaikanhakijoille oleskelulupia humanitaarisin perustein helpommin kuin muut EU-maat, vaikka kriteerien pitäisi periaatteessa olla samat, kun kerran sopimuksetkin ovat kaikille yhteiset.

Suomen erityisen hankalasta sijainnista huolimatta osuutemme EU-alueen turvapaikanhakijoista vastaa suunnilleen suomalaisten osuutta EU:n väestöstä. Myönnettyjen oleskelulupien ja sitä seuraavien perheenyhdistämisten osuus on suurempi. Kustannukset vastaanotettua turvapaikanhakijaa kohti ovatkin jo EU:n kärkeä. Yhden alaikäisen turvapaikanhakijan ryhmäkotipaikka kustantaa täällä keskimäärin 90 000 euroa vuodessa, kun taas Romaniassa keskimääräinen turvapaikanhakija maksaa valtiolle alle 200 euroa.

Suomeen suuntautuvalla humanitaarisella maahanmuutolla on nykyisin aika vähän suoraa tekemistä sodan, sorron ja köyhyyden pakenemisen kanssa. Suomeen tullaan ensisijaisesti siksi, että siitä katsotaan hyödyttävän. Ihmissalakuljetus toisista maanosista Suomeen maksaa keskimäärin noin 10 000 euroa, kun matka lähimpään turvalliseen maahan olisi siihen verrattuna lähes ilmainen. Humanitaariseksi kutsuttu maahanmuutto on vuosikymmenten kuluessa etääntynyt hyvin kauaksi siitä, mikä oli toisen maailmansodan jälkeisen pakolaissopimuksen tarkoitus. Ilmiselvien epäkohtien kritisoijien syyttely kertoo, että syyttäjillä ei ole esittää todellisia vasta-argumentteja itse asiasta.

Maa, jolla viime hallituskausien aikana on ollut varaa keventää suurituloisten verotusta ja olla puuttumatta suuryritysten harjoittamaan veronkiertoon, on varaa pitää huolta ihmisten perusoikeuksista. Huomio on kiinnitettävä sosiaali- ja työmarkkinapoliittisiin ratkaisuihin, joilla edistetään kaikkien Suomessa elävien tasavertaisuutta. Maahanmuuttajien työllistymisen tukemiseen on varattava riittävästi resursseja, kielenopetusta on parannettava ja asumispolitiikalla ehkäistävä alueiden epätasa-arvoistumista. Kotouttamiseen panostaminen maksaa itsensä takaisin, kun turvataan kaikille tasavertaiset mahdollisuuksia työllistymiselle, asuntoon, kielten opiskeluun, terveydenhuoltoon ja jatkokouluttautumiselle.

Suurituloisten verotuksen keventäminen tai suuryritysten veronkierto ei tuo kuntien käyttöön yhtään enemmän rahaa. Suomeen muuttaminen ei ole mikään perusoikeus, mutta suomalaisilla on oikeus puolustaa maata epätoivottua maahanmuuttoa ja sen seurauksia vastaan. Ei ole mitään järkeä edistää sellaista maahanmuuttoa, joka vaatii työllistymisen tukemista ja erityistä asuntopolitiikkaa, sanalla sanoen, aina vain enemmän resursseja.

Rakentamalla kohtuuhintaisia asuntoja eri puolille kaupunkia Turku puuttuu asuinalueiden eriarvoistumiseen. Sosiaalisesti oikeudenmukaisesta asumispolitiikasta hyötyy kaikki kuntalaiset. Konfliktit ja nälänhädät eivät häviä silmiä sulkemalla, eikä ihmisten liikkuminen lopu rajoja sulkemalla. On vastuutonta vedota resurssipulaan kun kyse on ihmishengistä.

Niin sanotulla sosiaalisesti oikeudenmukaisella asumispolitiikalla ei mitenkään pystytä vastaamaan sosiaalimaahanmuuton haasteeseen. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista edes Suomen muutosnopeudella, ja on kyseenalaista, onko se käytännössä edes kannattavaa kustannuksiin nähden. Näyttää paremminkin siltä, että sosiaaliseen asumispolitiikkaan vetoaminen on tekosyy jatkaa epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa ja lykätä tarpeellisia muutoksia vuosien ja vuosikymmenten päähän. Kun valittu politiikka sitten viimein myönnetään epäonnistuneeksi, voidaan aina todeta, että se epäonnistui siksi, että ei satsattu tarpeeksi resursseja.

Turun asuntopolitiikasta on pitkä matka maailman konflikteihin ja nälänhätiin. Mutta jos tuo ovi avataan, voi kysyä, miksi kirjoittajat eivät vaadi maahanmuuttajien asuttamiseen ja työllistämiseen käytettyjä euroja lähemmäksi konflikti- ja nälänhätäalueita, joissa voitaisiin auttaa sata- tai tuhatkertaista määrää ihmisiä samalla rahalla. Niitä ihan oikeita köyhiä ja turvattomia, joille kymppitonnin keikka Suomeen ei ole vaihtoehto.

Andersson ja Lähteenmäki, maailmassa on miljardeja kärsiviä ihmisiä, mutta se ei ole turkulaisten syy. Jos teidän mielestänne on, niin muistakaa, että olette itsekin turkulaisia. Jos resurssipulaan vetoaminen on vastuutonta, voitte - oikeastaan uskottavuutenne säilyttämiseksi teillä ei muuta vaihtoehtoa olekaan - lahjoittaa ensin omat rahanne resurssipulan lievittämiseen. Muut turkulaiset eivät ole katsoneet, että heillä olisi vastuu koko maailmasta.

[yks vaan]

Mitä muuten ovat "ulkomaalaisten asuntotarpeet" ? Eikös me olla kaikki samanlaisia, samat bussit, pyörät, autot ja jalat kaikilla.

[Jaakko P.]

Posti toi juuri kotiin jonkun Helsinki-info nimisen lehden. Ritva Viljasesta aukeaman juttu, jossa todetaan mm. seuraavaa:

Pääkaupungissa tulee olemaan myös työikäistä väestöä enemmän kuin muualla Suomessa.
"Maahanmuuttajat tuovat mukanaan kielitaitoa ja yritteliäisyyttä. 2000-luvulla on korostunut työperäinen maahanmuutto, tänne tullaan nimenomaan töihin ja opiskelemaan. Turvajärjestelyjen kautta tulevia maahanmuuttajista on enää noin 10 prosenttia."

Jep, kielitaitoa. Miten ihmeessä pärjäisimmekään ilman arabiaa ja somalian kieltä yms.? Työperäinen maahanmuutto, hah-hah. Tänne tullaan nimenomaan nostamaan sosiaaliturvaa ja notkumaan. Jos tänne kerta tullaan töihin, voisimmekin ihan hyvin lopettaa sos.turvan myöntämisen ulkomaalaisille.

Nuita kyllä on olemassa, muista EU maista tulevia, hyvin motivoituneita ja kielitaitoisia yrittäjiä. Harmi vain että heitä käytetään härskisti hyväksi heidän kauttaan hyväksyttämällä kolmansien maiden tulijoita, joiden elintason riittä kymmenkertaistamaan pelkkä sossun luukun olemassaolo.

Turvajärjestelyiden kautta ei ehkä tulla, joku vuosihan sitten todettiin että eräästä Afrikan maasta tulleista "opiskelijoista" 10% näkyi missään koulussa, ikinä. Vale-avioliitot, onhan näitä tulotapoja, sievistävät ehkä noita prosentteja joista R.V höpisee.

Edit: vielä nuista kielitaitoisista: Esim Saksan ja Ranskan mamu voi olla mahtava työntekijä turismipuolella, osaa kielen täydellisesti ainakin yhden ryhmän kanssa, on suhteita niihin maihin joista eniten turisteja tulee. Kyllä näitä ihmisiä vituttaa että heillä ensinnäkin perustellaan turvapaikkaturismia, ja sitten kun kansan huudettua aletaan kiristämään maahanmuuttoa niin se koskee myös heitä.

[-PPT-]

Tuo on vasemmiston suuri ongelma, että heidän poliitikojensa ja heidän potentiaalisten kannattajiensa näkemykset poikeavat niin suuresti maahanmuuttokysymyksissä.

[ikuturso]

Maahanmuutto on tosiasia

Maa, jolla viime hallituskausien aikana on ollut varaa keventää suurituloisten verotusta ja olla puuttumatta suuryritysten harjoittamaan veronkiertoon, on varaa pitää huolta ihmisten perusoikeuksista.
Li AnderssonVaravaltuutettu (vas.)Alpo LähteenmäkiKaupunginvaltuutettu (vas.)

Turkulainen

Maa, jolla viime hallituskausien aikana on ollut varaa keventää suurituloisten verotusta ja olla puuttumatta suuryritysten harjoittamaan veronkiertoon, ottaa lähes 10 miljardia lisää velkaa vuosittain. Jossain on vikaa.

-i-

[sepes]

Vaaliblogi

Maria Lohela (ps.)[/size]http://www.turkulainen.fi/blogit/vaalikolumnit/143209-resurssit-eivat-riita-kaikkien-maahanmuuttajien-vastaanottoon

Resurssit eivät riitä kaikkien maahanmuuttajien vastaanottoon

Li Andersson ja Alpo lähteenmäki vastaavat Lohean kirjoitukseen.

Maahanmuutto on tosiasia
Li AnderssonVaravaltuutettu (vas.)Alpo Lähteenmäki Kaupunginvaltuutettu (vas.)

Turkulainen

Lohela vastaa Anderssonille ja Lähteenmäelle: Kuva Turkulaisen artikkelista

[gloaming]

Li Andersson ja Alpo lähteenmäki vastaavat Lohean kirjoitukseen.

Maahanmuutto on tosiasia
Li AnderssonVaravaltuutettu (vas.)Alpo Lähteenmäki Kaupunginvaltuutettu (vas.)

Turkulainen

Lohela vastaa Anderssonille ja Lähteenmäelle: Kuva Turkulaisen artikkelista

Hyvä vastaus.

[Emo]

Tämä, että Ruotsi on nyt käsittääkseni ensimmäistä kertaa alkanut kuuluvasti valittaa suuria pakolaismääriään ja kykyään selitä niistä, valmistelee meitä siihen että Suomeakin kaavaillaan syyrialaisten tulijoiden loppusijoituspaikaksi. Eipä aikaakaan, kun Suomi tarjoaa apuaan, arvaan ma.

http://yle.fi/ohjelmat/1745005

http://areena.yle.fi/tv/1689290

TV1 Uutiset klo 20:30 pe 2.11.12

Kohdasta 14:35 eteenpäin 17:14 saakka. Ja lopuksi uutistenlukija toteaa: Suomesta on tänä vuonna hakenut elokuun loppuun mennessä turvapaikka 108 syyrialaista.

[victoria]

Tervehdyksiä.

Olen pohtinut ja kuunnellut muita ihmisiä, seurannut uutisia ja nettikirjoituksia... alusta pitäen olen ihmetyllyt kuinka Päivi Räsänen kristittynä, naisena ja älykkkäänä yksilönä on mennyt allekirjoittamaan tuollaisen sopimuksen. Olen sitä mieltä että taustalla on ollut uhka talouspakotteista, tässä tapauksessa todennäköisesti Suomen valtion lainansaantimahdollisuudesta. Mikään muu ei selitä näin idioottimaisen sopimuksen allekirjoittamista.

[mikkoellila]

Olen sitä mieltä että taustalla on ollut uhka talouspakotteista, tässä tapauksessa todennäköisesti Suomen valtion lainansaantimahdollisuudesta.

Ei ole.

Mikään muu ei selitä näin idioottimaisen sopimuksen allekirjoittamista.

Paitsi maanpetturuus.

[victoria]

Voisitko perustella mikä tekee näkemyksestäni mahdottoman?

[Viikon radiokasvo]

Maahanmuutto on tosiasia

Kansanedustaja Maria Lohela (ps) kirjoittaa Turkulaisessa (3.10.) vasemmistoliiton Alpo Lähteenmäen toimenpidealoitteesta maahanmuuttajien tarpeita huomioivien asuntojen rakentamisesta ympäri kaupunkia. Lohelan mielestä ongelma ei ole asuntojen puutteessa vaan humanitääristen maahanmuuttajien määrässä. Lohelan mielestä "humanitäärisen maahanmuuton ongelmia ei voida ratkaista vain lisäämällä resursseja, vaan vastaanottomäärä on suhteutettava käytössä oleviin resursseihin".

Maahanmuutto on tosiasia, joka Suomessakin pitää ottaa tosissaan. Ihmiset ovat aina liikkuneet maasta toiseen erilaisista syistä, esimerkiksi sortoa pakoon, työn tai rakkauden perässä. Suomi on osa globalisoitunutta maailmaa, jossa ihmisten muuttoliikettä ei voida vastustaa tai pysäyttää. Tuloerot, köyhyys, aseelliset konfliktit ja ilmastonmuutos ovat kaikki tosiasioita, jotka pakottavat ihmiset liikkeelle. Kuntien tulee huolehtia myös tänne muuttaneiden ihmisten tarpeista ja perusoikeuksista. Rajakontrollin lisäämisellä tai maahanmuuttopolitiikan kiristämisellä ei ratkaista kunnan resurssipulaa, vaan sillä luodaan paperittomuutta ja halpatyövoimaa.

Suomella on kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin perustuvia velvoitteita kantaa vastuuta sotaa ja sortoa pakenevien ihmisten turvallisuudesta. Humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa YK:n pakolaisjärjestön kautta Suomeen tulevaa 750 ns. kiintiöpakolaista vuositasolla, sekä oleskelulupaa kansainvälisen suojelun tarpeen nojalla saaneita henkilöitä. Sen saa Suomessa noin 1000 - 4000 henkilöä vuodesta riippuen. Suomen osuus Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista on ainoastaan noin prosentin luokkaa. Kun perussuomalaiset tästä huolimatta kritisoivat humanitääristä maahanmuuttoa, he kyseenalaistavat satoja vuosia vanhaa periaatetta siitä, että sotaa, sortoa ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä autetaan.

Maa, jolla viime hallituskausien aikana on ollut varaa keventää suurituloisten verotusta ja olla puuttumatta suuryritysten harjoittamaan veronkiertoon, on varaa pitää huolta ihmisten perusoikeuksista. Huomio on kiinnitettävä sosiaali- ja työmarkkinapoliittisiin ratkaisuihin, joilla edistetään kaikkien Suomessa elävien tasavertaisuutta. Maahanmuuttajien työllistymisen tukemiseen on varattava riittävästi resursseja, kielenopetusta on parannettava ja asumispolitiikalla ehkäistävä alueiden epätasa-arvoistumista. Kotouttamiseen panostaminen maksaa itsensä takaisin, kun turvataan kaikille tasavertaiset mahdollisuuksia työllistymiselle, asuntoon, kielten opiskeluun, terveydenhuoltoon ja jatkokouluttautumiselle.

Rakentamalla kohtuuhintaisia asuntoja eri puolille kaupunkia Turku puuttuu asuinalueiden eriarvoistumiseen. Sosiaalisesti oikeudenmukaisesta asumispolitiikasta hyötyy kaikki kuntalaiset. Konfliktit ja nälänhädät eivät häviä silmiä sulkemalla, eikä ihmisten liikkuminen lopu rajoja sulkemalla. On vastuutonta vedota resurssipulaan kun kyse on ihmishengistä.

Li AnderssonVaravaltuutettu (vas.)Alpo LähteenmäkiKaupunginvaltuutettu (vas.)

Ai jaaha... Saatiin jatkoa litanialle "maahanmuutto on väistämätöntä ja ihanaa". Tuloerot ja köyhyys voivat olla syy lähteä jostakin maasta, mutta mielestäni niistä ei seuraa minkäänlaista velvollisuutta toiselle maalle ottaa niitä pakenijaa vastaan. Kyseessähän on vain jokaisen yksilön oikeus parantaa elinolosuhteitaan. Vastaavalla tavalla kenen tahansa oikeudesta pyytää minulta rahaa ei seuraa velvollisuuttani luovuttaa vähistä rahoistani pyytävälle. Samoin on "rakkauden perässä muuttamisen" laita.

"Rajakontrollin lisäämisellä lisätään paperittomuutta ja halpatyövoimaa". Simpura, miten pihalla joku voi olla. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka kannustaa nimenomaan paperittomuuteen. Ja halpatyövoiman maahan haalimista perustellaan maahanmuutolla. Jos joka ainoalta maahan pyrkivältä edellytettäisiin luotettavaa henkilöllisyystodistusta, niin tämä "tosiasia" vähenisi murto-osaan nykyisestä.

Miksi maahanmuuttajien työllistymiseen erikseen on muka varattava riittävästi resursseja? Ja mistä nämä riittävät resurssit sitten otetaan? Veikkaan, vailla lähteitä, että Li Anderssonin & muun koplan mielestä ne on otettava kantaväestöön kuuluvien työllistämiseen suunnattavista rahoista, kantaväestöön kuuluvien kouluttamisesta ja niin edelleen.

[akez]

Ai jaaha... Saatiin jatkoa litanialle "maahanmuutto on väistämätöntä ja ihanaa".

Sepustuksen päättömyyden saa hyvin esiin hieman sitä muokkaamalla. Skenaario alkaa siitä, että 10.000 Li Andersonia ja Alpo Lähteenmäkeä on ilmestynyt jostakin ilman papereita Ugandaan, eikä kukaan tiedä mistä ja ketä. Kuitenkin kansainvälisiin sopimuksiin vedoten Liit ja Alpot vaativat turvapaikkaa ja ylläpitoa sanomalla olevansa mongolialaisia. Ja sitten ugandalaiset kaupunginvaltuutetut ja vara sellaiset kirjoittavat paikalliseen lehteen.

Maahanmuutto on tosiasia

Kansanedustaja Ma Lo kirjoittaa Kampalalaisessa (3.10.) vasemmiston Oli Alpon toimenpidealoitteesta maahanmuuttajien tarpeita huomioivien asuntojen rakentamisesta ympäri kaupunkia. Ma Lon mielestä ongelma ei ole asuntojen puutteessa vaan humanitääristen maahanmuuttajien määrässä. Ma Lon mielestä "humanitäärisen maahanmuuton ongelmia ei voida ratkaista vain lisäämällä resursseja, vaan vastaanottomäärä on suhteutettava käytössä oleviin resursseihin".

Maahanmuutto on tosiasia, joka Ugandassakin pitää ottaa tosissaan. Ihmiset ovat aina liikkuneet maasta toiseen erilaisista syistä, esimerkiksi sortoa pakoon, työn tai rakkauden perässä. Uganda on osa globalisoitunutta maailmaa, jossa ihmisten muuttoliikettä ei voida vastustaa tai pysäyttää. Tuloerot, köyhyys, aseelliset konfliktit ja ilmastonmuutos ovat kaikki tosiasioita, jotka pakottavat ihmiset liikkeelle. Kuntien tulee huolehtia myös tänne muuttaneiden ihmisten tarpeista ja perusoikeuksista. Rajakontrollin lisäämisellä tai maahanmuuttopolitiikan kiristämisellä ei ratkaista kunnan resurssipulaa, vaan sillä luodaan paperittomuutta ja halpatyövoimaa.

Ugandalla on kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin perustuvia velvoitteita kantaa vastuuta sotaa ja sortoa pakenevien ihmisten turvallisuudesta. Humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa YK:n pakolaisjärjestön kautta Ugandaan tulevaa 750 ns. kiintiöpakolaista vuositasolla, sekä oleskelulupaa kansainvälisen suojelun tarpeen nojalla saaneita henkilöitä. Sen saa Ugandassa noin 1000 - 4000 henkilöä vuodesta riippuen. Ugandan osuus Afrikan unionin alueen turvapaikanhakijoista on ainoastaan noin prosentin luokkaa. Kun perusugandalaiset tästä huolimatta kritisoivat humanitääristä maahanmuuttoa, he kyseenalaistavat satoja vuosia vanhaa periaatetta siitä, että sotaa, sortoa ja köyhyyttä pakenevia ihmisiä autetaan.

Maa, jolla viime hallituskausien aikana on ollut varaa keventää suurituloisten verotusta ja olla puuttumatta suuryritysten harjoittamaan veronkiertoon, on varaa pitää huolta ihmisten perusoikeuksista. Huomio on kiinnitettävä sosiaali- ja työmarkkinapoliittisiin ratkaisuihin, joilla edistetään kaikkien Ugandassa elävien tasavertaisuutta. Maahanmuuttajien työllistymisen tukemiseen on varattava riittävästi resursseja, kielenopetusta on parannettava ja asumispolitiikalla ehkäistävä alueiden epätasa-arvoistumista. Kotouttamiseen panostaminen maksaa itsensä takaisin, kun turvataan kaikille tasavertaiset mahdollisuuksia työllistymiselle, asuntoon, kielten opiskeluun, terveydenhuoltoon ja jatkokouluttautumiselle.

Rakentamalla kohtuuhintaisia asuntoja eri puolille kaupunkia Kampala puuttuu asuinalueiden eriarvoistumiseen. Sosiaalisesti oikeudenmukaisesta asumispolitiikasta hyötyy kaikki kuntalaiset. Konfliktit ja nälänhädät eivät häviä silmiä sulkemalla, eikä ihmisten liikkuminen lopu rajoja sulkemalla. On vastuutonta vedota resurssipulaan kun kyse on ihmishengistä.

Li Oderon Varavaltuutettu (vas.) Oli Alpo Kaupunginvaltuutettu (vas.)

Veikkaan, että jutun lukeminen aamiaispöydässä saisi kampalalaisilta kahvit pärskähtämään pitkin rinnuksia ja typerät poliitikot saisivat heittää uralleen pikaiset goodbyet.

[victoria]

Olen sitä mieltä että taustalla on ollut uhka talouspakotteista, tässä tapauksessa todennäköisesti Suomen valtion lainansaantimahdollisuudesta.

Ei ole.

Mikään muu ei selitä näin idioottimaisen sopimuksen allekirjoittamista.

Paitsi maanpetturuus.

Päivi Räsänen on patriootti,  hänellä on ollut dilemma edessään tätä allekirjoittaessaan. Eli tilanne jossa on vain huonoja vaihtoehtoja. Jos ette ota ihmismassoja vastaan niin ei tule rahaakaan... siksi myös persut ovat asiasta harvinaisen hiljaa. Suomi ja suomalaiset ovat talouspakotteiden uhreja.

[Nikolas]

Tiesittekö, että mamutulvaportit on avattu 11.9. EU:n äänestyksessä? Kaavan mukaan Suomi tulee vastaanottamaan 20 054 pakolaista vuodessa.

Vuoden 2015 koe-erä oli kuitenkin puolitoistakertainen.

[Nikolas]

Tavallisesti ikivihreät laulut syntyvät siten, että ensin joku säveltää hyvän sävelmän, johon sitten joku näppärä runoilija keksii hyvät sanat. Esimerkkejä on vaikka millä mitalla, kuten Maamme (Oi maamme Suomi), Mikontalon hymni ja Suomen jääkärien marssi.

Tuosta yhdestä laulustahan on olemassa myös hieno ruotsinkielinen versio, jonka laulaa venäläinen kuoro tosi komiasti.