2012-09-12 Daily Mail : Islam-dokumentista tappouhkauksia

[Simo Hankaniemi]

Valtiot, jotka yrittävät ratkoa ongelmiaan uskonnolla ja pidäkkeettömällä lisääntymisellä tulevat sortumaan. Aivan sama, kuinka paljon siellä mellakoidaan. Jos tietokirjallisuus ei kiinnosta, eikä pippeliä haluta kääriä "englantilaiseen ratsastustakkiin" (millä nimellä Casanova sitä nimitti), niin peli on melko selvä. Eurooppalainen media voisi yksinkertaisesti unohtaa nämä arabikeväät ja syksyt. Oleellista on rajavalvonta Euroopan reunoilla.

[Nationalisti]

Muslimit osoittavat - taas kerran - islamin ylivoimaisen aseman kaikkien rauhanuskontojen kuninkaana. Pilakuvamölinän jälkeen luulisi, että vastaavan kaltaiset "behead those..."-kylteillä ryyditetyt mielenosoitukset vain todistavat islamin aseman sotaisena aatteena joka haluaa katkoa kriitikoidensa pään.

Aijoo, onneksi meitä muistetaan valaista siitä että "mellakat ovat ylhäältä johdettuja", joten mellakoitsijatkin ovat tietysti vain harhaan johdettuja parkoja. Tietysti kertoo kohtuullisen paljon johdettavan sivistystasosta ja yleisesti kulttuurista, jos hänet on noin helppo johtaa harhaan.

Onneksi Jari Tervo neuvoo muslimeita toimimaan oikein: www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500029913.html "Tehkää nettiin naurettava Jeesus-pätkä, niin olette tasan sujut".

Tässä on paljon muutakin kyseessä kuin Islamin paskamaisuus. Maailma mahtaa näyttää yksinkertaiselta kun nyt leviävät salafistimellakat nähdään yksinomaan "Islamin" ansiona.

Ei maailma näytä yhtään sen yksinkertaisemmalta kuin aiemminkaan, mutta tahtoisin kysyä, minkä tai keiden "ansiona" uskonnollisia mellakoita pitäisi nähdä, ellei islamin ja muslimien.

Tottakai eräät, tietyt, tietynlaiset muslimit ovat niiden takana omalta osaltaan. Mutta tässä täytyy ottaa huomioon myös yhteiskunnalliset, poliittiset ja geopoliittiset seikat. Esimerkiksi Syyriassa islamistit taistelevat islamisteja vastaan (pro-Assad Hezbollah vs. anti-Assad Al-qaida, salafistit, jne). Libyassa ja muualla aikaisemmin maan alle pakotetut ääriryhmittymät ovat saaneet aseistusta ja vaikutusvaltaa lännen johtamissa vallanvaihdoissa. CIA-analyytikko Michael Scheuer sanoi jo ennen Ghaddafin kaatumista, että kapinallisjoukkojen taisteleva ydin muodostuu juurikin näistä mujahideen -taistelijoista, joita innoittaa sunnilainen islamismi ja jotka ovat saanet taistelukokemusta mm. Afghanistanissa ja Irakissa, ja joita Jenkit aseistivat Ghaddafia vastaan. Tyhmäkin olisi tajunnut, että kaatamalla Mubarak saadaan Muslimiveljeskunta valtaan. Ei näitä mellakoita olisi Ghaddafin tai Mubarakin aikaan nähty, sanon vaan.

Minusta islamin näkeminen näiden mellakoiden aiheuttajana on analyysinä samaa luokkaa kuin kristinuskon syyttäminen Pohjois-Irlannin väkivallasta. It's a little more complicated than that.

Ja tämä itse filmihän on kaikista hämärin seikka. Kuka, missä, miksi? Jutussa on koira haudattuna.

[kekkeruusi]

Toisenlainen muslimin näkemys aiheeseen:
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=61839
Yllättävän järkipuhetta, olkoonkin että on islamin tulkintaa.

[K.K.]

Toisenlainen muslimin näkemys aiheeseen:
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=61839
Yllättävän järkipuhetta, olkoonkin että on islamin tulkintaa.

Puhuja on selvästi CIA:n Tai Mossadin agentti.
Ei vaan,harvinaisen fiksusti ja maltillisesti kaveri puheli.Toivoisi ,että enemmistö musumaaneista ajattelisi yhtä liberaalisti ja shariasta piittaamatta.