2012-09-12 HS: Yhdysvaltain konsulaattiin hyökättiin Libyassa

[K.K.]

Iran raivostui - "etsimme rienausvideon tekijät"

Iran uhkaa etsiä käsiinsä islamia rienaavan videon tekijät, kertoo paikallinen Mehr-uutistoimisto. Iranin varapresidentin Mohammad Reza Rahimin mukaan Iran aikoo "etsiä käsiinsä" filmin tekijät.

Varapresidentti ei tarkentanut, millä tavalla tekijät etsitään tai millainen rangaistus heitä mahdollisesti odottaa.

Iranin islamilaisen tasavallan perustaja, ajatollah Ruhollah Khomeini antoi aikanaan fatwan eli tappokäskyn brittikirjailija Salman Rushdiesta. Khomeinin mukaan Rushdien kirja Saatanalliset säkeet loukkasi islamia.

Iranilainen uskonnollinen säätiö nosti eilen Rushdien tappamisesta luvattua palkkiota runsaaseen 2,5 miljoonaan euroon, vaikka kirjailijalla ei ole mitään tekemistä rienausvideon kanssa.

Mellakat Muhammad-videota vastaan jatkuvat jo toista viikkoa. Protesteja on ollut ainakin 20 maassa. Niissä on kuollut parisenkymmentä ihmistä ja loukkaantunut vajaa sata.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/09/1617887/iran-raivostui---etsimme-rienausvideon-tekijat


Taas ne yksittäiset syrjäytyneet nuoret..

[tyhmyri]

Vuonna 2011 oli melkoinen läjä erilaisia pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin ja vastaavaan kuvioon liittyviä lakeja Australian liittovaltion tasolla valmisteilla. Pölhöä tilanteessa oli se, että Abbott innostui vastustamaan niistä järkeviä ja läpi meni joukko typeriä lakeja, jotka oli alun perin tarkoitettu toimimaan yhdessä noiden muiden lakien kanssa.

No jaa, eipä ole Abbott julkisuudessa paljoa hallitusta noista typeristä laeista syyttänyt vaikka muuten olisi aihetta. Radiohiljaisuus on seurausta siitä, että Abbott naulasi oman politiikkansa noissa jutuissa vielä typerämmäksi. Ei niin, että pitäisin Gillardin hallituksen linjauksia fiksuina, mutta oppositio ei ole sen fiksumpi.

[turha jätkä]

http://www.libyaherald.com/?p=14555

Itäisen Libyan asioista vastaava ministeri sai lähteä. Tyyppi syytti iskusta amerikkalaisia ja gaddafin kannattajia, samaan aikaan kun koko maan pomomies toteaa kyseessä olleen ennalta suunnitellun islamistien iskun. Kuvastaa hyvin sitä miten Libya on edelleen siirtymävaiheessa ja miten sekava tilanne siellä on.

[Bigger-John]

Tervo ottaa kantaa muslimien reaktioihin liittyen Muhammed-elokuvaan:
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_sujut/6296818

Saako tällaisen pätkän tehdä ja tuupata sitä kaikkialle maailmaan? Eikä pelkästään Helsinkiin Sokoksen edustalle?
Vastaan omaan kysymykseeni lyhyesti: saa. Demokraattisisissa yhteiskunnissa vallitsee sananvapaus ja itsensä munaaminen on täysin sallittua.

[Emo]

Sori B-John, täällä on jo tästä ketju jossain...

http://hommaforum.org/index.php/topic,74808.msg1116998.html#msg1116998

...eli tuohon ketjuun yhdistettiin. Siksi ehkä et sitä haulla löytänyt?

[Marko M]

Jari Tervo
Jos ajatellaan kansakunnan tulevaisuutta ja terveyttä, suomalaisten nykyinen geenipohja ei riitä, vaan meistä tulee sisäsiittoisia. Meistä tulee tyhmiä eikä täällä tapahdu mitään. - Seura-lehti 2006

http://wiki.hommaforum.org/wiki/Eugeniikka

[Roope]

Elokuvan tekijäksi on arveltu koptikristittyä, minkä puolestaan pelätään johtavan Egyptissä koptien vainoon. Egypti ärhenteli Euroopalle viime viikolla ennen levottomuuksia, että koptien kohtelussa ei ole mitään vikaa ja se on sitä paitsi Egyptin sisäinen asia. Tämä oli vastaus Hollannin aiempaan ilmoitukseen (joka sittemmin peruttiin), että maa myöntäisi Egyptin koptikristityille (9 miljoonaa) poliittisen turvapaikan.

Egypt: European asylum for Copts is an internal issue 11.9.2012

[Maahanmuuttokriittinen]

Sinä kerroit kuinka olit syvällisen analyysin jälkeen päätynyt siihen, että muslimimielenosoittajien raivo perustui ties mihin mitä USA on mukamas tehnyt. Jos et puhu Afrikassa järjestetyistä mielenosoituksista niin missä tämä viisaus sitten vallitsee?

Puhuin Lähi-idän tilanteesta. Siellä mellakoissa on paljon muutakin mukana kuin islam, osa kansasta lähtee mukaan mellakoihin koska ilmapiiri on jo valmiiksi erittäin USA-vastainen ja länsimaita kohtaan tunnetaan vihaa ensinnäkin sen takia että Yhdysvallat on tuhonnut näiden maiden elinkeinoja, tappanut helvetisti siviilejä ja sen jälkeen yksityistänyt liittolaisilleen tai itselleen öljyt (esimerkiksi Kiinalle Yhdysvallat on velkaa biljoonia, joten en epäile etteikö velkoja maksettaisi ns. epäsuorasti valtausoikeuksilla).

Eri asia sitten Afrikan, Indonesian jne. tilanne jossa on kyllä mellakoitu mutta huomattavasti pienemmissä määrin. Ei siellä koko kansa ole kadulla, vaan pieni ääriuskonnollinen ryhmä joka on houkutellut mukaan mellakoihin nuoria poikia lupaamalla esim. ruokaa. Kuten jo sanoin, harva näistä uskonlahkon aivopesemistä on edes koskaan nähnyt elokuvaa ja ottaisi sen varmasti satiirina kuten monet Indonesian ja Malesian muslimeista tekivät.

No mihin maahan USA:n sotilas on tullut?

Irakiin, Afganistaniin, Afrikkaan ja kohta Iraniin. 

Indonesiaanko tai Intiaan, jossa on mellakoitu?

Miksi vedät jatkuvasti Indonesian ja Intian esiin jossa kyllä mellakoidaan, mutta syyllinen löytyy täysin ääriuskonnollisista? Ja mellakat ovat huomattavasti pienempiä näissä maissa enkä itsekkään ymmärrä tätä mellakointia tälläisissä kohtuu rauhallisissa maissa joissa ei ole käytännössä muuta syytä mellakointiin kuin tuo elokuva. Yrität nyt tahallaan vetää huomion pois Lähi-idän tilanteesta, sattuuko totuus noin paljon?

Ja missä maassa on tuhottu elinkeinot

Esimerkiksi Irakissa USAn asettama CPA yritti asettaa voimaan vapaan kaupan ja vapaan markkinan uudistuksia. Tämä aiheutti halpatuonnin ryntäyksen jonka seurauksena moni pienyritys meni konkurssiin vieden irakilaisilta elinkeinon. Wikileaksin mukaan suurin osa Irakin sodassa surmansa saaneista oli siviilejä. Yhdysvallat käytti tekosyynään alunperin hyökkäykselle Irakiin ydinasetta, vaikka ikinä ei saatu mitään todisteita ydinaseesta eikä tälläistä koskaan sitten löytynytkään. Samaan aikaan myytiin miljardeilla aseita Lähi-itään oman maan asetehtaiden kautta ja sen jälkeen ostettiin vielä itsellekin aseita kymmenillä miljardeilla. Kuka tästä hyötyi? Yhdysvaltain aseteollisuus ja yhdysvaltalaiset suuryritykset jotka tuhosivat CPAn myötä irakilaisten elinkeinot eli pienyritykset ja toivat isoja oman maan firmoja tilalle eli kilpailijat tuhotaan ja lähdetään muodostamaan monopoliasemaa Irakin markkinoille.

Vielä öljymarkkinoista, Irakin öljyvarathan ovat erittäin suuret ja oikeudet on jaettu aika tasan esim. Shellille, BPlle ja aasialaisille yhtiöille. Voidaan olettaa että valtausoikeudet Kiinan kansalliselle öljy-yhtiölle annettiin ns. epäsuorana maksuna veloista, Yhdysvallathan on biljoonia velkaa Kiinalle kuten jo aiemmin mainitsinkin. Samalla voimme tarkastella näiden öljy-yhtiöiden esim. Shellin, BPn ja Irakin oman öljy-yhtiön omistajakuntaa;  BP, Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Total S.A. ja Partex. Eli samat yhtiöt pyörii sijoittajineen myös Iraq Petroleum Companyn takana. Tässä yksi koulupoikien sivusto lähteenä eli itse öljy-yhtiön sivusto http://www.adco.ae/En/OurShareholders/Pages/OurShareholders.aspx

(http://www.aljazeera.com/mritems/Images/2011/12/28/20111228132834721734_20.png)

(jos unohdetaan koulupoikien salaliittosivuilta löytämäsi jorinat)

Jokainen osaa kyllä varmasti kyseenalaistaa koulupoikien sivustoilta löytyvät jorinat, mutta luulisi sinunkin nyt fiksuna ihmisenä ymmärtävän että myös koulupoikien sivustoilla mainitaan useimmiten lähteet. Esimerkiksi Wikileaksin paljastukset perustuvat tietovuotoihin Yhdysvaltain viralliselta taholta, mahtaakohan Yhdysvaltain hallintokin olla täynnä sitten näitä koulupoikia? Ja onhan se hyvä käydä koulut loppuun, saattaa muuten mennä fakta ja fiktio sekaisin.

Filmin teki muuten USA:han muuttanut egyptiläinen eikä mikään amerikkalainen juutalaismiljonääri.

On eri asia kuka elokuvan ohjasi tai käsikirjoitti, kyllä ne alkuperäiset tekijät löytyy sieltä rahoittajista jotka olivat tietääkseni juutalaisia. 

Suomeksi: USA ei ole ottanut mitään Afganistanin luonnonvaroja omiin nimiinsä.

Ei vielä, mutta tätäkin valmistellaan jo kovaa vauhtia. Vai miksi Yhdysvallat muuten rahottaisi puolustusministeriötasolla tälläisiä kartoituksia http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/09/30/afganistan-on-kannykkametallien-kultamaa/201114037/12

Afganistan on myös johtava oopiumin tuottajamaa, oopiumista sittemmin jalostetaan heroiinia pimeille markkinoille ja muita opiaatteja lääketeollisuuden käyttöön. Mistä kuvittelet että raaka-aineet esim. morfiiniin tulee Yhdysvaltain lääkeyhtiöille? Kyllä ne Afganistanista tulee ja veikkaan että puoli-ilmaiseksi viljelijöitä riistäen. Lääketeollisuus on eniten tuottavimpia teollisuudenaloja heti huumeiden, aseiden ja seksin jälkeen joten miksi tässä ei olisi myöskään syytä hyökkäykselle? Palaten vielä maametalleihin, litiumbisneksessä tulee mobiilialan kasvun myötä liikkumaan todella kovat rahat, ja veikkaan että ensimmäiset kaivausoikeudet tuollekin alueelle saavat yhtiöt ovat saman omistajakunnan ja sijoittajaeliitin hallinnassa kuin öljy-yhtiötkin. Ei Yhdysvallat ihan huvikseen lähde sotimaan ja "turvaamaan rauhaa", kyllä siellä pitää jotain tienatakkin. Irakista öljyä, Afganistanista oopiumia ja maametalleja, Afrikasta kultaa ja timantteja, ja nyt Iranista mitä todennäköisimmin lisää öljyä Yhdysvaltoihin ja Kiinaan. Veikkaan että Somalian tilanne olisi aika nopeasti rauhoitettu mikäli maassa olisi jotain varastettavaa, mutta kun ei ole niin antaa sotia vaan.

Mutta onpa korjattava oma virheeni. Haukuin sinua virheellisesti valehtelijaksi, kun väitin ettei Afganistanissa ole öljyä.

Ei Afganistanissa olekkaan merkittävästi öljyä eikä öljy olekkaan se pääintressi miksi Yhdysvallat Afganistanissa sotii, kuten jo aiemmin mainitsin.

Mutta ajatuskin siitä, että USA olisi lähtenyt huippukalliiseen sotaan tämän öljyn vuoksi on aivan naurettava.

Öljyn, maametallien, aseteollisuuden ja lääkebisneksen vuoksi. Sinäänsä ajatus ei ole naurettava, sota kustantaa itsensä kymmenkertaisena takaisin näiden maailman suurimpien teollisuudenalojen kasvunäkymien myötä.

Kaivosten rakentaminen on muuten tosi kallista

Kaivoksen rakennuskustannukset on pieni promille siitä kuinka paljon Yhdysvallat tulee eliittiyhtiöineen ja osakkeenomistajineen näillä sodilla tienaamaan.

Mutta öljyoikeudet ovat menneet Irakissa paljolti vallan muualle kuin USA:han. Esimerkiksi Kiinaan ja Venäjälle.

Kuten tuossa ylhäällä nyt annoin öljykarttaa jossa näkyy varsin selvästi että eniten öljybarreleista hyötyy BP, Shell, Exxon ja Total jotka tuolla poraavat öljyä ja sen lisäksi vielä omistavat Iraq Petroleum Companyn.

Yksikään maa ei kuitenkaan varasta öljyä Irakista.

Ei tietty maa tietenkään, mutta samat yhtiöt samoine omistajakuntineen ja samoine sijoittajineen. Jos vaikka allaoleva kuva hieman selventäisi sinulle ketkä tätä maailmaa todellisuudessa hallitsevat (kuva aukeaa suuremmaksi klikkaamalla sitä).

(http://i49.tinypic.com/2rwkx7t.jpg)

Aivan, tätä horinaahan on kuultu jo ainakin 50 vuotta.

Ja tämä vähentää miten asian todenmukaisuutta?

Mellakat ovat ymmärrettäviä vain sinun faktatiedon puutteeseen perustuvassa mielikuvituksessasi.

Mellakat ovat niin kauan ymmärrettäviä kunnes sinä voit todistaa ettei suurin syyllinen mellakoihin Lähi-idässä ole Yhdysvaltojen harjoittama riistopolitiikka ja väestön suoranainen tuhoaminen sotien myötä.

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500172304.html

Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami yllättyi Tervon puheista

Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar ihmettelee kirjailija Jari Tervon -blogikirjoitusta, jossa Tervo ehdottaa, että arabimiehet tekisivät Muslimien viattomuuden tapaisen pilkkaelokuvan Jeesuksesta.
Jari Tervo antoi Ylen blogissaan oman ohjeensa elokuvasta loukkaantuneille muslimeille.

Hänestä nuorukaisten ei kannata suunnata länsimaisiin suurlähetystöihin bensakanisterin kanssa, vaan tehdä oma elokuva

- Ostakaa kamera ja ladatkaa nettiin typerä ja naurettava pätkä Jeesus Nasaretilaisesta. Silloin olette täsmälleen sujut, Tervo pohti.

Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar ihmettelee Tervon ehdotusta.

- Jeesus on yksi islamin profeetoista. Ei pilaelokuva tulisi kysymykseenkään,  Hajjar toteaa.

Hänen mielestään elokuva on täysin sopimaton. Hajjarin mukaan muslimit valmistelevat Qatarissa parhaillaan elokuvaa kertomaan oikeaa tietoa profeetasta ja hänen elämästään.

- Tiedän, että elokuvaa perustellaan sananvapaudella. Meilläkin on vapaus sanoa mitä haluamme, mutta voimme miettiä, onko tiettyjä asioita sopiva sanoa, Hajjar pohtii.

Hän hän ei myöskään hyväksy väkivaltaa, jota elokuva on lietsonut muslimimaissa.

- Kyllä näissä väkivallan teoissa on jotain muuta taustalla, Hajjar uskoo.

Hän muistuttaa, että esimerkiksi Libya on ollut vasta vallankumouksen alla, ja siellä on tietyillä tahoilla halu lisätä sekasortoa.

Hajjaria ihmetyttää, miksi elokuva tuli julkisuuteen juuri syyskuun 11. päivän tienoilla.

- Se vaikuttaa varmasti reaktioihin, sekä muslimien että ei-muslimien keskuudessa, hän päättää.

[foobar]

"Oikeaa tietoa" tulossa profeetasta, jonka elämästä ei ole käytännössä minkäänlaista suoraa historiallista evidenssiä - siis jos Koraani ja hadithit jätetään omaan arvoonsa. Henkilön, joka sekoittaa uskon ja tiedon keskenään ei mielestäni pitäisi pakosta nauttia tässä yhteiskunnassa mitään kunnioitusta ainakaan omiensa ulkopuolella.

Ovelasti jätti Ilta-Sanomat kysymättä Kairon suursmurffin tukemisvaatimuksista. On se jännä, että sopivan taustan tullessa peliin journalisteille tärkeä työsarka on haastateltavien älyttömän (vaikkakin päämäärätietoisen) toiminnan peittely.

[K.K.]

Hizbollah-johtaja varoitti USA:ta rienausvideon seurauksista

Libanonissa toimivan Hizbollah-järjestön johtaja varoitti maanantaina Yhdysvaltoja uusista kostotoimista, jos se ei estä profeetta Muhammadia rienaavan videon esittämistä.

– Maailman on hyvä tietää, ettei vihamme ole vain ohimenevä purskahdus, vaan alku liikkeelle, joka jatkuu muslimimaailmassa, Sajjed Hassan Nasrallah sanoi.

Beirutissa järjestettyyn mielenosoitukseen osallistui kymmeniätuhansia ihmisiä. Myös muissa islamilaisissa maissa mellakat jatkuivat.

Pakistanissa ainakin kaksi ihmistä sai surmansa mielenosoituksissa. Protesteja oli myös Afganistanissa ja Indonesiassa. Azerbaidzhanissa poliisi pidätti kymmeniä mielenosoittajia, jotka yrittivät tunkeutua Yhdysvaltain suurlähetystöön Bakussa.

Iran puolestaan uhkasi etsiä käsiinsä rienaavan videon tekijät.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/109037-109037

[K.K.]

Räsänen Muhammed-videon innoittajan tapaamisesta: Puolusti kristittyjen oikeuksia

Sisäministeri Päivi Räsänen tapasi toukokuussa Suomessa vierailleen pastorin, jota kutsutaan Muhammed-videon innoittajaksi. Räsäsen mukaan kyseessä oli lyhyt kohteliaisuuskeskustelu.

Kohutun Muhammed-videon ideologiseksi innoittajaksi epäilty koptikristitty pappi Zakaria Botros vieraili Suomessa viime toukokuussa. Tuolloin myös sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) tapasi hänet.

Räsäsen kertoo käyneensä Botroksen kanssa noin 15 minuutin keskustelun. Botros piti tuolloin eduskunnassa myös arabikevääseen liittyviä esityksiä, mutta Räsänen ei niitä nähnyt.

- Sain kutsun häntä tapaamaan kirkkoministerin ominaisuudessa. Tapaamisessa oli paikalla 20–30 ihmistä, ja kyseessä oli lyhyt kohteliaisuuskeskustelu, Räsänen luonnehtii.

Tapaamisessa Botros nosti esiin arabikevään jälkeisen tilanteen Egyptissä. Räsäsen mielestä tapaamisessa ei tullut esiin mitään erityisen mieleenpainuvaa.

- Niissä näkemyksissä, mitkä siinä yhteydessä tulivat ilmi, ei ollut mielestäni mitään erityistä.

Räsänen kuvaa Botrosta kristityksi saarnamieheksi, joka pitää evankeliumin sanomaa esillä myös islamilaisessa maailmassa.

- Botros puolusti kristittyjen oikeutta olla avoimesti kristittyjä myös islamilaisten keskuudessa.
"Uskonnollista lukutaitoa kaivataan"

Räsäsen mukaan Muhammed-video ja sitä seuranneet protestivat ovat herättäneet hänessä "hyvin huolestuneita" ajatuksia.

- Pilakuvakohut ja koraanin polttamiset tulevat mieleen. Tämä kertoo varmasti siitä, miten poliittisesti jännittynyt tilanne on arabikevään jälkeen.

Tilanne kuvastaa Räsäsen mielestä myös lännen ja islamilaisen maailman vaikeuksia ymmärtää toisiaan.

- Uskonnollista lukutaitoa tarvitaan yhä enemmän, hän sanoo.
http://yle.fi/uutiset/rasanen_muhammed-videon_innoittajan_tapaamisesta_puolusti_kristittyjen_oikeuksia/6298414

[jmm]

– Maailman on hyvä tietää, ettei vihamme ole vain ohimenevä purskahdus, vaan alku liikkeelle, joka jatkuu muslimimaailmassa, Sajjed Hassan Nasrallah sanoi.

Tämä on muuten ensimmäinen kerta kun olen nähnyt minkään suomalaisen median käyttävän kunnianimeä "Sayyed"  Hassan Nasrallahista. Taitaa mennä kyllä tietämättömyyden piikkiin mutta arabimuslimikulttuurissa tuon nimitys osoittaa suurta kunnioitusta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sayyid

[RP]

Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami yllättyi Tervon puheista

---
Hajjaria ihmetyttää, miksi elokuva tuli julkisuuteen juuri syyskuun 11. päivän tienoilla.

- Se vaikuttaa varmasti reaktioihin, sekä muslimien että ei-muslimien keskuudessa, hän päättää.

Mitähän arvon imaami oikein haluaa sanoa syyskuun 11. päivästä ja sen nykään herättämistä ajatuksista muslimien keskuudessa?

[nuiv-or]

Hänestä nuorukaisten ei kannata suunnata länsimaisiin suurlähetystöihin bensakanisterin kanssa, vaan tehdä oma elokuva

Tirsk.

- Jeesus on yksi islamin profeetoista. Ei pilaelokuva tulisi kysymykseenkään,  Hajjar toteaa.

Iltalehdessä:
- Jeesus on yksi muslimien profeetoista, ja kunnioitamme häntä. Hyökkäys profeettaa kohtaan ei olisi mitenkään sallittu, Hajjar sanoo.


Tervo tuomittava uskonrauhan rikkomiseen yllyttämisestä.

[K.K.]

Kaliforniassa asuva vihanlietsoja ehkä kohuvideon tekijöiden ihanne

Kaliforniassa asuva islaminvastainen nettisaarnaaja Zakaria Botros Henein saattoi antaa virikkeen muslimeja kuohuttavaan amatöörielokuvaan, pohtivat Los Angelesin paikallislehti ja televisiokanava CBS/KCAL 9.

The Los Angeles Timesin mukaan Muslimien viattomuus -elokuvan tuottajat puhuivat ihailevasti saarnaajasta, jota myös on kutsuttu nimellä "Islamin julkinen vihollinen numero yksi".

Egyptin koptilaisen kirkon johto on sanoutunut jyrkästi irti Botrosin näkemyksistä ja elokuvasta. Perjantaina Botros puolusti elokuvaa arabiankielisellä Alfady-satelliittikanavallaan.

"Elokuva on kaikkea sitä mitä sanoimme jo aiemmin."

Egyptissä syntynyt koptikristitty Botros joutui toistuvasti Egyptissä vankilaan, koska yritti käännyttää muslimeja kristinuskoon. Islam ei salli uskonnon vaihtamista.

Presidentti Hosni Mubarakin hallitus vapautti Botrosin lopulta maanpakoon 1990-luvun alussa.

Parrakas, pitkissä kaavuissa esiintyvä Botros muutti Australiaan, mutta joutui siellä riitaan kirkon johdon kansa.

Kaliforniaan hän muutti 2000-luvun alussa, osti kiinteistöjä ja jatkui saarnaamista.

Hän oli Australiassa ehtinyt aloittaa uran telesaarnaajana, joka kaapelikanavan kautta on tavoittanut miljoonia.

Koptikanava al-Hayat lähetti satoja puolentoista tunnin opetusohjelmia ennen kuin ne lopetettiin kaksi vuotta sitten.

Botrosin keskeisiä teemoja ovat olleet islaminuskon perustajan moraaliset rikokset, muun muassa pedofilia ja vainajiin sekaantuminen, The Los Angeles Times kirjoitti sunnuntaina.

"Jumala antoi minun lähteä Egyptistä, jotta voisin puhua vapaasti ja avoimesti, selittää islamia, pelastaa muslimit islamin kahleesta", Botros selitti yhdessä saarnassaan AFP:n mukaan...]

Koko juttu: http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Kaliforniassa+asuva+vihanlietsoja+ehk%C3%A4+kohuvideon+tekij%C3%B6iden+ihanne/a1305599670757

[Kristiina]

Jokseenkin harhauttavaa viedä uutisointia jatkuvasti tuohon elokuvaan, ikäänkuin elokuva olisi ollut syyllinen suurlähettilään murhaan.  Murhaan, joka oli vieläpä ammattitaitoisesti tehty ja aivan varmasti suunniteltu etukäteen. Elokuva on pelkkä savuverho.

Ainoa mikä pitäisi selvittää on elokuvan alkuperä ja motiivi, kun se ei ollut näköjään tarkoitettu edes julkiseen levitykseen, kuten elokuvat yleensäkin vaan koko elokuva on hämärässä toteutettu omituinen produktio, joka pulpahti samana päivänä 11.9 pintaan, kun USAn Libyan suurlähettiläs tapettiin muka tämän elokuvan vuoksi. Miksi USAssa kuvattuun koptikristittyjen vainoa käsittelevään aavikkodraamaan dubattiin Egyptissä "Georgen" tilalle Mohammedit ja muu muslimeja loukkaava materiaali päälle. Kaikki elokuvan Mohammediin ja muslimeihin liittyvät loukkaavat kommentit ovat päälle dubatut.

Elokuvan teossa mukana ollut Jimmy Israel (teki töitä 2 päivää) ei tiedä onko koko elokuvaa edes olemassa, on vain tämä 13-minuuttinen traileri. Jossain määrin tämä produktio siis muistuttaa paljonkin kotoista Mannerheim-elokuvaamme.

http://www.vice.com/read/who-is-alan-roberts-the-director-of-innocence-of-muslims-we-think-his-name-is-robert-brownell

[elven archer]

Koko juttu: http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Kaliforniassa+asuva+vihanlietsoja+ehk%C3%A4+kohuvideon+tekij%C3%B6iden+ihanne/a1305599670757

Onko HS ikinä käyttänyt jostakin jyrkän linjan imaamista samaa luonnehdintaa?

[l'uomo normale]

Kyseinen "vihanlietsoja" on käynyt Suomessa vapaitten suuntien vieraana ja Päivi Räsäsnen tapasi hänet. Hmm... Mikä on tarkoitus sotkea Botros tähän?

[K.K.]

Jokseenkin harhauttavaa viedä uutisointia jatkuvasti tuohon elokuvaan, ikäänkuin elokuva olisi ollut syyllinen suurlähettilään murhaan...]

Olen tismalleen samaa mieltä.Koska ongelmahan on seuraava:


Sharia ja islam: Niitä ei voi erottaa toisistaan, sharia on erottamaton osa islamia ja islam on erottamaton osa shariaa. Ne ovat yksi ja sama asia.
http://uudenmaanpiiri.mll.fi/@Bin/130183/TUTKIELMA+Karalahti.pdf

Šaria määrää rankaisemaan kaikkia niitä, jotka jät­tävät isla­minus­kon, kannustavat toisia kään­tymään pois isla­mista, pilk­kaa­vat profeetta Mu­ham­ma­dia tai kri­ti­soivat islamia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sharia 



Asioita ja tapahtumia joista muslimit ovat loukkaantuneet ( lähteineen) :


[...Blasphemy against holy personages:

    speaking ill of Allah.
    finding fault with Muhammad.
    slighting a prophet who is mentioned in the Qur'an,or slighting a member of Muhammad's family.
    claiming to be a prophet or a messenger.
    speculating about how Muhammad would behave if he were alive (Nigeria).
    drawing a picture to represent Muhammad or any other prophet, or making a film which features a prophet (Egypt).
    writing Muhammad's name on the walls of a toilet (Pakistan).
    naming a teddy bear Muhammad (Sudan). See Sudanese teddy bear blasphemy case.
    invoking God while committing a forbidden act.

Blasphemy against beliefs and customs

    finding fault with Islam.
    saying Islam is an Arab religion; prayers five times a day are unnecessary; and the Qur'an is full of lies (Indonesia).
    believing in transmigration of the soul or reincarnation or disbelieving in the afterlife (Indonesia).
    finding fault with a belief or a practice which the Muslim community (Ummah) has adopted.
    finding fault with or cursing apostles (Rasul or Messenger), prophets, or angels.
    expressing an atheist or a secular point of view or publishing or distributing such a point of view.
    using words that Muslims use because the individuals were not Muslims (Malaysia).
    praying that Muslims become something else (Indonesia).
    whistling during prayers (Indonesia).
    flouting the rules prescribed for Ramadan.
    reciting Muslim prayers in a language other than Arabic (Indonesia).
    consuming alcohol.
    gambling.
    being alone with persons of the opposite sex who are not blood relatives.
    finding amusement in Islamic customs (Bangladesh).
    publishing an unofficial translation of the Qur'an (Afghanistan).
    practicing yoga (Malaysia).
    watching a film or listening to music (Somalia).
    wearing make-up on television (Iran).
    insulting religious scholarship.
    wearing the clothing of Jews or of Zoroastrians.
    claiming that forbidden acts are not forbidden.
    uttering "words of infidelity" (sayings that are forbidden).
    participating in non-Islamic religious festivals.
    converting from Islam to Christianity or publishing or distributing such a point of view. (entire Muslim part of Middle East, Asia, and Far East).
    talking about or trying to convert others from Islam to Christianity or publishing or distributing such a point of view (entire Muslim part of Middle East, Asia and Far East)...]

Blasphemy against artifacts

touching a Qur'an or touching something that has touched a Qur'an because the individuals were not Muslim (Nigeria).
damaging a Qur'an or other books of importance to Islam, for example, hadith (Pakistan).
spitting at the wall of a mosque (Pakistan)...]
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_blasphemy


Tuhat ja yksi asiaa (viitteineen) ,joista muslimit ovat loukkaantuneet.
The List of Things That Offend Muslims: http://amboytimes.typepad.com/the_amboy_times/2007/02/the_list_of_thi.html

[Kristiina]

Kyseinen "vihanlietsoja" on käynyt Suomessa vapaitten suuntien vieraana ja Päivi Räsäsnen tapasi hänet. Hmm... Mikä on tarkoitus sotkea Botros tähän?

Hän on kuulemma ollut "innoittajana" tähän Mohammed-filmiin. Ilmeisesti tämänkaltaisen uutisoinnin päämääränä on, että kaikki islam-kriittiset kristityt ja koptikristityt ja myös islamkriittiset ei-kristityt tahot saataisiin tämän surkimusfilmitrailerin taakse ja ikäänkuin syylliseksi suurlähettilään murhaan. 

Miksi kristityt haluaisivat tuottaa näin halpa-arvoisen, kehnoissa lavasteissa toteutetun ja surkeasti dubatun tekeleen, jonka ainoa motiivi on suurin piirtein sanoa, että Mohammed on paska jätkä? Mitä ihmeen tarkoitusta sellainen filmi palvelisi? Ei se ainakaan kristittyjen varsinaista päämäärää eli evankeliointia edesauta yhtään.

Hyvälle asialliselle hyvin tehdylle Mohammed-elokuvalle olisi tarvetta, sellaiselle joka suoraan perustuisi sille miten Koraani Mohammedin esittää, näin yksikään muslimi ei voisi väittää, että elokuva olisi jotenkin Koraanin- ja totuudenvastainen.

[Roope]

Onko HS ikinä käyttänyt jostakin jyrkän linjan imaamista samaa luonnehdintaa?

Kuten Ansar al-Sharia -järjestön - jota epäillään Yhdysvaltain Benghazin-edustuston iskusta - Tunisian-johtajana pidetystä Saif-Allah Ben Hassinesta, joka pääsi tänään kannattajiensa avustuksella karkuun poliisien ja sotilaiden piirittämästä moskeijasta tai Hizbollahin Libanonin johtaja Hassan Nasrallahista, joka tänään yllytti liikkeen kannattajia koko viikon kestäviin mielenosoituksiin ja vaati rangaistuksia yhdelle jos toisellekin. Eipä ole tainnut.

"Those who should be held accountable, punished, prosecuted and boycotted are those directly responsible for this film and those who stand behind them and those who support and protect them," primarily the US, Sheikh Nasrallah said.

[...]

Arab and Islamic governments should press for an enforceable international law banning insults to Islam and other religions, Sheikh Nasrallah argued - like laws which already existed to prevent anti-Semitism.

BBC: Anti-Islam film: Hezbollah calls for Lebanon protests 17.9.2012

[Kristiina]

Onko HS ikinä käyttänyt jostakin jyrkän linjan imaamista samaa luonnehdintaa?

Kuten Ansar al-Sharia -järjestön - jota epäillään Yhdysvaltain Benghazin-edustuston iskusta - Tunisian-johtajana pidetystä Saif-Allah Ben Hassinesta, joka pääsi tänään kannattajiensa avustuksella karkuun poliisien ja sotilaiden piirittämästä moskeijasta tai Hizbollahin Libanonin johtaja Hassan Nasrallahista, joka tänään yllytti liikkeen kannattajia koko viikon kestäviin mielenosoituksiin ja vaati rangaistuksia yhdelle jos toisellekin. Eipä ole tainnut.

"Those who should be held accountable, punished, prosecuted and boycotted are those directly responsible for this film and those who stand behind them and those who support and protect them," primarily the US, Sheikh Nasrallah said.

[...]

Arab and Islamic governments should press for an enforceable international law banning insults to Islam and other religions, Sheikh Nasrallah argued - like laws which already existed to prevent anti-Semitism.

BBC: Anti-Islam film: Hezbollah calls for Lebanon protests 17.9.2012

Sama uutinen tästä Ylenkin sivuilla.

http://yle.fi/uutiset/islamistijohtaja_pakeni_tunisian_joukkojen_piirityksesta/6298360

Islamistijohtaja pakeni Tunisian joukkojen piirityksestä

Ansar al-Sharia -järjestön Tunisian-johtajaksi epäilty on paennut poliisien piirittämästä moskeijasta. Järjestö kehotti mielenosoituksiin profeettavideon vuoksi, mistä syystä johtaja haluttiin pidättää.

Tunisiassa mielenosoituksiin yllyttänyt salafistijärjestön johtaja on onnistunut pakenemaan turvallisuusjoukkojen piirittämästä moskeijasta pääkaupungissa Tunisissa. Joukot piirittivät moskeijan, sillä poliisi halusi pidättää johtajan.

Tuhatkunta mellakkapoliisia, sotilasta sekä terrorismin vastaisten joukkojen jäsentä eristivät al-Fatahin moskeijan Tunisissa. Salafistijohtaja onnistui kuitenkin pakenemaan, kun hänen sadat kannattajansa tekivät rynnäkön moskeijasta ulos.

Saif-Allah Ben Hassine johtaa tiettävästi Tunisian Ansar al-Sharia -järjestöä, jonka epäillään tehneen Yhdysvaltain Benghazin-edustuston iskun viime viikolla. Järjestö on vedonnut kannattajiaan mielenilmauksiin islaminvastaisen harrastajavideon vuoksi.

Kaksi ihmistä kuoli ja 29 haavoittui, kun poliisi avasi tulen mielenosoittajia vastaan Yhdysvaltain suurlähetystön edustalla viime perjantaina.

Tunisian hallituskoalitiota johtava maltillinen islamilainen Ennahda-puolue on vedonnut kansaan, jottei mielenilmauksia järjestettäisi.

Lähteet:
Reuters, AP

Kiva, että elokuvasta puhutaan välillä sillä nimityksellä, jonka se tosiasiallisesti ansaitsee eli harrastajavideona.

Masinoidut mellakat todistavat taas kerran siitä, että kyse on ennenkaikkea näiden islamistiryhmien halusta kasvattaa vaikutusvaltaansa.

[nuiv-or]

Kiva, että elokuvasta puhutaan välillä sillä nimityksellä, jonka se tosiasiallisesti ansaitsee eli harrastajavideona.

Elokuva on mielestäni saanut liian ankaraa kritiikkiä. Sehän on klassikko.

MAN + x = BT

Tämähän pitäisi näyttää Rakkautta & Anarkiaa -festareilla ja jollain Ylen kanavalla.

BT - x = MAN


Loukkaantuneiden tulisi katsoa trailer uudelleen.

[Joe]

Tässä koko pläjäys:

http://www.youtube.com/watch?v=Lgx1_JVxfZE

[Roope]

Turkin pääministeri Erdogan: Islamofobia pitää määritellä rikokseksi ihmisyyttä vastaan

[...]

Erdogan sanoi ajavansa seuraavassa YK:n yleiskokouksessa uskonnon loukkaamisen vastaisen kansainvälisen lainsäädännön käyttöönottoa. "Olen pääministeri maassa, jossa useimmat ovat muslimeita, ja joka on julistanut antisemitismin rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Mutta länsi ei ole määritellyt islamofobiaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan - se on rohkaissut siihen. Elokuvan ohjaaja sanoo tehneensä filmin provosoidakseen fundamentalistimuslimeja. Kun kyseessä on provokaatio, pitäisi olla kansainvälistä lainsäädäntöä, joka estää hyökkäämästä sitä vastaan, mitä ihmiset pitävät pyhänä, uskontoa vastaan. Niin paljon kuin onkin mahdollista ottaa käyttöön kansainvälistä lainsäädäntöä, on oltava mahdollista tehdä jotain myös kansallisen lainsäädännön puolella."

Hän jatkoi, että "ajatuksen- ja uskonvapaus loppuu siinä, missä toisten ajatuksen- ja uskonvapaus alkaa. Voit sanoa mitä tahansa omista ajatuksistasi ja uskomuksistasi, mutta sinun täytyy lopettaa, kun olet muiden ihmisten vapauksien kynnyksellä. Pystyin lisäämään islamofobian viharikokseksi kansainvälisen kokouksen loppulausuntoon Varsovassa."

Erdogan sanoi Turkin hallituksen aloittavan välittömästi työskentelemään jumalanpilkkaa ja loukkaavia huomautuksia koskevan lainsäädännön kanssa. "Turkki voisi olla tässä edelläkävijä ja esikuva muulle maailmalle."

[...]

(käännös)

Turkish Weekly: PM Erdogan: Islamophobia Should Be Recognized as Crime Against Humanity 17.9.2012

[Joe]

Jumalauta, näillä lakeuksilla ei pilkata Jumalaa!

Vai kokee Turkin sulttaani olevansa kova juutalaisten puolestapuhuja. Muslimit suorastaan rakastavat tätä Israelin kansaa ja sen pikkuvaltiota.

Sulttaani esiintyy myös islamin suurena poikana vastassaan koko "länsi".

YK:sta siis pitäisi vääntää kaikkien maailman uskontojen suojelija, ennenkaikkea muslimiparkojen. Voi raukkoja, kun on niin tunteet herkässä. Itken rukousmattoni märäksi.

[K.K.]

Turkin pääministeri Erdogan: Islamofobia pitää määritellä rikokseksi ihmisyyttä vastaan

[...Erdogan sanoi ajavansa seuraavassa YK:n yleiskokouksessa uskonnon loukkaamisen vastaisen kansainvälisen lainsäädännön käyttöönottoa...]

[... pitäisi olla kansainvälistä lainsäädäntöä, joka estää hyökkäämästä sitä vastaan, mitä ihmiset pitävät pyhänä, uskontoa vastaan...]

Ja muslimeille pyhää ja loukkaamatonta oli muun muassa: http://hommaforum.org/index.php/topic,74808.msg1117692.html#msg1117692

[Graerth]

Kellekkään ei tule mieleen ongelmaa siitä että kaikki on jollekin pyhää. Oli kyseessä sitten mielikuvituskaverit, tiettyjen eläimien liha, pastasiivilä tai viskin puhtaus.

Perhana kun nuo kristityt ja muslimit solvaa sitä ainoaa oikeeta kovaa jätkää eli saatanaa. Mähän voisin vaikka palvoa sitä.

[Finka]

Turkin pääministeri Erdogan: Islamofobia pitää määritellä rikokseksi ihmisyyttä vastaan

[...]
"Olen pääministeri maassa, jossa useimmat ovat muslimeita, ja joka on julistanut antisemitismin rikokseksi ihmisyyttä vastaan. Mutta länsi ei ole määritellyt islamofobiaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan - se on rohkaissut siihen.

[...]

(käännös)

Turkish Weekly: PM Erdogan: Islamophobia Should Be Recognized as Crime Against Humanity 17.9.2012

Tässä taitaa mennä termit sekaisin. Antisemitismi tarkoittaa kutakuinkin juutalaisvihaa ja sen vastainen laki taitaa kieltää kannustamisen juutalaisten tuhontaan (oletus). Islamofobia tarkoittaa pelkoa islamia kohtaan. Vertailussa on kaksi ongelmaa: Ensinnäkin juutalaiset ovat kansanryhmä, islam käsite (ei-elollinen). Toisekseen antisemitismi pyrkii tuhomaan kohteensa, ismlamofobia saamaan pelkonsa ja huolensa kohteen jotenkin rauhoittumaan, muuttumaan vähemmän pelottavaksi.