2017-08-28: YLE puhe peruutti/sensuroi Salehzadehin haastattelun

[Supernuiva]

^Tuolla ylempänä oli Olli Immosen nimi. Ottaakohan hän tämän tapauksen käsittelyyn?

Olisiko jollain Anyonella suhteita Immoseen, jotta voisi vihjata tästä?

[Leijona78]

Aa! Se oli YLEltä journalistinen päätös. Jotenkin tuntuu siltä kuin olisin kuullut tämän aiemmin. Silloin tämä taisi liittyä Kepuun. Tällä kertaa se liitty johonkin vielä pyhempään, mamuihin. [tweet]902124058501939200[/tweet] Ja kyllä, tuo mies on YLEn ohjelmapäällikkö

[Veikko]

DDR:n lyhin aikayksikkö oli "Ein Ulb". Se oli aika, joka kului radion sulkemiseen, kun kuuluttaja ilmoitti, että Puolueen pääsihteeri ja valtionpäämies Walter Ulbricht puhuu.

Nyt YLE:n lyhyin aikayksikkö on "kont". Se on aika, joka kuluu lähetyksen katkaisemiseen, kun haastateltava alkaa puhumaan kontrolloimattomaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista.

[Saturnalia]

No 'perinteisessä' mielessä vasemmistolaisuus ei ollutkaan euromyönteistä. 90-luvulla nämä yhtenä miehenä vastustivat EU:ta. Nykyään unionia kuitenkin kannatetaan siinä toivossa, että se muuttuisi lopulta uudeksi neuvostoliitoksi.

Ajan henki on jännä asia. Vielä vuonna 1999 esimerkiksi Ultra Bra lauloi näin: (Jos Haluatte)

Näetkö mitä on tapahtunut maallesi
Mitä sinulle on tapahtunut
Me emme liity
Vaan meidät liitetään
Nyt perustettavaan alueeseen
Jos haluatte

Mutta mitä me välitämme
Ajasta joka oli ennen meitä
Ja juuri kun aloimme olla
Paikoista joista tiedämme vain vähän
Siitä mistä kirjoitetaan lehdissä

Vasemmiston takki taisi kääntyä suunnilleen siinä 2000-luvun puolessavälissä EU:un suhteen.
Täsmällistä hetkeä ja syytä olisi mielenkiintoista jäljittää lehtiarkistoista. Vasemmisto teki valtavan asennemuutoksen tuon myötä.
Yhtäkkiä kansallismielisyydestä tuli halveksuttavaa ja vasemmisto alkoi nauraa jollekin Pers-Looks sivustolle, halveksien rahvasta.
Elitismi iski vasemmistoon tuohon aikaan kuin Korkeajännitys. Se oli ällistyttävä muutos. 80-luvun vasemmistosta Pers-Looksiin on valtava matka.

Se oli ehkä viiimeinen suuri takinkäännös minkä saattoi suorittaa joutumatta välittömästi naurunalaiseksi, ilman että netistä saattoi helposti tarkastaa edellisen kannan ja ihmetellä. Vasemmiston EU-vastaisuudesta 90-luvulla ei ole jäänyt hirveästi nettimateriaalia, koska harva vielä oli netissä.
Nykypolvelle jos todisteita ei löydy Googlella, niin it did not happen. Siellä se on lehti ja kuvamateriaaliarkistoissa. Ensin 90-luvulla monesta kommunistista tuli kapitalisti yön yli, ja sitten 2000-luvulla vielä EU-kriittisistä tuli EU-myönteisiä yhtäkkiä. Vanhasta vasemmistosta ei ole jäljellä mitään.

[Saturnalia]

Näin mm. City-lehti vuonna 2012:

Avasin pitkästä aikaa tietokoneen. Kannatti. Rajatun some-ystäväpiirini mukaan, Suomen suurin ongelma on tällä viikolla kunnallisvaaliehdokkaiden ulkonäkö. Onhan se. Suurin osa niin rumia, että ansaitsisivat kunnallispoliittisen statuksen ihan ulkonäkönsä perusteella. Eivätpä lähde saatana maailmalle notkumaan ja nolaamaan Suomea toisin kuin me atleettiset arjalaiset, jotka pysyvät aina hyvän maun rajoissa.

Vieraillessani Per Looks sivustolla ensimmäistä kertaa, Chang meni väärään kurkkuun. Nauroin niin helvetisti. Kukapa ei? Aivan uskomatonta yrittäjää. Eikä edes se ulkonäkö vaan Suomi-riipusten, muun diipadaapa Kalevala-paskan ja täysin järjettömien ehosteiden määrää. Pelkästään se pukeutuminen. Suomi suomalaisille ja silleen. Äärimmäisen tärkeitä argumentteja, koska ne ovat olemassa. Hauskaa, muttei okei. Ei niissä juurikaan järkeä ole, mutta kansaa pitäisi kuunnella.

Istun saman bungalowin edessä kuin viisi vuotta sitten jä pidättelen kyyneleitä. Mitä syvemmälle Per Looksiin sukeltaa, sitä hauskemmaksi muuttuu. Kyllähän sen näkee naamasta, jos viina maistuu vähän keskivertokuluttajaa enemmän ja elämä kuluttaa enemmän kuin painovoima, saasteet ja aurinko yhteensä. Onko se poliittista vihaa, jos nauraa rumalle ihmiselle?

Pikaisella analyysilla tekstiä saattaisi luulla jonkun viktoriaanisen ajan englantilaisen aatelisen kirjoittamaksi, mutta ei, siinä puhuu moderni vasemmisto.
Tästä saisi sosiologian esseen, jos toisenkin helposti kasaan.

http://www.city.fi/blogit/vapaamatkustaja/rumat+suomalaiset+ja+per+looks/122455

[Tabula Rasa]

Näin mm. City-lehti vuonna 2012:

Avasin pitkästä aikaa tietokoneen. Kannatti. Rajatun some-ystäväpiirini mukaan, Suomen suurin ongelma on tällä viikolla kunnallisvaaliehdokkaiden ulkonäkö. Onhan se. Suurin osa niin rumia, että ansaitsisivat kunnallispoliittisen statuksen ihan ulkonäkönsä perusteella. Eivätpä lähde saatana maailmalle notkumaan ja nolaamaan Suomea toisin kuin me atleettiset arjalaiset, jotka pysyvät aina hyvän maun rajoissa.

Vieraillessani Per Looks sivustolla ensimmäistä kertaa, Chang meni väärään kurkkuun. Nauroin niin helvetisti. Kukapa ei? Aivan uskomatonta yrittäjää. Eikä edes se ulkonäkö vaan Suomi-riipusten, muun diipadaapa Kalevala-paskan ja täysin järjettömien ehosteiden määrää. Pelkästään se pukeutuminen. Suomi suomalaisille ja silleen. Äärimmäisen tärkeitä argumentteja, koska ne ovat olemassa. Hauskaa, muttei okei. Ei niissä juurikaan järkeä ole, mutta kansaa pitäisi kuunnella.

Istun saman bungalowin edessä kuin viisi vuotta sitten jä pidättelen kyyneleitä. Mitä syvemmälle Per Looksiin sukeltaa, sitä hauskemmaksi muuttuu. Kyllähän sen näkee naamasta, jos viina maistuu vähän keskivertokuluttajaa enemmän ja elämä kuluttaa enemmän kuin painovoima, saasteet ja aurinko yhteensä. Onko se poliittista vihaa, jos nauraa rumalle ihmiselle?

Pikaisella analyysilla tekstiä saattaisi luulla jonkun viktoriaanisen ajan englantilaisen aatelisen kirjoittamaksi, mutta ei, siinä puhuu moderni vasemmisto.
Tästä saisi sosiologian esseen, jos toisenkin helposti kasaan.

http://www.city.fi/blogit/vapaamatkustaja/rumat+suomalaiset+ja+per+looks/122455

Olisikohan kysyntään vihervassari-thinks-sivustolle? Kiiltokuvapojuja ja tyttöjä joilla on aivojen tilalla syöpää ja jotka ulostavat sellaista typeryyttä että kukaan ei edes usko näiden olevan tosissaan.

[Golimar]

Ainakin Hel Looks sivusto on olemassa.

http://www.hel-looks.com/archive/#20130811_05

http://www.hel-looks.com/20130809_07/

[Faidros.]

Eihän siinä listassa mitään erittäin voimakasta NATO-vastustusta ollut, todettiin että se saattaa tuoda myös turvaa.
Ei NATOon ählämien terrorin vuoksi pidä mennä vaan Venäjän uhan.
Ylen komukat ei NATOon liittymisen puolella ole.

Aivan kuin et olisi lukenut paria ensimmäistä kohtaa tai et vain halua hyväksyä sanomaa.

Aiemmin vasemmistolaiset vastustivat Suomessa Natoa, mutta tilanne muuttui Ukrainan sodan takia. Varsinkin kokoomus on pitänyt tiukkaa otetta asiasta.

niin erikoiselta kuin tämä näennäisesti kuulostaakin, niin tältä tosiaan tuntuu. Nato kelpaa punavihreille oikeasti hyvin kun huomioi että Nato-maissa jyllää vahvana islamismin kasvu ja toiseuden ylistäminen. Eli siis roduista, avioliitoista, perheistä, sukupuolista ja ikäluokista pyritään niissä eroon. (Poikkeuksena tietysti ns. Itä-Euroopan maat, mutta niitähän yritetään pakottaa myös toiseuteen.)

Kolumnistihan käsitteli NATOa ainoastaan islamilaisen terrorin näkökulmasta, ei muista näkökulmista.
Mites se islamismin kasvu jyllää Islannissa, Portugalissa, Puolassa, Tsekissä, Unkarissa, Bulgariassa, Latviassa, Liettuassa, Romaniassa, Slovakiassa, Sloveniassa tai Virossa? NATOko niitä pakottaa?
Muistakaa myös, että rakkaanne Venäjä islamisoituu Eurooppaa(EU) nopeammin.
Olkaa te sitä mieltä, että USA ja NATO on paha.

Lisäys. Mitkä puolueet kuuluu NATO-myönteiseen vihervasemmistoon? Muutama poliitikko vihreistä ja Jaankonsaari demareista, eikö niin?