Paha kysymys pol. virkanimityksistä: Päivi Räsänen jäätyi täysin

[B52]

Päivi Räsänen alkoi sekoilla sanoissaan, kun IS laittoi ministerin tiukille vaikealla kysymyksellä.
Yleensä selkeäsanainen sisäministeri Päivi Räsänen (kd) sekoili eilen pahemman kerran sanoissaan, kun IS kysyi, hyväksyykö ministeri poliittiset virkanimitykset.

Eilen oppositiossa tyrmistyttiin, kun Räsänen nimitti sisäministeriön kansliapäälliköksi kristillisten entisen jäsenen ja kansanedustajaehdokkaan Päivi Nergin, vaikka ehdolla oli selvästi pätevämpiäkin hakijoita.

Vielä kaksi ja puoli vuotta sitten, kun kristillisdemokraatit olivat oppositiossa, Räsänen vaati (STT 20.2.2010) julkishallinnon poliittisten virkanimitysten lopettamista.

Räsänen ei enää eilen pystynyt vastaamaan suoraan samaa asiaa koskevaan kysymykseen.

Mikä on teidän suhtautumisenne poliittisiin virkanimityksiin, vastustatteko vai hyväksyttekö ne, esimerkiksi kansliapäällikkötasolla?

- Sanoisin, että meillä on paljon sellaisia poliittisia virkanimityksiä, tapahtuu, joita... Tai sanotaan nyt näin, että hyvin suuri osa, vähintäänkin suuri osa erilaisesta virkamieskunnasta on, edustaa sellaista osaamista, jossa tehtävään valinnassa on tärkeää, että riippumatta poliittisesta toiminnasta, niin nimenomaan se pätevin ja sopivin tulee valittua.

- Mutta sitten toisaalta, täytyy muistaa niinkin päin, että ei toimiminen politiikassa saa myöskään muodostua rasitteeksi tai esteeksi sille, etteikö henkilöitä voida valita virkaan. Mutta se ei saa olla se keskeinen tekijä.


Loput linkistä.

Päivi meni tukkoon kuin Höylä-Soikkeli: http://www.youtube.com/watch?v=JEunK3mf5y8

[SimoMäkelä]

Media harrastaa tällaista tiukkuutta valikoidusti. Tällaiseen hiostamiseen olisi useamminkin tarvetta ja medialla siihen rahkeet, mutta liian usein jää käyttämättä...ja tarkoituksellisesti.

[Joe]

Kyllä siinä takertuu Kristuksen morsiamellakin öylätti kurkkuun kun ei ole papin laimentamaa viiniä heti heittää perään.

Ei auttaisi jäädä kiinni käsi hillopurkissa.

Sopulilauma on ohjatusti valmiina heittämään sen ensimmäisen kiven. Hyvää vaalityötä vahingossa, kiitosta vaan.

Tavjan kansliapäällikkö toveri Viljasesta vaiettiin, nyt on sitten sopiva ja muodollisesti pätevä lievästi ryvettynyt tilastonikkari vähemmän vaarallisissa(?) tehtävissä Helsingin veroäyriä turvottamassa 12 000€/kk-palkalla + muut viran edut ja sivutulot.

[Tabula Rasa]

Ihanpa asiallisella asialla tuossa lehdet ovat. Hyväsiskosuojatyöpaikkoihin tulee puuttua. Niinkuin kaikkeen missä poliittinen oikeinajattelu ohittaa ammattitaidon. Toki ihan yhtälailla viljaskaakin ja muita punamuumin nimityksiä olisi pitänyt nostaa yhtälailla esiin.

[far angst]

Jotenkin olin salaa toivonut, että edes krisuissa olisi henkistä selkärankaa, vastuuntuntoa ja totuudessa pysymistä.   Ihan vaan sillä perusteella, että uskovaiset antavat ymmärtää noudattavansa kymmentä käskyä ja muutenkin olevansa rehellistä sakkia.  Ja Räsäsestä minulla olikin mielikuva, että hänessä oli enemmän selkärankaa kuin kokoomuksessa ja demareissa yhteensä.

Mutta Räsäsen tuon tempun jälkeen on uskottava krisujen olevan aivan samanlaisia poliitikkoja kuin muutkin: omanvoiton pyyteisiä, kieroja, kavalia selittelijöitä, jotka ääntä nopeammin lausuvat väärän todistuksen lähimmäisestään ja ennenkaikkea omista touhuistaan ja motiiveistaan.  Ilmeisesti se krisujen raivohullu, narsistinen mielikuvitusotus sallii krisuille ihan samanlaiset lihanpalatulkinnat kuin kuunjumala Allan kiimaisille musulmaanimiehille?  Kaikki on itselle sallittu ja valmiiksi puolusteltu ja poisselitetty, kunhan vaan on omaa mieltä/lompakkoa myöten.

Voihan jumalan pieru, siinä taas murskautui yksi hellimäni lapsellinen haave kieron poliitikon kieroa "realpolitik" vasten.

[Noottikriisi]

Media harrastaa tällaista tiukkuutta valikoidusti. Tällaiseen hiostamiseen olisi useamminkin tarvetta ja medialla siihen rahkeet, mutta liian usein jää käyttämättä...ja tarkoituksellisesti.

Niin, onko näin ikäviä kyselty muilta hallituspuolueilta? Itsehän olisin vastannut jotenkin sillä linjalla että vastustan järjestelmää mutta niin kauan kuin käytäntö on tämä, pelaamme samoilla säännöillä kuin muutkin. Mutta en olekaan poliitikko. 

[Faidros.]

Kysymyshän ei edes ollut paha. Pärre ei vain kyennyt valehtelemaan uskottavasti, eli siis mokasi.

[Mansikka]

Mutta Räsäsen tuon tempun jälkeen on uskottava krisujen olevan aivan samanlaisia poliitikkoja kuin muutkin: omanvoiton pyyteisiä, kieroja, kavalia selittelijöitä, jotka ääntä nopeammin lausuvat väärän todistuksen lähimmäisestään ja ennenkaikkea omista touhuistaan ja motiiveistaan.  Ilmeisesti se krisujen raivohullu, narsistinen mielikuvitusotus sallii krisuille ihan samanlaiset lihanpalatulkinnat kuin kuunjumala Allan kiimaisille musulmaanimiehille?  Kaikki on itselle sallittu ja valmiiksi puolusteltu ja poisselitetty, kunhan vaan on omaa mieltä/lompakkoa myöten.

Dosentti Kaasalainen on kanssasi samaa mieltä:

Asiantuntija: poliittiset nimitykset haitaksi demokratialle

Hallintotieteiden tohtori ja kunnallispolitiikan dosentti Silvo Kaasalainen arvioi, ettei sisäministeriön kansliapäällikön valinta ole tehty täysin ilman poliittisia perusteita. Hänen mukaansa poliittiset virkanimitykset haittaavat demokratiaa ja vallanpitäjien uskottavuutta.

- Ainahan jälkikäteen voidaan esittää kaikenlaisia perusteluita, mutten usko, että Räsäsellä voi olla täysin puhdas omatunto. Näyttää siltä, että tehtävään valitulla henkilöllä ei ole lainkaan asiantuntemusta ministeriön asia-alueesta.

- Tiedot ja taidot ovat ykkösasia, ja sen jälkeen tulevat johtamistaidot, jotka ovat toki myös tärkeitä. Mutta Nerghän ei pysty keskustelemaan alaistensa kanssa lainkaan näistä asia-alueista.

Kaasalainen uskoo, että Nergin johtamisedellytykset ovat vaarassa kadota, sillä tämä joutuu olemaan kahden erityisalan johtajan armoilla.

- Hän joutuu kuitenkin tekemään päällimmäiset päätökset, jotka ovat kansakunnan kannalta tärkeitä. Mutta tämä lähtökohta, eli asiantuntemus, kuitenkin ilmeisesti puuttuu häneltä.

- Nämä vaikuttavat pahasti demokratiaan ja tasa-arvoon. Virkamiehiähän ei vaihdeta, vaikka ministerit vaihtuvat. Ja heidän on oltava asiantuntijoita ja työskenneltävä minkä tahansa puolueen ministerin kanssa. Lisäksi kansalaiset ovat aivan epätasa-arvoisia, jos opiskelulle tai kokemukselle ei anneta minkäänlaista arvoa.

Poliittiset virkanimitykset horjuttavat Kaasalaisen mukaan pahoin myös moraalia, mikäli vallanpitäjät toimivat vastoin lakia.

- Jos ylimmäiset päätöksentekijät eivät noudata lakia, niin miksi kansalaiset sitten noudattaisivat?

Kaasalainen uskoo, että kyseessä on maan vanha tapa, joka ei näytä muuttuvan miksikään.

- Eikä täällä tajuta, minkälaiset tuhoisat vaikutukset tällaisella tavalla on. Ainoat henkilöt, jotka tästä hyötyvät, ovat valittu henkilö ja hänen taustaryhmäläisensä.

http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_poliittiset_nimitykset_haitaksi_demokratialle/6285648

[Joe]

Kun ollaan viimeistä kertaa ministerinä, otetaan irti kaikki mitä saadaan.

Valehteleminen tuntuu kuuluvan hallituspuolueiden normaalimenettelytapoihin.