2012-09-05 Turk.: Arjen turvallisuus puhututti naisten keskustelutilaisuudessa

[Iloveallpeople]

Arjen turvallisuus puhututti naisten keskustelutilaisuudessa

Mitä teen, jos kadulla tulee vastaan uhkaava tyyppi? Entä jos vedet menevät kotona poikki tai tulee sähkökatkos? Voiko naapurille tarjota omaa apuaan? Esimerkiksi näitä kysymyksiä pohdittiin suomeenmuuttajanaisten yhdistyksen, DaisyLadiesin järjestämässä Arjen turvallisuus -keskustelutilaisuudessa.
...

Myös aseiden oikeanlaisen säilyttämisen koettiin olevan suomalaisessa kulttuurissa huonolla tolalla. Viime aikojen ampumatapaukset herättivät osallistujien joukosta kysymyksen, pitäisikö aseiden säilyttäminen kieltää kodeissa kokonaan.

Koska osallistujia oli tilaisuudessa ainakin 16:sta eri maasta, nousi yhdeksi luonnolliseksi keskusteluaiheeksi myös suvaitsevaisuus. Lehmus myönsi kuulijoille, että suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon piirejä, jotka eivät hyväksy muita kuin itsensälaisia kalpeanaamoja.

– Tulevaisuus on parempi, mutta voi mennä pari sukupolvea ennen kuin naapurina hyväksyy maahanmuuttajan, Lehmus harmitteli.

Suvaitsevaisuus liittyi osaltaan myös keskusteluun ulkona liikkumisen turvallisuudesta.

– Jos toisella puolella katua on turvatonta, niin voi siirtyä toiselle puolelle. Eikä nyt ihan jokaisen puiston läpi tarvitse yöllä kulkea, ainakaan yksin, Lehmus varoitti.

Suvaitsevaisuustaso oli huomattu myös kuulijoiden keskuudessa. Vaikka haluaisi vain tarjota omaa apuaan naapurille, on suhtautuminen negatiivista. Saati sitten, jos itse tarvitsisi apua arjessa.

– Jos pyytää apua joltakulta, niin vastaus on heti että ei, osallistujat vastasivat yhdestä suusta.

Koko juttu: Turkulainen

[Marko Parkkola]

Mamukodeissa siis säilytetään aseita huonosti. Poliisin olisi tehtävä välittömästi tehoisku maahanmuuttajakoteihin tarkistakseen aseiden säilytykset!

[Emo]

Arjen turvallisuus puhututti naisten keskustelutilaisuudessa

Mitä teen, jos kadulla tulee vastaan uhkaava tyyppi? Entä jos vedet menevät kotona poikki tai tulee sähkökatkos? Voiko naapurille tarjota omaa apuaan? Esimerkiksi näitä kysymyksiä pohdittiin suomeenmuuttajanaisten yhdistyksen, DaisyLadiesin järjestämässä Arjen turvallisuus -keskustelutilaisuudessa.
...

Myös aseiden oikeanlaisen säilyttämisen koettiin olevan suomalaisessa kulttuurissa huonolla tolalla. Viime aikojen ampumatapaukset herättivät osallistujien joukosta kysymyksen, pitäisikö aseiden säilyttäminen kieltää kodeissa kokonaan.

Koska osallistujia oli tilaisuudessa ainakin 16:sta eri maasta, nousi yhdeksi luonnolliseksi keskusteluaiheeksi myös suvaitsevaisuus. Lehmus myönsi kuulijoille, että suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon piirejä, jotka eivät hyväksy muita kuin itsensälaisia kalpeanaamoja.

– Tulevaisuus on parempi, mutta voi mennä pari sukupolvea ennen kuin naapurina hyväksyy maahanmuuttajan, Lehmus harmitteli.

Suvaitsevaisuus liittyi osaltaan myös keskusteluun ulkona liikkumisen turvallisuudesta.

– Jos toisella puolella katua on turvatonta, niin voi siirtyä toiselle puolelle. Eikä nyt ihan jokaisen puiston läpi tarvitse yöllä kulkea, ainakaan yksin, Lehmus varoitti.

Suvaitsevaisuustaso oli huomattu myös kuulijoiden keskuudessa. Vaikka haluaisi vain tarjota omaa apuaan naapurille, on suhtautuminen negatiivista. Saati sitten, jos itse tarvitsisi apua arjessa.

– Jos pyytää apua joltakulta, niin vastaus on heti että ei, osallistujat vastasivat yhdestä suusta.

Koko juttu: Turkulainen

No ensinnäkin Suomeen muutetaan maista, joisssa aseiden käsittely on huomattavan paljon meikäläistä holtittomampaa. Jossa tulitetaan taivaalle ihan vain juhlinnankin merkeissä. Tännekö nuo sitten tulevat pelkäämään aseita? 

Maahanmuuttajissa on paljon sellaisia, jotka eivät hyväksy kuin itsensä kaltaisia lankkinaamoja. Että ihan ovat kulttuurit tässä asiassa samanlaisia. Oikeastaan kyseessä on luonnonlaki että vierasta karsastetaan, koirissakin sen näkee että omanrotuisiin koirat usein suhtautuvat hieman suopeammin. Erikseen on sitten käsiteltävä sellainen pöyhkeys, mikä on sisäänkirjoitettu esimerkiksi islamiin. Siinä on jo kyse jostain muusta kuin luonnonlaista.

Ja johan tuon sanoi LipposPaavokin, ettei puistoihin tarvitse ängetä raiskattaviksi! Palautetaanpa mieliimme, mistä päin maapalloa nämä raiskauskulttuurit ovat lähtöisin? Suomalaiset puistot olisivat paljon turvallisempia paikkoja naisille, jos meillä olisi vähemmän maahanmuuttajia. Kai tämäkin otettiin esille keskustelussa?

[Blanc73]

Suvaitsevaisuus liittyi osaltaan myös keskusteluun ulkona liikkumisen turvallisuudesta.

– Jos toisella puolella katua on turvatonta, niin voi siirtyä toiselle puolelle. Eikä nyt ihan jokaisen puiston läpi tarvitse yöllä kulkea, ainakaan yksin, Lehmus varoitti.

Jahas. Siis noin vajukki-suvakki opastaa mamu-naisia selviytymään valkoisessa Turun yössä. Hämmästyttävää, antaako hän samat neuvot myös vaaleille suomalaisnaisille, jotka uskaltautuvat ulos illalla kiimaisten mamumiesten väijyessä porttikongeissa/puistoissa??

[G-C]

"– Jos toisella puolella katua on turvatonta, niin voi siirtyä toiselle puolelle. Eikä nyt ihan jokaisen puiston läpi tarvitse yöllä kulkea, ainakaan yksin, Lehmus varoitti" ...Eli jos tuontitaisto tulee yöllä keittiönikkunasta sisään, ni sää voit hyvin oleilla makuuhuonees, ettet joudu vaaraan...jeps....

[Arvoton]

DeisiLeidiisin porukalle tietysti kokopäiväinen toiminnanjohtaja ja toiminta-avustukset valdelta tulevilla kymppitonneilla, jotta se saa aikaan poliittisesti tarkoituksenmukaisia johtopäätöksiä ja tuomaan esiin poliittisesti yhtä tarkoituksenmukaisia "ongelmia". Siis niitä, joita varten yhteisö on perustettu ja kustannettu. Kustannan mielelläni ja katselen mamuemäntiä, jotka Lidlin kulmilla laahustavat naamat norsun ****lla.

[foobar]

Kuulostaapa melkoiselta ennakkoluulojen syöttö- ja vahvistusringiltä. Onneksi se tässä tapauksessa on positiivinen juttu, tai niin ymmärsin.

[Saturoitunut]

Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen koulutuspäällikkö Erkki Lehmuksen neuvo maahanmuuttajien väistämisestä puolen vaihtamisesta ja puistojen karttamisesta öisin koskee varmaankin yksilön käyttäytymistä nykyisenlaisessa, erityisesti SDP:n, Kokoomuksen ja Keskustan tunarien tunaroimassa tilanteessa. Yhteiskunnan tasolla moinen ei tietenkään ole mikään ratkaisu kasvaviin ja täysin ennustettavissa olleisiin ongelmiin, joista edellämainitut tahot ovat sataprosenttisesti vastuussa.

[Deloch]

Suvaitsevaisuus liittyi osaltaan myös keskusteluun ulkona liikkumisen turvallisuudesta.

– Jos toisella puolella katua on turvatonta, niin voi siirtyä toiselle puolelle. Eikä nyt ihan jokaisen puiston läpi tarvitse yöllä kulkea, ainakaan yksin, Lehmus varoitti.

Jahas. Siis noin vajukki-suvakki opastaa mamu-naisia selviytymään valkoisessa Turun yössä. Hämmästyttävää, antaako hän samat neuvot myös vaaleille suomalaisnaisille, jotka uskaltautuvat ulos illalla kiimaisten mamumiesten väijyessä porttikongeissa/puistoissa??

Tuli tosiaan mieleen että voiskohan kantiksia opastaa samanlailla värisevien rikkaampiväristen vaaroista... no ei tietenkään koska sehän olisi RAZIZMUZ 

[JoKaGO]

Hyväksytäänkö minut?
Punakka, tanakka ja hanakka, ja Leijonariipus kaulassa. Ei missään nimessä pönäkkä eikä ainakaan KALPEAnaama!

No näitähän me kaivattiinkin, jotka neuvovat meitä aseiden käsittelyssä ja säilytyksessä! Erityisesti tarvitsemme tietoa turvallisista käytännöistä Somaliassa, Irakissa, Kurdistanissa, Afganistanissa, KOSOVOSSA ...

[far angst]

Taitavasti ohjelmoitu kokous:  porukalta saatiin ulos juuri sellaisia vastauksia kuin siltä järjestäjien agendaan haluttiinkin.  Ja vallan parhailta asiantuntijoilta niin Suomen aseturvallisuuden kuin kaiken muunkin suhteen.  Tuon arvovaltaisen raadin lausuntoja tullaan toistelemaan eri liturgioissa vielä pitkään.

Mutta hyvä tietenkin, että edes jotkut mamunaiset saavat isältään/mieheltään/pojaltaan tai muulta miespomoltaan luvan osallistua tuollaisiin tilaisuuksiin.

[VH]

DaisyLadies ry on vuonna 2002 perustettu suomeenmuuttajanaisten -yhdistys, joka toimii naisten sosiaalisena tukiverkkona lähentäen kulttuureita toisiinsa ja vahvistaen eri etnisten ryhmien omaa kulttuuri-identiteettiä.

http://www.daisyladies.org/DaisyLadies_ry/Etusivu.html

Suvaitsevaisuus liittyi osaltaan myös keskusteluun ulkona liikkumisen turvallisuudesta.

Jaaha, kuinkas usein on uutisista saanutkaan lukea VHM:n pahoinpidelleen vastaantulleen tuntemattoman mamunaisen...

Vaikka haluaisi vain tarjota omaa apuaan naapurille, on suhtautuminen negatiivista.

Vaikka rohkenenkin epäillä tätä avuntarjoamisen yleisyyttä, niin voihan sitäkin tapahtua. On vaan uutisoinnit ja kokemukset opettaneet osan kantiksista himppasen epäluuloisiksi.

Saati sitten, jos itse tarvitsisi apua arjessa.
– Jos pyytää apua joltakulta, niin vastaus on heti että ei, osallistujat vastasivat yhdestä suusta.

Niin, apuahan ei yhteiskunta teille ole antanut tarpeeksi. Ja sitten kun pyytää naapuria tekemään jotain puolestaan, niin se ei pentele käykkään. V...n rasistit!

[Emo]

Suvaitsevaisuus liittyi osaltaan myös keskusteluun ulkona liikkumisen turvallisuudesta.

– Jos toisella puolella katua on turvatonta, niin voi siirtyä toiselle puolelle. Eikä nyt ihan jokaisen puiston läpi tarvitse yöllä kulkea, ainakaan yksin, Lehmus varoitti.

Jahas. Siis noin vajukki-suvakki opastaa mamu-naisia selviytymään valkoisessa Turun yössä. Hämmästyttävää, antaako hän samat neuvot myös vaaleille suomalaisnaisille, jotka uskaltautuvat ulos illalla kiimaisten mamumiesten väijyessä porttikongeissa/puistoissa??

Tuli tosiaan mieleen että voiskohan kantiksia opastaa samanlailla värisevien rikkaampiväristen vaaroista... no ei tietenkään koska sehän olisi RAZIZMUZ 

Mistä me tiedämme, että nämäkään varoitukset annettiin suomalaisten miesten käytöksen vuoksi? Kai ne omiaankin raiskaavat, koska omiaan  myös raiskauksen uhreina kivittävät.

[foobar]

Herää epäilys että tapahtuman painoarvo syntyi siitä, että siitä kirjoitettiin lehteen. Ja lehteen kirjoittamisen pointti tuntuu olevan nykyään kovin usein ideologisen sanoman levittäminen, ei faktojen kertominen. Tässäkin tapauksessa asioita jäi häveliäästi täsmällisemmin määrittelemättä, vaikka jutun kirjoittamista ei kertakaikkiaan voitu välttää. Ei, vaikka keskimäärin jonkun kahvittelukerhon tapaamista tuskin lehtijutun arvoisena pidetään, tai siitä kirjoittamattomuutta journalistisena rikoksena.

[foobar]

Kun siis avustamisen puutteesta yritetään löytää jotain rasistista, syyttäjien olisi syytä perehtyä suomalaisin tapohin hieman syvällisemmin.

Jos tämä periaate ei kelpaa voi pakata laukkunsa ja suksia kotimaahansa. Muuta kun ei ole tarjolla.

Artikkelista välittyy ikävä mielikuva paikalla olevista suomalaisista tyyppeinä, jotka eivät edes pyri oikomaan väärinkäsityksiä jotka johtavat segregaatioon, eripuraisuuteen tai rasismileiman yleiskäyttöön elämänhallinnallisena työkaluna. Pikemminkin he haluavat vahvistaa niitä. Hämäräksi jää, miksi. Millä tapaa he luulevat tekevänsä palveluksen maahanmuuttajille? Luulevatko he, että kasvattamalla maahanmuuttajilleen harvinaisen kierot oletukset suomalaisesta kulttuurista he kykenevät seuraavana käskemään suomalaiset käyttäytymään toisin viittaamalla näihin ennakkoluuloihin? Vai ovatko he vain niin hoivavietti-ksenomaanisia, että ovat jättäneet realistisen kuvan suomalaisesta yhteiskunnasta taakseen ylläpitääkseen ideologista "tasapainoaan?"

[Peril]

Eikö maahanmuuttajanaiset saa keskustella ihan mistä vaan? Vaikka arjen turvallisuudesta? Ihan yhtä lailla hekin ovat raiskaajien ja väkivallan tekijöiden potentiaalisia kohteita kuin kantiksetkin.

Jutun kuvitus kannattaa vilaista, jutussa mainittiin osallistujia olleen 16 maasta. Osa näyttää siltä, että ovat tyypillisistä turvapaikanhakijamaista kotoisin eli väkivalta ja aseet voivat todella pelottaa niin paljon, että ovat kotoaan pois lähteneet. Huoli on silloin täysin ymmärrettävä enkä keksi miksi heitä siitä pitäisi solvata ja verrata vaikka meidän asesäilytyskäytäntöjä ja sikäläisiä juhlimisia rynkyn kera. Se kun vain todistaa lähtömaan paskoista oloista. Osa taas on sen näköistä porukkaa, että voivat olla vaikka Virosta tai Ranskasta tai ihan mistä vaan.

[akez]

Arjen turvallisuus puhututti naisten keskustelutilaisuudessa

– Tulevaisuus on parempi, mutta voi mennä pari sukupolvea ennen kuin naapurina hyväksyy maahanmuuttajan, Lehmus harmitteli.

Erehdys. Paha erehdys. Ei tulevaisuus ole parempi, vaan pahempi. Sekä Saksassa että Ranskassa ensimmäisen polven vierastyöläiset olivat vielä siellä töitä tekemässä, mutta toinen ja kolmas sukupolvi oli jo sitä mieltä, ettei "paskaduuneihin" ryhdy - vaikka melkoinen osa ei saa edes peruskoulua suoritettua - ja elää sitten sossun ja pimeiden töiden turvin.

Useissa maahanmuuttoa koskevissa kirjoissa esitetään juuri tuo myytti, että aluksi voi olla vähän hankalaa, mutta kyllä se sitten. Vähän kuin Neuvostoliiton kommunismin toteutuminen. Aina siintää horisontissa. Nyt vain otetaan kunnolla vauhtia, kun tuli vähän ongelmia systeemin levitessä, mutta kyllä se siitä. Ihan varmasti. Ei kannata epäillä ...

Ranskan ghettomellakatkin ovat vain tilapäisiä pikkuharmeja, kuten myös Kalashnikovien, rikollisuuden, väkivallan ja huumekaupan yleistyminen ghetoissa. Pahimmista Ranskan ghetoista tehtiin jo priorisoidun turvallisuuden alueita, koska ghettoporukka ei hyväksy naapureitaan, lakeja ja virkavaltaa. Loistava tulevaisuus odottaa jo kulman takana. Ihan varmasti ...

[foobar]

Eikö maahanmuuttajanaiset saa keskustella ihan mistä vaan? Vaikka arjen turvallisuudesta? Ihan yhtä lailla hekin ovat raiskaajien ja väkivallan tekijöiden potentiaalisia kohteita kuin kantiksetkin.

Jutun kuvitus kannattaa vilaista, jutussa mainittiin osallistujia olleen 16 maasta. Osa näyttää siltä, että ovat tyypillisistä turvapaikanhakijamaista kotoisin eli väkivalta ja aseet voivat todella pelottaa niin paljon, että ovat kotoaan pois lähteneet. Huoli on silloin täysin ymmärrettävä enkä keksi miksi heitä siitä pitäisi solvata ja verrata vaikka meidän asesäilytyskäytäntöjä ja sikäläisiä juhlimisia rynkyn kera. Se kun vain todistaa lähtömaan paskoista oloista. Osa taas on sen näköistä porukkaa, että voivat olla vaikka Virosta tai Ranskasta tai ihan mistä vaan.

Vastuullista olisi, että heille kerrottaisiin miten asiat ovat täällä, eikä asiasta muodostettaisi jotain pitkää spekulaatioketjua, joka selkeästikin johtaa ylivirittyneisiin pelkotiloihin. On suorastaan vastuutonta olla kertomatta asioista, tai kertoa niistä epärehellisesti epätietoisuutta hyväksi käyttäen. Jos "solvaamisen" pelossa asioiden todellinen laita jätetään kertomatta, tehdään porukalle melkoinen karhunpalvelus.

Vastuullista olisi, jos heille kuitenkin kerrottaisiin että Suomessa ei ihan pikkujutun takia aleta naapurista apua hakemaan. Sitä haetaan ainoastaan äärimmäisessä hädässä tai naapuriin tutustumisen tekosyynä, ja silloinkin harvoin. Ja tyyppiä joka tulee tarjoamaan "apua" pidetään joko pätijänä tai hulluna. On mielestäni suorastaan vastuutonta kuunnella kuinka tulijat projisoivat kokemansa reaktiot rasismiksi, ja olla hiljaa siinä vieressä kun ihan hyvin tietää millaista käytöstä ja miksi suomalaisilta voi odottaa. Yhtä "rasistisia" reaktioita kun olisi odotettavissa normisuomalaistenkin kohdalla - ellei jopa nuivempia.

[JoKaGO]

Eikö maahanmuuttajanaiset saa keskustella ihan mistä vaan? Vaikka arjen turvallisuudesta? Ihan yhtä lailla hekin ovat raiskaajien ja väkivallan tekijöiden potentiaalisia kohteita kuin kantiksetkin.

No niin just!

Varissuolla mamunaiset eivät voi liikkua rauhassa iltaisin edes burkha päällä, kun joku kantis käy raiskaamassa! Tampereen Hervannassa vasta raiskaillaankin burkhapukuisia 24/7 kantisten toimesta!
Helsinki - Vantaa - Espoo, en kommentoi, koska tuolla ei asu ihmisiä.
Oulussa se ei jää edes burkhapukuisen raiskaukseen. Raiskauksen jälkeen pimppiin laitetaan vielä vesuri.
Lappeen Rannassa Skinnarilassa kantis-teekkarit raiskailevat mamunaisia ja tekevät kunniamurhiakin.

Peril. 

[Peril]

Eikö maahanmuuttajanaiset saa keskustella ihan mistä vaan? Vaikka arjen turvallisuudesta? Ihan yhtä lailla hekin ovat raiskaajien ja väkivallan tekijöiden potentiaalisia kohteita kuin kantiksetkin.

No niin just!

Varissuolla mamunaiset eivät voi liikkua rauhassa iltaisin edes burkha päällä, kun joku kantis käy raiskaamassa! Tampereen Hervannassa vasta raiskaillaankin burkhapukuisia 24/7 kantisten toimesta!
Helsinki - Vantaa - Espoo, en kommentoi, koska tuolla ei asu ihmisiä.
Oulussa se ei jää edes burkhapukuisen raiskaukseen. Raiskauksen jälkeen pimppiin laitetaan vielä vesuri.
Lappeen Rannassa Skinnarilassa kantis-teekkarit raiskailevat mamunaisia ja tekevät kunniamurhiakin.

Peril. 

Otinko jotain kantaa raiskaajien tai väkivaltaisten tyyppien etniseen taustaan?

En ottanut. Väitin, että kuka tahansa voi olla uhri.

[JoKaGO]

Eikö maahanmuuttajanaiset saa keskustella ihan mistä vaan? Vaikka arjen turvallisuudesta? Ihan yhtä lailla hekin ovat raiskaajien ja väkivallan tekijöiden potentiaalisia kohteita kuin kantiksetkin.

No niin just!

Varissuolla mamunaiset eivät voi liikkua rauhassa iltaisin edes burkha päällä, kun joku kantis käy raiskaamassa! Tampereen Hervannassa vasta raiskaillaankin burkhapukuisia 24/7 kantisten toimesta!
Helsinki - Vantaa - Espoo, en kommentoi, koska tuolla ei asu ihmisiä.
Oulussa se ei jää edes burkhapukuisen raiskaukseen. Raiskauksen jälkeen pimppiin laitetaan vielä vesuri.
Lappeen Rannassa Skinnarilassa kantis-teekkarit raiskailevat mamunaisia ja tekevät kunniamurhiakin.

Peril. 

Otinko jotain kantaa raiskaajien tai väkivaltaisten tyyppien etniseen taustaan?

En ottanut. Väitin, että kuka tahansa voi olla uhri.

Eihän mamuperheissä raiskata, ainoastaan kanta-suomalaisissa. Vai väitätkö, että suvisten soihdunkantajat ovat väärässä?

[ike60]

Suvaitsevaisuustaso oli huomattu myös kuulijoiden keskuudessa. Vaikka haluaisi vain tarjota omaa apuaan naapurille, on suhtautuminen negatiivista. Saati sitten, jos itse tarvitsisi apua arjessa.

– Jos pyytää apua joltakulta, niin vastaus on heti että ei, osallistujat vastasivat yhdestä suusta.

Kuulijat eivät - ehkä kielivaikeuksista johtuen - taida tietää mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa. Se tarkoittaa että sietää toista eikä reagoi negatiivisesti esimerkiksi toisen poikkeavaan käytökseen tai olemukseen, jos näistä ei koidu huomattavaa haittaa (esim. meteli).

Suomen kieli on niin rikas, että siinä on sellaisiakin sanoja kuin sosiaalisuus ja yhteistyökyky ja -halukkuus. Sosiaalisuus tarkoittaa esimerkiksi sitä, että suhtautuu avoimesti muihin ihmisiin. Yhteistyökyky ja -halukkuus puolestaan liittyvät mm. siihen, että otetaan ja annetaan apua.

Näiden käsitteiden ero on siinä, että suvaitsevaisuutta voidaan oikeasti johonkin mittaan asti ihmiseltä edellyttää. Ketään ei pidä syrjiä sen tähden että hän kuuluu väärään kansanryhmään, heimoon tai uskontokuntaan. Suvaitsevaisuuteen kuuluu sekin, että sietää ihmisiä joilla on eri määrä sosiaalisuutta tai vaikkapa yhteistyökykyä. Sen sijaan keneltäkään ei voida edellyttää sosiaalisuutta vaan ihminen saa olla sen verran sulkeutunut kuin omaan persoonallisuuteen kuuluu.

Sivumennen sanoen on kummallista jos Turussa ollaan niin yhteistyöhaluttomia ettei pientäkään avunpyyntöä noteerata. Minun tuntemani turkulaiset ovat mukavia ja myönteisiä ihmisiä, ja olen näin jälkikäteen ajatellen pitänyt itsestäänselvänä että he auttaisivat avuntarvitsijaa ainakin kohtuullisissa tarpeissa. Mutta kun kaikki suomeenmuuttajanaiset yhdestä suusta toteavat että apua ei kysyessä saa niin kai se on uskottava.

Haluan kuitenkin lohduttaa suomeenmuuttajanaisia että ainakin täällä Espoossa autetaan maahanmuuttajiakin kun he apua pyytävät. Esimerkiksi itse olen nostellut rattaita linja-autoon ja sieltä pois, availlut ovia ihmisille joilla on raskaat kassit kannettavanaan, ja auttanut maahanmuuttajanaapureitakin kun he ovat apua pyytäneet, olivat he sitten Italiasta, Meksikosta tai Uudesta Seelannista. Toivottavasti suomeenmuuttajanaiset eivät yleistä auttamishaluttomuutta kaikkia kantasuomalaisia koskevaksi.

[Peril]

Eihän mamuperheissä raiskata, ainoastaan kanta-suomalaisissa. Vai väitätkö, että suvisten soihdunkantajat ovat väärässä?

En ottanut kantaa myöskään suvisten väittämiin enkä suvisten väitettyihin väittämiin.

[Siili]

Väitin, että kuka tahansa voi olla uhri.

Mikä on helvetin triviaali väite. 

Tosielämässä pelataan todennäköisyyksillä. 

[siviilitarkkailija]

Sinällään tuo tilaisuus olisi  ollut hyvä paikka kertoa että siellä kokoontuvat tulevien raiskareiden ja jenginuorten äidit päättämään kuinka ja miten heidän lähiönsä tuhoutuvat vai tuhoutuvatko. Raiskareilla ja huumausainejengilläkin on äiti, jossain ja jollain tasolla. Se mitä äiti tekee tai jättää tekemättä ratkaisee rikoskierteen synnyn. Onko lapsi moniavoisen isän, jota ei edes ole olemassa kuin kelan maksupäivänä, antaa se huonoja eväitä tulevaisuuteen. Ja jos esimerkiksi mamuraiskari saa kotoaan moraalisen ohjeen jonka mukaan on vähempiarvoisia ihmisiä joita voi käyttää hyväksi, niin näin myös tapahtuu.

Arjen turvallisuudesta annetut ohjeet olivat vähintäänkin sekavia ja pahimmillaan vaarallisia. Se että on maanpuolustuskurssin jotain ei anna mitään työkalua tai perustetta mennä möläyttelemään moisia hölmöyksiä kuin mitä tuolla esitettiin. Älkää hyvät naiset kuvitelko että jos kadun toinen puoli olisi vaarallinen niin että tämä vaara jollain ihmeellisellä tavalla vähenisi kadun puolta vaihtamalla. Itseasiassa voi käydä jopa päinvastoin ja vaara kohdistuu monikulttuuriviidakon lakien mukaan heikompaan joka ryhtyy väistelemään. Ei ole mitään tuollaisia ihmekonsteja eikä todellakaan mitään takeita että se "iso ihminen" jonka nainen hankkii turvaksi, olisi edes turvallinen.

[Peril]

Väitin, että kuka tahansa voi olla uhri.

Mikä on helvetin triviaali väite. 

Tosielämässä pelataan todennäköisyyksillä.

Jaha. Maahanmuuttajanaisten todennäköisyys joutua arjessa uhatuksi on sinusta epätodennäköistä ja siksi triviaalia. Kaikki on kunnossa, koska tosielämässä pelataan todennäköisyyksillä.

Suomessa tehtyjen raiskausten määrä suhteessa suomalaisten naisten lukumäärään* tuottaa prosenttiluvuksi 0,06. Pohdipa niitä tosielämän todennäköisyyksiä vaikka siltä pohjalta. Ehkä myös suhteutat sen siihen kuinka usein raiskaukset nostetaan maahanmuuttoon liittyväksi ongelmaksi. Vai olisiko kuitenkin parempi työntää ne todennäköisyydet romukoppaan ja lähestyä asiaa vallan muuta kautta? Itse valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon enkä väitä raiskausten olevan triviaali ongelma vaikka vain aniharva suomalaisnainen joutuu raiskatuksi.

*Naisten määrästä on vähennetty miljoona alaikäistä ja yli 60-vuotiasta. Raiskauksia 1028 kpl. Luvut tilastokeskuksen tilastoista, väestö ja myös tilastoidut raiskaukset.

[Termiitti]

Lisää lainauksia alkuperäisestä Turkulaisen artikkelista:

Tilaisuudessa käytiin läpi esimerkiksi sähkökatkoksen aiheuttamia tilanteita, sillä sähkö koettiin osallistujien keskuudessa tärkeäksi.

Ongelmallisimmaksi ryhmäksi miellettiin kotiäidit, joille ensiaputaitojen oppiminen esimerkiksi television kautta näkyvällä opetuksella olisi ainoa järkevä keino.
– Suomen kulttuurissa luetaan, mutta monessa muussa maassa katsotaan. Visuaalinen tieto menee kaikkein parhaiten perille, DaisyLadiesin toiminnanjohtaja Hissu Kytö pohti.