2016-03-31 YLE: Valitusajat lyhenevät, oikeusavustaja puhutteluun erityissyistä

[writer]

Politiikka 31.3.2016 klo 15:38 | päivitetty 31.3.2016 klo 16:15
Näin hallitus yrittää nopeuttaa turvapaikkakäsittelyä: Valitusajat lyhenevät, oikeusavustaja puhutteluun vain erityissyistä
Hallituksen lakiesityksen mukaan turvapaikanhakijat saisivat jatkossa ottaa turvapaikkapuhutteluun mukaan oikeusavustajan vain, jos se on tarpeen erityisen painavista syistä.

    Uutiset
    Politiikka

Politiikka 31.3.2016 klo 15:38 | päivitetty 31.3.2016 klo 16:15

Näin hallitus yrittää nopeuttaa turvapaikkakäsittelyä: Valitusajat lyhenevät, oikeusavustaja puhutteluun vain erityissyistä
Hallituksen lakiesityksen mukaan turvapaikanhakijat saisivat jatkossa ottaa turvapaikkapuhutteluun mukaan oikeusavustajan vain, jos se on tarpeen erityisen painavista syistä.

Vuoksenhovi, vastaanottokeskus, turvapaikanhakija, turvapaikanhakijoita saapuu
Kuva: Tommi Parkkinen / Yle

Turvapaikanhakijoiden valitusten tuomioistuinkäsittelyyn on tulossa muutoksia ehkä jo tänä keväänä. Hallituksen tänään torstaina hyväksymällä lakiesityksellä pyritään nopeuttamaan valitusten käsittelyä.

Tuomioistuinkäsittelyä halutaan nopeuttaa esimerkiksi lyhentämällä valitusaikoja ja tiukentamalla valitusluvan saantia. Myös turvapaikanhakijoiden oikeusavun saantiin tulee tiukennuksia.

Alla oikeusministeriön tiedotteesta poimitut lakiesityksen pääkohdat:

    Tällä hetkellä Maahanmuuttoviraston päätöksestä voi valittaa Helsingin hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa. Hallinto-oikeuden ratkaisusta voi puolestaan valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa. Jatkossa valitusajat lyhenisivät 21 ja 14 päivään.
    Kansainvälistä suojelua koskevat valitukset olisi jatkossa käsiteltävä pääsääntöisesti kiireellisinä ja pienemmillä tuomarikokoonpanoilla.
    Valitusluvan saaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen olisi jatkossa entistä vaikeampaa.
    Käännytyspäätös voitaisiin jatkossa panna täytäntöön, jos henkilö peruuttaa valituksensa ja tekee uuden turvapaikkahakemuksen
    Turvapaikanhakijat eivät enää saisi automaattisesti ottaa oikeusavustajaa mukaansa turvapaikkapuhutteluun, jossa selvitetään perusteet suojelun saamiselle. Jatkossa noin kolme tuntia kestävään puhutteluun saisi mukaan oikeusavustajan vain, jos se on erityisen painavista syistä tarpeen.
    Oikeusapua saisi jatkossa ensisijaisesti oikeusaputoimistojen julkisilta oikeusavustajilta
    Turvapaikka-asioissa avustajaksi voitaisiin määrätä vain asianajaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja
    Avustajille vahvistettaisiin jatkossa asiakohtainen palkkio ja tuntiperusteisesta laskutuksesta luovuttaisiin

Oikeusministeriön mukaan lakimuutokset on tarkoitus saada voimaan jo tänä keväänä.

http://yle.fi/uutiset/nain_hallitus_yrittaa_nopeuttaa_turvapaikkakasittelya_valitusajat_lyhenevat_oikeusavustaja_puhutteluun_vain_erityissyista/8779066

Kohtuullisen järkeviä kiristyksiä.
Lindström näyttää kuukausien sekoilun jälkeen saavan jotain järkevää aikaan.

[junakohtaus]

Mikäli minä lukea osaan, käynnissä on ihan vanhanaikainen haukat vastaan kyyhkyt. Migri antaa luvan jokaiselle jolle voi ja hallitus vaikeuttaa sitä minkä pystyy.

[Lumiukko Jeti]

Migrin superlöysään linjaan tällä ei ole mitään vaikutusta mutta hyvää on tietysti saavutettu kustannussäästö. Migrin kukkahattutäti osaa kyllä lämästä 'turvapaikka approved'-leimalla paprukasaa ihan ilman oikeusavustajan läsnäoloakin. Vaikutus on siis lähinnä oikeusavustajien pienempi tarve. Valitusajat voidaan lyhentää vaikka 1 päivään. Juristi saa valituksen jätettyä siinäkin ajassa. Hyvää on myös mikäli oikeasti siirrytään juristien osalta urakka-laskutukseen ja pois tuntilaskutuksesta. Kustannussäästöjä kertyy varmasti mutta mikään näistä ei valitettavasti vaikuta Migrin kukkahattutäteilyyn mitenkään.

[writer]

Se että oikeusapukorvausten kautta tapahtuva rahastusoikeus viedään pois turvapaikanhakijoiden asioihin erikoistuneilta asianajajilta vähentää asianajajien pyörittämien pakolais-, turvapaikanhakija- ja ihmisoikeusjärjestöjen motivaatiota lobata hallitusta ja virkamiehiä mahdollisimman löysän maahamuuttopolitiikan puolesta eli siirtyminen oikeusaputoimistojen julkisiin oikeusavustajiin on hieno juttu.
Tämä myös vie motivaation tehdä valitusta valituksen perään koska aikaisemminhan asianajajien on kannattanut tehdä valituksia saamansa tuntikorvauksen takia lisäksi myös sen takia että asiakkaalle edullinen päätös tuo lisää asiakkaita suomeen kun maahanmuuttoviraston linja löysenee päätöksen myötä.

Hyvä että oikeusavustajan ottaminen mukaan turvapaikkapuhutteluun lopetetaan koska viimeistään pakolaisavun oikeusavustajat ovat ohjanneet turvapaikanhakijat keksimään satuja "vainosta" jos maahanmuuttoviraston tädit eivät ole tarpeeksi ohjailleet puhuttelua "vainoon" jota hakija on kokenut.

Valitusoikeus KHO:hon olisi pitänyt poistaa kokonaan mutta hyvä että edes vaikeutetaan.

Asiakohtainen palkkio tuntilaskutuksen sijaan on hyvä juttu koska vähentää rahastusta.

Mahdollinen sudenkuoppa:
"Kansainvälistä suojelua koskevat valitukset olisi jatkossa käsiteltävä pääsääntöisesti kiireellisinä ja pienemmillä tuomarikokoonpanoilla." voi johtaa nykyistä huonompaan tulokseen jos tuomareiksi sattuu maailmanhalaajia joita KHO:ssa on paljon aikaisempien KHO:n päätösten perusteella.

Lisäyksenä olisin toivonut että:
-Hylätyltä turvapaikanhakijalta katkaistaan kaikki yhteiskunnan tuet heti hylkäys-hetkestä eikä valituksella voi saada niitä kuin siinä tapauksessa että valitus hyväksytään,
-Että hylätty turvapaikanhakija sijoitettaisiin suljettuun maastapoistamiskeskukseen heti hylkäyksen jälkeen jossa odottaa valituksensa käsittelyn ajan.
-Että jos hylätty turvapaikanhakija suostuu poistumaan vapaa-ehtoisesti niin saa kotimaassaan vaikkapa 500 euroa käteistä mutta jos valittaa niin ei saa senttiäkään kun poistetaan.

[writer]

Mikäli minä lukea osaan, käynnissä on ihan vanhanaikainen haukat vastaan kyyhkyt. Migri antaa luvan jokaiselle jolle voi ja hallitus vaikeuttaa sitä minkä pystyy.

Petteri Orpolla olisi ollut perusteet antaa potkut sekä Jaana Vuoriolle että Esko Revolle jo viime syksynä kun paljastui että Maahanmuuttoviraston maa-raportit olivat paljon muita pohjoismaita löysempiä.

Petteri Orpon pitäisi jäädyttää turvapaikkahakemusten käsittely ja järjestää maahanmuuttovirastoon ja sen toimintatapoihin erityistarkastus perusteena euroopan löysin linja.

Jostain syystä Petteri Orpo kuitenkin nyökyttelee kuin kiltti koulupoika vaikka Päivi Nerg, Jaana Vuorio ja Esko Repo suoltavat miehellä höpöhöpöä päin naamaa.

Toimittajien hölmöydestä kertoo että Tänäänkin Ilta-Sanomissa pidettiin Petteri "pihalla kuin lumiukko" Orpoa Stubbin vakavimpana uhkaajana...

[Alaric]

Eduskunnassa on tänään käyty kiivasta keskustelua hallituksen esityksestä, jossa turvapaikanhakijoiden oikeusapua kevennettäisiin merkittävästi. Oppositio on "yllättäen" kritisoinut tätä. Alla olevassa uutisessa kansanedustajien kommentteja aiheesta, en lainannut ihan kaikkea tähän.

Hyvä esitys mielestäni, vaikka vaikuttaa silti hieman tulkinnanvaraiselta, kun en ole sen tarkemmin aiheeseen tutustunut. Mitä ovat tällaiset erityisen painavat syyt?

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/turvapaikka%20eduskunta-48765

Turvapaikanhakijoiden oikeusapu kuohutti - "ei enää terveille retkeilijöille"

Eduskunta kiisteltiin turvapaikkahaun oikeusavun kevennyksistä ulkomaalaislaissa.

Hallituksen esitys rajoittaa ulkomaalaiselle annettavaa oikeusapua hänen suojeluaan koskevaa asiaa käsiteltäessä siten, ettei hän saa avustajaa turvapaikkapuhuttelussa, ellei se ole erityisen painavista syistä tarpeen.

Kokoomuksen Wille Rydman sanoi opposition esittämää arvostelua esitystä kohtaan kohtuuttomaksi ja suhteettomaksi.

– Kyse on siitä, että olemme keventämässä prosessia. Kenenkään oikeusturvaa ei vaaranneta, mutta prosessi hieman kevenee, Wille Rydman sanoi.

Hänen mielestään tämä on oikein suomalaiselle veronmaksajalle.

– Siksi toisekseen se on myös oikeusturvan näkökulmasta oikein, koska tällä varmistetaan se, ettei myöskään turvapaikanhakijalle muodostu epärealistista kuvaa siitä, millä perustein Suomessa on mahdollista turvapaikkaa saada ja millä ei, Rydman jatkoi.

– Kun kevennämme prosessia tässä vaikeassa tilanteessa, pystymme helpottamaan myös sitä, että se apu mitä annetaan, todella kohdistuu niille jotka sen avun tarpeessa aidosti ovat.

Rydman sai useat Rkp:n kansanedustajat toteamaan, ettei oikeusvaltioon voi kuulua oikeusturvan keventäminen.

Vihreiden Touko Aallon mielestä muutokset tulevat lisäämään valituksia, koska painopiste siirtyy varhaisesta vaiheesta tuomioistuinkäsittelyyn.

PS:n Teuvo Hakkarainen sanoi, että "täytyy olla miesten otteet nyt tässä touhussa. Sieltä tulee ainoastaan miehiä. Yritetään rajoittaa tätä turvapaikkaturismia, joka nyt on valloillaan". Rkp:n Eva Biaudet protestoi sananvalintoja.

Keskustan Antti Kurvinen muistutti, että lakiesityksen perusteluissa nimenomaan todetaan, että jos on kidutettu, haavoittuvassa asemassa tai alaikäinen turvapaikanhakija, voi edelleen saada oikeusapua.

– Mutta terveet, nuoret, raavaat miehet eivät sitä enää välttämättä saisi, Antti Kurvinen sanoi.

(...)

[Kallan]

Sama jos tehtäisiin suomalaisille niin oppositio ei inahtaisikaan.

[Eisernes Kreuz]

Jos Eva Bidet on protestoinut asiaa, niin silloin sen täytyy olla hyvä.

Vielä kun poistaisivat tp-hakijoilta mahdollisuuden valittaa joka hiton asiasta hallinto-oikeuteen ja sieltä vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

[writer]

Jos Eva Bidet on protestoinut asiaa, niin silloin sen täytyy olla hyvä.

Vielä kun poistaisivat tp-hakijoilta mahdollisuuden valittaa joka hiton asiasta hallinto-oikeuteen ja sieltä vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

yksi valitus pitää antaa tehdä kansainvälisten sopimusten mukaan mutta KHO-valitusten salliminen on aivan suomen omaa hölmöilyä ja KHO valitukset pitäisi poistaa kokonaan.

Tätä on mm. Zyskowicz ehdottanut toistuvasti mutta kokoomus ei ole asiaa edistänyt ja Lindströmkään ei ole sitä KHO-valitus mahdollisuutta poistanut.

Muuten tämä Lindströmin ehdotus on vihdoin viimein ensimmäinen kerta kun persut tekevät hallituksessa jotain järkevää ja hyödyllistä sillä oikeusapu on ollut rahastusautomaatti turvapaikanhakijoihin keskittyville lakimiehille ja motivoinut turvapaikanhakija- ja pakolaisjärjestöjen jatkuvaa lobbausta löysemmän maahanmuuttopolitiikan puolesta koska mitä löysempi maahanmuuttopolitiikka ja turvapaikkapolitiikka niin sitä enemmän asiakkaita turvapaikanhakijoihin keskittyvillä lakimiehillä ja heidän pyörittämillään organisaatiolla kuten pakolaisneuvonta ja pakolaisapu jne.

Maahanmuuttovirasto on ollut myös yli-hysteerinen valitusten tulosten perusteella ilmeisesti Maahanmuuttoviraston johtajien oman ideologisen maailmankatsomuksen takia eli jos KHO on tehnyt yhden tuomion jossa hylätylle turvapaikanhakijalle on määrätty turvapaikka niin maahanmuuutovirasto on sillä päätöksellä perustellen antanut turvapaikan noin 500 satuja kertovalle valehtelijalle noin niinkuin mittakaavana.

[Impivaaran tiikeri]

Nyt on taas rahnaa menossa iso kasa tärkeään tutkimukseen, jossa puolitoista vuotta selvitetään onko matujen oikeusapu ollut riittävän korkeatasoista.

Sipilän hallitus tilaa 250 000 euron tutkimuksen: Haluaa selvittää, toimiiko turvapaikanhakijoiden oikeusapu

VALTIONEUVOSTON kanslia eli tuttavallisemmin pääministeri Juha Sipilän (kesk) kanslia etsii tutkijoita hankkeeseen, jossa pitää selvittää "kansalaisten ja turvapaikanhakijoiden oikeusapupalvelujen saatavuus ja laatu".

Hankkeeseen on varattu 250 000 euroa.

Tutkimuksessa pitäisi selvitä, minkälaisiin asioihin kansalaiset ja turvapaikanhakijat ovat tarvinneet oikeudellista apua, miten he ovat saaneet tietoa palveluista ja ovatko he saaneet apua. Lisäksi tutkijoiden pitäisi arvioida saatua "asiakaskokemusta".

Sipilän johtama kanslia on tehnyt tutkijoille tutkimuskysymykset valmiiksi. Hallitus haluaa vastauksen muun muassa siihen, "mitä hyvää ja mitä heikkouksia turvapaikanhakijoiden oikeusavussa on?"

"Tavallisten kansalaisten" oikeusavusta hallitus haluaa tietää muun muassa sen, "mistä asiakas on saanut tietoa oikeusavusta ja onko tieto ollut riittävää ja ymmärrettävää".

Selvitystyön taustalla ovat turvapaikanhakijoiden muuttuva tilanne ja se, että talous-velkaneuvonnan palvelut siirtyvät kunnilta oikeusaputoimistoihin vuonna 2019.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sipilan-hallitus-tilaa-250-000-euron-tutkimuksen-haluaa-selvittaa-toimiiko-turvapaikanhakijoiden-oikeusapu/?shared=1004345-fcb1c045-500

[Khalifatta]

Ei muumi voi olla totta! Teetetään vielä kirsikaksi matukakun päälle nollatutkimus:

Tutkimuksessa pitäisi selvitä, minkälaisiin asioihin kansalaiset ja turvapaikanhakijat ovat tarvinneet oikeudellista apua

Ei siis riitä, että röyhkeät vokkiparonit ja kierot matujuristit luukuttaa veronmaksajain piikkiin siekailematta. Nyt vielä saamattomat nollatutkijatkin vedetään nääntyneen veronmaksajan ruumiin haaskalle!

[Kemolitor]

Pakolaisparkojen oikeusavustajatilanne on aiheuttanut huolta ja vatsankivistystä hyvissä ihmisissä, mutta onneksi ongelma on ratkeamassa:

Turvapaikanhakijoiden oikeusapua varten käynnistyy rahankeräyskampanja - tukijoiden joukossa Antti Rinne ja Piia-Noora Kauppi

Pakolaisneuvonta ry aloittaa perjantaina 9.3. #sokeaoikeus-nimisen varainkeruukampanjan, jonka tavoitteena on turvata yhdistyksen edellytykset avustaa turvapaikanhakijoita. Kyseessä on sosiaalisen median kampanja.

Pakolaisneuvonta kertoo tiedotteessaan, että viime aikoina julkisessa keskustelussa on herännyt huoli siitä, onko turvapaikanhakijoiden oikeusturva vaarantunut Suomessa.

- Syyskuussa 2016 tehdyillä turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa rajoittavilla, erityisesti valitusaikoihin ja oikeusapuun kohdistuvilla säädösmuutoksilla asetettiin turvapaikanhakijat eriarvoiseen asemaan kaikkiin muihin Suomessa oleviin ihmisiin verrattuna, järjestö sanoo tiedotteessaan.

Pakolaisneuvonta ry:n mukaan turvapaikanhakijoiden tarve oikeusapuun on korostunut, sillä he joutuvat toimimaan itselleen vieraassa oikeuskulttuurissa. Asiantuntevalla oikeusavulla varmistetaan kansainvälisissä sopimuksissa määritellyn ehdottoman palautuskiellon noudattaminen eli se, ettei ketään palauteta alueille, jossa he voisivat olla vaarassa joutua vainon, kidutuksen, kuolemanrangaistuksen tai muun epäinhimillisen kohtelun kohteeksi.

- Oikeudenmukainen oikeuskäsittely ei toteudu ilman riittävää oikeusapua. Riittävä oikeusapu taas ei toteudu ilman resursseja. Oikeusapua koskevat säädösmuutokset ovat leikanneet turvapaikkamenettelystä maksettavia oikeusapupalkkoita. Tästä johtuvan resurssipulan takia oikeuden toteutuminen on nyt vaarassa.

Kampanjassa on mukana tunnettuja suomalaisia juristeja, kuten Pentti Arajärvi, Terttu Utriainen, Piia-Noora Kauppi, Antti Rinne, Kari Häkämies ja Anna-Maja Henriksson.

IL: Turvapaikanhakijoiden oikeusapua varten käynnistyy rahankeräyskampanja - tukijoiden joukossa Antti Rinne ja Piia-Noora Kauppi

[akez]

Pakolaisneuvonta ry:n mukaan turvapaikanhakijoiden tarve oikeusapuun on korostunut, sillä he joutuvat toimimaan itselleen vieraassa oikeuskulttuurissa. Asiantuntevalla oikeusavulla varmistetaan kansainvälisissä sopimuksissa määritellyn ehdottoman palautuskiellon noudattaminen eli se, ettei ketään palauteta alueille, jossa he voisivat olla vaarassa joutua vainon, kidutuksen, kuolemanrangaistuksen tai muun epäinhimillisen kohtelun kohteeksi.

Tuossa on nyt jotakin harvinaisen irvokasta. Ensin nämä toisilta mantereilta tulleet elintasoturistit ja humpuukiveikot ramppaavat kymmenien turvallisten maiden halki tänne huijaten ja petkuttaen viranomaisia mennen tullen ja nyt eräät suomalaiset puupäät, jotka tosin tienaavat elatustaan näistä, vaativat näille vielä viimeisen päälle viriteltyä maksutonta oikeusapua ja ilmaista valitusoikeutta, jota ei ole edes suomalaisilla. Tuossa eivät ole enää kaikki kamelit ja hiekanjyvät Saharassa.

[Niobium]

"Pakolaisneuvonta ry aloittaa perjantaina 9.3. #sokeaoikeus-nimisen varainkeruukampanjan, jonka tavoitteena on turvata yhdistyksen edellytykset avustaa turvapaikanhakijoita. Kyseessä on sosiaalisen median kampanja."

Katsotaanpas kuinka pitkälle kampanja kantaa. Gambiankävijät ja muut hyvät ihmiset varmaan testamenttaavat koko omaisuutensa siihen tarkoitukseen, että muutamalle köyhälle lakimiehelle saadaan työtunteja.

Sallikaa minun nauraa. Ääneen ja kovaa.

E: lainaus sivulta josta boldasin muutaman jutun. Eli suomeksi sanottuna raha, jonka annat päätyy järjestön johdon palkkoihin. Hippokratiaa parhaimmillaan, ratsastetaan sotaa pakanevilla lapsilla ja kerätään rahat hallinnollisiin kuluihin.

"Kerättävillä varoilla mahdollistetaan oikeudellisen neuvonnan ja oikeusavun avun tarjoamista tilanteissa, joissa oikeusapu ei riitä kattamaan tosiasiallisia kuluja. Lisäksi varoja voidaan käyttää edellä mainittuja tarkoituksia tukeviin toimintoihin kuten yhdistyksen vaikuttamistoimintaan ja viestintään sekä ja yhdistyksen hallinnollisiin kuluihin siltä osin kuin kulut palvelevat välittämästi varojen varsinaisia yleishyödyllisiä käyttötarkoituksia."

E2: Kannattaa käydä sivustolla, niin paksua tuubaa, että jestas sentään. "Olemme ulkomaalaisoikeuteen erikoistunut lakitoimisto sekä vaikuttamis- ja asiantuntijatyötä tekevä kansalaisjärjestö. Ota yhteyttä, jos tarvitset lakimiestä, tietoa tai koulutusta turvapaikka-asioista."

Laitatko @Niobium vielä linkin sivustolle, jolla käyntiä suosittelet.

E3: Linkki: http://www.pakolaisneuvonta.fi

Tuo yhdistys haisee vastatuuleen pelkästään rahastukselta. Olen henkilökohtaisesti valmis tukemaan ketä tahansa todellisessa hädässäolijaa. Joko rahallisesti, tai materiaalisesti. Aina löytyy lämmin majapaikka, ruokaa ja suojaa sille ihmiselle, joka sitä oikeasti tarvitsee. Väristä, rodusta, iästä, sukupuolesta riippumatta. Mutta valitapas paskasta riisistä, niin näytän maantietä, siinä on suoraa mitä kävellä seuraavaan paikkaan.

Se, mitä en hyväksy, on tuo rahastus. Asianajajat ja -hoitajat pyrkivät haaskalle keinolla millä hyvänsä. Kuulemisissa kun ei enää tarvita apulaisia, niin sitten koukitaan muuta kautta rahaa. Nimenomaan rahaa.

Raha on sellainen vekkuli juttu, että se ei siirry kylläisen lautaselta nälkäisen lautaselle. Se ei happane tai homehdu.