2012-09-03 AL Riitta Järventie Analyysi: Timo Soinistako ”keskustansyöjä”?

[skrabb]

Päivitetty 3.9.2012 22:32, julkaistu 3.9.2012 20:42.
Analyysi: Timo Soinistako "keskustansyöjä"?

Riitta Järventie
Kirjoittaja on Aamulehden artikkelitoimittaja

1. Poliittinen ilmavirtaus työntää demareita ja keskustalaisia Timo Soinin avaraan syliin.
2. Neljän keskenään taistelevan puolueen lopullinen marssijärjestys on täysin arvaamaton.
3. Se on tuhon tie, jos muut puolueet vastaavat Soinin populismiin populismilla.

Puolueiden kannalta vajaan kahden kuukauden päässä häämöttävien kunnallisvaalien lähtöasetelma on aikalailla erilainen kuin neljä vuotta sitten.

Kolme perinteisesti suurinta puoluetta – kokoomus, sdp ja keskusta – kaappasivat silloin äänistä 65 prosenttia. Perussuomalaisten Timo Soini ravisutti kuitenkin perusteellisesti kolmen suuren hegemoniaa viime vuoden eduskuntavaaleissa, ja Ylen kuntavaalikyselyn mukaan hän näyttäisi olevan kuntajytkyn syrjässä kiinni.

Puolueiden marssijärjestys on silti täysin arvaamaton, kun kolmen suuren asemasta vaalikentillä rymistelee nyt neljä keskisuurta puoluetta. Ratkaiseva valtataistelu käydään näiden välillä, pienet puolueet saavat tyytyä muruihin, joita isompien pöydiltä tippuu.

Vaikka ensimmäisestä kuntavaaligallupista ei vielä kannata riehaantua, jotain se kertoo siitä, mistä päin tuulet kuntakentällä puhaltavat. Sen mukaan ilmavirtaus työntää vuonna 2008 sdp:tä ja keskustaa äänestäneitä suoraan Timo Soinin avaraan syliin.

Kaksi vaalitulokseen ratkaisevasti vaikuttavaa asiaa on tosin vielä levällään: puolueiden ehdokasasettelu ja vaaliohjelmien kärkiteemat.

Kokoomuksella, sdp:llä ja perussuomalaisilla ei niiden omien sanojen mukaan ole erityisiä vaikeuksia saada listojaan täyteen. (AL 3.9.) Soinin mukaan puolueen imu on niin kova, että ehdokkaita tulee ovista ja ikkunoista. Sopiihan sitä rehvastella, vaikka ehdokkaiden määrä ei muutu laaduksi ja poliittiseksi painoarvoksi.

Keskustalla on jo pitkään mennyt todella surkeasti eikä kesällä puheenjohtajaksi valittu Juha Sipilä ole onnistunut antamaan puolueelle uutta potkua. Alavireisyys näkyy siinä, että ehdokkaiden värväyskampanja jauhaa tyhjää ja tavoitteesta puuttuu melkein puolet.

Se alkaa jo haiskahtaa siltä, että puoluejohdon sydäntä särkevistä vetoomuksista huolimatta keskustaväki on antamassa periksi syöksykierteelle. Vaikka perussuomalaiset huseerasivatkin viime vuonna keskustan tontilla, niin katsotaan nyt kuitenkin ensin kuntavaalien tulos ennen kuin Soini julistetaan "keskustansyöjäksi".

Kovin kummoinen näkijä ei tarvitse olla oivaltaakseen, että Timo Soini ratsastaa kuntavaaleissa velkakriisillä. Kaava on yksinkertainen: euroalueen hulttiomaat vievät suomalaisten verorahat, vanhukset jäävät hoitamatta ja homekoulut korjaamatta. Halpaa retoriikkaa, mutta Soinin tarjoilemana se varmaankin uppoaa osaan äänestäjistä.

Soinin häpeilemätön populismi saattaa kuitenkin kääntyä itseään vastaan. "Töpseli irti euron tukipolitiikasta" ei hidasta väestön vanhenemista eikä oikaise aikansa eläneitä kuntarakenteita.

Se ei myöskään vastaa siihen, miten peruspalveluiden tuottavuutta voitaisiin parantaa ja alueellista tasa-arvoa vahvistaa.

Kuitenkin juuri tämän kaltaisista, kuntalaisten arkeen vaikuttavista asioista ennen vaaleja pitäisi taittaa peistä. Katsotaan nyt vaikkapa paljon porua aiheuttanutta vanhuspalvelulakia. Uudistuksesta ei paljon jää käteen, jos kunnissa mennään siitä yli, missä aita on matalin. Se, miten lain henki realisoituu vanhuspalveluissa riippuu siitä, miten lokakuussa valittavat valtuutetut sitä käytännössä soveltavat.

Puolueiden on lokakuun vaaleissa pantava parastaan, että äänestysaktiivisuus nousee edellisvaalien 61 prosentista. Äänestäjille on annettava selkeät koordinaatit siitä, mihin suuntaan kukin puolue aikoo kuntakenttää lähivuosina kuljettaa. Se on tuhon tie, jos populismiin vastataan populismilla. Vaalitulos on peruuttamaton, sillä kuntakentällä ei hajotusvaaleja tunneta.

Äänestäjiä taas voisi varovaisesti herätellä muistuttamalla, ettei vaalien yli nukkuneiden pahemmin parane urputtaa, jos uuden valtuuston päätökset eivät miellytä.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194765559100/artikkeli/analyysi+timo+soinistako+keskustansyoja+.html

[skrabb]

Pääkirjoitus | Turun Sanomat4.9.2012 03:31

KUNTAVAALIMITTAUS. Parin kuukauden välein toistuvia puolueiden kannatusmittauksia on viime eduskuntavaalien jälkeen seurattu poikkeuksellisen suurella mielenkiinnolla.
Aivan erityisesti on haluttu tietää, miten käy Perussuomalaisten kuuluisalle jytkylle: sulaako kerralla hankittu roima voitto vai onko se kestävämpää sorttia. Eduskuntavaaligallupit povaavat muutaman prosenttiyksikön pudotusta kevään 2011 tulokseen verrattuna.

Kunta- ja eduskuntavaalit eivät ole yhteismitallisia. Erilaisuus heijastuu mielipidemittauksiin.

Ylen Taloustutkimuksella teettämän mittauksen mukaan kokoomus olisi edelleen suurin kuntapuolue, jos elokuun lopun mielipideilmasto kertoisi vaalituloksen. Kokoomus ääniosuus on 22,7 prosenttia, 0,8 prosenttiyksikköä vähemmän kuin vuoden 2008 kuntavaaleissa.
Sdp saisi äänistä 18,7 ja keskusta 16,6 prosenttia. Tappiota edelliselle 2,5 ja jälkimmäiselle 3,5 prosenttiyksikköä.

Vaalien ainoa todellinen voittaja olisi Perussuomalaiset, jonka kannatukseksi mitattiin 15,8 prosenttia, peräti 10,4 prosenttiyksikköä enemmän kuin kuntavaaleissa neljä vuotta sitten.
Taloustutkimuksen luvut ovat yllättävän lähellä eduskuntavaalikannatusta koskevia tiedusteluja.

Perussuomalaiset moninkertaistaisivat valtuustopaikkojensa määrä, jos kyselyn tiedot muuttuisivat vaalitulokseksi. Kuntavaalikyselyyn liittyy kuitenkin monta epävarmuustekijää.
Jo eduskuntavaalien alla pohdittiin, mistä perussuomalaisten riveihin riittää uskottavia ehdokkaita. Vaikka edellinen vaalitulos oli puolueelle murskavoitto, sama kysymys on lupa esittää edelleen.

Puolueella on vähän kokemusta uskottavasta kuntapolitiikasta. Vaaliteemaksi tuskin riittää luettelo vastustettavista asioista. Eurokriisikin kuuluu muiden vaalien agendalle, vaikka sillä epäilemättä paikallispolitiikkaakin yritetään tehdä.
Kyselyiden kohdistamisessa mittaamaan juuri kuntavaalikannatusta riittää haastetta. Puolueiden paikalliset ja valtakunnalliset linjaukset kun usein eroavat toisistaan, samoin äänestäjien valinnat.

Myös perinteisten suurten puolueiden kilpa vaikuttaa mielenkiintoiselta. Kuntarakenneuudistus ei ole syönyt kokoomuksen asemaa. Keskusta puolestaan ei ole pystynyt realisoimaan kapinaliikkeitä kannatukseksi.
Suurissa hallituspuolueissa jännitetään, miten naapureihinsa liitettäviksi ehdotettujen kuntien äänestäjät reagoivat uudistussuunnitelmiin.

Kuntavaalikampanjat ovat vasta alkamassa, joten äänestäjien käyttäytymistä on vaikea ennakoida. Arvaamattomuudesta kertoo, että 40 prosenttia kuntavaalimittaukseen vastanneista ei paljastanut tai vielä tiennyt puoluevalintaansa.

http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/386087/Perussuomalaiset+myotatuulessa

Perussuomalaisten myötätuuli taitaa kauhistuttaa valtakunnan suurimpien aviisien pääkirjoituskirjoittajia.

[Marjapussi]

3. Se on tuhon tie, jos muut puolueet vastaavat Soinin populismiin populismilla.

Kirjoittajalta jäi täsmentämättä kenen/minkä "tuhon tie". Jos kyseessä on vaikkapa maalaisliiton vallan romahtaminen kuntapolitiikassa, niin mitä sitten?

[Marko Parkkola]

"Sopiihan sitä rehvastella, vaikka ehdokkaiden määrä ei muutu laaduksi ja poliittiseksi painoarvoksi."

Kylläpäs Aamulehden toimittaja haukkuu lukijoitaan. Tekisi mieli kirjoittaa vastine, mutta juuri nyt ei irtoa mitään.

[Faidros.]

Riitta Järventie
Kirjoittaja on Aamulehden artikkelitoimittaja
Kovin kummoinen näkijä ei tarvitse olla oivaltaakseen, että Timo Soini ratsastaa kuntavaaleissa velkakriisillä. Kaava on yksinkertainen: euroalueen hulttiomaat vievät suomalaisten verorahat, vanhukset jäävät hoitamatta ja homekoulut korjaamatta. Halpaa retoriikkaa, mutta Soinin tarjoilemana se varmaankin uppoaa osaan äänestäjistä.

Riitta, halpa retoriikka on hyvää retoriikkaa. Kataisen hallitus on meille esittänyt sen kalliin ja huonon retoriikan.
"Hauska" todeta, että toimittaja pilaa melko hyvän analyysinsä tuomalla esiin oman mielipiteensä.

[kekkeruusi]

Riitta taas sen ainoan aiheensa parissa, eli persubashingin. Taitaa olla vähän säälittävä yksilö, kiehuu viikosta toiseen persuvihassaan, kunnes pääsee välillä vuodattamaan vihaansa AL:n pääkirjoitukseen. Hyvä syy olla tilaamatta tahi ostamatta Aamulehteä.

[VeePee]

"Sopiihan sitä rehvastella, vaikka ehdokkaiden määrä ei muutu laaduksi ja poliittiseksi painoarvoksi."

Miten kunnallisvaaliehdokkaan "poliittinen painoarvo" määritellään ja onko siitä häntä äänestäneelle hyötyä? Itse olisin melkein taipuvainen äänestämään henkilöä joka tulee täysin poliittisen kentän ulkopuolelta.

[Maatiaisjuntitar]

"Sopiihan sitä rehvastella, vaikka ehdokkaiden määrä ei muutu laaduksi ja poliittiseksi painoarvoksi."

Miten kunnallisvaaliehdokkaan "poliittinen painoarvo" määritellään ja onko siitä häntä äänestäneelle hyötyä? Itse olisin melkein taipuvainen äänestämään henkilöä joka tulee täysin poliittisen kentän ulkopuolelta.

Ja mistä kirjoittaja edes tietää millaisia ehdokkaita PS tulee saamaan. Mä luulen, että moni voi yllättyä nimistä, jotka ehdolle asettuvat...

[vendetta]

Vaikka ensimmäisestä kuntavaaligallupista ei vielä kannata riehaantua, jotain se kertoo siitä, mistä päin tuulet kuntakentällä puhaltavat. Sen mukaan ilmavirtaus työntää vuonna 2008 sdp:tä ja keskustaa äänestäneitä suoraan Timo Soinin avaraan syliin

Tuulet puhaltelevat ja ilmavirtaus työntelee. Jep jep. Riitan maailman ihmiset ovat kovin tahdottomia. Riitalle tiedoksi, että äänestäjät eivät lentele tuulten mukana vaan äänestäjät ovat se myrsky joka kohta suoristaa Riitankin permanentin.

[Suvaitsija]

"Töpseli irti euron tukipolitiikasta" ei hidasta väestön vanhenemista eikä oikaise aikansa eläneitä kuntarakenteita.

Se ei myöskään vastaa siihen, miten peruspalveluiden tuottavuutta voitaisiin parantaa ja alueellista tasa-arvoa vahvistaa.

Miksi ihmeessä sen pitäisi vastata näihin kysymyksiin? Pitääkö yhden ongelman ratkaisuehdotuksen sisältää ratkaisut kaikkiin mahdollisiin ongelmiin? Vai onkohan sekin matalaotsaista populismia, kun ei olekaan maagista ratkaisua kaikkeen? Yhtä vitun idioottimaista olisi vastata keskustalaisen potentiaalisiin homekouluratkaisuihin "no ei toi silti estä ilmastonmuutosta tai afrikkalaisten nälänhätää, joten oo hiljaa!".