2009-12-17 Aamulehti: Glon tutkinta: Asunnosta löytyi kilo heroiinia

[nimetönkeskustelija]

Ainakin Vasquez-Seppälällä on ollut paljon jännempää elämää huumediilerin kanssa. Ei tarvitse katsella tylsää perunanenää.

Vasquez-Seppälä myöntää, että rahankäyttö siivoojamiehen kaveriporukassa herätti epäilyksiä, mutta Vasquez-Seppälä ei kysellyt asiasta, koska se ei hänen mielestään kuulunut hänelle..

Vasquez-Seppälä löysi kotoaan jauhopurkista huumeita, mutta hän hävitti ne eikä vienyt niitä poliisille. Hän sai tuomion tuottamuksellisesta rahanpesusta, koska hän lähetti nimissään yli 4 300 euroa miesystävänsä rahoja Dominikaaniseen tasavaltaan.

Ei taida kovin korkea ÄO olla tuolla tädillä, jos ei ton vertaa lantussa leikkaa. Hän löytää huumeita kotoaan, mutta ei osaa yhdistää asiaa siihen, miksi hänen siivoojamiehellään on rahaa kuin roskaa.

- Ei minulle koskaan tullut mieleen kysyä, mistä ne ovat tai miksi minun pitää lähettää. Maahanmuuttajille on niin normaalia lähettää rahaa ulkomaille.

Onko siis aivan normaalia, että siivoojana työskentelevät mamut ihan tavallisesti lähettävät 4300 € rahaa ulkomaille sillon tällöin? No Vasquez-Seppälä sen ilmeisesti tietää.

[aethanol]

Saattaa mennä keskustelu väärille raiteille mutta:
Talibanien aikaan heroiini puskat ei kasvaneet mutta nyt taas kasvaa.

Talibanien aikaan todellakin pantiin hetkeksi unikonviljelyä kuriin vaan sitten huomattiin että Afganistanin BKT:stä aika iso osa on juurikin unikonviljelyä. Oikeauskoiset huomasivat lisäksi että suurin osa aineesta menee korruptoituneiden vääräuskoisten käyttöön ja kun Koraanista ei erikseen löydy pykälää joka kieltäisi länsimaiden koirille myrkkyjen tuottamisen (paremminkin päinvastoin), sallittiin viljely vientiä varten.

[K.K.]

HS: Poliisi munasi kuulusteluissa - 9 vuoden tuomio nurin


Poliisin virhe on johtanut pitkän huumetuomion kumoamiseen, kertoo Helsingin Sanomat.

HS:n mukaan Korkein oikeus (KKO) kumosi keskiviikkona Glo-hotellin huumejutusta yhdeksän vuotta vankilaa saaneen miehen tuomion.

KKO:n kumoama Helsingin hovioikeuden tuomio perustui osittain kahteen poliisikuulusteluun, joissa poliisi tenttasi tuomittua ilman, että paikalla oli hänen lakimiestään.

KKO:ssa mies kertoi pyytäneensä kuulusteluissa itselleen avustajaa, mutta hänen mukaansa poliisi ei suostunut pyyntöihin. Poliisi näkee asian eri tavalla.

Menettely loukkasi tuomitun puolustautumismahdollisuuksia, eikä kuulusteluja saa siksi käyttää näyttönä hänen syyllisyydestään. KKO määräsi hovioikeuden käsittelemään syytteet uudelleen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-poliisi-munasi-kuulusteluissa---9-vuoden-tuomio-nurin/art-1288468060558.html

[Marjapussi]

Mahtaako tämän kumotun tapauksen henkilö olla karkoitusuhan alla ja missähän häntä säilytetään vai hengaako hän kadulla lisäämässä värisevää afrikkalaista kulttuuria?

[mikkoR]

En voi käsittää miten nämä heput aina saa tälläisiä vapautuksia ameriikan tyyliin??

Asiaa voi verrata "laittomasti" tehtyyn kotietsintään ja siinä löydettyihin todisteisiin.

[Lemmy]

Tuli kyllä taas VMP  -fiilis

[kekkeruusi]

En voi käsittää miten nämä heput aina saa tälläisiä vapautuksia ameriikan tyyliin??

Asiaa voi verrata "laittomasti" tehtyyn kotietsintään ja siinä löydettyihin todisteisiin.

Poliisihan tässä on mokannut. Meidän yhteiskunnassamme jokainen epäilty on oikeutettu puolueettomaan ja lailliseen kohteluun poliisin ja oikeuslaitoksen puolesta. Jos me emme edellyttäisi poliisilta lain noudattamista, niin minkälainen poliisilaitos meillä olisi?

[skrabb]

Huumetuomio kumoutui poliisin virheen takia
Poliisi menetteli väärin Glo-hotellin huumejutun päätekijänä pidetyn nigerialaismiehen kuulusteluissa.
Lasse Kerkelä

HELSINGIN SANOMAT

Korkein oikeus (KKO) kumosi keskiviikkona Glo-hotellin huumejutun yhtenä päätekijänä pidetyn nigerialaisen Samuel Eze Ugumin yhdeksän vuoden vankeustuomion.
KKO:n kumoama Helsingin hovioikeuden tuomio perustui osittain kahteen poliisikuulusteluun, joissa poliisi tenttasi Ugumia ilman, että paikalla oli hänen lakimiestään.
Pöytäkirjojen mukaan Ugum tunnusti tällöin muun muassa säilyttäneensä huumeita varastossaan. Oikeudessa hän kertoi tapahtumista toisin.

Korkeimmassa oikeudessa Ugum kertoi pyytäneensä kuulusteluissa itselleen avustajaa, mutta hänen mukaansa poliisi ei suostunut pyyntöihin. Poliisi on kiistänyt, että Ugum olisi pyytänyt avustajaa.
Korkeimman oikeuden mielestä Ugumin ei voida katsoa luopuneen oikeudestaan käyttää avustajaa. Hänelle ei myöskään tehty riittävän selväksi oikeuksiaan.
Menettely loukkasi Ugumin puolustautumismahdollisuuksia, eikä kuulusteluja saa siksi käyttää näyttönä hänen syyllisyydestään. KKO määräsi hovioikeuden käsittelemään Ugumin syytteet uudelleen.

Samuel Ugumin tuomio oli ankarin, jonka hovioikeus tuomitsi viime kesäkuussa laajassa huumevyyhdessä. Hänen tuomionsa tuli törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.
Ugum kiistää olleensa missään tekemisissä heroiinin ja Glo-hotellin huumekuoleman kanssa. "Päämieheni mukaan hänet on yritetty lavastaa syylliseksi", sanoo Ugumin lakimies Ville Hoikkala.

Valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen aikoo uudessakin käsittelyssä vaatia Ugumille rangaistusta samoista teoista kuin aiemmin.
"Hänen syyllisyydestään on mielestäni riittävästi muutakin näyttöä kuin kuulustelut."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Huumetuomio+kumoutui+poliisin+virheen+takia/1329104048205

[mikkoR]

Tässä olet kyllä täysin oikeassa että näin on.
Tulipa vain mieleen tapaus Karalahti jossa tuomioon riitti valokuvassa jossa epäiltiin olevan kokaiinia pöydällä ja herran sieraimissa, ei siis mitään konkreettista näyttöä ja häntä kuulusteltiin 24/7 muutaman tunnin välein ja tuskinpa aina oli asianajajaa mukana?

Henkilökohtaisesti ärsyttää suuresti jos tänne rantautuu "muotovirhe" tuomion perumisia jenkkilän tyyliin vaikka todisteet ovat selkeät, sinällään mitään laittomia ei saa eikä pidä käyttää ja jokaisella on yhtäläiset oikeudet.

En voi käsittää miten nämä heput aina saa tälläisiä vapautuksia ameriikan tyyliin??

Asiaa voi verrata "laittomasti" tehtyyn kotietsintään ja siinä löydettyihin todisteisiin.

Poliisihan tässä on mokannut. Meidän yhteiskunnassamme jokainen epäilty on oikeutettu puolueettomaan ja lailliseen kohteluun poliisin ja oikeuslaitoksen puolesta. Jos me emme edellyttäisi poliisilta lain noudattamista, niin minkälainen poliisilaitos meillä olisi?

[Marjapussi]

"Päämieheni mukaan hänet on yritetty lavastaa syylliseksi", sanoo Ugumin lakimies Ville Hoikkala.

Kuka on lakimiehenä kertookin jo kaiken.

[Lemmy]

Pidätetyistä osa on poliisin mukaan Suomessa useampia vuosia olleita oleskeluluvan- tai turvapaikanhakijoita ja jo maasta karkoittuja.

Tästä asiasta pitäisi laittaa vastuuseen lakimiesten ihmiskauppajärjestöt. Lakimiehet ensin mahdollistavat huumekauppiaden maahantulon ja maassa oleskelun, ja nyt tienaavat vielä toisen tilin puolustaessaan oikeudessa ja vielä sitten päälle vastustaessaan karkoituksia. Bisnestä ei voi estää.

Hen heh, kuinka ollakkaan

http://www.hs.fi/kotimaa/Glo-hotellin+huumejutussa+9+vuoden+vankeustuomio/a1305602187162

"Ugum kiistää olleensa missään tekemisissä heroiinin ja Glo-hotellin huumekuoleman kanssa. "Päämieheni mukaan hänet on yritetty lavastaa syylliseksi", sanoo Ugumin lakimies Ville Hoikkala."