2012-08-31 HS Merkintöjä Saska Saarikoski:Venäjän vihollinen (Bäckman-Teivainen)

[skrabb]

Merkintöjä
Venäjän vihollinen
31.8.2012

Saska Saarikoski
Helsingin Sanomat

Ar­voi­sa Ve­nä­jän suur­lä­het­ti­läs Alek­sandr Jur­je­vitš Rum­jant­sev, ha­luai­sin kiin­nit­tää huo­mio­tan­ne eräi­siin Suo­men ja Ve­nä­jän vä­li­sis­sä suh­teis­sa nous­sei­siin huo­les­tut­ta­viin il­miöi­hin. Tar­koi­tan Jo­han Bäck­ma­nin ja hä­nen pii­rin­sä toi­min­taa.
Ku­ten hy­vin tie­dät­te, Suo­mea ja Ve­nä­jää yh­dis­tää pit­kä ja ajoin ras­kas­kin his­to­ria. Pie­ne­nä kan­sa­na me suo­ma­lai­set olem­me jos­kus pi­tä­neet suur­ta naa­pu­ria pe­lot­ta­va­na, mut­ta sa­mal­la olem­me tun­nis­ta­neet ve­nä­läi­sis­sä jo­tain tut­tua ja lä­heis­tä.

Her­ra suur­lä­het­ti­läs, väi­tän tun­te­va­ni suo­ma­lai­set hy­vin en­kä ole pit­kään ai­kaan tör­män­nyt min­kään­lai­seen ve­nä­läis­vi­haan, en edes va­ka­vaan ve­nä­läis­vas­tai­suu­teen.
Ve­nä­jän län­tis­ten naa­pu­ri­kan­so­jen jou­kos­sa suo­ma­lais­ten asen­ne on us­koak­se­ni poik­keus. Mo­nes­sa muus­sa maas­sa his­to­rian pai­no­las­ti on vie­lä suu­rem­pi ja epä­luu­lo vie­lä vai­keam­min voi­tet­ta­va.

Tot­ta kai eräät il­miöt Ve­nä­jän vii­me vuo­sien ke­hi­tyk­ses­sä ovat he­rät­tä­neet Suo­mes­sa huol­ta.
Me suo­ma­lai­set us­kom­me de­mok­ra­tiaan, oi­keus­val­tioon ja sa­nan­va­pau­teen niin lu­jas­ti, et­tä toi­vom­me nii­tä myös naa­pu­ri­kan­sal­lem­me. Sa­maan ai­kaan olem­me rea­lis­te­ja. Ve­nä­jä on suu­ri maa, ei­kä si­tä muu­te­ta het­kes­sä. Kyl­lä me sen tie­däm­me.

Nyt mi­nun on ikä­väk­se­ni pa­lat­ta­va työ­hön, jo­ta do­sent­ti Bäck­man ja hä­nen ym­pä­ril­leen muo­dos­tu­nut niin sa­not­tu Suo­men an­ti­fa­sis­ti­nen ko­mi­tea ovat teh­neet mai­dem­me suh­tei­den va­hin­goit­ta­mi­sek­si.
Tuo­rein esi­merk­ki sii­tä saa­tiin pa­ri viik­koa sit­ten, kun Bäck­man vä­lit­ti ve­nä­läi­seen me­diaan har­haan­joh­ta­via tie­to­ja suo­ma­lai­sen pro­fes­so­rin Tei­vo Tei­vai­sen toi­min­nas­ta Us­pens­kin ka­ted­raa­lin pi­ha­maal­la.
Va­li­tet­ta­vas­ti ky­sy­mys ei ol­lut yk­sit­täis­ta­pauk­ses­ta, vaan Bäck­man on tois­tu­vas­ti le­vit­tä­nyt Ve­nä­jäl­le kum­mal­li­sia väit­tei­tä Suo­men asiois­ta se­kä yk­sit­täi­sis­tä suo­ma­lai­sis­ta.

Her­ra suur­lä­het­ti­läs, en väi­tä, et­tä Te it­se tai Ve­nä­jän val­tio oli­sit­te vas­tuus­sa do­sent­ti Bäck­ma­nin toi­min­nas­ta. Jo­kai­ses­ta maas­ta löy­tyy yk­si­löi­tä, jot­ka ovat val­mii­ta edis­tä­mään omia pää­mää­riään – mi­tä ne sit­ten ovat­kin – ar­ve­lut­ta­vil­la kei­noil­la.
En myös­kään mil­lään muo­toa vih­jaa, et­tä Te tai Ve­nä­jän val­tio voi­si – tai et­tä jom­man­kum­man pi­täi­si – puut­tua Ve­nä­jän riip­pu­mat­to­mien tie­do­tus­vä­li­nei­den toi­min­taan.

Sen si­jaan ar­ve­len, et­tä suur­lä­het­ti­lää­nä Tei­dän, ku­ten kaik­kien kun­nial­lis­ten dip­lo­maat­tien, tu­lee vä­lit­tää ase­ma­maas­tan­ne to­si­poh­jais­ta in­for­maa­tio­ta se­kä tor­jua val­heel­li­sen tie­don le­vit­tä­mi­nen, eri­tyi­ses­ti kun sel­lai­nen tie­to va­hin­goit­taa mai­dem­me vä­li­siä suh­tei­ta.
Me suo­ma­lai­set olem­me luul­lak­se­ni poik­keuk­sel­li­sen lu­jas­ti to­tuu­teen si­tou­tu­nut kan­sa.
Sik­si pro­pa­gan­da­syis­tä kek­si­tyt Mai­ni­lan lau­kauk­set ja Te­ri­joen hal­li­tus louk­ka­si­vat suo­ma­lai­sia pa­hem­min kuin pelk­kä so­ti­laal­li­nen hyök­käys. Tei­vai­seen Ve­nä­jäl­lä koh­dis­tu­nut kam­pan­ja tun­tui sa­mas­ta syys­tä niin kä­sit­tä­mät­tö­mäl­tä.
Ja, her­ra suur­lä­het­ti­läs, vaik­ka ko­ko­naan unoh­tai­sim­me asian mo­raa­li­sen ulot­tu­vuu­den ja kes­kit­tyi­sim­me vain sen kyl­mään stra­te­gi­seen puo­leen, ku­ten dip­lo­ma­tias­sa usein jou­du­taan toi­mi­maan, Tei­vai­seen koh­dis­tu­nut me­dia­kam­pan­ja oli Ve­nä­jän kan­nal­ta on­ne­ton.
Tei­vo Tei­vai­nen edus­taa suo­ma­lai­ses­sa in­tel­li­gent­si­jas­sa nii­tä voi­mia, jot­ka ovat ää­nek­käim­min lau­su­neet kan­to­jaan Yh­dys­val­to­jen yli­val­taa vas­taan. Hyök­kää­mäl­lä Tei­vais­ta vas­taan vie­roi­te­taan siis ih­mi­siä, jot­ka voi­si­vat ai­na­kin pe­ri­aat­tees­sa tun­tea ym­mär­rys­tä Ve­nä­jän nä­ke­myk­siä koh­taan.

Täl­lä lin­jal­la Ve­nä­jän ys­tä­vien jouk­ko uh­kaa Suo­mes­sa su­pis­tua Bäck­ma­nin ja hä­nen pik­ku­rui­sen lä­hi­pii­rin­sä ko­koi­sek­si. (Vii­me edus­kun­ta­vaa­leis­sa Bäck­man sai 36 ään­tä.)
Juu­ri se saat­taa ol­la Bäck­ma­nin lo­pul­li­nen pää­mää­rä, mut­ta ve­nä­läis­ten etu se ei ole.
Her­ra suur­lä­het­ti­läs, sal­lit­te­ko Te tä­män ta­pah­tua omal­la vah­ti­vuo­rol­lan­ne?

[email protected] Kir­joit­ta­ja on HS:n Kuu­kau­si­liit­teen toi­mit­ta­ja.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ven%C3%A4j%C3%A4n+vihollinen/a1346293461684

Olen edistänyt Suomen ja Venäjän välistä dialogia
--------------------------------------------------------------------------------
Johan Bäckman oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopisto

Sas­ka Saa­ri­kos­ken (HS Mer­kin­tö­jä 31. 8.) mie­les­tä huo­non­nan Suo­men ja Ve­nä­jän suh­tei­ta, kos­ka an­nan mai­dem­me vä­li­sis­tä on­gel­mis­ta kriit­ti­siä lau­sun­to­ja Ve­nä­jän me­dioil­le. Vaik­ka Saa­ri­kos­ken ve­too­mus Ve­nä­jän suur­lä­het­ti­lääl­le voi­daan lu­kea pa­ro­dia­na tais­to­lai­ses­ta il­mian­to­kir­jees­tä, sii­hen si­säl­tyy myös poik­keuk­sel­li­nen vaa­ti­mus sa­nan­va­pau­te­ni ra­joit­ta­mi­ses­ta.

To­si­asias­sa olen mer­kit­tä­väs­ti edis­tä­nyt dia­lo­gia Suo­men ja Ve­nä­jän vä­lil­lä esi­mer­kik­si jär­jes­tä­mäl­lä Suo­men ih­mis­oi­keus­ti­lan­net­ta kos­ke­via tie­do­tus­ti­lai­suuk­sia Ve­nä­jäl­lä. Olen pu­hu­nut Ve­nä­jän me­dioil­le suo­ma­lai­sen las­ten­suo­je­lun on­gel­mis­ta ja käyt­tä­nyt ter­miä huos­taa­not­to­bis­nes. Yleis­ra­dio te­ki sit­tem­min sa­man­ni­mi­sen do­ku­ment­ti­elo­ku­van ja pe­rus­pal­ve­lu­mi­nis­te­ri­kin on al­ka­nut käyt­tää ter­miä.

Äs­ket­täin ul­ko­mi­nis­te­ri Erk­ki Tuo­mi­oja kiit­te­li ve­nä­läis­tä kol­le­gaan­sa Ser­gei Lav­ro­via Ve­nä­jän ul­ko­mi­nis­te­riön Suo­mea kri­ti­soi­nees­ta ih­mi­soi­keus­ra­por­tis­ta, edis­tää­hän se mai­dem­me vä­lis­tä ih­mi­soi­keus­dia­lo­gia. Per­he­oi­keu­del­lis­ten ky­sy­mys­ten kor­kea pro­fii­li mai­dem­me vä­lil­lä ker­too vain suh­tei­dem­me in­tii­mis­tä ta­sos­ta. Ve­nä­jän esi­tys pe­rus­taa eri­tyi­nen ko­mis­sio sel­vit­tä­mään lap­si­oi­keu­del­li­sia on­gel­mia on jo joh­ta­nut ai­na­kin sään­nöl­li­seen neu­von­pi­toon.

Pro­fes­so­ri Tei­vo Tei­vai­nen syyt­tää mi­nua Us­pens­kin ka­ted­raa­lil­la jär­jes­tä­män­sä kirk­ko­per­for­mans­sin vää­ris­te­lys­tä. To­si­asias­sa olen an­ta­nut Tei­vai­sen yh­teys­tie­dot lu­kui­sil­le ve­nä­läi­sil­le toi­mit­ta­jil­le, jot­ka ovat teh­neet hä­nes­tä pit­kiä haas­tat­te­lu­ja. Mi­nul­la on kui­ten­kin yh­tä­lail­la oi­keus to­de­ta Tei­vai­sen show maut­to­mak­si ja louk­kaa­vak­si.

On kui­ten­kin pa­ra­dok­saa­lis­ta, et­tä mo­nia suo­ma­lai­sen yh­teis­kun­nan on­gel­mia voi tä­nään kä­si­tel­lä va­paam­min Ve­nä­jän me­dias­sa kuin Suo­mes­sa.

http://www.hs.fi/digilehti/#02092012/mielipide/Olen+edist%C3%A4nyt+Suomen+ja+Ven%C3%A4j%C3%A4n+v%C3%A4list%C3%A4+dialogia/a1346466868107

Pressiklubikin käsitteli aihetta vierainaan Teivo Teivainen, Susanna Kuparinen (Voima-lehti) ja Saska Saarikoski.
http://areena.yle.fi/tv/1624740